Category: фотография

Как инте­рес­но. СССР выпус­кал фото­ап­па­рат для скры­той съём­ки, замас­ки­ро­ван­ный под… фото­ап­па­рат.

Внут­ри кожа­но­го чех­ла от зер­кал­ки “Зенит” нахо­ди­лась каме­ра для скры­той съём­ки “Аякс-12”, раз­ра­бо­тан­ная КГБ на осно­ве немец­кой (какой же ещё) каме­ры Robot. Каме­ра рас­по­ла­га­лась в боко­вой части чех­ла вер­ти­каль­но и смот­ре­ла вбок. Неболь­шая штор­ка, замас­ки­ро­ван­ная под креп­ле­ние рем­ня, сдви­га­лась, и мож­но было делать сним­ки.

Фото­ап­па­рат Robot раз­ра­бо­тал талант­ли­вый немец­кий часов­щик Хайнц Кил­фитт. При­вод затво­ра и пере­мот­ка плён­ки в нём про­из­во­ди­лись от пред­ва­ри­тель­но заве­дён­но­го пру­жин­но­го при­во­да, похо­же­го на часо­вой. Что иде­аль­но под­хо­дит для шпи­он­ской фото­ка­ме­ры — не надо каж­дый раз взво­дить затвор и пере­ма­ты­вать плён­ку, демас­ки­руя себя.

Что инте­рес­но — на осно­ве Аякс-12 был выпу­щен фото­ап­па­рат Зенит МФ‑1, посту­пив­ший в широ­кую про­да­жу. Толь­ко вот купля/продажа это­го фото­ап­па­ра­та в Рос­сии явля­ет­ся уго­лов­ным пре­ступ­ле­ни­ем — по ста­тье 138.1 УК РФ «Неза­кон­ный обо­рот спе­ци­аль­ных тех­ни­че­ских средств, пред­на­зна­чен­ных для неглас­но­го полу­че­ния инфор­ма­ции». 🙄

Ссыл­ки:
https://www.engadget.com/2018/08/06/russian-spy-camera-the-big-picture/
https://www.zenitcamera.com/archive/spycams/all-secrets-of-secret-camera.html
http://www.rus-camera.ru/F‑21.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Robot_(фотокамера)

Пишут, что Никон соби­ра­ет­ся выпу­стить пол­но­кад­ро­вую без­зер­кал­ку с каким-то новым бай­о­не­том, но заод­но так­же выпу­стит адап­тер под стан­дарт­ный F‑mount. Так что зоо­парк стек­ла не про­па­дёт, если вдруг мне силь­но захо­чет­ся перей­ти на без­зер­кал­ки. Прав­да, я более, чем уве­рен в том, что объ­ек­ти­вы, фоку­си­ру­ю­щи­е­ся «отвёрт­кой» (а у меня их есть), таки не будут сов­ме­сти­мы с новой туш­кой.

Обал­деть, Никон выка­тил новую каме­ру (мыль­ни­цу) Р1000, с сен­со­ром ¹⁄₂.3″ (норм для мыль­ни­цы), с объ­ек­ти­вом, спо­соб­ным менять экви­ва­лент­ное фокус­ное рас­сто­я­ние от 24mm аж до 3000mm, или же с зумом 125Х. На 24mm мож­но сни­мать груп­по­вые фото­гра­фии внут­ри поме­ще­ния, а на 3000mm мож­но рас­смат­ри­вать кра­те­ры на Луне.

https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/news/get-an-incredible-3000mm-zoom-with-the-nikon-p1000
https://www.dpreview.com/products/nikon/compacts/nikon_cpp1000

Инте­рес­но было бы погля­деть на фот­ки, попик­сель­но. Образ­цов фото­гра­фий нигде, увы, не нашёл.

Мне, оно, конеч­но, не очень инте­рес­но, ибо я не зани­ма­юсь тури­сти­че­ской фото­гра­фи­ей. Мне порт­ре­ты инте­рес­нее. Но вооб­ще, если каче­ство норм, то инте­рес­ная может быть шту­кен­ция.

Цена — 996 дол­ла­ров.

Мне очень понра­ви­лось. Очень силь­ное визу­аль­ное впе­чат­ле­ние. Когда насту­пи­ла темень, так по коже реаль­но мураш­ки забе­га­ли.

А перед самим наступ­ле­ни­ем тем­но­ты ещё очень силь­но впе­чат­ля­ет осве­ще­ние — так как Солн­це ста­но­вит­ся прак­ти­че­ски точеч­ным источ­ни­ком све­та, тени рез­кие и чёт­кие шока­пец. Потом, когда в обыч­ное вре­мя насту­па­ет вечер, сол­неч­ный свет крас­не­ет. А тут нет — сол­неч­ный свет оста­ёт­ся сво­им 5780K (или какая там у него цве­то­вая тем­пе­ра­ту­ра), толь­ко зна­чи­тель­но туск­ле­ет. Смот­рит­ся очень непри­выч­но.

Сыну тоже понра­ви­лось, боюсь, толь­ко, что он не надол­го запом­нит.

Фото­гра­фий я, кста­ти, наде­лал мало. В основ­ном сни­мал видео, на пор­та­тив­ную каме­ру, а так­же у меня была на лбу гоу­прош­ка. Хотя пару фоток коро­ны сде­лал, сни­мал с экс­по­вил­кой от ‑4EV до +4EV с шагом в 1EV, ито­го где-то 9 изоб­ра­же­ний полу­чи­лось. Надо будет теперь собрать в едну куч­ку (как это луч­ше сде­лать, инте­рес­но?).

Нет, не тот, в кото­ром Бей­рут. Ливан (Lebanon) — это город в шта­те Тен­нес­сии. Абсо­лют­но ничем не при­ме­ча­те­лен, да и город-то это с натяж­кой, пол­то­ра све­то­фо­ра.

Но зато в этом горо­диш­ке будет вид­но пол­ное сол­неч­ное затме­ние, мень­ше, чем через 4 часа! При­вёз с собой сына, наде­юсь, он запом­нит жто на всю жизнь. Наде­юсь сде­лать немно­го фото­гра­фий.

А непло­хо так себе про­дви­ну­лись фото­ка­ме­ры на теле­фо­нах. Дай мне это фото погля­деть лет 10 назад, я бы не поду­мал, что такое мож­но снять на теле­фон, с такой дета­ли­за­ци­ей.

Шмель опы­ля­ет цве­ток под­сол­ну­ха, кото­рый вдруг про­ре­зал­ся у меня на зад­нем дво­ре.

Как извест­но, в этом году Соеди­нён­ным Шта­там и осо­бен­но юго-восточ­ной её части очень силь­но повез­ло, и на огром­ной тер­ри­то­рии стра­ны будет наблю­дать­ся пол­ное сол­неч­ное затме­ние. Конеч­но, нель­зя про­пус­кать такой слу­чай! Забро­ни­ро­вал отель в горо­де Ливан (Lebanon), что в шта­те Тен­нес­сии. Там как раз будет пол­ное затме­ние.

Конеч­но, такой слу­чай было бы кру­то запе­чат­леть в фото­гра­фии. Изу­чаю мате­ри­ал по теме. Наме­ча­ют­ся рас­хо­ды 🙁

Самая боль­шая непри­ят­ность заклю­ча­ет­ся в том, что нор­маль­но Солн­це вид­но толь­ко с объ­ек­ти­вом с фокус­ным рас­сто­я­ни­ем где-то под 600 (а луч­ше под 1000) мил­ли­мет­ров. Убе­дить­ся в этом очень про­сто, тупо сняв на фотик Луну — у них оди­на­ко­вые раз­ме­ры. У меня тако­го объ­ек­ти­ва нет. Мак­си­мум, что у меня есть — это 210mm. 210 это, в целом, конеч­но, не очень пло­хо, но мало­ва­то. Ника­ких дета­лей не раз­гля­дишь, а было бы инте­рес­но посмот­реть на коро­ну.

Хоро­ший нико­нов­ский объ­ек­тив с таки­ми харак­те­ри­сти­ка­ми сто­ит десят­ки тысяч дол­ла­ров. Я, конеч­но, люб­лю фото­гра­фию, но не до такой сте­пе­ни, что­бы тра­тить на неё сто­и­мость ново­го авто­мо­би­ля 🙂 Поэто­му выхо­дов три.

1. Купить теле­кон­вер­тер. Он умно­жит фокус­ное рас­сто­я­ние мое­го объ­ек­ти­ва на 2. Учи­ты­вая полу­тор­ный кроп-фак­тор, полу­чит­ся как раз око­ло 600 мил­ли­мет­ров. Недо­ста­ток в том, что нико­нов­ский теле­кон­вер­тер сто­ит пять­сот дол­ла­ров 🙁 А то, что попро­ще — в ком­мен­тах пору­ги­ва­ют, мол, раз­мы­ва­ет кар­тин­ку.

2. Купить объ­ек­тив тре­тьей фир­мы. Напри­мер, вот такой:
https://www.amazon.com/dp/B01GEOO2SQ/ref=psdc_173565_t4_B00H8K6874
Но опять же, пору­ги­ва­ют — мол, не очень кар­тин­ка. И наво­дить­ся на фокус толь­ко вруч­ную (прав­да, в слу­чае с Солн­цем это неслож­но — мож­но тупо наво­дить­ся на бес­ко­неч­ность 🙂

3. Забить и не сни­мать Солн­це вооб­ще. Так, огра­ни­чить­ся общи­ми вида­ми, запе­чат­леть свои впе­чат­ле­ния — в кон­це кон­цов, на кой чорт мне сни­мать затме­ние, если у про­фес­си­о­на­лов в лице НАСА всё рав­но это полу­чит­ся луч­ше? А фот­ки коро­ны и в интер­не­те мож­но потом посмот­реть.

И как-то я всё боль­ше и боль­ше скло­ня­юсь к послед­не­му вари­ан­ту 🙁 Ну да, снять затме­ние, конеч­но, кру­то, но что­бы это сде­лать ХОРОШО — это надо туе­ву хучу денег потра­тить.

Буду даль­ше думать.