Category: чесать репу

Слушайте, а существуют ли нормальные блютусные наушники без лага? Играть или смотреть видео, где люди играют на музыкальных инструментах очень некомфортно — очень большая задержка звука. Ну, “большая” условно — примерно 150-200 миллисекунд, но просмотре игры на барабанах рассинхрон очень сильно заметен.

Да, “чтобы два раза не вставать”, в ютуб после длительного перерыва (была слишком занята детьми) вернулась одна из моих любимых барабанщиц — Мейталь Коэн. Чтобы мало не показалось, исполнила аж Limelight канадской группы “Раш”, а там барабанщиком был целый уже, увы, покойный Нил Пирт — фигура в мире ударных весьма знаковая. Плюс там музыкальный размер очень сложный.

В блютусных наушниках смотреть очень некомфортно, блин.

Очень странное я посмотрел кино. Какая-то концовка очень неясная — вроде хэппи-энд, а в то же время как-то непонятно ничего.

У наших еврейских друзей есть, как я считаю, очень хороший ритуал — бар мицва / бат мицва. Для мальчиков — бар мицва, бат мицва — для девочек. Проводится она по достижению ребёнком 13-летнего возраста, и изначально служила практически посвящением во взрослые люди — так, мальчик, прошедший бар мицву, мог отныне выступать свидетелем в суде, например. Одновременно на него накладывались новые обязательства (куда же без них, если по Галахе).

Похожие ритуалы есть и в других культурах — в США и Канаде это “суит сикстин” (sweet sixteen), по достижению 16 лет, а у наших гишпанских друзей есть “кинсеаньера” (quinceañera), но последняя, правда, только для девочек, которым исполняется 15 лет. “Суит сикстин”, конечно, тоже больше для девочек, но мальчики тоже оттопыриваются. Заодно в большинстве штатов молодым людям, достигшим 16 лет, выдают права на управление автомобилем (за исключением штата Нью-Джерси, там с 17), так что есть ещё и дополнительная традиция — на день рождения ехать в местное ГАИ и сдавать на права.

Но я отвлёкся, рассказать я хотел о фильме.

В еврейской семье Зангманов выросла трансгендерная девочка, и на своё 13-летие она захотела не бар, а бат мицву. Но законы иудаизма весьма консервативны, и такого не позволяли, так что в результате никакой мицвы не получилось, ни бат, ни бар.

Позврослев, уже успешной женщиной она возвращается домой, и хочет, всё же, пройти этот ритуал. Долго мыкается, разговаривая с самыми разными раввинами, которые все, как один, либо отказываются напрочь (иудаизм — консервативен), либо с ними возникают какие-то другие сложности.

Заканчивается все тем, что Муми (так зовут главную героиню) едет к каким-то евреям-мистикам-отшельникам в пустыню, и проводит эту самую транс мицву — выглядя как женщина, она, например, надевает тфилин — который, насколько мне известно, могут надевать только мужчины (могу ошибаться, не специалист).

Вот такое вот кино.

Учитвая, что кино на гишпанском, и смотреть надо с субтритрами… можно, в-общем, не смотреть. Хотя снято, надо сказать, очень красиво — свет, фактура, планы. И развитие характеров тоже есть. В целом, если бы сделать нормальную концовку, и убрать вот это мыкание по раввинам и искание своей правды, могло бы смотреться нормально и динамично. Ну и что, что раввины не соглашались? Тебе шашечки или ехать? У меня не возникло ни на минуту какого-то ощущения, что для главных героев прямо очень как-то сильно важен иудаизм и еврейская идентичность. Они в фильме даже ни разу не помолились толком. Ну, а если не важен, чего ты тут кочевряжишься? Сделай косплей бат/бар мицвы, и вперёд.

Пенелопи Герреро, исполнительница главной роли.

Ну чо, размахнись рука, раззудись плечо, ща ванговать буду. Ванговатор из меня, правда, на 100% неправильный — т.е. так, как я навангую, не будет точно, уже проверено не раз. Можете пользоваться. Но тем не менее, приступаю, “у меня тоже голос, я тоже петь хочу”.

Я ни на какие новостные рассылки не подписан, но когда происходят какие-то по-настоящему большие события, они всё равно ко мне просачиваются, так сказать, осмотически. И самое большое событие — это ентот ваш мюнхенский сговор 2.0.

Я, признаться, удивлён и поражён тем, как такой крупный и прочно севший на мель конфликт можно было, оказывается, сдвинуть с мёртвой точки; но чего, конечно, Трампу не занимать — так это того, что наши еврейские друзья называют ёмким словом идиша “хуцпа”.

Только вангуется мне, что Трамп предложит какую-то сделку, совершенно Украине неприемлемую. После чего Путин сделает якобы неудивлённые глаза и скажет, “я же говорил, что Украина не заинтересована в мире” — и вполне реально, что сможет убедить в этом Трампа. Последний скажет европейцам “ну и (лю)битесь тогда с Украиной сами, как хотите, а я пас” — после чего сдаст Украину как стеклотару. В США он подаст это как победу — как же, хватит кормить Кавказ надо прекращать давать им деньги, и так уже сколько туда вбухали. На фоне погрома USAID-то особенно удивительно это не будет.

При этом мне как-то… недоумённо не сколько даже за Украину, сколько за США. Почему? Да потому, что это означает, что у США, как у страны нет внешней политики. Был один президент — внешняя политика была одной, пришёл другой — поменялась на 180 градусов. Получается, что внешняя политика есть у индивидуальных президентов, а не у страны, а такого быть не должно. От смены машиниста в кабине электровоза поезд не должен вдруг начать ехать по другим рельсам. Политика внутренняя — тут другое дело, тут понятно, выборы, и так далее, а интересы страны США остаются (должны оставаться) более-менее постоянными.

Я, кстати, вовсе необязательно ругаю Трампа. Я уже не один, и не два раза говорил, что настоящий враг Соединённых Штатов — это Китай, а Россия нужна США именно для того, чтобы воевать с Китаем. И то, что Байден посрался с Россией — это как раз, получается, был отход от этого самого внешнеполитического курса, и то, что мы видим сейчас — это наоборот, как раз есть его нормализация.

Да, эта нормализация происходит какими-то, мягко говоря, странными методами. Приехал в Европу наш вице-президент, расправил перепончатые крылья, от души макнул перо в говно и сообщил всем, какие они тут все мудаки, одни США в белом. Но да, не исключено, что ради достижения нужного результата Трамп вполне готов сдать Украину, точно как в Ялте США и Британия отдали СССР Восточную Европу.

Но вообще, странно всё это смотреть. Право, странно. Но логику я в этом всё же вижу.

Да, чтобы два раза не вставать. Если они там всё же договорятся, и будет, пусть худой, но мир, мне интересно — как запихивать то, что повылезало за время войны (а повылезало очень многое), назад в тюбик? Иногда мне даже кажется, что этой зубной пасты вылезло так много, что никакой “мир” долгим не будет.

Совсем недавно я узнал, что многочисленные исследования говорят о том, что в 80-90% случаев аутизм передаётся по наследству. Да, безусловно, есть масса факторов окружающей среды, например, возраст матери. Между возрастом матери и наличием аутизма есть положительная корреляция — т.е. чем старше мать ребёнка, тем выше вероятность того, что у ребёнка будет диагностирован аутизм. Но всё же генетические факторы, наследственность — встречаются чаще.

Мой младший — аутист. Не в тяжёлой степени, но множество симптомов в наличии. Аутизм — это не чёрно-белое заболевание, а спектр. Бывает прямо тяжёлый аутизм — это довольно суровое расстройство, такие многие граждане даже невербальны. Бывает так, лёгкий налёт аутизма, ранее его называли “аспбергером”, но теперь “аспбергер” — это уже не диагноз, так как оно тоже считается таким же расстройством аутистического спектра. Многие люди с легкой формой аутизма живут нормальной жизнью, хорошо принимают социальное кондиционирование — “реагировать на раздражитель Х принято вот так” (“дитям — мороженое, его бабе — цветы!”), могут даже не подозревать о том, что они аутисты, и находят себе хорошую карьеру в ИТ 🙂 ИТ, кроме дураков, реально рай для аутистов: внимание к деталям, гипер-сфокусированность, нахождение паттернов, и прочее, что легко даётся аутистам, именно в ИТ и ценятся.

Поэтому, узнав о том, что он часто наследуется, я призадумался — в кого, не в меня ли. Выяснилось, что тестов на расстройства аутистического спектра довольно много. Наиболее точный — ADI-R, но правильно его провести и интерпретировать результаты может только специалист, а это денег стоит (дешевле, чем за пятьсот монет, я не нашёл).

Но есть много тестов, позволяющих хотя бы определиться на тему “стоит ли тут копать глубже”. Мне очень приглянулся тест AQ. Он состоит из 50 вопросов, проходится быстро, получаешь результаты мгновенно, и можно прикинуть вероятность того, что у тебя расстройство аутистического спектра. Чем больше баллов, тем выше вероятность того, что ты аутист. Балл выше 26 уже необычен, а всё, что больше 32 — это уже повод серьёзно призадуматься.

Пройти на английском:

https://embrace-autism.com/autism-spectrum-quotient/

Есть перевод на русский:

https://www.aspergers.ru/aq

А что у меня? А у меня лапки:

Привет нейродивергентам от нейродивергента.

PS: Не то, чтобы в моей жизни что-то это сильно поменяет; но многие особенности собственного поведения стали понятными. Во всяком случае, на вопрос “а почему я такой мудак” в отдельных областях теперь могу внятно ответить.

PPS: Расстройства аутистического спектра имеют корреляцию с другими расстройствами. Например, дефицит внимания. И там много ещё прочих разных.

Вот подумалось. Первая часть “Назад в будущее” вышла в 1985 году. Путешествовали они отрезками по 30 лет. И вот махнули они сначала из 1985 в 1955 — и ведь если подумать, сколько всякого произошло за это время! Ведь 1960е — это же уникальное совершенно десятилетие, огромная борьба за равноправие, гигантские скачки в космосе, карибский кризис, убийство Кеннеди, и далее. А Марти прилетает в довольно тухлые 1950е, попадает в полностью сегрегированную школу и сегрегированное же общество. И когда уборщик Голди Уилсон сообщает всем о своих политических планах стать мэром города, он натыкается на совершенно ожидаемую по тем меркам реплику от владельца кафе: “Цветной мэр? Это будет незабываемый день.”

Одевались люди в 1955 году совершенно иначе. Музыка была непохожа на 1980е совсем, помните хит сезона, который видит Марти — “16 тонн”? А какой фурор Марти произвёл абсолютно невинным по современным меркам “Джонни Би Гуд?” Да что говорить, даже афффтомобили выгляделили радикально по-другому!

Форд Тандербёрд 1955 года:

Форд Тандербёрд 1985 года:

А теперь представим себе, что действие фильма происходит в наши дни. И из 2024 года мы попадаем в 1994 год. И чо? Какие отличия-то? Музыка та же самая, вернее, вернее, стили-то в музыке одни и те же. Современная попса она же от евроданса разлива 1994 года отличается … почти ничем. Разве что нормальный рок ещё не повывелся из чартов. И какой такой музыкой Марти может поразить воображение своих соучеников? Дабстепом, что ли? Ха!

Разве что засилье смартфонов, компьютеров, джипиэсов и существующей для них инфраструктуры теперь есть, это да. Но всё это уже потихоньку появлялось в 1994 году. Уже существовал Эппл Ньютон, хоть он в результате благополучно умер. Да и сами сотовые тоже уже были.

А афффтомобили… Ну вот Форд Таурус 2024 года:

Он что, настолько радикально отличается от Тауруса 1994 года?

Кто-нибудь возьмётся вот так вот отличить аффтомобиль 2004 года от аффтомобиля 2014 года? А вот афффтомобиль 1964 года от той же модели, но 1974 года отличить легко…

В-общем, с одной стороны как-то вроде живём в такое, кажется, довольно богатое на события время, а с другой стороны — не меняется нихрена.

Смотрел какое-то российские видео одного автолюбителя, про тормозные жидкости. В процессе выяснилось, что в России тормозная жидкость, российского же производства, продаётся в стандартных тарах по 455 грамма и 910 грамм.

Почему такая неметрическая фасовка? Именно потому что неметрическая. 455 грамм — это 16 унций, а 910, соответственно, 32 унции.

Рехнуться.

Правду говорят, что аппетит приходит во время еды. Вот купил я свой небольшой прицеп, и он, конечно, отличный… но небольшой. То-есть, свой трактор весом в 2,600 фунтов (примерно 1,200kg) я увезти могу легко. Но это практически максимум, который я могу на этом трейлере утащить. Одна ось прицепа имеет максимальную нагрузку в 3,500 фунтов (1.6 метрической тонны). Сам трейлер весит примерно 800 фунтов (360kg), так что получается я его загружаю в упор.

А если с собой ещё брать роторный кусторез и сеялку, то шЫш вам — не доедешь.

Так что на досуге начинаю заглядываться на двухосные трейлеры, да побольше, побольше!!! На них, в случае чего, и афффтомобиль можно увезти куда-нибудь. Ну, разумеется, “побольше” — оно в разумных пределах. Если не модифицировать мой пикап, то максимальный вес прицепа, который я могу увезти — примерно 2.2 тонны. Чтобы загрузить больше, надо в кузов ставить усиленное сцепное устройство, как у больших дяденек на седельных тягачах. И трейлер покупать другой совсем. Оно того не стоит.

Так что хочется мне чего-нибудь вроде такого:

Только спереди ещё лебёдку поставить, чтобы можно было и неработающее оборудование на него загрузить, например, этот проклятый трактор Фергусон, с которым я уже устал кама-сутрой заниматься в разных позах. Надо его привезти к себе, и с ним до отказу разобраться, только вот не на чем.

Всё же как бы хотелось узнать, какова реальная эффективность загоризонтных радаров? Вот, например, эта невообразимо циклопических размеров бандура, что стояла рядом с Чернобыльской АЭС — хоть раз чего-нибудь обнаружила?

ЗГРЛС строили не только в СССР. Были и американские ЗГРЛС (и сейчас есть), и даже китайцы их строят. И в России буквально недавно запустили новую ЗГРЛС “Контейнер”. Однако меня, как радиогубителя, всегда смущало то, что эти радары работают на коротких волнах; учитывая, что прохождение коротких волн — это очень сложнопрогнозируемая штука, и ионосфера (многослойная) постоянно меняется, устойчивая, предсказуемая работа данного аппарата всегда вызывала у меня сомнения. Я уж не говорю о помехах в данном диапазоне — их там очень много.

Более того, есть мемуары Григория Васильевича Кисунько, который не хрен собачий, а создатель первых советских систем ПРО. И в мемуарах он пишет вот что про ЗГРЛС:

“…в основу построения ЗГРЛС были заложены подброшенные «из-за бугра» тупиковые идеи, и поэтому создаваемые объекты были изначально мертворожденными… В период подготовки предложений о создании ЗГ РЛС А. Н. Мусатов представил в НТС института докладную записку, в которой доказывал, что на ЗГРЛС эхо-сигнал от факела МБР будет в десять тысяч раз слабее сигналов от помех и поэтому строить ЗГРЛС бессмысленно. Для рассмотрения этой записки… был созван надлежащим образом сформированный карманный «президиум НТС», в который для массовости были включены парторг НИИ, профорг, комсорг, директор и главный инженер опытного завода и другие несведущие в рассматриваемом вопросе лица. Этот «президиум» единогласно, – десять против одного А. Н. Мусатова, – высказался за создание ЗГ РЛС: дескать, американцы вовсю строят ЗГРЛС, – значит, по Мусатову выходит, что они дураки? А американцы действительно через прессу пустили утку для наших дураков, – а может для своих «хмурителей» среди нас, – будто США приступают к строительству ЗГРЛС в варианте «на просвет»: передающая позиция на территории США и две приемные позиции на островах Кипр и Тайвань.”

Я, конечно, понимаю, что на строительстве ЗГРЛС можно неплохо погреть руки на “освоении средств”, но если их эффективность, мягко говоря, под большим вопросом, слабо понятно, почему ЗГРЛС продолжают заниматься сейчас, причём в США? В стране, у которой с запуском военных спутников все якраз в повному порядку? Загадка.