Category: чесать репу

Паяльная станция вместо паяльника — это хорошо. А ещё лучше — хорошая паяльная станция. Но на хорошую (например, Hakko FX-951) бюджета нет (~250 долларов).

У меня сейчас китайский клон паяльной станции Hakko 936. И оно в принципе, нормально почти всем, кроме того, что у паяльника небольшая тепловая инерция, особенно у моей любимой “стамески” 1.6mm. Паять что-то мелкое норм, а спаивать два толстых провода — фигушки. Приходится задирать температуру, что сводит на нет все преимущества паяльной станции.

Получается так потому что нагревательный элемент и жало являются двумя разными деталями, между ними есть путь небольшой, но зазор воздуха, и теплопередача между ними хреновенькая. Заметно лучше с этим обстоит дело у паяльников картриджных. В них нагреватель и жало составляют один единый картридж. Это несколько дороже, если надо менять жала, но зато оно намного быстрее греется, и прекрасно передаёт тепло на жало.

Разлысил лоб, решил попробовать улучшить мою паяльную станцию новым паяльником с картриджным жалом. И… нихера не вышло.

Нагревательный элемент для станций типа 936 имеет четыре контакта — сама грелка, и контакты термистора.

А нагревательный элемент для станций типа 951 имеет три контакта (даже два, если не считать заземление). И термистор там, зараза, подключён ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с нагревательным элементом. Видимо, оно тупо прекращает подачу тока типа раз в секунду и считывает сопротивление, вместо того, чтобы всё делать параллельно, как на 936.

Короче, контроллер этой штуке нужен совсем другой, и со старой станцией новое картриджное жало работать не будет. Абидна. Чешу репу.

В США смертность во время родов составляет 26.4 на 100 000. В Германии, Франции, Англии, Канаде этот же самый показатель составляет менее 10.

Авторы статьи обвиняют отсутствие вменяемого протокола родов везде, кроме штата Калифорния, где смертность рожениц сравнима с западноевропейской. Возможно. Ещё, я полагаю, сильно портят статистику роды у меньшинств, чью беременность не курирует доктор (потому что у них нет ни денег ни времени на посещение доктора). Такая роженица едет в больницу когда уже припрёт и пора рожать, а доктор её впервые видит. А у неё к этому времени расцветает полный букет — гипертензивная эклампсия, гестационный сахарный диабет, да ещё часто к этому примешивается использование наркотиков.

Всё же, не фанат я американской медицины. Докторы у нас есть очень хорошие, а вот вся общая СИСТЕМА здравоохранения (вернее, отсутствие этой самой системы, каждый кто в лес, кто под дрова) — ерунда какая-то. Да чего тут говорить, вы и сами всё знаете — у нас с детской смертностью хуже, чем у вусмерть нищей Кубы.

Университет прислал извещение о том, что мой почтовый аккаунт будет стёрт. Ну, логично, конечно — магистра я получил уже год назад, не вечно же им тратить на меня средства.

Хохма только в том, что на этот адрес @edu у меня был зарегистрирован Adobe Creative Cloud, так как для скубентов он стоит 30 монет в месяц, вместо 52. Теперь эта шара проходить не будет. Откачусь заново на “фотографический” план (Lightroom + Photoshop), это стоит всего десятку в месяц, без всяких студенческих скидок. Но, блин, удобно было иметь доступ к Одишену (редактор звука), Иллюстратору, и Премьеру. Хоть и редко я ими пользовался, но всё же пользовался.

Придётся искать им бесплатную замену. Фотошопу, к сожалению, нет замены (Гимп не предлагать — не умеет оно то, что мне надо, да и интерфейс ему делал Жопорук Рукожопов). В случае же Audition выбор вполне очевиден — Audacity. Иллюстратор мне заменит Inkscape.

А вот с опенсорсными видеоредакторами я, увы, никакого дела не имел. В Ёнтернетах хвалят Shotcut. Есть ли у кого опыт и/или рекомендации? Мне многого не надо — склеивание в одно видео клипов с разных камер с простейшими монтажными переходами с вытеснением, потенциально — добавление текста. Разумеется, микширование звуковой дорожки.

Заранее благодарю за ответы.

Плату для звуковой карты пришлось таки переделать. Там была пара серьёзных ошибок, так как я взял схему с питанием от отдельного источника 3.3V, а мне надо было делать — с питанием от USB, от 5V. Плату я переделал, и попытался вчера запаять. Пасту под микросхему в этот раз наносил через трафарет. Получилось существенно аккуратнее, чем руками.

Но всё же, блин, недостаточно аккуратно — там таки оказался мост между двумя ногами, и как только я подцепил плату к питанию, из микросхемы вышел весь волшебный белый дым. А без волшебного белого дыма микросхемы, как известно, не работают.

Надо было не надеяться на аккуратность, а руками прозвонить все ноги. “Дурак я сегодня” ©

На работе образовалась горка памяти ДДР4, количеством планок около сорока. Только вот делать с ней абсолютно нечего — т.к. она по 4 гектара на планку. 4 разъёма дают в сумме всего 16 — как-то мало по современным меркам, у нас и так везде по столько стоит. А специальные платы где 8 разъёмов покупать тоже абсолютно бессмысленно — они стоят от 400 монет, дешевле обычную мать купить и памяти к ней.

Хранить не хочется, а выкинуть жалко. На наебае что-ли продать.

Что-то у меня крокодил не ловится. Пытаюсь просимулировать схему с питанием операционника от 12 вольт. Если делать схему с виртуальной землёй на делителе напряжения — то всё работает. А вот схема со смещением (как хочется мне) не получается хоть ты тресни. В лучшем случае получается услабитель вместо усилителя =)

Ни у кого нет под рукой схемы с конкретными номиналами под определённое напряжение? Мне думается, у меня не работает потому что при схеме со смещением расчёт коэффициента усиления дополнительно усложняется, и отсюда получается ерунда.

Примерно в 2012-2013 году все начали переходить на твёрдотельные жёсткие диски. И всё поначалу было круто, и скорость работы, и отсутствие шума. Но вот 6 лет спустя этого массового перехода я стал замечать, что практически все твёрдотельные диски, которые я куда-то устанавливал, дохнут с характерным сроком наработки на отказ около 5 лет. И скажу я вам, что на старорежимных накопителях с магнитной технологией записи я такой ерунды не замечал. У меня есть диски заметно старше 5 лет, которые прекрасно работают до сих пор. А такого же возраста SSD-шников, всё ещё в рабочем состоянии — очень немного осталось. Причём, чисто личный опыт говорит, что от марки это практически не зависит. Больше всего я видел дохлых Гнусмасов, но это потому, что мы их больше всего и покупали. Но и Micron/Crucial тоже дохнут. Вот пока Intel и SanDisk’ов дохлых не видал, но думаю, это вопрос времени. Скорее всего, это ограничения самой технологии — на флеш память невозможно записать материал более определённого числа раз. Насколько понимаю, каждый цикл записи чуточку разрушает слой изолятора, который не даёт затвору МОП-транзистора разряжаться. Постепенно он теряет свои изоляционные свойства, заряд начинает стекать, и отличить 2 от 3 (если память у нас MLC/TLC) становится невозможно. SLC в этом отношении живёт заметно дольше, но попробуйте найти в 2018 году хоть один диск вменяемой ёмкости и не за конские деньги, сделанный по этой технологии.

Но вообще всё равно удивительно. Ведь чтобы убить диск размером 256 гигабайт, на него придётся записать 2.44 петабайта информации (256 гиг записать 10 000 раз). Чтобы это успеть сделать за 5 лет, на него надо писать 58 гигабайт в час или почти 17 мегабайт в секунду, безостановочно. Хм… Хотя… Особенно если учитывать то, что на самом деле чтобы записать данные на флеш, ячейку флеша надо предварительно очистить, т.е. мы записываем по-сути, дважды. На большинстве компьютеров очисткой более неиспользуемых ячеек флеш-памяти занимается технология TRIM, в фоновом режиме, иначе производительности кабздец, см. Write Amplification. В-общем, чорт его знает, может быть, вполне возможно.

Русских книжек, что ли, опять купить, пока подешевело. Хотя 3% с копейками разницы всего…

Сотрудник нашёл на обочине дороги Эппловские часы. Он сам ведроидист, так что зарядного устройства для этих часов у него не было. Дал мне поглядеть; я подцепил их к заряднику — глядь, работают, полностью функциональные. Даже не поцарапанные. Хорошие какие часы Эппл делает!

Защитный код на часах предыдущий владелец не выставил, так что установить его личность было делом техники — собсно, поглядеть в почту и текстовые сообщения. Это дало мне имя и почтовый адрес. Дальше я его тут же нашёл в пейсбуке, и узнал, что он живёт буквально рядом.

А вот если бы он выставил код — хер бы я его нашёл. На телефоне, правда, можно ещё побарахтаться через управление голосом; у Сири можно спросить, например, “чей это телефон?” Ну, если чел уж не совсем параноик, и не отключил управление голосом до тех пор, пока телефон залочен. Тогда хана.

Постараюсь вернуть человеку вещь. Вообще, странная, конечно, потеря — как можно умудриться такие часы посеять?