Category: AI

У меня одно­го гуг­ло­пе­ре­вод­чик с англий­ско­го на рус­ский в послед­нее вре­мя выда­ёт какие-то сепуль­ки и кле­е­гла­зые хля­бо­тря­сы?

А Яндекс-пере­вод­чик нор­маль­но:

Пере­во­дил как раз части Соуэл­ла для ран­не­го поста, обра­тил вни­ма­ние.

То, что собы­тия будут раз­ви­вать­ся имен­но так, я уже не раз пред­ска­зы­вал. Две ново­сти, что харак­тер­но — от одно­го источ­ни­ка (Рой­тер), даже сами ста­тьи один и тот же чело­век писал.

Хоти­те, что­бы нани­ма­тель пла­тил более высо­кую зар­пла­ту? Хоро­шо, толь­ко про­верь­те сна­ча­ла, а дей­стви­тель­но ли вы так неза­ме­ни­мы на сво­ей рабо­те. Тех же ресто­ра­нов само­об­слу­жи­ва­ния ста­но­вит­ся всё боль­ше — зар­пла­ту там пла­тят дей­стви­тель­но хоро­шую, толь­ко рабо­та­ют там не два­дцать чело­век, а пять — три пова­ра и два кас­си­ра.

А в мага­зи­нах всё чаще попа­да­ют­ся кас­сы само­об­слу­жи­ва­ния — в кото­рые я не хожу из прин­ци­па, так как моё согла­сие с их исполь­зо­ва­ни­ем пред­по­ла­га­ет уволь­не­ние людей.

Таким обра­зом, из рабо­ты выдав­ли­ва­ют­ся как раз те, у кого с ней и так всё не очень хоро­шо — нет обра­зо­ва­ния, нет навы­ков, нет ремес­ла. И что с ними пред­ла­га­ет­ся делать? Пла­тить им вел­фер, что ли, сиречь, ББД? При­дёт­ся, види­мо, так. Тех­но­крат Энд­рю Йен имен­но такое и пред­ла­га­ет, а финан­си­ро­вать ББД пред­ла­га­ет из спе­ци­аль­но­го нало­га, соби­ра­е­мо­го на авто­ма­ти­за­цию, из-за кото­рой уволь­ня­ют людей. Не ска­жу, что я вижу какую-то в этом неспра­вед­ли­вость, толь­ко не уве­рен я в эко­но­ми­че­ской и соци­аль­ной целе­со­об­раз­но­сти, да и вооб­ще воз­мож­но­сти дан­но­го дела.

…что даже Мило­сти­вый Элек­трон­ный Пове­ли­тель (ChatGPT) не зна­ет отве­та.

Ув. dibr выска­зал­ся, мол, в послед­нее вре­мя систе­мы ИИ вдруг полез­ли как чор­ти­ки из таба­кер­ки. Выка­ти­ли DALL‑E и как пло­ти­ну про­рва­ло — тут же появил­ся Миджёр­ни, Стей­бл Диф­фью­жен и про­чая. Появил­ся ChatGPT и ОПА — тут же выско­чил Мик­ро­софт со сво­им робо­том-гово­рил­кой, Гугл под­су­е­тил­ся.

И это дей­стви­тель­но так. По-мое­му, внут­ри тех­но­ло­ги­че­ских ком­па­ний назре­ла какая-то кри­ти­че­ская мас­са нара­бо­ток на ней­рон­ных сетях, сей­час она рва­ну­ла и мы наблю­да­ем этот ядер­ный взрыв и раз­лёт оскол­ков.

И гово­рил­ки теперь могут дей­стви­тель­но мно­гое. Напри­мер, у меня был вопрос в обла­сти IT как сде­лать одну вещь на Пау­эр­Шел­ле. Я дол­го и без­успеш­но искал ответ в интер­не­тах, и никак не мог най­ти. Сотруд­ник надо­умил — «спро­си у ChatGPT!» И дей­стви­тель­но, спро­сил — и мне тут же дали 100% рабо­чее реше­ние. Робот-гово­рил­ка во мно­го раз кру­че поис­ко­вых систем.

Что до нали­чия тут како­го-то разу­ма… доро­гие мои чита­те­ли, я не вижу тут разу­ма. Есть такая вещь — цепь Мар­ко­ва. Её при­ду­мал выда­ю­щий­ся рус­ский мате­ма­тик Андрей Андре­евич Мар­ков-стар­ший. Что это такое? Ну, дета­ли мож­но най­ти хоть в Вики­пе­дии, но вот на про­стом при­ме­ре мож­но взять любое сло­во. После­до­ва­тель­ность букв в нём неслу­чай­на. Напри­мер, после соглас­ных чаще идёт глас­ная, чем соглас­ная. И все эти веро­ят­но­сти мож­но вычис­лить, после чего напи­сать гене­ра­тор слов, где веро­ят­ность воз­ник­но­ве­ния одной бук­вы после дру­гой будет сов­па­дать с наши­ми изыс­ка­ни­я­ми. К сло­ву ска­жу, что цепи Мар­ко­ва широ­ко упо­треб­ля­ют­ся для взло­ма паро­лей, так как паро­ли, создан­ные чело­ве­ком, тоже под­чи­ня­ют­ся опре­де­лён­ным зако­нам.

Все эти робо­ты-гово­рил­ки — это МЕГА-натре­ни­ро­ван­ные МЕГА-слож­ные МЕГА-гене­ра­то­ры МЕГА-цепей Мар­ко­ва, их более рас­ши­рен­но­го вари­ан­та, в кото­рых не бук­вы, а сло­ва зави­сят друг от дру­га, от их после­до­ва­тель­но­сти в пред­ло­же­нии, и от дру­гих пред­ло­же­ний. Это, без­услов­но, очень кру­то, и дей­стви­тель­но заслу­жи­ва­ет похвал, но это не дела­ет систе­му разум­ной. Во вся­ком слу­чае, ПОКА, на теку­щий момент.

Ска­жу толь­ко, что на мой взгляд, нали­чие разу­ма пред­по­ла­га­ет нали­чие созна­ния, но что такое созна­ние, опре­де­ле­ние я дать уже не возь­мусь, кро­ме как через рево­лю­ци­он­ное чутьё, а по-дру­го­му я не дорос ишшо.

Всё это была при­сказ­ка.

Хотел я поде­лить­ся ещё одним инстру­мен­том для созда­ния «кар­ти­нок из тек­ста», Адо­бе Файр­флай (Свет­ля­чок), кото­рый сей­час про­хо­дит бета-тести­ро­ва­ние. Так как я рисо­вать не умею от сло­ва «совсем», к моим кри­вым рукам при­хо­дит­ся при­став­лять робо­та, нехай рису­ет за меня.

Ска­жу вот что. Как насто­я­ще­му худож­ни­ку, так и худож­ни­ку, воору­жён­но­му ИИ, про­ще все­го рисо­вать то, чего нет. Как гла­сит древ­няя леген­да, рисо­вать демо­на про­ще, чем соба­ку — ибо демон есть суще­ство вооб­ра­жа­е­мое, каким ты его видишь — таким он и есть. А как выгля­дят соба­ки, зна­ют все, и нари­со­вать её так, что­бы было понят­но, что это соба­ка — уже непро­сто. Даёшь зада­чу ИИ нари­со­вать ино­пла­нет­ный корабль — оно рису­ет. И хрен при­де­рёшь­ся, ты что ли, сам его видел, что­бы ска­зать, что «непо­хо­же»? А вот дать зада­чу рисо­вать что есть, осо­бен­но людей — и на выхо­де полу­ча­ет­ся настоль­ко забо­ри­стая пур­га, что ника­ких гри­бов с кета­ми­ном не надо.

Так вот, забе­гая впе­рёд, ска­жу, что Адо­бе Свет­ляч­ку это нако­нец-то более-менее уда­лось — реа­ли­стич­но рисо­вать то, что есть. В отли­чие от дру­гих систем, через жопу рису­ю­щих чело­ве­ков с тре­мя нога­ми, шестью рука­ми, и три­на­дца­тью паль­ца­ми на каж­дой руке, Свет­ля­чок рису­ет более-менее нор­маль­но. Более того, мно­гие нетлен­ки, созда­ва­е­мые этой систе­мой, весь­ма фото­ре­а­ли­стич­ны. Не буду голо­слов­ным.

«Кра­си­вая улы­ба­ю­ща­я­ся ази­ат­ская моло­дая жен­щи­на, оде­тая в пла­тье в крас­ную кле­точ­ку, соби­ра­ет све­тя­щи­е­ся цве­ты на зака­те в лесу»:

Через откро­вен­ную жопь тут сде­ла­на толь­ко одна деталь — рука­ва на пла­тье не сов­па­да­ют, они раз­ные. И ворот­ник какой-то стран­ный. Но вы погля­ди­те на этот свет! И как хоро­шо он пока­зан — как закат­ный, так и свет от цве­тов! Я впе­чат­лён, серьёз­но.

И ещё одна. Вот тут уже есть серьёз­ные арте­фак­ты — паль­цы, арте­фак­ты на пла­тье. Но очень недур­но, на мой взгляд. Если не с колёс пуб­ли­ко­вать, а хотя бы дора­бо­тать в Шопе — вполне норм!

Свет отра­бо­тан отлич­но. Реко­мен­дую.

Кро­ме того, когда Свет­ляч­ка нако­нец допи­лят, его кар­тин­ки с гаран­ти­ей не будут нару­шать ничей копи­райт — Адо­бе кля­нёт­ся-божит­ся, что тре­ни­ро­вал ней­ро­се­ти на сво­их соб­ствен­ных сто­ко­вых кар­тин­ках (кото­рых у него до пупа) и на кар­тин­ках с откры­тым копи­рай­том. Учи­ты­вая нали­чие уже суще­ству­ю­щи­ей тол­пы судеб­ных исков, кому-то может быть кри­тич­но.

При­ят­ное кино, одна­ко. Вполне себе креп­кая науч­ная фан­та­сти­ка. Взять Пози­трон­но­го чело­ве­ка, при­сы­пать Тер­ми­на­то­ром. Не ожи­дал тако­го, у нас в основ­ном нын­че гов­но сни­ма­ют. Одна­ко в Новой Зелан­дии, поми­мо Джек­со­на, есть ещё талант­ли­вые режис­сё­ры.

Пря­мо таки реко­мен­дую. Хоро­шее, хотя и немно­го одно­ра­зо­вое кино.

Фуб­лин. Нель­зя же так пугать, кри­по­та сплош­ная, а не «Про­сто­ква­ши­но».

Ещё, от того же авто­ра, «Тай­на тре­тьей пла­не­ты». Отец — выли­тый Гор­дон Фри­ман. А Гро­мо­зе­ка похож.

Теле­грам-канал автор­ско­го кол­лек­ти­ва.