Про христианскую «любовь»

В поч­то­вый ящик упа­ло при­гла­ше­ние на «груп­по­вое изу­че­ние Биб­лии». Тема: «Что же Писа­ние гово­рит насчёт гомо­сек­су­а­лиз­ма».

Цель кри­сталь­но ясна — оче­ред­ная про­мыв­ка моз­гов: «гомо­сек­су­а­лизм — это пло­хо».

Ска­жу чест­но: столь­ко нена­ви­сти и про­кля­тий, сколь­ко я слы­шал от людей, назы­ва­ю­щих себя хри­сти­а­на­ми, я не слы­шал ни от кого. Ни как ате­ист, ни как чело­век, у кото­ро­го есть близ­кие дру­зья в LGBTQ+.

Хоти­те знать, что Биб­лия на самом деле гово­рит про­тив гомо­сек­су­аль­ных отно­ше­ний? Спой­лер-спой­лер — почти ниче­го.

Сколь­ко реаль­но в Биб­лии мест, кото­ры­ми веру­ю­щие любят раз­ма­хи­вать, когда речь захо­дит о LGBTQ+? Все­го шесть. Не шесть­де­сят, не шесть­сот. Шесть. И каж­дое из них — как мини­мум спор­ное.

Вет­хий Завет:

1. Бытие 19 (Содом и Гомор­ра)
Это не про «геев». Это про попыт­ку груп­по­во­го изна­си­ло­ва­ния и про нару­ше­ние пра­вил госте­при­им­ства. Сам Бог потом через про­ро­ка Иезе­ки­и­ля (16:49) пояс­нил: грех Содо­ма был в гор­дыне, чре­во­уго­дии и без­раз­ли­чии к бед­ным. Ниче­го про «геев».

2–3. Левит 18:22 и 20:13
Да, есть запрет «муже­лож­ства». Но это толь­ко его часть, а осталь­ные части запре­ща­ют, напри­мер, поеда­ние кре­ве­ток или ноше­ние одеж­ды из сме­шан­ных тка­ней. А ну-ка, ну-ка, кто из тех «хри­сти­ан-бор­цов», заод­но не ест кре­ве­ток и не носит смесь син­те­ти­ки и хлоп­ка, напри­мер — при­чём имен­но из-за того, что так ска­за­но в Леви­те? Никто? Вот имен­но.

Новый Завет (и тут уже не Иисус, а Павел — пото­му что сам Иисус вооб­ще-то ни сло­ва не ска­зал про гомо­сек­су­аль­ность):

4. Рим­ля­нам 1:26–27
Павел пишет про язы­че­ские оргии и куль­то­вые прак­ти­ки, а не про любя­щие одно­по­лые отно­ше­ния. Кон­текст — идо­ло­по­клон­ство, а не любовь.

5. 1 Корин­фя­нам 6:9–10
Тут встре­ча­ют­ся гре­че­ские сло­ва мала­кои и арсе­но­кой­таи. Их часто пере­во­дят как «гомо­сек­су­а­лы», но это, мяг­ко гово­ря, натяж­ка:

мала­кои — бук­валь­но «мяг­кие», исполь­зо­ва­лось как обид­ное сло­во для «сла­ба­ков» и «тря­пок».
арсе­но­кой­таи — ред­чай­ший в прак­ти­ке тер­мин, ско­рее все­го про экс­плу­а­та­цию (напри­мер, про­сти­ту­цию или педо­фи­лию), а не про рав­но­прав­ные отно­ше­ния.

6. 1 Тимо­фею 1:9–10
Там сно­ва арсе­но­кой­таи. Всё та же исто­рия с пере­во­дом.

Потом, с тем, что напи­сал Павел, есть та же самая про­бле­ма, что и с Леви­том — там ещё нава­лом пред­пи­са­ний, про кото­рые удоб­но умал­чи­ва­ют. Как как вам, напри­мер, мизо­ги­нич­ный до невоз­мож­но­сти пас­саж:

«Жёны ваши в церк­вах да мол­чат, ибо не поз­во­ле­но им гово­рить, а быть в под­чи­не­нии, как и закон гово­рит. Если же хотят чему научить­ся, пусть спра­ши­ва­ют дома у мужей сво­их; ибо непри­лич­но жене гово­рить в церк­ви». Ну что, выпол­ня­е­те? Жен­щи­ны в ваших церк­вях мол­чат? Нет? Тогда поче­му имен­но «про­тив геев» у вас вдруг желе­зо­бе­тон?

Ито­го, что мы име­ем с гуся? Все­го шесть тек­стов? И ни один из них не опи­сы­ва­ет то, что мы сего­дня пони­ма­ем под любо­вью двух взрос­лых людей, кото­рые ува­жа­ют и забо­тят­ся друг о дру­ге.

А теперь срав­ним:

  • Сот­ни (!) сти­хов о люб­ви к ближ­не­му.
  • Сот­ни сти­хов о спра­вед­ли­во­сти, мило­сер­дии, и забо­те о бед­ных.
  • Огром­ное коли­че­ство пре­ду­пре­жде­ний о лице­ме­рии и осуж­де­нии дру­гих.

И вот люди реша­ют зацик­лить­ся имен­но на этих шести? Серьёз­но?

Хочешь жить по-хри­сти­ан­ски? Нач­ни с того, что важ­нее для Иису­са: любовь, мило­сер­дие, и спра­вед­ли­вость. Всё осталь­ное — чело­ве­че­ские над­строй­ки.

P.S. Я бы пошёл к ним на «изу­че­ние», но знаю, чем кон­чит­ся. Это будет как шах­ма­ты с голу­бем: он рас­ки­да­ет фигу­ры, насрёт на дос­ку, и объ­явит себя побе­ди­те­лем.

Заметка для читателей

Суще­ствен­ную часть моих постов состав­ля­ют запи­си, в кото­рых содер­жит­ся откры­тое обсуж­де­ние сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции, ген­дер­ной иден­тич­но­сти, а так­же кри­ти­ка отдель­ных аспек­тов миро­вых рели­гий.

Я пони­маю, что эти темы могут быть эмо­ци­о­наль­но слож­ны­ми, вызы­вать дис­ком­форт, или про­сто не пред­став­лять инте­ре­са для ряда чита­те­лей.

Из ува­же­ния к вашим пред­по­чте­ни­ям, я все­гда буду исполь­зо­вать мет­ки #chrysalis и #рели­гия в запи­сях с эти­ми мате­ри­а­ла­ми, что­бы вы мог­ли филь­тро­вать такие посты. Вы може­те так­же изме­нить настрой­ки вашей лен­ты в LiveJournal, что­бы исклю­чить посты с эти­ми мет­ка­ми.

Эти теги так­же выпол­ня­ют защит­ную функ­цию. В неко­то­рых стра­нах, осо­бен­но в Рос­сии, откры­тое обсуж­де­ние ЛГБТК+ тем или кри­ти­ка рели­гии может быть сопря­же­на с юри­ди­че­ски­ми и/или соци­аль­ны­ми рис­ка­ми. Эти мет­ки поз­во­ля­ют чита­те­лям выби­рать без­опас­ный спо­соб вза­и­мо­дей­ствия с кон­тен­том. Увы, рос­сий­ское пра­во­су­дие часто рабо­та­ет абсо­лют­но бес­си­стем­но, и мне менее все­го хоте­лось бы, что­бы у кого-то из моих чита­те­лей были слож­но­сти из-за постав­лен­но­го лай­ка или ещё како­го-нибудь «пре­гре­ше­ния».

Кро­ме того, так как коли­че­ство постов с дан­ной тема­ти­кой умень­шать­ся не будет (осме­люсь пред­по­ло­жить, что оно даже уве­ли­чит­ся), и жур­нал могут вооб­ще закрыть (отдель­ные запи­си уже закры­ва­ли, стал­ки­вал­ся) заод­но я подыс­ки­ваю вто­рич­ную, допол­ни­тель­ную пло­щад­ку для дуб­ли­ро­ва­ния заме­ток из мое­го отдель­но сто­я­ще­го бло­га. Пред­по­ло­жи­тель­но, это будет либо Dreamwidth либо Substack. Если это про­изой­дёт, я обя­за­тель­но сооб­щу.

Спа­си­бо за вни­ма­ние.