Ни за что

Ни за что я не буду больше покупать блоки питания и вообще какие-либо компьютерные продукты производства Antec. Дорогое, солидно выглядящее, да — но ненадёжное говно.

Это по мотивам сдохнувшего без объявления войны БП на самопальном домашнем накопителе — где хранились все бекапы, фильмы, и прочее. Сдох он при нештатном отключении питания — что-то там внезапно не сдюжило. Накопитель, кстати, был тоже в корпусе Antec — и вот вроде корпус функциональный… но тоже барахло.

Пока только одна марка блоков питания никогда меня не подводила — FSP. Буду только их покупать.

Вконец рехнулись

В штате Вашингтон родилась очередная гениальная законодательная фантазия: запретить трипечаторам и ЧПУяторам изготавливать детали к огнестрельному оружию.

Если перевести это с гуманитарного на технический, то речь идёт о следующем: предлагается обязать контроллеры оборудования понимать, что именно они изготавливают, и отказываться работать, если деталь «похожа на оружейную».

На этом месте любой человек, умеющий в CAD/CAM, обычно прекращает чтение и только начинает тихо — а иногда и не очень — вспоминать чью-то маму.

Потому что оборудование не «изготавливает оружие». Оно перемещает инструмент по координатам и выдавливает пластик или снимает металл. У него нет понятий «оружие», «опасно», или «законно». Есть только G-код, траектория и допуски. Всё.

Даже если предположить существование такой магии, это немедленно упирается в два тривиальных вопроса: обходится ли она (да) и зачем она вообще нужна.

Самая примитивная «палка-стрелялка» собирается из водопроводных труб за несколько часов. Без электроники, без прошивок, без обновлений лицензии и без участия злобного 3D-принтера. И да, стреляет она вполне себе убедительно:

Контроль над преступностью — это контроль над преступниками.
Попытка решить проблему насилия путём ограничения инструментов — это как борьба с квартирными кражами через регулирование продажи ломов и фомок.

Это не безопасность.
Это технологическая неграмотность, возведённая в ранг закона.

Кто следующий на очереди?

Вот живёшь себе вполне успешной иммигрантской жизнью: всё есть, работа есть, деньги есть — и, поскольку родители моложе не становятся, хочешь вытащить их к себе.

Проблема известная и, в общем, решаемая: граждане США имеют право спонсировать непосредственных родственников на иммигрантскую визу.

Зарабатываешь ты нормально, есть где жить, можешь даже небольшой домик купить для родителей…

И тут тебе — НННА: известно что в рот и известно что на воротник.
США замораживают выдачу иммигрантских виз для граждан 75 стран.

Неполный список затронутых стран: Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Монголия, Россия, Узбекистан.

Предлог?
«Иммигранты должны быть финансово независимыми».

*censored* твою!!

А форма I-864 — свидетельство о финансовой поддержке, которую испокон веков нужно было подавать в пакете документов на иммигрантскую визу, — она тогда вообще для чего была нужна?
Для красоты?

Ну чо за бред-то?
Они там в администрации Трампа все малохольные, что ли?
Всем мозги поотшибало?

Как там в цитате…

«Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом.
Затем они пришли за членами профсоюзов, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза.
Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем.
Затем они пришли за мной — и не осталось никого, кто мог бы говорить за меня».

Если вы думаете, что молодчики, сказавшие громилам ICE «фас», остановятся на мексиканцах — вы глубоко заблуждаетесь.

Два паспорта? На выход!

Ну что, товарищи иммигранты с двумя (и более) гражданствами — готовьтесь пройти с вещами на выход.

Есть у нас такой сенатский билль — S.3283 — в котором английским по белому предлагается в течение года либо предоставить документальные доказательства отказа от второго (третьего, четвёртого — нужное подчеркнуть) гражданства, либо пройти на три буквы (TFO).

Текст, если кому интересно, вот тут:
https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/3283/text

Можете, впрочем, выдыхать: шансов пройти у этого билля — примерно ноль, поделенный на бесконечность. Поэтому, как это обычно бывает, интересен не сколько сам билль, а персонаж, которому вообще пришло в голову такое предложить.

Итак. Кто же у нас тут оказался альтернативно одарённым?

Сенатор Берни Морено.
барабанная дробь
Республиканец. Штат Огайо.

Если пройтись по ссылке, можно ознакомиться с остальными инициативами этого деятельного гражданина.

Вот, например:

Деанонимизация пользователей интернета “ради защиты детей”
Деанонимизация пользователей ИИ — опять же, “ради защиты детей”
Запрет на найм нелегальных иммигрантов — ВНЕЗАПНО, это УЖЕ запрещено действующим законом. Но, очевидно, очень хотелось выйти к микрофону и сообщить:
“Да я тут грудью на баррикады, с х.ем наперевес, в одиночку сражаюсь с нелегальной иммиграцией!”
Ровно один в один как у товарищей, которые по десять раз запрещают оружие, потому что предыдущие запреты “недостаточно запретили”.
Переименовать часть улицы в Вашингтоне в честь Чарли Кёрка.
Да. Вот именно этого сейчас больше всего не хватает нашей бедной стране. Без этого просто никто кюшать не может.

И вот это всё — люди, которые называют себя “консерваторами”?
То есть сторонниками маленького государства, которое не лезет в жизнь граждан?

Правда, что ли?

Клянусь, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в правоте “теории подковы”: в своих крайностях что ультралевые, что ультраправые с одинаковой пунктуальностью, как по часам, приходят к одному и тому же — к авторитаризму и фашизму.

Ну, молодцы.

Не стесняются

Какие, всё же, у нас долболомские законы в плане наркотиков. Кустами марихуаны владеть нельзя, это Schedule I, турма сидеть. А вот кустами мака владеть можно! И продавать маковую соломку в интернетах тоже можно. Art grade, ага-ага. Если арт-проект — это изготовление черняжки, то да, конечно.

Гады и сволочи

House Advances HR 3492, Felony Penalties for Gender-Affirming Care

Прежде чем в комменты прибегут люди, обвиняющие меня в том, что я хочу лично отрезать члены мальчикам до 18 лет (как водится), хочу внести ясность. Чтобы мы говорили об одном и том же, а не общались на тему придуманных соломенных человечков.

Факты. Не эмоции. Факты.

1. Генитальная хирургия у трансгендерных несовершеннолетних — крайне редка, до исчезающе малых величин.
В крупных страховых и медицинских выборках за последние годы речь идёт о десятках случаев на всю страну за несколько лет, и это в основном старшие подростки. Для детей младшего возраста таких случаев в данных просто нет.
Подавляющее большинство генитальных операций у несовершеннолетних — это хирургия у людей с интерсекс-вариациями (врождённые особенности развития половых органов, раньше таких людей ещё называли гермафродитами), и эта практика существует десятилетиями.

2. Мастектомия у несовершеннолетних — исключение из исключений.
Да, такие случаи бывают, но настолько редко, что они каждый раз проходят через многоступенчатую процедуру: консилиумы врачей, длительное наблюдение, психотерапию, согласие родителей и т.д.
Мне, например, совершенно непонятно, как Клои Коул — ныне икона анти-транс движения — вообще прошла через эту процедуру. Особеннно учитывая её психические отклонения. Но её медицинскую карту нам, разумеется, никто не покажет: это приватные данные. Поэтому разбирать её конкретный случай — бессмысленно. Факт остаётся фактом: это не массовая практика и никогда ею не была.

3. Блокаторы полового созревания используются с 1990-х годов, в том числе для лечения преждевременной пубертатности. Но давайте скажем главное — не про годы, а про суть.
Принуждать человека проходить половое созревание под действием гормонов, которые не соответствуют тому, кем он себя ощущает, — это невероятно жестоко. Это не «нейтральный процесс», не «подождём и посмотрим», а активное причинение страдания.

Любой, кто считает, что «ничего страшного», может провести простой мысленный эксперимент.
Пусть прямо сейчас начнёт жить под именем противоположного пола. Пусть сменит одежду. Пусть начнёт принимать гормоны. Пусть у него начнут расти груди — или, наоборот, грубеть голос, лезть волосы по всему телу, меняться запах, лицо, тело.
И пусть честно подумает, как это будет ощущаться изнутри. День за днём. Год за годом. Без возможности нажать «стоп». Если вы не транс — я гарантирую, вам не понравится.

Если после этого кому-то всё ещё кажется, что «можно просто подождать», — проблема не в медицине. Проблема в полном отсутствии эмпатии.

Так какую же поддерживающую гендерную помощь вообще могут получать подростки — даже в самых либеральных штатах?

1. Психотерапию — очевидно, обратимую.
2. Социальное транзирование (имя, одежда, внешний вид) — тоже полностью обратимо.
3. Блокаторы пубертатности — эффект заключается во временной паузе.
4. Гормональная терапия — в исключительно редких случаях и, как правило, у старших подростков. Речь идёт о долях процента от всех подростков в стране, и всегда — с участием врачей и согласием родителей.

ВСЁ.

Никакого «отрезания членов», «наращивания клиторов» и прочего порнофольклора.

Теперь о законопроекте HR 3492.

Если его примут, федеральным преступлением станут:

  • генитальная хирургия для несовершеннолетних,
  • гормональная терапия,
  • мастектомия,
  • и даже блокаторы пубертатности — если речь идёт о транс-подростках.

Генитальную хирургию можно вынести за скобки — её и так почти не делают трансгендерным несовершеннолетним. Как и мастектомию.
С гормонами — ладно, пусть будет 18 лет вместо обычных 16-17, исчезающие доли процента, как-нибудь переживём.

А вот дальше начинается абсурд.

Закон избирательно разрешает блокаторы пубертатности цисгендерным детям, но запрещает их транс-подросткам.
То есть одним — можно, другим — нельзя. В зависимости от идентичности. При том, что эффекты — обратимы.

Это и есть дискриминация. Именно так она и выглядит.

В общем, козлы, уроды, гады, и сволочи.
Других слов у меня нет.

FAQ для особо одарённых
Continue reading “Гады и сволочи”

На собаках, что ли, доставляли?

Впервые на моей памяти посылка “Ю-Пи-Эс” умудрилась проездить целый месяц внутри одного города, Онтарио, что в солнечной Калифорнии (не в Канаде).

Коробка приехала в довольно адском состоянии, но содержание целёхонько. Так как коробочка была довольно маленькой (миниатюрные светодиодные лампочки), вангую, что закатилась куда-нибудь в щель внутри грузовика, и так там и каталась, пока её кто-то более дотошный не обнаружил.

Micron — всё

Ну, не «всё», конечно, но всё же Микрон официально объявил об уходе с пользовательского рынка памяти и флеша (бренд Crucial). Уходят они, судя по всему, потому что вынуждены удовлетворять резко выросший спрос крупных корпоративных клиентов — читай: дата-центров под ИИ-нагрузки и прочий enterprise, который сейчас жрёт энергию и кремний мегатоннами. Тянуть в нагрузку ко всему этому и розничные продажи у них попросту больше не хватает ни мощности, ни, видимо, желания.

Моей сисадминской душе от этого, товарищи, очень-очень горько. Потому что Micron-овская память, по моему опыту, всегда была самой стабильной, самой предсказуемой, и наименее глючной. Я ещё с 1990-х стараюсь покупать именно их модули — и не припомню, чтобы они меня хоть раз подвели. Да и с их флешками и SSD у меня тоже никогда не было проблем.

Отдельная боль — их прекрасный онлайн-сканер совместимости памяти, тот самый, который позволял за минуту подобрать нужные модули для практически чего угодно: от древних ноутбуков до экзотических рабочих станций. Это был инструмент, который реально делал жизнь проще. Теперь всё это, увы, накрывается медным тазом.

Я понимаю причины, понимаю рынок… но никаких положительных эмоций по этому поводу не испытываю.
🙁

Нежданчик

Отношение отдельных полицейских организаций к законопослушным гражданам, носящим оружие, порой, прямо скажем, удивляет.

В нашем штате, чтобы носить огнестрел, никакое разрешение не требуется — поскольку сама идея «разрешения» противоречит нашей дорогой Конституции, запрещающей ущемлять это право. Тем не менее, я своё разрешение аккуратно получаю и вовремя обновляю. Во-первых, это дополнительное удостоверение личности, а во-вторых, если тебя остановил полицейский, наличие этой бумажки (которую всегда следует показывать первой) его сразу узбагаивает. Потому что эта бумажка показывает, что ты не какая-то хреновина с гор, а, вероятно, обычный законопослушный, респектабельный человек, который почему-то не заметил, например, знак об ограничении скорости. Рекомендую.

Очень порадовало предложение H.R. 38, которое вносит следующее изменение в федеральное законодательство:

“…лицо, которому федеральным законом не запрещено владеть, перевозить, отправлять или получать огнестрельное оружие, имеющее действительный документ, удостоверяющий личность с фотографией, и имеющее действительную лицензию или разрешение, выданное в соответствии с законодательством штата и позволяющее скрытое ношение, либо имеющее право на скрытое ношение в своём штате проживания, может владеть или носить скрытое огнестрельное оружие (за исключением пулемётов и взрывчатки) … в любом штате…”

Это было бы просто справедливо. Почему законопослушный человек, носящий огнестрельное оружие (как это почти постоянно делаю я), внезапно превращается в жуткого преступника, сделав лишний шаг за границу штата? Где логика?

Однако организация “Братский Орден Полиции” (Fraternal Order of Police) выступила с резкой критикой, заявив, в частности, следующее: “Ожидается, что сотрудники полиции будут толковать и применять законы всех 50 штатов в режиме реального времени, не имея надёжных средств для проверки права человека на скрытое ношение оружия, особенно в штатах, где ношение оружия разрешено без дополнительных документов. Это лишает правоохранительные органы возможности подтвердить законное владение оружием во время встреч с гражданами, что создаёт путаницу и повышает риск в сложных ситуациях”.

А я скажу: какая, прости Юстиция, херня! Штатов, где разрешено ношение без документов, — двадцать девять. Не такая уж это ракетная хирургия, чтобы их нельзя было запомнить или хотя бы держать список в телефоне. И даже если человек обязан получать бумажное разрешение в своём штате — что это принципиально меняет? Ну предъявил он бумажку — и что? Где гарантия, что после получения этой бумажки он у себя дома ничего не натворил и не был лишён этого права? У него же никто не будет бегать отбирать разрешение вручную, а само оно не самоаннигилируется.

А всё, что нужно, чтобы у нас в штате человек потерял право на ношение — это чтобы кто-то против него выбил в суде запретительный приказ (restraining order). И что — удостоверение на ношение в этот момент, как, должно испариться со звуком “пшшш”?

Но даже это, блин, не главное. Не в этом, как говорится, поинт. Поинт в том, что преступники как чхали на все законы, так и будут продолжать чхать. Вот обяжите сначала всех гангстеров в том же Чикаго получать разрешения на оружие, а потом уже ловите мух на говне, сиречь, занимайтесь законопослушными гражданами. Только в жопе у вас не кругло так сделать, товарищи из братского ордена полиции, поэтому вы и выступаете против тех, кто реально соблюдает закон.

Верной дорогой

Верной дорогой, товарищи. Путин и Си Цзиньпин одобряют.
Американские законодатели прутся по проверенной тропинке восточных диктаторов — только флаг другой.

В штатах Висконсин и Мичиган хотят запретить VPN.
Разумеется, под благовидным соусом «заботы о детях».
Эта фраза вообще стала универсальным пропуском для любого цензураста и идиота с манией контроля: сказал «дети» — и готова карт-бланш залезать людям в телефоны, ноутбуки и головы.

Но, как водится, «забота о детях» — это не забота. Это первое убежище авторитариев всех мастей.
Сначала VPN, потом TOR, потом HTTPS, потом — ну вы поняли, да? «Если вам нечего скрывать» уже готово ждать за углом, как мантра.

И самое смешное — они не понимают даже базовых вещей. Не знают, как работает Интернет, что такое туннельный протокол, что такое шифрование. Люди, которые едва умеют открыть PDF, пытаются регулировать сетевые технологии уровня ядра. Это как если бы стадо коров объявило себя авиационными инженерами.

Цензурных слов у меня — нет. А те, что есть, просто нельзя печатать. Надеюсь, сия затея умрёт ещё даже не дойдя до голосования.