Шах и мат креационизму

Каж­дый раз, когда нахо­дят­ся новые дока­за­тель­ства эво­лю­ции, кре­а­ци­о­ни­сты всё вре­мя вынуж­де­ны при­ду­мы­вать какие-то отго­вор­ки. В част­но­сти, когда иссле­до­ва­те­ли пока­зы­ва­ют, как под воз­дей­стви­ем внеш­ней сре­ды у опре­де­лён­но­го вида бабо­чек ста­ло зна­чи­тель­но боль­ше бабо­чек с тём­ной окрас­кой, кре­а­ци­о­ни­сты гово­рят, «ну и что? это же всё рав­но та же бабоч­ка! про­сто она тём­ная!» Теперь с этой отго­вор­кой покон­че­но, ибо воз­ник новый вид, кото­рый даёт потом­ство толь­ко со сво­им видом.

Новый вид дар­ви­но­вых вьюр­ков воз­ник на гла­зах у иссле­до­ва­те­лей

http://elementy.ru/novosti_nauki/433159/Novyy_vid_darvinovykh_vyurkov_voznik_na_glazakh_u_issledovateley

В оче­ред­ной раз дол­жен заме­тить, что «не все церк­ви оди­на­ко­во полез­ны» в дан­ном отно­ше­нии. Като­ли­ки и евреи нор­маль­но отно­сят­ся к эво­лю­ции, мол, «бог создал усло­вия, а даль­ше оно само — нашей вере не про­ти­во­ре­чит». А у кого есть про­бле­ма с эво­лю­ци­ей? Ну, в первую оче­редь, у раз­лич­но­го рода ере­ти­ков типа бап­ти­стов, адвен­ти­стов, и про­чих Сви­де­те­лей Иего­вы. Разу­ме­ет­ся, у мусуль­ман. И, как выяс­ни­лось, у РПЦ. Не думал я, что РПЦ застря­ла так дале­ко в сред­не­ве­ко­вом мра­ко­бе­сии. Гре­че­ская пра­во­слав­ная цер­ковь, кста­ти, лояль­но отно­сит­ся к эво­лю­ции — «шести­днев не явля­ет­ся точ­ным и пол­ным опи­са­ни­ем того, что про­ис­хо­ди­ло».