Надо добавить

К посту про кли­ма­ти­че­ские моде­ли.

Модель, пред­ла­га­ю­щую нам потра­тить 50 трил­ли­о­нов дол­ла­ров, что­бы решить про­бле­му гло­баль­но­го потеп­ле­ния, стро­и­ли не учё­ные. Её стро­и­ли ана­ли­ти­ки финан­со­вой ком­па­нии США Мор­ган Стен­ли.

Толь­ко вот мне инте­рес­но, как кон­то­ра, кото­рая дела­ет настоль­ко сме­лые пред­по­ло­же­ния, не смог­ла преду­га­дать кри­зис 2008 года, и в раз­гар про­блем полу­чи­ла от феде­раль­но­го пра­ви­тель­ства (то-есть, в том чис­ле и от меня) помо­щи аж 107 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров — боль­ше, чем кто-либо дру­гой в финан­со­вом сек­то­ре.

А так да, ника­ких вопро­сов к ана­ли­ти­ке нет.