И ещё книги

Хай­н­лай­нов­ский «Чужак» оста­вил настоль­ко про­тив­ный вкус во рту, что пока­мест я от Хай­н­лай­на отдох­ну. Какой-то у него язык всё же… шер­ша­вый. В «Луне» он понят­но, поче­му был таким — это была сти­ли­за­ция под рус­ский акцент (вер­нее, грам­ма­ти­ку) одно­го из глав­ных геро­ев. А в «Чужа­ке» он какой-то излишне цве­та­стый, выпенд­ри­ва­ние ради выпенд­ри­ва­ния. Или наобо­рот, ника­кой. Понят­ное дело, что часто это отто­го, что Хай­н­лайн гово­рит то уста­ми фата Джу­ба­ла, то мар­си­а­ни­на Сми­та, но всё рав­но. Устал я от него.

Так что решил раз­мять­ся чем-то дру­гим, а имен­но — Арту­ром нашим Клар­ком. Клар­ка я, конеч­но же, читал и ранее, и на рус­ском — он был в СССР весь­ма попу­ля­рен. «Фон­та­ны Рая» был очень при­коль­ным рома­ном. Даже жаль, что идея кос­ми­че­ско­го лиф­та ока­за­лась всё же про­ти­во­ре­ча­щей зако­нам физи­ки. А вот «Раму» я рань­ше не видел. Офи­ген­ная кни­га, пря­мо затя­ги­ва­ет с само­го нача­ла, как раз тот вид науч­ной фан­та­сти­ки, кото­рую я обо­жаю — зада­ва­ние вопро­сов, про кото­рые мы ещё поду­мать не успе­ли. Ведь дей­стви­тель­но — что будет, если зем­ляне обна­ру­жат чужой корабль-ков­чег? Как подоб­ная встре­ча изме­нит чело­ве­че­ство, нау­ку, куль­ту­ру (напри­мер, рели­гию). И язык мне нра­вит­ся намно­го более Хай­н­лай­нов­ско­го, намно­го более отпо­ли­ро­ван­ный, не цеп­ля­ет­ся глаз ни за отсут­ствие арти­клей, ни за выспрен­ную речь бон­ви­ван­тов.

PS: Ходят слу­хи, что Дени Вил­нёв соби­ра­ет­ся по «Раме» снять кино. Пожа­луй, если у кого и полу­чит­ся, так это у него. Он и тему Кон­так­та ранее затра­ги­вал, в «При­бы­тии». Да и новый «Бегу­щий по лез­вию» тоже был отлич­ный. «Дюну» я, прав­да, не смот­рел, но вро­де хоро­шее кино.