Не обманешь — не продашь

The Verge напи­сал аж хва­леб­ную ста­тью о про­дук­те явно наду­ва­тель­ском.

Про­дукт — «пор­та­тив­ный вет­ряк, что­бы заря­жать в похо­де теле­фо­ны и про­чая».

Поче­му это вра­ньё? Как чело­век, живо инте­ре­су­ю­щий­ся аль­тер­на­тив­ной энер­ге­ти­кой, щас объ­яс­ню.

Нач­нём с декла­ри­ру­е­мых пара­мет­ров: рабо­та при вет­ре от 8 до 28 миль в час (от 13 до 45 км/ч для мет­ри­че­ских това­ри­щей). Мак­си­маль­ная мощ­ность — 40 ватт.

Так вот, два самых глав­ных пара­мет­ра, обу­слав­ли­ва­ю­щих мощ­ность вет­ря­ка — это его диа­метр и ско­рость вет­ра. Суще­ству­ет фор­му­ла, в кото­рую под­став­ля­ет­ся пло­щадь, оме­та­е­мая лопа­стя­ми, и ско­рость вет­ра. Зави­си­мость оме­та­е­мой пло­ща­ди от дли­ны лопа­стей тур­би­ны, ясен пень, квад­ра­тич­ная, ибо Pi*r^2. А зави­си­мость от ско­ро­сти вет­ра — аж куби­че­ская, т.е. если ско­рость вет­ра уве­ли­чи­ва­ет­ся вдвое, то доступ­ная энер­гия рас­тёт в восемь раз.

Фор­му­ла, если кому-то по-насто­я­ще­му инте­рес­но: ¹⁄₂ * rho * A * V^3. rho на уровне моря рав­но 1.23 — это вес кубо­мет­ра воз­ду­ха в кило­грам­мах. A — оме­та­е­мая пло­щадь (в мет­рах квад­рат­ных), V — ско­рость вет­ра в мет­рах в секун­ду.

Что­бы не счи­тать всё рука­ми, дам ссыл­ку на онлайн-каль­ку­ля­тор, в кото­рый надо вве­сти пара­мет­ры крыль­чат­ки и ско­рость вет­ра, и даль­ше он счи­та­ет всё сам. Уме­ет как в мет­ри­че­ское, так и в немет­ри­че­ское.

Так вот, на кар­тин­ке вид­но, что дли­на лопа­стей у этой хре­но­ви­ны — в луч­шем слу­чае пол­мет­ра. Так что на заяв­лен­ные сорок ватт оно вый­дет при вет­ре в 25 кило­мет­ров в час, не менее. А это ничо так вете­рок, доволь­но све­жий. Потом, все эти рас­чё­ты — они хоро­ши толь­ко если поток вет­ра худо-бед­но лами­нар­ный. Как толь­ко в нём появ­ля­ет­ся тур­бу­лент­ность (а при таком низ­ком креп­ле­нии, как у этой хре­но­ви­ны, это неиз­беж­но — даже поверх­ность зем­ли, не гово­ря уже о кустах, будет давать тур­бу­лент­ность) эффек­тив­ность кон­вер­та­ции кине­ти­че­ской энер­гии вет­ра во вра­ще­ние начи­на­ет падать.

Что­бы хоть как-то сгла­дить впе­чат­ле­ние от этой фиг­ни, спо­соб­ной в боль­шин­ство вре­ме­ни выжать хоро­шо если семь ватт мощ­но­сти, ей внут­ре вста­ви­ли ней­рон­ку лити­е­вый акку­му­ля­тор на 45 ватт-часов. Типа, отда­вать в теле­фон оно может сорок ватт, а потом будет сидеть и тихо заря­жать­ся. Послу­шай, если начать лепить фиг­ню в виде акку­му­ля­то­ров — не луч­ше и не удоб­ней ли будет купить повер­бан­ки? Эта хрень ведь небес­плат­ная, она почти шесть­сот монет сто­ит. Я за такие бап­ки зна­ешь, сколь­ко повер­бан­ков купить могу, при­чём каче­ствен­ных, а не гов­на с Али?

В‑общем, ред­кост­ная ересь. А ведь люди поку­па­ют, даже гово­рят, типа для сти­хий­ных бед­ствий и про­че­го. Даже сол­неч­ные пане­ли луч­ше этой ерун­ды. Нет, я не хочу ска­зать ниче­го пло­хо­го про вет­ро­ге­не­ра­то­ры как тако­вые. Про­сто нор­маль­ный домаш­ний вет­ро­ге­не­ра­тор, кото­рый реаль­но будет давать элек­три­че­ство в не гомео­па­ти­че­ских дозах, име­ет ради­ус крыль­чат­ки как мини­мум мет­ра три, и сто­ит на нор­маль­ной выш­ке не пол-мет­ра в высо­ту.

А это — какое-то недо­ра­зу­ме­ние. Но пар­ни, его про­да­ю­щие, без­услов­но, кра­са­вы — умуд­ря­ют­ся такое откро­вен­ное гов­но про­да­вать. И ведь про­да­ёт­ся.