Цитаты из интересного поста:
«Для разработчиков генно-инженерных ковидных вакцин не представляет большого труда их «перепрограммировать», т.е. поменять последовательность нуклеотидов в мРНК и аденовирусных-векторных вакцинах или аминокислот в субъединичных рекомбинантных вакцинах. Сделать это можно быстро … это лишь малая часть дела … главное препятствие не в этом. Перенастроенная вакцина должна пройти клинические испытания. А здесь сюрпризов, потенциально, побольше. Не говоря уже о том, что проведение подобных испытаний дорого и, даже если «срезать углы», это требует, минимум, нескольких месяцев. И, наконец, обязательным условием для массового использования «омикронизированной» вакцины является её одобрение соответствующим фармрегулятором. Но стандартное требование фармрегулятора — доказанная протективная эффективность — в контексте разработки «перенастроенных» вакцин, практически невыполнимо. Времени для этого нет, особенно, если заболеваемость и смертность значительно понизились. А между тем генерация новых вариантов SARS-CoV‑2 идёт непрерывно, и вполне реалистичен сценарий, когда к моменту одобрения перенастроенной вакцины фармрегулятором, актуальными будут совсем другие варианты вируса. Фармрегуляторы … должны «понизить планку» и, частично, взять риски на себя. Что касается потенциальных потребителей, то пора избавляться от наивного заблуждения, что вакцинация (как и почти любое медицинское вмешательство) это типа беспроигрышной лотереи. Риски всегда есть, и степень неопределённости при использовании омикронизированной вакцины (испытанной по «усечённой» программе) выше, чем у вакцин, испытанных по полной программе.»
https://prof-afv.livejournal.com/126445.html
Учитывая, что я вакцинирован трижды, и тем не менее, переболел, дальнейшую вакцинацию от новых вариантов SARS-CoV‑2 для лично себя я буду считать нецелесообразной, и в обозримом будущем прививаться дополнительно не собираюсь. Мнения своего не навязываю, но для себя решил так. My body, my choice, не так ли? 😉