Lab Journal 6

Я пере­шёл на бри­тьё без­опас­ной брит­вой око­ло деся­ти лет назад. Потре­бо­вал­ся при­мер­но месяц, что­бы пол­но­стью поста­вить тех­ни­ку, испор­чен­ную кас­сет­ны­ми брит­ва­ми.

После это­го нико­гда, ни при каких обсто­я­тель­ствах у меня не было ни малей­ше­го жела­ния вер­нуть­ся на какие-то жил­лет­тов­ские мно­го­лез­вий­ные подел­ки. Уж луч­ше я совсем пере­ста­ну брить боро­ду, чем вер­нусь сно­ва на эту ересь.

У бри­тья без­опас­ной брит­вой есть мас­са пре­иму­ществ.

1. Это в десят­ки раз дешев­ле.

Вот турец­кие лез­вия «Дер­би», кото­ры­ми я в основ­ном теперь бре­юсь (норм лез­вия). Они сто­ят девять цен­тов за штуч­ку.

Если хочет­ся полюк­со­вее, мож­но купить лез­вия Шик (Уил­кин­сон Сорд в США); эти будут подо­ро­же, чуть менее 20 цен­тов за штуч­ку. Таки­ми лез­ви­я­ми, толь­ко в немно­го дру­гой упа­ков­ке, брил­ся мой дедуш­ка. Совет­ские муж­чи­ны ува­жа­ли лез­вия «Шик».

За те день­ги, что я запла­тил за сто лез­вий «Дер­би», ты не купишь кас­сет Жил­летт Фью­жен. Самая малень­кая упа­ков­ка их лез­вий — две шту­ки — сто­ит боль­ше. Во сколь­ко десят­ков раз они доро­же, ась?

Вооб­ще, покуп­ка и про­ба раз­ных лез­вий для без­опас­ной брит­вы — это отдель­ный вид спор­та, типа соби­ра­ния марок. Ведь в отли­чие от кас­сет­ных бритв, кото­рые сра­зу намерт­во при­вя­зы­ва­ют тебя не толь­ко к про­из­во­ди­те­лю, но и к моде­ли лез­вий, без­опас­ная брит­ва даёт тебе огром­ный выбор со все­го мира. Кому-то милей изра­иль­ская Пер­сон­на, кто-то любит япон­ские Фетер (Feather), а кто-то и вин­таж­ной ленин­град­ской «Невой» бре­ет­ся (послед­няя, кста­ти, выпус­ка­лась в двух видах — для бритв и для тех­ни­че­ских работ, и не надо пытать­ся брить рожу вто­рым вари­ан­том, чре­ва­то). Есть целые фору­мы, посвя­щён­ные обсуж­де­ни­ям раз­ных лез­вий, и на англий­ском, и на рус­ском язы­ках.

Мои люби­мые — Шик, он же Уил­кин­сон Сорд. Всё хочу най­ти вин­таж­ные, в упа­ков­ке, в кото­рой они рань­ше в Сою­зе про­да­ва­лись, там, где паль­цем её нару­жу надо было выдав­ли­вать из под­пру­жи­нен­но­го кон­тей­не­ра. А пока бре­юсь тур­ка­ми «Дер­би». Дёше­во и весе­ло.

2. Они бре­ют и намно­го чище и намно­го быст­рее мно­го­лез­вий­ных стан­ков. Послед­ни­ми надо скоб­лить одно и то же место по мно­гу раз, они волос­ки как-то кром­са­ют поти­хонь­ку. А без­опас­ная брит­ва волос­ки сре­за­ет сра­зу. Это замет­но по щетине — кон­чи­ки щети­ны после кас­сет­ных лез­вий доволь­но мяг­кие, какие-то скруг­лён­ные. Щети­на после без­опас­ной брит­вы име­ет ост­рые кон­цы.

3. Без­опас­ная брит­ва не так заби­ва­ет­ся щети­ной, и её про­ще про­мыть. Осо­бен­но акту­аль­но если бре­ешь­ся неча­сто или соби­ра­ешь­ся брить места, где щети­на отрас­та­ет под­лин­нее, чем на лице (ага).

4. Брит­вы слу­жат исклю­чи­тель­но дол­го, не теряя сво­их потре­би­тель­ских качеств. Нор­маль­ные брит­вы сде­ла­ны из метал­ла, а не из пласт­мас­сы. У меня есть три брит­вы: две Мер­кур (Merkur) и Мюле (MÜHLE). Все рабо­та­ют точ­но так же хоро­шо, как в тот день, когда я их купил. Не вижу каких-либо при­чин, по кото­рым ими не смо­гут брить­ся мои вну­ки.

5. Пункт пятый как-то не вполне обя­за­те­лен, пото­му что его мож­но при­ме­нять и при бри­тье мно­го­лез­вий­ны­ми подел­ка­ми. Но тра­ди­ци­он­ное бри­тьё без­опас­ной брит­вой вклю­ча­ет в себя крем для бри­тья, кисточ­ку-пома­зок, горя­чую воду. Ну, вме­сто того, что­бы брать рукой холод­ную херь из бал­лон­чи­ка с изо­бу­та­ном и изо­пен­та­ном (что­бы само вспе­ни­ва­лось) и нама­зы­вать её на рожу. Тут же мы име­ем целый риту­ал, а риту­ал — это хоро­шо; хоро­ший риту­ал это при­ми­тив­ная фор­ма меди­та­ции.

Кро­ме того, тёп­лый крем, нано­си­мый на лицо кисточ­кой, намно­го при­ят­нее всех этих гелей. Я не пыта­юсь эко­но­мить, и поку­паю самые луч­шие кре­мы для бри­тья, англий­ские Тей­лор оф Олд Бонд Стрит. Поэто­му кон­крет­но по день­гам полу­ча­ет­ся при­мер­но так же, как и с геля­ми. Но если реаль­но сто­ит зада­ча сэко­но­мить, мож­но купить мыло для бри­тья, оно в три раза дешев­ле.

6. Пункт послед­ний, но не менее важ­ный. При соблю­де­нии всех этих усло­вий (хоро­шая брит­ва, хоро­шие лез­вия, хоро­ший крем для бри­тья, хоро­ший пома­зок) конеч­ный резуль­тат полу­ча­ет­ся настоль­ко каче­ствен­ным, что его мне намно­го слож­нее достичь с кас­сет­ной брит­вой с геля­ми и про­чим. Исклю­чи­тель­но чистое бри­тьё, ни сле­да раз­дра­же­ния (у меня очень чув­стви­тель­ная кожа), при­ят­ный запах. Вооб­ще, в плане запа­хов я ста­ро­мо­ден как сто­лет­ний дед. Мне нра­вят­ся все эти «уста­рев­шие» шип­ры и про­чие дре­вес­ные аро­ма­ты. Поку­пая крем для бри­тья, у тебя есть очень мно­го вари­ан­тов того, как ты будешь пах­нуть. Выбор мое­го люби­мо­го «Тей­ло­ра со Ста­рой Бонд-стрит» настоль­ко широк, что гла­за раз­бе­га­ют­ся. Я люб­лю аро­мат сан­да­ло­во­го дере­ва или кед­ра. Чем ты будешь пах­нуть после «Нивеи»? Ниве­ей?

Поэто­му гля­дя на всю эту рекла­му уль­тра­со­вре­мен­ных Гидр и Фью­же­нов, я сме­юсь. Ну реаль­но ведь фуфло­мар­ке­тинг. Вну­ши­ли людям, что брит­ва образ­ца 1956 года бре­ет не так хоро­шо, как «совре­мен­ная» и впе­рёд. При­чём сами брит­вы отда­ют прак­ти­че­ски за бес­плат­но, а все день­ги зара­ба­ты­ва­ют на кас­сет­ных лез­ви­ях, пря­мо как на струй­ных прин­те­рах, блин.

Десять лет назад при­чин­да­лы для без­опас­ных бритв надо было зака­зы­вать по интер­не­ту. Сей­час же с этим ста­ло полег­че — види­мо, они при­ба­ви­ли в попу­ляр­но­сти, и теперь и стан­ки и лез­вия и про­чие мыль­но-рыль­ные при­над­леж­но­сти мож­но купить в любом, даже захо­луст­ном уни­вер­ма­ге. Нет при­чин не про­бо­вать.

Раз­го­во­рил­ся на тему поли­ти­ки на одном из доволь­но интел­лек­ту­аль­ных англо­языч­ных фору­мов. Речь зашла о рас­ши­ре­нии НАТО на восток в Евро­пе, в свя­зи с недав­ни­ми заяв­ле­ни­я­ми. Я высту­пил с доволь­но про-рос­сий­ской пози­ции, в том плане, что при­ни­ма­ние стран Восточ­ной Евро­пы в НАТО созда­ло боль­ше про­блем, чем реши­ло.

На что мне доволь­но кра­си­во и логич­но воз­ра­зи­ли, при­шлось сдать­ся.

–Не надо было при­ни­мать в НАТО стра­ны Восточ­ной Евро­пы, это была пло­хая идея. Это созда­ло анти­за­пад­ные настро­е­ния в Рос­сии и при­ве­ло к дале­ко иду­щим послед­стви­ям, вклю­чая регресс сво­бод в Рос­сии — начал я
–Ска­жи мне, а ты под­дер­жи­ва­ешь пра­во наций на само­опре­де­ле­ние?
–В каком кон­тек­сте?
–Ну, напри­мер, в кон­тек­сте Косо­во. Или, если уж ты занял про-рос­сий­скую пози­цию, в кон­тек­сте Кры­ма.
–Разу­ме­ет­ся. Это пра­во наций — решать, как им жить.
–Пра­виль­но. Но тогда поче­му ты отка­зы­ва­ешь в этом пра­ве наци­ям Восточ­ной Евро­пы? Раз­ве это не их пра­во — решать, что они хотят быть стра­на­ми-чле­на­ми НАТО? Если Путин счи­та­ет, что Крым вос­поль­зо­вал­ся сво­им пра­вом ради вос­со­еди­не­ния с Рос­си­ей, то он дол­жен так­же при­нять тот факт, что кто-то может вос­поль­зо­вать­ся сво­им пра­вом ради того, что­бы всту­пить в НАТО.

Не нашёл­ся, что отве­тить.

Под­го­то­вил шури­ну пода­рок на новый год. Сам сде­лал дизайн фут­бол­ки и зака­зал его на zazzle.

Для тех, кто не раз­би­ра­ет­ся: 7.62×51 это вин­то­воч­ный калибр огне­стрель­но­го ору­жия, на граж­дан­ском рын­ке более извест­ный как 308 Вин­че­стер. Это его люби­мый калибр, и он ста­ра­ет­ся всё длин­ное ору­жие брать имен­но в этом калиб­ре — ну, ради уни­фи­ка­ции.

Ну, а «счаст­ли­вое чис­ло» это какая-то ерь из сме­си нуме­ро­ло­гии и аст­ро­ло­гии, поче­му-то попу­ляр­ная.

Вооб­ще, «по-пра­виль­но­му» подоб­ные дизай­ны надо делать в век­то­ре. Но у меня поче­му-то не полу­чи­лось подру­жить интер­фейс zazzle с моей svg-шкой. Оно вис­ло и пере­ста­ва­ло отве­чать. Так что тупо сым­пор­ти­ро­вал svg в фото­шоп, и потом экс­порт­нул в джи­пег с заве­до­мо избы­точ­ным раз­ре­ше­ни­ем в 600 точек. Пик­се­ли­за­цию, в‑общем, не вид­но.

При­коль­ный этот сер­вис, zazzle. Мёрч мож­но делать. Там даже во вре­мя созда­ния таких вещей пред­ла­га­ют «а давай­те будем это про­да­вать?» Ещё, навер­ное, что-нибудь сде­лаю.

Я очень хре­но­во играю в игры, кото­рые тре­бу­ют постро­е­ния глу­бо­ко­го дере­ва реше­ний. Напри­мер, в шах­ма­ты. Даже на неболь­шой слож­но­сти прак­ти­че­ски любая шах­мат­ная про­грам­ма меня наги­ба­ет. Вот поче­му-то мне это не даёт­ся, и нико­гда не дава­лось. Боль­ше ска­жу — мне настоль­ко непри­ят­но пытать­ся заста­вить мой мозг учить­ся это делать, что ско­рее все­го, я нико­гда это­му искус­ству и научусь.

То же самое каса­ет­ся реше­ния каких-то мате­ма­ти­че­ских голо­во­ло­мок. Каким-то хит­рым обра­зом сло­жить вме­сте циф­ры, что­бы полу­чить что-то нуж­ное у меня про­сто не полу­ча­ет­ся. Какие-нибудь судо­ку, напри­мер. Нена­ви­жу их.

Но зато я могу напи­сать алго­ритм, кото­рый любую из подоб­ных задач реша­ет за доли секун­ды. Любые самые зубо­дро­би­тель­ные судо­ку я могу решить за 0.24 секун­ды (засе­кал, про­грам­ма на Джа­ве). Инте­рес­но даже, что те судо­ку, что счи­та­ют­ся наи­бо­лее слож­ны­ми для чело­ве­ка, про­грам­ма реша­ет быст­рее, чем те, кото­рые счи­та­ют­ся про­сты­ми. Види­мо, что про­сто для чело­ве­ка, слож­но для ком­пью­те­ра, и наобо­рот.

Натолк­нул­ся на подоб­ную задач­ку у avva. Берём четы­ре задан­ных чис­ла. Мож­но пере­став­лять их как хочет­ся. Из инстру­мен­тов — все четы­ре дей­ствия ариф­ме­ти­ки и скоб­ки. Сум­ма долж­на полу­чить­ся 24.

Про­стая задач­ка:

2,3,3,6

2 * 3 * 3 + 6 = 24

Слож­ная задач­ка:

1, 3, 4, 6

6 / (1 — ³⁄₄) = 6÷(1÷4) = 6×4 = 24

Вы дума­е­те, я рука­ми решал? Да ну нахер такое, нена­ви­жу.

Это менее 20 стро­чек на Питоне (на чём же ещё, если надо быст­ро):

from itertools import permutations

all_numbers = ['1','3','4','6']
all_actions = ['*','/','+','-']
all_parens = [['','','','','',''],['(','',')','','',''],['','(','','',')',''],['','','','(','',')'],['(','','','',')',''],['','(','','','',')'],['(','',')','(','',')']]

numbers = list(permutations(all_numbers))

for number in numbers:
	for i in range(0,len(all_actions)):
		for j in range(0,len(all_actions)):
			for k in range(0,len(all_actions)):
				for parens in all_parens:
					try:
						if (eval(parens[0] + number[0] + all_actions[i] + parens[1] + number[1] + parens[2] + all_actions[j] + parens[3] + number[2] + parens[4] + all_actions[k] + number[3] + parens[5]) == 24):
							print(parens[0] + number[0] + all_actions[i] + parens[1] + number[1] + parens[2] + all_actions[j] + parens[3] + number[2] + parens[4] + all_actions[k] + number[3] + parens[5])
							quit()	
					except ZeroDivisionError as e:
						print(e)

Не полу­чи­лось толь­ко как-то алго­рит­ми­зи­ро­вать созда­ние ско­бок. Скоб­ки, они, блин, хит­рые. ()(), напри­мер, не палин­дром. А ())( — палин­дром. Поэто­му в лоб напи­сал все воз­мож­ные вари­ан­ты, бла­го, их немно­го.

Что делать дура­ку? Писать алго­рит­мы!!!

По рабо­те ино­гда пере­се­ка­юсь с сисад­ми­ном из дру­гой кон­то­ры, с кото­рой мы вме­сте стро­им облач­ный про­дукт. Парень хоро­ший, рабо­тя­щий. Что харак­тер­но — инде­ец-мас­ко­ги. Фами­лия у индей­цев часто индей­ское имя како­го-нибудь пра­де­душ­ки. У него фами­лия — Хокай (Hawk Eye), т.е. «Яст­ре­би­ный глаз».

Пикант­ность ситу­а­ции в том, что он… сле­пой 🙂 «Сле­пой», кста­ти, не зна­чит, что он не видит них­ре­на. Про­сто он видит недо­ста­точ­но хоро­шо, что­бы, напри­мер, водить авто­мо­биль. Но он вполне может читать текст на экране, если он круп­ный и высо­ко­кон­траст­ный.

Хоро­шо, что теперь сисад­ми­нить мож­но из любой точ­ки пла­не­ты, не надо нику­да ехать. И даже за про­дук­та­ми не надо нику­да ходить, так как есть кон­то­ры типа Shipt. А лет пять­де­сят назад сидел бы без рабо­ты, блин. Да здрав­ству­ет про­гресс.

Вот уж инте­рес­но. Не успел напи­сать о том, что кто-то актив­но деа­но­ни­ми­зи­ру­ет поль­зо­ва­те­лей сети Тор, как при­шла инте­рес­ная новость из Рос­сии: Рос­ком­над­зор начал бло­ки­ров­ку ресур­сов Тор.

Таких сов­па­де­ний не быва­ет, блин. Зна­чит, либо Рос­ком­над­зор пыта­ет­ся защи­тить рос­си­ян от деа­но­ни­ми­за­ции, либо наобо­рот — это они и зани­ма­ют­ся этой самой деа­но­ни­ми­за­ци­ей.

Запа­са­ем­ся поп­кор­ном. Будет инте­рес­но.

Если кто не зна­ет, Тор — это рас­пре­де­лён­ная сеть для обме­на дан­ны­ми в сетях Интер­нет и Onion. Её осно­вой явля­ют­ся прок­си-сер­ве­ры (nodes), через кото­рые пере­сы­ла­ют­ся дан­ные поль­зо­ва­те­лей. Так как дан­ные пере­сы­ла­ют­ся меж­ду туе­вой хучей этих узлов (и при этом шиф­ру­ют­ся), отку­да кон­крет­но при­шёл отдель­ный запрос, выяс­нить невоз­мож­но, что даёт поль­зо­ва­те­лю ано­ним­ность.

Изна­чаль­но её при­ду­ма­ли по воен­но­му зака­зу в США, как пред­по­ла­гаю — для созда­ния вто­ро­го неза­ви­си­мо­го «интер­не­та внут­ри интер­не­та», ховать тра­фик внут­ри сетей «недру­же­ствен­ных стран». Парал­лель­ным эффек­том ста­ло созда­ние скры­тых веб­сай­тов .onion (dark web), кото­рые с удо­воль­стви­ем осед­ла­ли пре­ступ­ни­ки для неле­галь­ной про­да­жи нар­ко­ти­ков, ору­жия, про­сти­ту­ции, и про­чих радо­стей жиз­ни. Один из таких сай­тов — Silk Road — с боль­шой пом­пой накры­ли ФБР и Евро­пол.

Как мож­но взять за соот­вет­ству­ю­щие места граж­дан, кото­рые так непло­хо шиф­ру­ют­ся? Ну, созда­те­лей Шел­ко­во­го Пути взя­ли на ошиб­ке, но в целом тра­фик сети Тор мож­но деа­но­ни­ми­зи­ро­вать, если взять под кон­троль доста­точ­ное коли­че­ство прок­си-сер­ве­ров, и исполь­зо­вать вся­че­скую бигда­ту, что­бы набрать доста­точ­ный ста­ти­сти­че­ский мате­ри­ал для ана­ли­за мета-дан­ных.

И, похо­ду, кто-то этим и зани­ма­ет­ся. В сети Тор обна­ру­же­ны сот­ни прок­си-сер­ве­ров, под еди­ным кон­тро­лем. Их доста­точ­но, что­бы шанс зай­ти в сеть через один из них состав­лял 16%, 35% — что твой тра­фик пой­дёт через один из марш­ру­ти­за­то­ров, и 5% — что ты вый­дешь нару­жу через один из них.

И вер­сия, что кто-то задо­на­тил эти сот­ни сер­ве­ров ради Сво­бо­ды… как-то сомни­тель­на. Ско­рее все­го, кто-то ловит круп­ную рыбу. Рос­сия, кста­ти, вхо­дит в трой­ку стран с наи­боль­шим коли­че­ством поль­зо­ва­те­лей сети Тор.

Крайне инте­рес­ное раз­ви­тие собы­тий.

Ута­ще­но у Шнай­е­ра.

Очень при­коль­ный дом на колё­сах. Один из самых про­ду­ман­ных, на мой взгляд. И что класс­но — он неза­мет­ный. Уви­дишь на ули­це, поду­ма­ешь, что какие-то рабо­тя­ги куда-то что-то везут. В деревне, конеч­но, напле­вать, а в горо­де очень может при­го­дить­ся — не при­вле­ка­ет к себе ненуж­но­го вни­ма­ния.

На охо­ту ездить на таком 🙂 Прав­да, на охо­ту обыч­но надо пол­но­при­вод­ной.

Суб­арик про­ехал зна­ко­вый кило­мет­раж, вер­нее, миляж.

Менял я на нём немно­гое. Выхлоп, и теперь мне пред­сто­ит заме­нить ремень ГРМ и перед­ние амор­ти­за­то­ры. Но по сути сво­ей, и выхлоп, и ремень, и амор­ти­за­то­ры — это, брат­цы-кро­ли­ки, про­сто рас­ход­ни­ки.

До таких длин­ных миль у меня доез­жа­ли три авто­мо­би­ля: Той­о­та Камри, вот теперь Суб­арик-Лес­ник, и Форд Ф‑150.

Не знаю, где соби­ра­лась Камри 1996 года, а Лес­ник сде­лан в Япо­нии. Нра­вят­ся мне япон­ские авто­мо­би­ли.

Ну, а про­чее барах­ло типа Джи-Эм или Хун­дая до таких миль про­сто у меня не дожи­ва­ло, пре­вра­ща­лось назад в тык­ву. Либо кон­крет­но тре­бо­ва­ло посто­ян­но­го ремон­та и теря­ло свои потре­би­тель­ские каче­ства (Хун­дай), либо в них лома­лась что-то по серьёз­но­му: дры­га­тель у Кама­ро, транс­мис­сия у Бью­и­ка, гид­ро­уси­ли­тель.

Но так как у нас на дво­ре, сла­ва богам, капи­та­лизм, а не соци­а­лизм, то у нас есть сво­бо­да выбо­ра и воз­мож­ность голо­со­вать тру­до­вым дол­ла­ром: вот такие това­ры нам нра­вят­ся, а дру­гие засунь­те себе туда, где не све­тит солн­це.

Ну, а если мне захо­чет­ся когда-нибудь выпенд­рить­ся и купить что-то подо­ро­же-попред­ста­ви­тель­ней, я возь­му Лек­сус-трёх­лет­ку. Все дет­ские про­бле­мы в нём уже будут реше­ны, он уже поте­ря­ет 50% сто­и­мо­сти, но будет ещё дол­го радо­вать. Напри­мер, Lexus NX.

Моло­дые люди в любой стране мира в любое тыся­че­ле­тие абсо­лют­но оди­на­ко­вы. Снял на пеше­ход­ном мосту посре­ди пар­ка.

3 3 3