Lab Journal 6

Забав­но, конеч­но, было видеть эво­лю­цию колен­но­го рефлек­са людей, кото­рые не любят Рос­сию.

–Да не сде­ла­ют они так быст­ро вак­ци­ну! –Сде­ла­ли –Ну сде­ла­ли, но толь­ко заре­ги­стри­ро­ва­ли. –Не толь­ко, раз­ре­ши­ли к при­ме­не­нию –Ну, лад­но, сде­ла­ли, раз­ре­ши­ли, но не про­из­ве­дут. –Про­из­ве­ли. –Ну лад­но, но она не рабо­та­ет! –Рабо­та­ет, вот резуль­та­ты, опуб­ли­ко­ван­ные в «Лан­це­те».

На это, по-мое­му, нор­маль­ных аргу­мен­тов уже нету. Раз­ве что обви­нить Лан­цет в том, что они путин­ские пор­тян­ки, и вооб­ще под видом «Спутника‑V» им под­су­ну­ли «Аст­ра-Зене­ку».

В‑общем, тут почти как мем «вы нахо­ди­тесь здесь», кото­рый про раке­ты Ило­на Мас­ка. Мож­но толь­ко пле­ча­ми пожать. А мне лишь хочет­ся пора­до­вать­ся за рос­сий­ских вра­чей и иссле­до­ва­те­лей. Молод­цы, чо уж. Когда учё­ные и иссле­до­ва­те­ли дела­ют какой-то про­рыв, мне глу­бо­ко похер, под каким это фла­гом про­ис­хо­дит. Мы все явля­ем­ся частью чело­ве­че­ства. Меж­ду нами, если разо­брать­ся, сходств гораз­до боль­ше, чем раз­ли­чий. Про­гресс одной стра­ны явля­ет­ся про­грес­сом чело­ве­че­ства в общем.

Кста­ти, про Аст­ра-Зене­ку. Пишут, что вак­ци­ни­ро­ва­ние англо-швед­ской вак­ци­ной на ²⁄₃ сни­жа­ет пере­да­ва­е­мость виру­са. То-есть, вак­ци­ни­ро­ван­ный по-преж­не­му может забо­леть, толь­ко в этот раз почти бес­симп­том­но, но зара­жать он смо­жет на ²⁄₃ мень­ше чело­век. Без­услов­но поло­жи­тель­ная новость. Инте­рес­но было бы узнать, как с этим с вак­ци­ни­ро­ван­ны­ми дру­ги­ми при­вив­ка­ми — Пфай­зе­ром, Модер­ной и далее по алфа­ви­ту.

Ещё очень инте­рес­но, како­ва будет судь­ба при­вив­ки «Джон­сон и Джон­сон». «Пфай­зе­ры» и «Модер­ны» рабо­та­ют на мат­рич­ной РНК (mRNA). Что обу­слав­ли­ва­ет необ­хо­ди­мость хра­не­ния доз при­ви­вок в усло­ви­ях дико­го холо­да (-70С в слу­чае с Пфай­зе­ром). А «Джон­сон и Джон­сон» — при­вив­ка век­тор­ная, как и рус­ский «Спутник‑V», кста­ти. Ему не надо антарк­ти­че­ско­го холо­да — ему обыч­ных ‑16С (или сколь­ко там точ­но, не пом­ню) хва­та­ет. Будем наде­ять­ся на успех, это силь­но сни­зит остро­ту логи­сти­че­ских про­блем.

Ну, а я запи­сал­ся на вак­ци­ни­ро­ва­ние. С моей точ­ки зре­ния, риск от вак­ци­ни­ро­ва­ния ниже рис­ка от забо­ле­ва­ния. Но учи­ты­вая, что мне не 65+, и я не диа­бе­тик, не болен раком, и т.д., попа­ду, навер­ное, где-нибудь в тре­тью толь­ко оче­редь.

Сквор­цы — ЗАМУМИЛИ. У них сей­час как раз про­лёт, не-то с юга, не то на юг. Садят­ся огром­ным кага­лом на дере­во пря­мо напро­тив моих окон и начи­на­ют база­рить. Рабо­тать невоз­мож­но. Стре­ляю по ним из духо­вой вин­тов­ки. Нико­го пока­мест не убил (я не очень хоро­ший стре­лок, к тому же по таким малень­ким целям), но помо­га­ет хоро­шо — вся стая сни­ма­ет­ся и уле­та­ет подаль­ше. Кота, сво­ло­чи, не боят­ся вооб­ще.

Преды­ду­щий пост собрал боль­шое коли­че­ство ком­мен­та­ри­ев. Что ещё раз гово­рит о том, что аме­ри­кан­ская меди­ци­на — тема очень боль­ная.

1. Меди­цин­ские сче­та по-преж­не­му явля­ют­ся при­чи­ной №1 (~67% всех слу­ча­ев) для объ­яв­ле­ния банк­рот­ства. Мне это не кажет­ся пра­виль­ным.
2. Боль­шое коли­че­ство сре­ди объ­явив­ших это самое банк­рот­ство — ИМЕЮТ СТРАХОВКИ. То-есть, даже нали­чие стра­хов­ки не предо­хра­ня­ет от банк­рот­ства в слу­чае серьёз­но­го забо­ле­ва­ния. Мне это не кажет­ся пра­виль­ным.
3. Имея стра­хов­ку, если у тебя вдруг при­хва­ти­ло серд­це или шарах­нул кон­дра­тий, ты вынуж­ден думать, а в какой же гос­пи­таль луч­ше ехать; с каким, инте­рес­но, гос­пи­та­лем, у тво­ей стра­хов­ки есть дого­вор? Мне не кажет­ся это пра­виль­ным.
4. А если тебя при­ве­зут в «непра­виль­ный» гос­пи­таль, и ока­жут там помощь, и у гос­пи­та­ля не ока­жет­ся дого­во­ра с тво­ей стра­хов­кой, то счёт выста­вят про­сто заоб­лач­ный. Или могут при­вез­ти в «пра­виль­ный», но этот гос­пи­таль будет задей­ство­вать вра­чей, у кото­рых дого­во­ра с тво­ей стра­хов­кой не будет. Ну, вот я писал, сколь­ко бы нам сто­и­ло рож­де­ние детей, если без стра­хов­ки (десят­ки тысяч дол­ла­ров). Мне это не кажет­ся пра­виль­ным.
5. А когда тебе выстав­ля­ют счёт, с кото­рым ты не можешь рас­пла­тить­ся, ты объ­яв­ля­ешь банк­рот­ство. А что вынуж­ден делать гос­пи­таль? Хирург, медсёстры/медбратья, ана­сте­зио­лог, и даже убор­щи­цы ведь не рабо­та­ют бес­плат­но? И лекар­ства с бин­та­ми и капель­ни­ца­ми тоже денег сто­ят. Ну, он и пере­кла­ды­ва­ет часть рас­хо­дов на тех, кто может запла­тить — то-есть, на меня. Из-за чего цена моей стра­хов­ки стре­мит­ся уле­теть в кос­мос. Мне не кажет­ся это пра­виль­ным. Поче­му я дол­жен пла­тить за дру­гих? Вон ком­мен­та­то­ры зада­ют вопрос — «а ты-то чего воз­ни­ка­ешь? У тебя-то всё пре­крас­но!» Вот не пре­крас­но. Я каж­дый месяц отстё­ги­ваю кон­ские день­ги за стра­хов­ку (и это толь­ко моя часть, рабо­то­да­тель отстё­ги­ва­ет ещё боль­ше).
6. Стра­хо­вые ком­па­нии зара­ба­ты­ва­ют огром­ные день­ги. Да, я в кур­се, что мар­жа у них невы­со­кая, но из-за мас­со­во­сти сего биз­не­са полу­ча­ет­ся очень непло­хо. При этом, они ниче­го не дела­ют — они про­сто пере­рас­пре­де­ля­ют финан­со­вые пото­ки, явля­ясь лиш­ней про­клад­кой меж­ду вра­ча­ми и паци­ен­та­ми, кото­рой тоже хочет­ся сде­лать свой гешефт. Одной из при­чин, по кото­рой Оба­ма­кер пошёл так напе­ре­ко­сяк, было то, что при­нят этот план был с пода­чи стра­хо­вых ком­па­ний. Ачо­та­ко­ва? Лоб­би стра­хо­вых ком­па­ний огром­но. Отче­го же не задей­ство­вать адми­ни­стра­тив­ный ресурс ради того, что­бы уве­ли­чить коли­че­ство сво­их кли­ен­тов? И это мне тоже не кажет­ся пра­виль­ным. Ну, а то, что в оба­ма­кер ушли в основ­ном бед­ные и боль­ные, кото­рые не мог­ли по-дру­го­му поз­во­лить себе стра­хов­ку или упла­ту штра­фа, и яви­лось основ­ной при­чи­ной уве­ли­че­ния сто­и­мо­сти стра­хо­вок. Кто тут про­иг­рал? Мы с вами. Кто выиг­рал? Стра­хо­вые ком­па­нии.

Если у кого-то есть мыс­ли на пред­мет, как поре­шать все эти про­бле­мы, осо­бен­но пункт 4, без вве­де­ния какой-то все­об­ще­го (сиречь — госу­дар­ствен­но­го) пла­на здра­во­охра­не­ния — про­шу в ком­мен­ты.

Конеч­но, мож­но все­гда ска­зать, что под­ход «нет денег — иди нахуй» явля­ет­ся един­ствен­но воз­мож­ным и это пре­крас­но, мол, здра­во­охра­не­ние — это при­ви­ле­гия, но это никак не отме­ня­ет пунк­та 5. У нас есть ряд зако­нов, соглас­но кото­рым даже если у тебя нет денег, тебе в неко­то­рых слу­ча­ях не могут отка­зать в обслу­жи­ва­нии. Кто пла­тит за этот бан­кет? Сей­час — я в том чис­ле. Ну, а если кто-то хочет ска­зать, что таких зако­нов не долж­но быть, то, зна­чит, вы счи­та­е­те, что выста­вить бере­мен­ную бабу, кото­рая вот-вот родит, без тру­сов на мороз — это нор­маль­но.

Каж­дый год за гра­ни­цей лечит­ся при­мер­но мил­ли­он аме­ри­кан­цев. Если в аме­ри­кан­ском здра­во­охра­не­нии было бы всё пре­крас­но, это­го мил­ли­о­на бы не было. А он есть. Как вы дума­е­те, поче­му?

Соеди­нён­ные Шта­ты есть за что ува­жать. За нор­маль­ные (в мас­се) шос­се, за неслож­ность зара­ба­ты­ва­ния непло­хих денег, и за общий уро­вень жиз­ни. Но вот есть вещи, за кото­рые Соеди­нён­ные Шта­ты мож­но не любить. Раз­ные люди будут озву­чи­вать раз­ные про­бле­мы, но как мне кажет­ся, то, на чём абсо­лют­но все мы можем согла­сить­ся — это меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние. Недо­люб­ли­вать мож­но как отдель­ные момен­ты, так и всю систе­му в‑общем. Самая боль­шая про­бле­ма, это, конеч­но, цена обслу­жи­ва­ния. Из неё орга­ни­че­ски про­ис­те­ка­ют мно­гие дру­гие недо­стат­ки. Если у тебя хоро­шая стра­хов­ка, то это замет­но мень­ше, но замет­но по раз­ме­ру пла­ты за стра­хов­ку. Вот у меня очень хоро­шая стра­хов­ка, но я за неё и пла­чу боль­ше шту­ки в месяц. По мер­кам прак­ти­че­ски любой дру­гой раз­ви­той стра­ны, шту­цер в месяц за нор­маль­ную мед­стра­хов­ку — это какие-то дикие, кон­ские, несу­свет­ные день­ги. А у нас, зна­чит, это абсо­лют­ная нор­ма.

Есть стра­хов­ки дешев­ле? Без­услов­но, есть. Толь­ко вот по ним лечить ниче­го слож­нее каких-то выви­хов или стан­дарт­ных мел­ких недо­мо­га­ний невоз­мож­но. Чуть что немно­го в сто­ро­ну — и стра­хов­ка отка­зы­ва­ет­ся это покры­вать. Вот у меня рань­ше была стра­хов­ка Viva. А когда меня про­ди­а­гно­сти­ро­ва­ли с недо­стат­ком тесто­сте­ро­на, стра­хов­ка отка­за­лась покры­вать меди­ка­мен­ты. А без стра­хов­ки меди­ка­мен­ты сто­и­ли 800 (восемь­сот) дол­ла­ров каж­дые две неде­ли. Ну отлич­но, блин, и чего вы пред­ла­га­е­те? У кого есть такие день­ги? Может, у кого-то и есть, а у меня, осо­бен­но тогда, не было, у меня и рабо­та и зар­пла­та были при­мер­но втрое мень­ше.

Так что у тебя есть выбор — либо пла­тить кон­ские день­ги за стра­хов­ку, либо пла­тить кон­ские день­ги за обслу­жи­ва­ние. Как гово­рят в США, выби­рай, каким ядом будешь тра­вить­ся.

Поэто­му аргу­мен­ты про­тив соци­а­ли­зи­ро­ван­ной меди­ци­ны в сти­ле «я не хочу, что­бы за меня решал какой-то чинов­ник», воды, как гово­рит­ся, не дер­жат вооб­ще. Сей­час за тебя, мой доро­гой друг, реша­ет не госу­дар­ствен­ный чинов­ник, а чинов­ник в стра­хо­вой ком­па­нии. И у тебя рыча­гов воз­дей­ствия на него нет. А стра­хо­вая меди­ци­на — это прин­цип «есть день­ги — иди лечить­ся, денег нет — иди нахуй».

Идём далее. Поми­мо того, что аме­ри­кан­ская меди­ци­на доро­гая, она во неко­то­рых отно­ше­ни­ях ещё и очень отста­лая. Да, отста­лая, ты пра­виль­но про­чи­тал. В каких? В ней­ро­хи­рур­гии. Вот у меня уже есть дав­ниш­няя про­бле­ма — деге­не­ра­тив­ные изме­не­ния в меж­по­зво­ноч­ном дис­ке в ниж­нем отде­ле спи­ны. Я деге­не­рат, ага. Как аме­ри­кан­цы лечат такое? Сра­щи­ва­ни­ем позвон­ков. Сплю­щен­ный диск уда­ля­ют, на его место ста­вят либо кость от доно­ра (мне в пер­вый раз сде­ла­ли так — не полу­чи­лось), либо тита­но­вое коль­цо (во вто­рой раз сде­ла­ли так, вро­де норм).

Как дела­ют в про­све­щён­ной Евро­пе? Меня­ют диск на иску­ствен­ный. У тебя сохра­ня­ет­ся мобиль­ность, ты гораз­до быст­рее вос­ста­нав­ли­ва­ешь­ся. Плюс тут есть такой момент, что при сра­щи­ва­нии позвон­ков дру­гие позвон­ки берут на себя повы­шен­ную нагруз­ку, т.е. ста­но­вят­ся потен­ци­аль­ны­ми источ­ни­ка­ми буду­щих про­блем. А здесь это­го нет.

Я, в прин­ци­пе, уже намы­лил­ся занять­ся меди­цин­ским туриз­мом, ехать в Чехию или Рос­сию. Да, пред­ставь­те себе, такие опе­ра­ции явля­ют­ся рутин­ны­ми в «отста­лой» Рос­сии. Цена вопро­са — око­ло пяти тысяч дол­ла­ров. Но всё же я сумел выяс­нить, что в США такие опе­ра­ции дела­ют бук­валь­но хирур­гов трид­цать. На всю стра­ну, блин. Дела­ют в цен­тре Джо­на Хоп­кин­са, что в Мери­лен­де. Дела­ют в Кали­фор­нии. Дела­ют в Нью-Йор­ке. И — о чудо — один на весь штат такой есть хирург в Ала­ба­ме. Все осталь­ные проч­но застря­ли в два­дца­том веке, и для ниж­не­го отде­ла спи­ны реко­мен­ду­ют толь­ко сра­щи­ва­ние позвон­ков. Молод­цы, чо. Никто не хочет рис­ко­вать учить что-то новое. Хоть и гово­рят, что ста­рый конь бороз­ды не испор­тит, но глу­бо­ко он не вспа­шет.

Запи­сал­ся на при­ём, пошёл к это­му хирур­гу. Моло­дой парень, учил­ся у швей­цар­цев. Как и ожи­да­лось, не ста­рый зам­ше­лый врач.

Раз­го­ва­ри­ва­ем, смот­рим на рент­ген, всё отлич­но, я пре­крас­ный кан­ди­дат на эту опе­ра­цию, всё согла­ша­ем­ся делать. И тут выяс­ня­ет­ся мааа-алень­кий момент. Стра­хов­ки в США такие опе­ра­ции не покры­ва­ют. Ага. Вот так реши­ли чинов­ни­ки в стра­хо­вых агент­ствах. Вот как в пер­вый раз мне пред­ло­жи­ли залу­пу на ворот­ник с тесто­сте­ро­ном, теперь пред­ло­жи­ли то же самое с опе­ра­ци­ей. Я уже начи­наю мыс­лен­но пако­вать чемо­да­ны и решать, каким рей­сом я поле­чу в Евро­пу — ЭрФран­сом или Люфт­ган­зой, как док­тор заме­ча­ет, что уро­вень стра­хов­ки у меня не обыч­ный, а пла­ти­но­вый (см. цену стра­хов­ки выше). –Пого­ди — гово­рит — я щас про­ве­рю одну вещь. К мое­му вели­чай­ше­му облег­че­нию выяс­ни­лось, что пла­ти­но­вая стра­хов­ка эту кля­тую опе­ра­цию таки покры­ва­ет. Пред­по­ло­жи­тель­но, в фев­ра­ле-мар­те буду делать. Но чорт поде­ри, доро­га сквозь дебри зам­ше­лой аме­ри­кан­ской меди­ци­ны к это­му была весь­ма тер­ни­стой.

Сотруд­ни­ку сын рас­ска­зал, не знаю, прав­да или нет, но очень смеш­но 🙂

Пре­по­да­ва­тель зада­ёт домаш­нюю рабо­ту

–А вот эту часть надо будет сде­лать к пят­ни­це и сдать.

Уче­ник-тро­еч­ник под­ни­ма­ет руку:

–Я не смо­гу это сде­лать к пят­ни­це.
–Поче­му?
–У меня в чет­верг будет сви­да­ние.

Учи­тель, без вся­ко­го раз­ду­мы­ва­ния:

–Но дру­гая-то рука у тебя будет сво­бод­на?

Чего толь­ко не при­ду­ма­ют, одна­ко! С луком и его про­из­вод­ны­ми у нас мож­но охо­тить­ся прак­ти­че­ски на любую дичь. На оле­ней, каба­нов, индю­ка, ено­тов и так далее. При­чём, для луч­ни­ков сезон начи­на­ет­ся суще­ствен­но рань­ше — типа, счи­та­ет­ся, что добы­ча оле­ня из лука это суще­ствен­но слож­нее (чистая прав­да), поэто­му луч­ни­кам мож­но дать фору — пустить их в лес ещё до того, как его про­че­шут охот­ни­ки с вин­тов­ка­ми, рас­пу­гав всю дичь.

Кро­ме того, с луком мож­но охо­тить­ся на рыбу! «Это не охо­та, это рыбал­ка полу­ча­ет­ся» © Я все­гда хотел поры­ба­чить с остро­гой. Но у нас с остро­гой не раз­ре­ше­но, а вот с луком или арба­ле­том — мож­но. К стре­ле при­креп­ля­ет­ся креп­кая, но лёг­кая бечёв­ка, нако­неч­ник стре­лы внут­ри рыбы рас­кры­ва­ет­ся, и за бечёв­ку рыби­ну и вытас­ки­ва­ют.

Поэто­му я дав­но при­смат­ри­ва­юсь к арба­ле­там, вклю­чая пнев­ма­ти­че­ские. Но лук-рогат­ку пока не видел. Какая инте­рес­ная шту­ка! И в основ­ном с ней да, таки рыба­чат.

Кар­тин­ка отсю­да.

Вот из лука, что обыч­но­го, что блоч­но­го я очень хре­но­вый стре­лок. А вот из рогат­ки у меня все­гда полу­ча­лось пулять непло­хо. При том, что всё это сто­ит реаль­но три копей­ки, это вполне инте­рес­но. На удоч­ку круп­ную рыбу ред­ко пой­ма­ешь. А вот с остро­гой, с луком, мож­но добы­вать самых круп­ных рыбин.

Напо­сле­док — цита­та из мое­го люби­мо­го Акса­ко­ва, про «охо­ту с остро­гою». «Серд­це у меня замер­ло, когда он, поло­жа свою остро­гу, взял из лод­ки самую боль­шую. Я понял, что это зна­чит. Шепо­том и зна­ка­ми ука­зал он сво­е­му това­ри­щу место, на кото­рое долж­на была напра­вить­ся лод­ка. Тихо наплы­ли мы на спя­щую рыбу, кото­рая пока­за­лась мне тол­стою и длин­ною дере­вян­ною пла­хою или вер­ши­ной брев­на, лежа­ще­го на дне. С удво­ен­ною осто­рож­но­стью напра­вил рыбак свой трезу­бец, или, пра­виль­нее ска­зать, семиз­у­бец, дол­го наво­дил и метил и, нако­нец, уда­рил изо всех сил, про­вор­но при­под­нял­ся на ноги, при­да­вил что есть мочи остро­гу и оттолк­нул от себя… Вода точ­но заки­пе­ла под нами, лод­ка заша­та­лась от толч­ка и вол­не­ния, и я очень испу­гал­ся… Повер­нув­шись и силь­но взвол­но­вав воду, щука бро­си­лась сна­ча­ла как стре­ла, но потом пошла тише; шест в накло­нен­ном поло­же­нии до поло­ви­ны тор­чал из воды: соб­ствен­ная тяжесть и креп­кая бечев­ка, при­вя­зан­ная к верх­не­му кон­цу, скло­ня­ли его набок. Щука шла пря­мо из озе­ра в мате­рик реки. Дер­жа в руках конец бечев­ки, моло­дой рыбак уже гром­ким и весе­лым голо­сом ска­зал: «Попа­лась, утят­ни­ца! дав­но я до тебя доби­рал­ся!»»

Япон­ская поп-музы­ка явля­ет­ся, по боль­шей частью, диким поре­вом. В этих пес­нях всё какое-то жут­ко гро­теск­ное, всё дово­дит­ся до каких-то диких пре­уве­ли­че­ний. Надо­еда­ет очень быст­ро, оно же всё очень похо­жее.

Мож­но при­об­щить­ся к топ-100 самых попу­ляр­ных видео­кли­пов, если кому инте­рес­но.

Хотя я, конеч­но, слу­шаю и это, так как оно хоть и почти оди­на­ко­вое, но похо­же оно само на себя, а не на то жут­кое гов­но, кото­рое теперь назы­ва­ет­ся «поп-музы­кой» в стра­нах Запа­да. Всех этих Дрей­ков, Кар­ди­Би, и про­чих тер­петь не могу. И даже, каза­лось бы, ранее инте­рес­ные ансам­бли опус­ка­ют­ся до копи­пас­ты немец­ких ком­по­зи­то­ров 17 века (да-да, это я вам, «Марун‑5», вы нико­го не обма­ну­ли, Иоганн Пахель­бель пере­да­ёт пла­мен­ный при­вет).

Но сре­ди япон­ской попсы попа­да­ет­ся всё же при­лич­ное, где, хотя бы, нор­маль­ный вокал, и инте­рес­ное испол­не­ние. Вот, нра­вит­ся. Чуточ­ку толь­ко затя­ну­та пес­ня, а так была бы вооб­ще отлич­ной. Ансамбль Superfly, вока­лист — крайне сим­па­тич­ная Сихо Очи:

Вот сей­час сре­ди опре­де­лён­ных иди­о­тов есть уста­нов­ка на руга­ние т.н. «куль­тур­ной апро­при­а­ции». И куль­тур­ная апро­при­а­ция это дей­стви­тель­но не очень хоро­шо. Про­бле­ма в том, что иди­о­ты, будучи иди­о­та­ми, в «куль­тур­ную апро­при­а­цию» запи­сы­ва­ют то, что ею не явля­ет­ся. Напри­мер, когда белые аме­ри­кан­цы оде­ва­лись чер­но­ко­жи­ми и изде­ва­лись над этой куль­ту­рой — это дей­стви­тель­но куль­тур­ная апро­при­а­ция. Ну да, чер­но­ко­жие мало­гра­мот­но гово­рят, а кто так устро­ил их мир, что они так раз­го­ва­ри­ва­ют? Или, ска­жем, когда кто-то наде­ва­ет на голо­ву индей­скую шап­ку с воро­хом перьев. Это тоже куль­тур­ная апро­при­а­ция. Перья в шап­ку — надо заслу­жить в бою, на охо­те, или ещё где. Это как если бы граж­дан­ский хлыщ одел­ся бы гене­ра­лом мор­ской пехо­ты с план­кой орде­нов. Это, меж­ду про­чим, неза­кон­но. А встра­и­ва­ние эле­мен­тов чужой куль­ту­ры в свою жизнь, если ты с почте­ни­ем и инте­ре­сом отно­сишь­ся к этой чужой куль­ту­ре, ника­кой «куль­тур­ной апро­при­а­ци­ей» не явля­ет­ся. Нет ника­ких про­блем одеть­ся в кимо­но или жен­щи­нам в китай­ское пла­тье. Нет ника­кой про­бле­мы с испол­не­ни­ем песен из дру­гой куль­ту­ры. Чело­ве­че­ство все­гда обме­ни­ва­лось куль­ту­рой. Иди­о­ты же хотят куль­тур­ный обмен запре­тить и не пущать. Ну, на то они и иди­о­ты.

А вот при­ме­ры инте­рес­но­го куль­тур­но­го обме­на. Рус­ская пес­ня «Катю­ша» (Качу­ша, как про­из­но­сят япон­цы) на япон­ском язы­ке:

Но самый бздик с заги­бо­ном — это сло­во «катю­ша» в япон­ском оби­хо­де. Оно при­ня­ло своё соб­ствен­ное зна­че­ние: «катю­шей» назы­ва­ют ленту/ободок для волос, кото­рый девуш­ки носят на голо­ве. Ну, как в англий­ском сло­во «babooshka» озна­ча­ет не рус­скую пожи­лую жен­щи­ну, а пла­ток, кото­рым они повя­зы­ва­ют голо­ву. Как так полу­чи­лось в Япо­нии? Соглас­но поп-леген­де, в какой-то из поста­но­вок тол­стов­ско­го «Вос­кре­се­нья» в Япо­нии, актри­са, испол­ня­ю­щая роль глав­ной геро­и­ни Катю­ши, реши­ла надеть такой вот обо­док, и всем так понра­ви­лось, что теперь оно так и назы­ва­ет­ся.

«Катю­ша-ко» (девоч­ка с обод­ком для волос) — геро­и­ня попу­ляр­ной манги/аниме.

Ну, и напо­сле­док, моло­дые япо­ноч­ки в купаль­ни­ках. Всем инте­ре­су­ю­щим­ся япон­ской поп-музы­кой (J‑Pop) извест­ная груп­па AKB48 (Аки­ха­ба­ра-48, 48 по коли­че­ству участ­ниц) напи­са­ла пес­ню «Эбу­ридей Качу­ша» (Everyday Kachuusha), про девуш­ку с обод­ком в воло­сах. Не думаю, что это из ман­ги. Они её назы­ва­ют «Качу­ша-гару», «гару» это не япон­ское сло­во, это япон­ская транс­ли­те­ра­ция англий­ско­го сло­ва «girl». А девоч­ка из ман­ги это «Качу­ша-ко», «ко» — по-япон­ски ребё­нок.

Вот это я пони­маю — всем куль­тур­ным обме­нам обмен. Клип сни­ма­ли где-то в США. Судя по паль­мам и пля­жам, ско­рее все­го, во Фло­ри­де. Хотя мог­ли и в Кали­фор­нии.

Некис­ло вче­ра при­ле­те­ло. Очень стран­ное вре­мя для смер­чей — их обыч­но зимой не быва­ет. Март-апрель это да, в пол­ный рост. В 2011 году, когда были мас­со­вые смер­чи по все­му Югу, накры­ло как раз в апре­ле. Мне тогда в пер­вый раз ста­ло реаль­но страш­но — когда у меня на перед­ний двор с неба упал авто­мо­биль­ный знак.

Погиб 1 чело­век, постра­да­ло 28.