Lab Journal 6

Сего­дня я узнал, что лапы мед­ве­дя со сня­той с них шку­рой очень похо­жи на чело­ве­че­ские, пря­мо до непри­ят­но­сти.

Мне бы как-то немно­го не по себе было тако­го това­ри­ща ошку­ри­вать. Я, прав­да, и не пла­ни­рую — в Ала­ба­ме мед­ведь хоть и есть (чёр­ный мед­ведь или бари­бал), но он зане­сён в такую крас­ную кни­гу, что за охо­ту на него сра­зу тур­ма сидеть. Я сколь­ко не шатал­ся по лесу, ни разу его не видел. Оле­ней — видел несмет­но, кой­о­тов наблю­дал, видал и каба­нов, даже рысь видел, хотя наша крас­ная рысь — живот­ное чрез­вы­чай­но сто­рож­кое. А вот мед­ве­дей не видел нико­гда, даже на их кал ни разу не наты­кал­ся. Да и, по сове­сти, зачем мне мед­ведь? Мясо мед­ве­дей со 95% веро­ят­но­стью будет зара­же­но три­хи­но­зом, пото­му что мед­ведь не дурак пожрать пада­ли. Бзд­ли­во есть такое мясо, даже если его дол­го гото­вить на мед­лен­ном огне. Оно ещё понят­но было бы, если его мясо было пря­мо охре­неть, каким вкус­ным, дак ведь нет, ниче­го пря­мо тако­го снос­ши­ба­тель­но­го и выда­ю­ще­го­ся. То ли дело све­же­вы­лов­лен­ный дикий лосось, вот это да… А шку­ра мне тоже без надоб­но­сти, я не умею шку­ры выде­лы­вать, да и воз­ни мно­го очень. И пах­нет это всё пред­при­я­тие по выдел­ке шкур, пря­мо ска­жем, не фран­цуз­ским оде­ко­ло­ном.

Когда я пла­ни­ро­вал закан­чи­вать при­ём вся­ко­го нехо­ро­ше­го опио­ид­но­го ряда, инте­ре­са ради я купил тесты на нар­ко­ти­ки. Это про­стые пласт­мас­со­вые баноч­ки с встав­лен­ны­ми в них инди­ка­тор­ны­ми полос­ка­ми. Каж­дая полос­ка реа­ги­ру­ет на свой нар­ко­тик: экс­та­зи, бар­би­ту­ра­ты, фен­цик­ли­дин (PCP), метам­фе­та­ми­ны, окси­ко­дон, и так далее. Все­го поло­сок 14 штук (14 panel), но быва­ют тесты как с мень­шим, так и с боль­шим их коли­че­ством — это уж смот­ря на что надо про­ве­рять. Так­же вни­зу баноч­ки есть полос­ка, реа­ги­ру­ю­щая на тем­пе­ра­ту­ру. Так как в баноч­ки нали­ва­ет­ся моча, пред­по­ло­жи­тель­но, тем­пе­ра­ту­ра у неё долж­на быть в рай­оне 37 гра­ду­сов по Цель­сию: если она ниже или вооб­ще ком­нат­ной тем­пе­ра­ту­ры, то весь­ма веро­ят­но, что поц-ыент «хими­чит», и пыта­ет­ся надуть тест. В осо­бо суро­вых обсто­я­тель­ствах могут потре­бо­вать про­на­блю­дать над тем, как ты лич­но писа­ешь в баноч­ку. Но мне, это, конеч­но, было ни к чему, так как я сам себя про­ве­рял.

Так вот, поло­жи­тель­ный тест на опио­и­ды я закон­чил сда­вать через две неде­ли после пре­кра­ще­ния при­ё­ма оных.

А вот после упо­треб­ле­ния жева­тель­ных кон­фект с изо­ме­ра­ми тет­ра­гид­ро­кан­на­би­но­лов (THC) дельта‑7 и дельта‑9 поло­жи­тель­ный тест оста­вал­ся со мной аж на два меся­ца. Читал, что это пото­му, что тет­ра­гид­ро­кан­на­би­но­лы рас­тво­ря­ют­ся в под­кож­ном жЫре, и из-за это­го очень дол­го выхо­дят. Имей­те в виду.

PS: THC — не моё, от сло­ва «совсем». Оно не долж­но, по идее, быть гал­лю­ци­но­ге­ном, но не по мое­му опы­ту — тор­ка­ло ещё кру­че, чем от кета­ми­на, но без вся­ких поло­жи­тель­ных побоч­ных эффек­тов. Оно у нас легаль­но, но я не упо­треб­ляю — не нра­вит­ся. Плюс ещё такое дело, что про­дол­жи­тель­ное упо­треб­ле­ние мари­ху­а­ны име­ет кор­ре­ля­цию со сни­же­ни­ем когни­тив­ных спо­соб­но­стей, и в сред­нем сни­жа­ет IQ на 5.5 пунк­тов.

Похо­ду, напе­ре­кор всей моей исто­рии поли­ти­че­ских пред­ска­за­ний (когда всё сбы­ва­ет­ся, но с про­ти­во­по­лож­ным зна­ком), в кои-то веки мой внут­рен­ний пред­ска­за­мус, похо­же, ностра­дал. Пред­ска­за­ние было, напом­ню, сле­ду­ю­щим: «Толь­ко ван­гу­ет­ся мне, что Трамп пред­ло­жит какую-то сдел­ку, совер­шен­но Укра­ине непри­ем­ле­мую. После чего Путин сде­ла­ет яко­бы неудив­лён­ные гла­за и ска­жет, “я же гово­рил, что Укра­и­на не заин­те­ре­со­ва­на в мире” — и вполне реаль­но, что смо­жет убе­дить в этом Трам­па. Послед­ний ска­жет евро­пей­цам “ну и (лю)битесь тогда с Укра­и­ной сами, как хоти­те, а я пас” — после чего сдаст Укра­и­ну как стек­ло­та­ру.»

Про­слу­шал сего­дня инте­рес­ную пере­да­чу, в кото­рой всё это пода­ва­лось с очень про-трам­по­в­ской, realpolitik я бы ска­зал, пози­ции. Вне­зап­но, на кана­ле Сэма Хар­ри­са, кото­рый вооб­ще-то замет­но сле­ва от цен­трист­ских пози­ций — но он не левак, он наобо­рот, не любит оба ради­каль­ных кры­ла, как пра­вое, так и левое, так что его мыс­ли име­ют с мои­ми, либер­та­ри­ан­ски­ми с малень­кой бук­вы «л», очень мно­го обще­го. Потом, Хар­рис, как гово­рит­ся, «доб­рый попут­чик» (fellow traveler) — ате­ист, инте­ре­су­ет­ся пси­хо­де­ли­ка­ми (и исполь­зо­вал их), и зани­ма­ет про-Изра­иль­скую пози­цию.

Но речь не про Хар­ри­са, речь про его гостя Нила Фер­г­ю­со­на, кото­рый в ответ на кри­ти­ку Трам­па Хар­ри­сом ска­зал при­мер­но вот так:

–Нил, вам не кажет­ся, что мы кину­ли сво­их союз­ни­ков?
–А когда мы их не кида­ли? В Афга­ни­стане? Или, может быть, во Вьет­на­ме? Трамп тут не сде­лал ниче­го ново­го.

–Но не долж­ны ли мы быть тем самым сия­ю­щим гра­дом на хол­ме для все­го мира?
–Сэм, за пре­де­ла­ми США на этот «сия­ю­щий град» все чхать хоте­ли. Эта кон­струк­ция толь­ко для внут­рен­не­го потреб­ле­ния. США не бла­го­да­ря ей явля­ют­ся сверх­дер­жа­вой. Это мощ­ная аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка плюс воз­мож­ность про­еци­ро­вать реаль­ную силу.

–Поче­му Трамп себя так ведёт?
–Пото­му что мир изме­нил­ся. Де-факто он более не явля­ет­ся одно­по­ляр­ным. И дру­гой его полюс — Китай — тре­бу­ет наше­го вни­ма­ния. Евро­па долж­на сама обес­пе­чи­вать свою без­опас­ность, и в этом отно­ше­нии Трам­пу уда­лось то, чего не уда­лось ни само­му Ник­со­ну, ни его после­до­ва­те­лям — заста­вить Евро­пу тра­тить свои ресур­сы вме­сто того, что­бы поль­зо­вать­ся наши­ми.

Я не могу ска­зать, что он меня убе­дил, но логи­ку я всё же вижу, тем более, я уже не раз и не два гово­рил при­мер­но то же самое. С тех пор, как СССР накрыл­ся мед­ным тазом, реаль­но важ­ные вопро­сы в Евро­пе более не реша­ют­ся. Важ­ные вопро­сы реша­ют­ся в Южно-Китай­ском море. Гость Хар­ри­са задал хоро­ший, на мой взгляд, вопрос — а что будут делать США, если Китай тупо объ­явит мор­скую бло­ка­ду Тай­ва­ня? А там 20% все­го про­из­вод­ства полу­про­вод­ни­ков в мире сосре­до­то­че­но. И что­бы иметь воз­мож­ность отве­тить на этот вызов, при­хо­дит­ся кон­цен­три­ро­вать­ся на этом, и сбра­сы­вать со сче­тов всё осталь­ное — в том чис­ле и Укра­и­ну и Евро­пу.

PS: В ком­мен­тах к видео, ожи­да­е­мо, огонь. «Гость выда­ёт жела­е­мое за дей­стви­тель­ное. Трамп про­сто чван­ли­вый мудак, кото­рый ведёт себя как исте­рич­ный ребё­нок, а он при­пи­сы­ва­ет ему игру в четы­рёх­мер­ные шах­ма­ты.»

Очень стран­ное я посмот­рел кино. Какая-то кон­цов­ка очень неяс­ная — вро­де хэп­пи-энд, а в то же вре­мя как-то непо­нят­но ниче­го.

У наших еврей­ских дру­зей есть, как я счи­таю, очень хоро­ший риту­ал — бар миц­ва / бат миц­ва. Для маль­чи­ков — бар миц­ва, бат миц­ва — для дево­чек. Про­во­дит­ся она по дости­же­нию ребён­ком 13-лет­не­го воз­рас­та, и изна­чаль­но слу­жи­ла прак­ти­че­ски посвя­ще­ни­ем во взрос­лые люди — так, маль­чик, про­шед­ший бар мицву, мог отныне высту­пать сви­де­те­лем в суде, напри­мер. Одно­вре­мен­но на него накла­ды­ва­лись новые обя­за­тель­ства (куда же без них, если по Гала­хе).

Похо­жие риту­а­лы есть и в дру­гих куль­ту­рах — в США и Кана­де это «суит сикс­тин» (sweet sixteen), по дости­же­нию 16 лет, а у наших гишпан­ских дру­зей есть «кин­се­а­нье­ра» (quinceañera), но послед­няя, прав­да, толь­ко для дево­чек, кото­рым испол­ня­ет­ся 15 лет. «Суит сикс­тин», конеч­но, тоже боль­ше для дево­чек, но маль­чи­ки тоже отто­пы­ри­ва­ют­ся. Заод­но в боль­шин­стве шта­тов моло­дым людям, достиг­шим 16 лет, выда­ют пра­ва на управ­ле­ние авто­мо­би­лем (за исклю­че­ни­ем шта­та Нью-Джер­си, там с 17), так что есть ещё и допол­ни­тель­ная тра­ди­ция — на день рож­де­ния ехать в мест­ное ГАИ и сда­вать на пра­ва.

Но я отвлёк­ся, рас­ска­зать я хотел о филь­ме.

В еврей­ской семье Занг­ма­нов вырос­ла транс­ген­дер­ная девоч­ка, и на своё 13-летие она захо­те­ла не бар, а бат мицву. Но зако­ны иуда­из­ма весь­ма кон­сер­ва­тив­ны, и тако­го не поз­во­ля­ли, так что в резуль­та­те ника­кой миц­вы не полу­чи­лось, ни бат, ни бар.

Позв­ро­с­лев, уже успеш­ной жен­щи­ной она воз­вра­ща­ет­ся домой, и хочет, всё же, прой­ти этот риту­ал. Дол­го мыка­ет­ся, раз­го­ва­ри­вая с самы­ми раз­ны­ми рав­ви­на­ми, кото­рые все, как один, либо отка­зы­ва­ют­ся напрочь (иуда­изм — кон­сер­ва­ти­вен), либо с ними воз­ни­ка­ют какие-то дру­гие слож­но­сти.

Закан­чи­ва­ет­ся все тем, что Муми (так зовут глав­ную геро­и­ню) едет к каким-то евре­ям-мисти­кам-отшель­ни­кам в пусты­ню, и про­во­дит эту самую транс мицву — выгля­дя как жен­щи­на, она, напри­мер, наде­ва­ет тфи­лин — кото­рый, насколь­ко мне извест­но, могут наде­вать толь­ко муж­чи­ны (могу оши­бать­ся, не спе­ци­а­лист).

Вот такое вот кино.

Учит­вая, что кино на гишпан­ском, и смот­реть надо с суб­т­ри­тра­ми… мож­но, в‑общем, не смот­реть. Хотя сня­то, надо ска­зать, очень кра­си­во — свет, фак­ту­ра, пла­ны. И раз­ви­тие харак­те­ров тоже есть. В целом, если бы сде­лать нор­маль­ную кон­цов­ку, и убрать вот это мыка­ние по рав­ви­нам и иска­ние сво­ей прав­ды, мог­ло бы смот­реть­ся нор­маль­но и дина­мич­но. Ну и что, что рав­ви­ны не согла­ша­лись? Тебе шашеч­ки или ехать? У меня не воз­ник­ло ни на мину­ту како­го-то ощу­ще­ния, что для глав­ных геро­ев пря­мо очень как-то силь­но важен иуда­изм и еврей­ская иден­тич­ность. Они в филь­ме даже ни разу не помо­ли­лись тол­ком. Ну, а если не важен, чего ты тут кочев­ря­жишь­ся? Сде­лай кос­плей бат/бар миц­вы, и впе­рёд.

Пене­ло­пи Гер­ре­ро, испол­ни­тель­ни­ца глав­ной роли.

Конеч­но, не все феде­раль­ные слу­жа­щие явля­ют­ся нор­маль­ны­ми. И ниче­го тако­го в выстав­ле­нии ста сотруд­ни­ков АНБ США без тру­сов на мороз я не вижу, так как эти самые сотруд­ни­ки в рабо­чее вре­мя зани­ма­лись отнюдь не обес­пе­че­ни­ем этой самой наци­о­наль­ной без­опас­но­сти.

«У нас есть надеж­ные источ­ни­ки в Агент­стве наци­о­наль­ной без­опас­но­сти — один нынеш­ний сотруд­ник и один быв­ший сотруд­ник, — кото­рые предо­ста­ви­ли жур­на­лы чатов из про­грам­мы обме­на сооб­ще­ни­я­ми Intelink АНБ. По сло­вам пред­ста­ви­те­ля пресс-служ­бы АНБ, “все сотруд­ни­ки АНБ под­пи­сы­ва­ют согла­ше­ния, в кото­рых гово­рит­ся, что пуб­ли­ка­ция мате­ри­а­лов, не свя­зан­ных с мис­си­ей, на Intelink явля­ет­ся нару­ше­ни­ем пра­вил поль­зо­ва­ния и при­ве­дет к дис­ци­пли­нар­ным взыс­ка­ни­ям”. Тем не менее, эти жур­на­лы двух­лет­ней дав­но­сти выгля­дят отвра­ти­тель­но и содер­жат обшир­ные обсуж­де­ния сек­са, извра­ще­ний, полиамо­рии и кастра­ции.

Одной из попу­ляр­ных тем в чатах была опе­ра­ция по хирур­ги­че­ско­му изме­не­нию пола, кото­рая пред­по­ла­га­ет хирур­ги­че­ское уда­ле­ние поло­во­го чле­на и пре­вра­ще­ние его в искус­ствен­ную ваги­ну. “Моя пол­но­цен­на”, — ска­зал один муж­чи­на, кото­рый утвер­ждал, что пере­нес опе­ра­цию по пере­мене пола. “Я обна­ру­жил, что мне нра­вит­ся, когда в меня про­ни­ка­ют (до опе­ра­ции мне это нико­гда не нра­ви­лось), но все осталь­ное не менее важ­но”. Дру­гой сотруд­ник раз­вед­ки похва­стал­ся, что опе­ра­ция на гени­та­ли­ях поз­во­ли­ла ему “носить лег­гин­сы или бики­ни без необ­хо­ди­мо­сти наде­вать под них бан­даж”.»

https://www.theregister.com/2025/02/26/nsa_firings_intelink_chats/

И дело даже не в том, ЧТО кон­крет­но они в этих самых чатах писа­ли — мало ли чем инте­ре­су­ют­ся люди, я вот жен­щи­на­ми с неболь­ши­ми сись­ка­ми и круп­ны­ми бёд­ра­ми, напри­мер, инте­ре­су­юсь — а в том, что они писа­ли это в рабо­чее вре­мя. С тем же успе­хом они мог­ли писать там про охо­ту и рыбал­ку. Это всё пре­крас­но и инте­рес­но, но не в рабо­чее вре­мя, и не в сек­ре­том чате Intelink — опла­чи­ва­е­мом ваше­ми с нами нало­го­вы­ми денеж­ка­ми.

Стал на звон­ки с незна­ко­мых номе­ров отве­чать на испан­ском язы­ке. ¿Diga? ¿Que? No le entiendo.

Через неде­лю коли­че­ство жули­ков, пред­ла­га­ю­щих купить мне меди­цин­скую стра­хов­ку для ста­ри­ков, умень­ши­лось мини­мум вдвое. Бан­га­лор­ское жульё уме­ет в англий­ский, а в гишпан­ский — ужо нет.

Про­дол­жаю наблю­де­ния.

Нако­нец-то люди сде­ла­ли нор­маль­но выгля­дя­щие умные часы.

Я вот часто вижу мне­ния в сети — ах, зачем нуж­ны часы «Лон­жин» за три тыщи бакин­ских, если «Касио» за пять монет пока­зы­ва­ет вре­мя ничуть не хуже?

Фак­ти­че­ски, конеч­но, это мне­ние не обя­за­тель­но непра­виль­ное — часы «Касио» за пять монет пока­зы­ва­ют вре­мя исклю­чи­тель­но каче­ствен­но. Но есть нью­анс. И нью­анс этот в том, что муж­чи­ны в наше вре­мя, в отли­чие от, ну я не знаю, нача­ла 19 века, не носят юве­лир­ные укра­ше­ния. И кра­си­вые часы — это един­ствен­ная соци­аль­но при­ем­ле­мая юве­лир­ка для совре­мен­ных муж­чин. Ну, если мы не хотим выгля­деть як цига­ни:

Поэто­му для совре­мен­но­го муж­чи­ны иметь кра­си­во выгля­дя­щие часы — жела­ние вполне нор­маль­ное. А боль­шин­ство умных часов, увы, выгля­дят как ком­пью­тер­ные гад­же­ты — функ­ци­о­наль­но, но кра­со­та там такая… услов­ная.

К сожа­ле­нию, в этих часах всё же нет нуж­но­го мне функ­ци­о­на­ла (брать музы­ку с собой без того, что­бы брать с собой теле­фон + рас­по­зна­ва­ние сти­лей пла­ва­ния и про­плы­той дистан­ции), но нача­ло мно­го­обе­ща­ю­щее.

Может быть, и дру­гие под­тя­нут­ся.

По сле­дам вос­крес­но­го поста про иди­от­ское пись­мо из отде­ла кад­ров Управ­ле­ния по Рабо­те с Пер­со­на­лом (OPM) «напи­ши­те, чего вы сде­ла­ли за послед­нюю неде­лю», выслан­ное в адрес *@*.gov и *@*.mil.

Пен­та­гон, кста­ти, ожи­да­е­мо ска­зал сво­им сотруд­ни­кам на эту иди­о­тию не отве­чать.

Нашлись мне­ния, со мной не соглас­ные. В основ­ном они сво­ди­лись к «в част­ном сек­то­ре то же самое дела­ют, ачо­та­ко­ва».

Попы­та­юсь объ­яс­нить, поче­му я таким мне­ни­ям вынуж­ден отка­зать.

Во-пер­вых, в част­ном сек­то­ре так не дела­ют. Вот я в этом част­ном сек­то­ре рабо­таю: в ком­пе­тен­цию отде­ла кад­ров не вхо­дит зна­ние того, чем кон­крет­но зани­ма­лись на про­шлой неде­ле пять сисад­ми­нов под моим началь­ством. Знать, чем мои сисад­ми­ны зани­ма­лись на про­шлой неде­ле, вхо­дит в МОЮ ком­пе­тен­цию, а не отде­ла кад­ров. Это я, а не отдел кад­ров, каж­дую неде­лю про­во­жу пла­нёр­ки, где мы обсуж­да­ем теку­щие и буду­щие про­ек­ты, и услав­ли­ва­ем­ся, кто чем зани­ма­ет­ся, и в какие сро­ки. Это мне, а не отде­лу кад­ров, они докла­ды­ва­ют о сво­ём про­грес­се и каких-либо затруд­не­ни­ях, с кото­ры­ми они столк­ну­лись. Это я, а не отдел кад­ров, гово­рю им когда, что, и как делать.

Во-вто­рых, поми­мо того, что такой отдел кад­ров зани­ма­ет­ся не сво­им делом, это нару­ше­ние суб­ор­ди­на­ции. Выше­сто­я­щий началь­ник не дол­жен напря­мую ука­зы­вать рядо­вым сотруд­ни­кам, что им делать. Глав­ный инже­нер не гово­рит помощ­ни­ку элек­три­ка, как уста­нав­ли­вать розет­ки. Этим дол­жен зани­мать­ся элек­трик, а элек­три­ку дол­жен ска­зать про­раб, а не глав­ный инже­нер. Пря­мое руле­ние, минуя всю иерар­хию очень силь­но раз­дра­жа­ет началь­ни­ков, нахо­дя­щих­ся посе­ре­дине — «на кой хер ты меня нанял тогда, если сам соби­ра­ешь­ся рулить теми, над кем я началь­ник»? Это так­же пло­хо дей­ству­ет на пла­ни­ро­ва­ние — если у меня в любой момент могут отобрать сотруд­ни­ка, ска­зав ему зани­мать­ся чем-то дру­гим, мне очень слож­но зани­мать­ся каким-то тайм менедж­мен­том — сего­дня сотруд­ник есть, а зав­тра его нет.

В тре­тьих, без­апел­ля­ци­он­ный, уль­ти­ма­тив­но-хам­ский тон пись­ма с очень корот­ки­ми сро­ка­ми и обе­ща­ни­ем послед­ствий («неот­вет рав­но­зна­чен ухо­ду в отстав­ку») явно сооб­ща­ет нам о том, что пись­мо напи­са­но не для того, что­бы попы­тать­ся разо­брать­ся в том, чего кто кон­крет­но дела­ет, а жела­нию раз­дра­жить людей. И если пароч­ку феде­раль­ных инсти­ту­тов я дей­стви­тель­но бы пере­фор­ми­ро­вал (BATFE при­хо­дит на ум момен­таль­но), то какие цели пре­сле­ду­ет кош­ма­ри­ва­ние рядо­вых аген­тов ФБР? А судеб­ные клер­ки феде­раль­ных судов чего кому долж­ны? На кой хрен вы раз­дра­жа­е­те док­то­ров, рабо­та­ю­щих в адми­ни­стра­ции гос­пи­та­лей для вете­ра­нов (VA)? Что­бы они ушли, и лечить вете­ра­нов ста­ло неко­му?

В‑общем, нет, ребя­та. Пись­мо абсо­лют­но иди­от­ское, хам­ское, и напи­сан­ное толь­ко для того, что­бы под­ба­вить гра­дус. Ника­ких прак­ти­че­ских целей, кро­ме имен­но под­бав­ле­ния гра­ду­са, оно не пре­сле­ду­ет. Потом, ну хоро­шо, допу­стим, что ряд феде­раль­ных сотруд­ни­ков дей­стви­тель­но ска­жет «с меня хва­тит», и уйдут с рабо­ты. Вы что же, дума­е­те, что отту­да уйдёт толь­ко нико­му не нуж­ный бал­ласт? Э, нет, граж­дане, отту­да уйдут как раз наи­бо­лее ини­ци­а­тив­ные сотруд­ни­ки, а оста­нет­ся как раз бюро­кра­ти­че­ский шлак, кото­рый пре­крас­но уме­ет рисо­вать ниче­го не зна­ча­щие отве­ты.