Lab Journal 6

Дав­нень­ко я тут новым инстру­мен­том не хва­стал­ся. Хотя купил я это при­спо­соб­ле­ние уже мно­го меся­цев назад, и исполь­зую доволь­но часто.

При пай­ке раз­но­го рода ком­по­нен­тов, осо­бен­но про­во­дов, ино­гда важ­но закре­пить их непо­движ­но в каком-то поло­же­нии, что­бы потом акку­рат­но при­па­ять. Дру­гой рукой это делать не все­гда при­ем­ле­мо, мож­но и обжечь­ся, да и это часто про­сто неудоб­но. Поэто­му боль­шин­ство радио­лю­би­те­лей при­ме­ня­ют раз­но­го рода зажи­мы и фик­са­то­ры. Вот, напри­мер, попу­ляр­ный меха­низм:

Хорош? Ну, замет­но луч­ше, чем вооб­ще ниче­го. Но каж­дый, кто его исполь­зо­вал, зна­ет о его про­бле­мах — напри­мер, при­жать сра­зу несколь­ко про­во­дов оди­на­ко­во­го сече­ния зажимами-«крокодилами» очень слож­но — ибо губ­ки «кро­ко­ди­лов» непа­рал­лель­ны. Кро­ме того, фик­си­ру­ют­ся эти зажи­мы в раз­ных поло­же­ни­ях за счёт силы тре­ния в шаро­вых сочле­не­ни­ях. Они посто­ян­но раз­бал­ты­ва­ют­ся, надо под­тя­ги­вать… в‑общем, это, конеч­но, намно­го луч­ше, чем ниче­го, но не ска­зать, что­бы пря­мо здо­ро­во.

Всех этих про­блем лишён швед­ский инстру­мент «Омни­фик­со». Губ­ки его зажи­мов все­гда стро­го парал­лель­ны, а удер­жи­ва­ют­ся они хоть тоже за счёт силы тре­ния, но при­жи­ма­ют­ся они не вин­та­ми, а маг­ни­та­ми — ниче­го под­тя­ги­вать не надо, пер­пе­ту­ум моби­ле.

Вот я тут зажал два рези­сто­ра на сто ом (паял экви­ва­лент­ную нагруз­ку для антен­ны), и раз­вер­нул один из дер­жа­те­лей так, что­бы было понят­но, как он устро­ен, за счёт чего губ­ки парал­лель­ны. Жёл­тые пып­ти­ки — это маг­ни­ты, кото­рые мож­но пере­ме­щать про­из­воль­но на фер­ро­маг­нит­ной пла­стине.

В‑общем, я очень дово­лен. Он намно­го удоб­нее, чем эти ста­ро­мод­ные дер­жа­те­ли. Реко­мен­дую. Ещё б он поде­шев­ле был (шесть­де­сят монет с гаком) — было бы совсем кру­то. Уви­дел этот инстру­мент на кана­ле Ада­ма Сави­джа (Раз­ру­ши­те­ли Мифов) и сра­зу заго­рел­ся его купить. Надо было его поку­пать пока он ещё на Кикс­тар­те­ре был — но поезд уже ушёл.

За даль­ней­ши­ми дета­ля­ми отправ­ляю на сайт Омни­фик­со, там и фото­гра­фии луч­ше­го каче­ства, чем мои: https://omnifixo.com/

Вот я встре­чаю уже не один раз мне­ние, что под­пис­ка на софт, напри­мер, на тот же Фото­шоп — это зло и наду­ва­тель­ство. Я рань­ше тоже так думал, но потом пере­ду­мал. И вот поче­му.

Насколь­ко мне извест­но, лицен­зию Фото­шо­па «веч­ную» купить более невоз­мож­но. Но хоро­шо извест­но, сколь­ко она сто­и­ла, бла­го­да­ря https://archive.org/:

Пред­по­ло­жим, ты купил её один раз, и каж­дый год обнов­ля­ешь­ся ради новых фичей. За десять лет ты запла­тишь: $699 + 9 * $199 = $2490

А Кре­а­тив­Кла­уд даёт под­пис­ку на Фото­шоп (и ещё и Лай­трум даёт при­да­чу) за десят­ку в месяц. И за 10 лет ты запла­тишь: $10 * 12 * 10 = $1200

Ну и как, что выгод­нее? По-мое­му, Адо­би посту­пи­ли крайне муд­ро, сде­лав цену под­пис­ки такой низ­кой. Нет ника­ко­го смыс­ла пира­тить какую-то херь, рабо­та­ю­щую через раз, и неспо­соб­ную на уста­нов­ку обнов­ле­ний, если мож­но полу­чить всё то же самое за цену четы­рёх чашек кофе в месяц.

Я уж не гово­рю о том, что новые фичи ты полу­ча­ешь не каж­дый год, а сра­зу как они выхо­дят. Так что кон­крет­но в слу­чае с про­дук­ци­ей Адо­би под­пис­ка это луч­ше и выгод­нее.

Как у наших у ворот
Шарик Шари­ка ебёт!
А потом — наобо­рот:
Шарик Шари­ка ебёт.

PS: Рога есть толь­ко у муж­ских бело­хво­стых оле­ней. Толь­ко у неко­то­рых видов север­ных оле­ней рога есть как у мужи­ков, так и у баб.
PPS: Фото­гра­фия с охот­ни­чьей каме­ры не моя. В интер­не­тах опуб­ли­ко­ва­ли. Луч­ший ком­мен­та­рий: «Brokebuck mountain».

В про­шлый раз я писал о том, как на кар­тин­ках дам вме­сто сисек и про­че­го я раз­гля­ды­ваю раз­ные дета­ли. Это инте­рес­ное заня­тие, напо­ло­ви­ну детек­тив, а напо­ло­ви­ну — уче­ние само­му, какие дета­ли не надо вклю­чать в пуб­ли­ку­е­мые фото­гра­фии, что­бы не спа­лить­ся. Напри­мер, на всех фото­гра­фи­ях, куда попа­да­ют мои руки, я тща­тель­но зама­зы­ваю папил­ляр­ные линии (отпе­чат­ки паль­цев). Пара­но­ить люб­лю и умею, да.

Попа­лась на про­сто­рах соц­се­тей дама, пишу­щая на англий­ском, но с очень неа­ме­ри­кан­ским, восточ­но-евро­пей­ским лицом и неа­ме­ри­кан­ски­ми быто­вы­ми дета­ля­ми на фото­гра­фи­ях. Полез к ней в про­филь, и вот по этой фото­гра­фии выяс­нил, что дама — во-пер­вых, укра­ин­ка, а во-вто­рых — сим­па­ти­зи­ру­ет наци­стам:

Лого­тип на рука­ве фут­бо­лоч­ки очень ока­зал­ся инте­рес­ный. Это укра­ин­ский про­из­во­ди­тель одеж­ды Сва­сто­ун. Вку­пе с фор­мой лого­ти­па уже наво­дит на соот­вет­ству­ю­щие мыс­ли (сва­сти­ка). Пой­дём им на сайт. Ссыл­ку не даю (я нене­ви­жу наци­стов вне их наци­о­наль­ной и этни­че­ской при­над­леж­но­сти), сами най­дё­те если очень надо.

«Ком­па­ния Sva Stone-укра­ин­ская про­из­вод­ствен­ная ком­па­ния, осно­ван­ная в 2010 году в Кие­ве, с заре­ги­стри­ро­ван­ной тор­го­вой мар­кой.
Мис­сия Sva Stone: быть лиде­ром в каче­стве одеж­ды для идей­ных людей, вре­мя кото­рых наста­ло! Прин­ци­пы Sva Stone: укра­ин­ские деньги‑в укра­ин­ские руки-на укра­ин­ские дела!
Основ­ной вид дея­тель­но­сти: про­из­вод­ство и про­да­жа моло­деж­ной и спор­тив­ной одеж­ды.
Основ­ной потре­би­тель: моло­дые спор­тив­ные укра­ин­цы и евро­пей­цы, пред­по­чи­та­ю­щие высо­ко­ка­че­ствен­ную одеж­ду евро­пей­ско­го про­из­вод­ства в сти­ле кэжу­эл с соот­вет­ству­ю­щим идео­ло­ги­че­ским кон­тек­стом.»

Ну, исчер­пы­ва­ю­ще. Sapienti, как гово­рит­ся, sat.

При­коль­но. Немно­го шаро­вар­ных ДОСов­ских игру­шек, иду­щих пря­мо в бра­у­зе­ре:

https://dosdeck.com/

Я нико­гда рань­ше не играл в демо-вер­сию Дума, про­шёл всю, хотя, конеч­но, без сек­ре­тов (ракет­ни­цу я так и не нады­бал). Ну, и играть в трёх­мер­ную игруш­ку кла­ви­ша­ми — при­вет вам, «трак­то­ри­сты» 1990х. Кро­ме того, так как игра в бра­у­зе­ре, кноп­ку Альт (кото­рой в Думе «трак­то­ри­сты» стрей­фи­лись) они не дают, а стрей­фить­ся кноп­кой Z я так и не смог. Ничо, наши побе­ди­ли всё рав­но.

Стар­пёр­че­скую носталь­ги­че­скую сле­зу про­лил, да.

«Когда я был малень­кий», и у меня была какая-то зву­ко­вая кар­точ­ка OPTI (жут­кое гов­но, жут­кое), сов­ме­сти­мая с SB Pro; нор­маль­но­го MIDI в ней не было, так что думов­ская музы­ка зву­ча­ла бур­лом, через ЧМ-син­тез. Нор­маль­ную музы­ку слы­ша­ли толь­ко счаст­ли­вые (по тем мер­кам) обла­да­те­ли зву­ко­вых кар­то­чек Gravis Ultrasound, Roland Sound Canvas, или дочер­ней пла­ты Creative WaveBlaster.

AdLib и про­чее зву­ча­ло фиг­нёй, да. Хотя тео­ре­ти­че­ски General Midi, с под­клю­чён­ным внеш­ним син­те­за­то­ром мог бы зву­чать инте­рес­но.

К чему я — к тому, что MIDI музы­ку в Думе пере­ве­ли в нор­маль­ный фор­мат, и тут её слыш­но так, как более-менее наме­ре­вал­ся автор, а не ЧМ-бур­лом. И за это им спа­си­бо.

На Adobe.com боль­шая скид­ка на под­пис­ку «на все при­ло­же­ния». Вме­сто 60 монет в месяц на целый год мож­но под­пи­сать­ся за 30. Мне, редак­ти­ру­ю­ще­му фото­гра­фии посто­ян­но и мон­ти­ру­ю­ще­му видео пери­о­ди­че­ски эта покуп­ка видит­ся крайне выгод­ной. Вклю­чен и Фото­шоп, и Иллю­стра­тор, и Пре­мьер, и даже мой люби­мый зву­ко­вой редак­тор Оди­шен (Audition), кото­рый в деви­че­стве был Syntrillium Cool Edit.

Так как на чер­да­ке теперь тем­пе­ра­ту­ра ниже 60 гра­ду­сов по Цель­сию, полез настра­и­вать свой несим­мет­рич­ный диполь. А то какой я радио­гу­би­тель, без антен­ны?

Мяг­ко гово­ря, настро­ить не смог. Сна­ча­ла я про­ве­рил люби­тель­ский диа­па­зон 20 мет­ров (мой люби­мый, ибо самый даль­но­бой­ный), настро­ив NanoVNA на уча­сток от 12 до 16 мага­герц. КСВ ниже 11 не опус­кал­ся прин­ци­пи­аль­но. На что же она у меня, в самом деле, настро­е­на? Плю­нул, вру­бил пол­ный рабо­чий диа­па­зон NanoVNA, а это от длин­ных волн (50КГц) до УВЧ (900МГц)

Гра­фик КСВ на NanoVNA явил пре­лест­ное, моя антен­на ока­за­лась настро­е­на на быв­ший юго­слав­ский радио­лю­би­тель­ский 4‑метровый диа­па­зон (если верить Педи­ви­кии)!

Оче­вид­но, я намо­тал какую-то бре­дя­ти­ну, а не сим­мет­ри­ру­ю­щий транс­фор­ма­тор. Послу­шал­ся не того сове­та в ентих ваших интер­не­тах.

В ком­мен­ты вызы­ва­ет­ся symbolith. Он мне в своё вре­мя посо­ве­то­вал очень удач­ный транс­фор­ма­тор для несим­мет­рич­но­го дипо­ля, но какой, я, конеч­но же, сей­час не вспом­ню.

А вида­ли ли вы когда-нибудь направ­лен­ный кабель HDMI? Нет? Ну, я пока­жу:

Нет, это не ересь, кото­рую жули­ки впа­ри­ва­ют тех­ни­че­ски негра­мот­ным про­сто­фи­лям, типа «бес­кис­ло­род­ной меди», «про­гре­ва­те­ля для меж­блоч­ных кабе­лей» и тому подоб­ной ерун­ды. Этот кабель дей­стви­тель­но направ­лен­ный, и будучи встав­лен­ным в обрат­ном поряд­ке, не рабо­та­ет. И ника­кой аудио­фи­лии тут нет, всё доста­точ­но праг­ма­тич­но.

Боль­шая про­бле­ма кабе­лей HDMI в том, что они не могут быть очень длин­ны­ми. Там мно­го тех­ни­че­ских при­чин, и для обыч­ных мед­ных кабе­лей прак­ти­че­ский пре­дел насту­па­ет где-то с дли­ны 15 мет­ров. Каче­ствен­ный кабель такой дли­ны обыч­но очень тол­стый и тяжё­лый — с зату­ха­ни­ем сиг­на­ла борят­ся уве­ли­че­ни­ем сече­ния про­вод­ни­ков, с понят­ны­ми резуль­та­та­ми. А этот кабель дли­ной 15 мет­ров лёгень­кий и тонень­кий.

Выяс­ни­лось, что это опто­во­ло­кон­ный кабель HDMI. Внут­ри каж­до­го разъ­ёма HDMI сто­ит Конь-Вер­тер медь-опти­ка, и они либо рабо­та­ют толь­ко в одном направ­ле­нии, либо с каки­ми-то асин­хрон­ны­ми ско­ро­стя­ми, так что поме­нять места­ми устрой­ства не полу­чит­ся. Пре­иму­ще­ства опти­ки оче­вид­ны — тут и две­сти мет­ров дли­на не пре­дел. Плюс кабель тонень­кий, гиб­кий, лёг­кий — одно удо­воль­ствие его про­кла­ды­вать. Это я тут нако­нец оза­бо­тил­ся уста­нов­кой про­ек­то­ра в домаш­ний кино­те­атр — и при­об­рёл вот такой кабель на рас­про­да­же в ч0рную пят­ни­цу. Из недо­стат­ков — если про­ло­жишь в непра­виль­ном направ­ле­нии, то домаш­ние могут узнать мно­го новых слов.

До чего, одна­ко, тех­ни­ка дошла.

Ездил на откры­тие сезо­на ружей­ной охо­ты на бело­хво­сто­го оле­ня. Не добыл ни чер­та, кро­ме, как обыч­но, фото­гра­фий диких зве­рей.

При­был на заим­ку вече­ром пят­ни­цы. Что­бы не тас­кать­ся утром и со сту­лом, и с вин­тов­кой, решил стул поста­вить на место засид­ки той же ночью.

Ходить по тём­но­му лесу ночью, конеч­но, немно­го жут­ко­ва­то, ибо тем­но и не вид­но них­ре­на. Хотя понят­но, конеч­но, что в этом лесу самый страш­ный зверь — это я. И это меня все боят­ся, а не я их. Но всё рав­но. Мож­но и на змею напо­роть­ся. Поэто­му я по лесу ночью хожу с налоб­ни­ком и с фона­ри­ком, кото­рый по силе чисто как элек­тро­воз­ный про­жек­тор:

Это фона­рик для пожар­ных Streamlight Survivor. Крайне реко­мен­дую. Оно не очень как фона­рик для раз­но­го рода работ, пото­му что луч очень кон­цен­три­ро­ван­ный. Но раз­гля­деть, что там на дистан­ции в сто мет­ров — самое оно, обыч­ные фона­ри­ки так не уме­ют.

Этим вот фона­ри­ком я выце­пил в лесу оче­ред­ную оле­ни­ху с оле­нён­ком-обол­ту­сом. Мать-то умная, смы­лась пер­вой. А бал­бес-оле­нё­нок дол­го не мог понять, надо меня боять­ся или нет:

Мать ему из леса тихонь­ко каш­ля­ла. В пере­во­де с оле­нье­го:

–Мама, а тут огонь­ки какие-то…
–Ко мне иди!
–А чего он хочет?
–Это смерть наша ходит! На тот свет захо­тел?
–А огонь­ки?
–Ко мне иди!! Хвост ото­рву!!

Одно сло­во — обол­тус. Оле­ни вооб­ще доволь­но тупо­ры­лые живот­ные (как все жвач­ные, соб­ствен­но). Это вам не рыси и не вол­ки, кото­рые заве­до­мо умнее сво­ей добы­чи.

Яркий свет ночью вооб­ще оле­ней частень­ко пара­ли­зу­ет. Этим поль­зу­ют­ся него­дяи-бра­ко­нье­ры, кото­рый «под­све­чи­ва­ют» таким обра­зом оле­ней и стре­ля­ют их (охо­та на оле­ней ночью запре­ще­на кате­го­ри­че­ски, тем более, со све­том). Ну, на видео вид­но, поче­му. Это­го оле­нён­ка было бы добыть эле­мен­тар­но, стре­ляй почти в упор, но я даже днём не стал бы его добы­вать. И дело даже не в том, что мне совест­но или ещё чего. Воз­ни с таким — столь­ко же, сколь­ко со взрос­лым оле­нем: шку­рить, раз­де­лы­вать. А выхлоп копе­еч­ный.

Ну, а я всю суб­бо­ту я про­си­дел, и ни чер­та боль­ше не видел, кро­ме белок. Не везёт мне пока. Не добы­вал я оле­ня аж с девят­на­дца­то­го года. Дети малень­кие, то-сё, как-то и не было вре­ме­ни или воз­мож­но­сти. Ну, как гово­рит шурин, «поэто­му охо­та и назы­ва­ет­ся охо­той. Если бы была гаран­тия резуль­та­та, то охо­ту бы назы­ва­ли добы­чей.»

Ну, хоть вос­по­ми­на­ния оста­лись. И видео.

У аст­ро­но­мов есть такое поня­тие — кар­та засвет­ки, то-есть, кар­та, пока­зы­ва­ю­щая насколь­ко силь­но иску­ствен­ный свет от жилых мас­си­вов вли­я­ет на наблю­де­ния за небом. Ска­жем, посре­ди Токио, Нью-Йор­ка или Моск­вы наблю­дать за небом прак­ти­че­ски бес­по­лез­но — засвет­ка настоль­ко вели­ка, что вид­но толь­ко самые яркие аст­ро­но­ми­че­ские объ­ек­ты: Луну, Сири­ус, Юпи­тер, и так далее. Кар­та засвет­ки доступ­на бес­плат­но вот здесь: https://www.lightpollutionmap.info/

Вот кар­та засвет­ки шта­та Ала­ба­ма. Ярко-крас­ные мест­но­сти — это круп­ные горо­да, Хант­свилль, Монт­го­ме­ри, Бир­мин­гем, и так далее. В них на небе вид­но немно­го. А синяя точ­ка со стре­лоч­кой — это то место, куда мы ездим на охо­ту.

Звёзд­ное небо там про­сто офи­ги­тель­ное, несрав­ни­мо ни с чем, что я до это­го видел. Пото­му что засвет­ка, хоть и есть, но прак­ти­че­ски мини­маль­на. Кру­че это­го — толь­ко пустын­ные мест­но­сти Запа­да США, где-нибудь в Нева­де или Мон­тане. Ну или в Сиби­ри или ещё где поот­мо­ро­жен­ней — в Севе­ро-Запад­ных Тер­ри­то­ри­ях Кана­ды, напри­мер. Так что вид­но очень мно­го — табу­ны спут­ни­ков, метео­ры. Ино­гда мне даже кажет­ся, что я наблю­дал Млеч­ный Путь.

В том чис­ле я был сви­де­те­лем неви­дан­но­го мною ранее фено­ме­на. На небе вдруг зажглись три яркие оран­же­вые точ­ки, постро­ен­ные в виде тре­уголь­ни­ка, а потом они рез­во лома­ну­лись через пол-неба и скры­лись за гори­зон­том через секун­ду, не остав­ляя за собой сле­дов. При­мер­но вот так:

Раци­о­наль­ное объ­яс­не­ние, кста­ти, есть. Оран­же­вым све­тят метео­ры, в соста­ве кото­рых мно­го натрия. Навер­ня­ка это был доволь­но круп­ный метеор, кото­рый взо­рвал­ся при вхо­де в атмо­сфе­ру, раз­ло­мив­шись на три части, и сго­рел в плот­ных сло­ях. Инте­рес­но толь­ко, как часто в соста­ве метео­ров попа­да­ет­ся натрий? Я нико­гда рань­ше оран­же­вый метеор не видел.