«Деньги — это очень странный предмет. Они если есть — то их сразу нет.» почти © Уходят. Улетучиваются. Частенько — на всякую муйню.
И деньги-то есть, не жалуюсь, но вот накопить более-менее серьёзную сумму (ну хотя бы $50K) для меня всегда было проблемой. Увижу что-нибудь и куплю.
В комментах была озвучена интересная стратегия — покупать серебро. Так деньги, во-первых, защищены от инфляции (хотя и не защищены от колебаний рынка), а во-вторых, появляется некий барьер. Чтобы получить ликвидность, нужно совершить ряд телодвижений: сесть в афффто, доехать, продать, вернуть деньги на счёт…
И вот в этом процессе часть импульсивных желаний, возможно, испаряется. «Тебе действительно прямо сейчас приспичило купить новый набор французских сковородок? А денег на наличном счету нет, их туда ещё надо положить, а чтобы туда их положить, надо сначала сесть в афффто, руками и ногами доехать, а потом ещё…» Ну, стратегия понятна — отсечь ненужные по-настоящему траты. Да, я в курсе, что настоящие самураи и валькирии отсекают их «одним универсальным движением брови», но я у меня пока ещё не получилось выйти на этот уровень 🙂
При этом я понимаю, что физически связываться со слитками Ag, Au, Pt, и другими элементами периодической таблицы для этого, возможно, необязательно. Суть ведь не в металле, а в барьере. В задержке. В паузе.
Но смысл, надеюсь, понятен — создание отдельного счёта с несколько затруднённым выходом (но несложным входом), и одновременная защита от инфляции, которая, надо полагать, скоро опять немного подрастёт в связи с грядущим уменьшением ставок займа (если я выражаю уверенность — так не будет точно, знайте на всякий случай 😆🤣).
Вопрос, собственно, такой: кто ещё как решает проблему «деньги есть — денег нет»?