Про РСМД

Печаль­но тут, в‑общем, то, что буду­щее рас­тор­же­ние дого­во­ра абсо­лют­но ни для кого не яви­лось сюр­при­зом. Дого­вор посто­ян­но под­вер­га­ют кри­ти­ке («У Китая такие раке­ты есть — поче­му их не долж­но быть у нас, соб­ствен­но?») И на про­тя­же­нии уже несколь­ких лет обе сто­ро­ны обви­ня­ют друг дру­га в нару­ше­ни­ях. Рос­сия счи­та­ет, что систе­мы ПРО в Румы­нии спо­соб­ны запус­кать кры­ла­тые раке­ты «Тома­гавк». Фор­маль­но это так — в Тома­гав­ки могут как моз­ги «Иджи­са», так и пус­ко­вые уста­нов­ки Марк-41. Дру­гое дело, что ника­ких дан­ных о том, что в Румы­нии раз­ме­ще­ны имен­но «Тома­гав­ки», нет и не пред­ви­дит­ся. А втихую ампу­лу с раке­той не поме­ня­ешь. Нару­ше­ние доста­точ­но фор­маль­ное, плюс выхлоп от «Тома­гав­ков» в кон­тек­сте ядер­ной вой­ны более, чем сомни­те­лен — это же дозву­ко­вые раке­ты. А вот сверх­зву­ко­вые бал­ли­сти­че­ские раке­ты, тоже фор­маль­но попа­да­ю­щие под нару­ше­ние РСМД, у Рос­сии таки есть (Искандер‑М), и сто­ят на воору­же­нии. Пре­дель­ная даль­ность кото­рых (вро­де, с этим никто не спо­рит) состав­ля­ет 500 кило­мет­ров, что уже счи­та­ет­ся «низ­зя». «Низ­зя» — это от 500 до 5500 кило­мет­ров, вклю­чая оба кон­ца.

Что пер­во­му, то вто­ро­му нару­ше­нию, тем не менее, дале­ко до того ужа­са нача­ла 80х годов, когда в Евро­пе сто­я­ли аме­ри­кан­ские раке­ты «Першинг‑2» (забы­ли, уже, поди, эти назва­ния? А я хоро­шо пом­ню, как в про­грам­ме «Вре­мя» про них всё гово­ри­ли), а СССР в ответ бря­цал «Пио­не­ра­ми» с тре­мя бое­го­лов­ка­ми по 150 кило­тонн каж­дая. Что пер­вая, что вто­рая дава­ли друг дру­гу при­ку­рить с под­лёт­ным вре­ме­нем 8–10 минут.

При этом рас­тор­же­ние дого­во­ра, как мне кажет­ся, зна­чи­тель­но невы­год­нее Рос­сии, чем США. Пото­му как поста­вить раке­ты, могу­щие рас­те­реть Моск­ву в мел­кую ядер­ную тру­ху, у США есть где, бла­го теперь почти вся Восточ­ная Евро­па в НАТО. А вот что­бы Рос­сии поста­вить раке­ты с воз­мож­но­стью про­де­лать то же самое с Вашинг­то­ном, при­дёт­ся переть­ся на ту же Кубу, как в 1962 году. Но сей­час не 1962 год; тогда СССР был велик и могуч, у руля сто­ял доста­точ­но реши­тель­ный ген­сек, и всё рав­но по ито­гам Кубин­ско­го (Кариб­ско­го) кри­зи­са США убра­ли раке­ты толь­ко из Тур­ции. Из Евро­пы же их никто не уби­рал.

Потом, так как теперь дого­во­ра не будет, явно выри­со­вы­ва­ет­ся новая гон­ка воору­же­ний. США нач­нут раз­ра­бот­ку како­го-нибудь «Першинга‑3», Рос­сия будет вынуж­де­на отве­чать каким-нибудь «Пионером‑2», пото­му как надо соблю­сти пари­тет… У кого при этом пер­вы­ми закон­чат­ся день­ги — увы, весь­ма оче­вид­но. Ресур­сы Рос­сии, хоть и не кро­шеч­ные, но ни в какое срав­не­ние не идут с совет­ски­ми. Даже чисто по коли­че­ству рыл — в 1990 году в СССР было почти 300 мил­ли­о­нов, а в США «толь­ко» 250. Сей­час же насе­ле­ние США более, чем вдвое пре­вос­хо­дит рос­сий­ское.

Чем это всё кон­чит­ся? Боюсь, ничем хоро­шим 🙁 Лич­но мне, ёлки-пал­ки, всё же жить хочет­ся. И что­бы дети мои тоже жили. И самое обид­ное тут в том, что от меня ну них­ре­на не зави­сит. Поли­ти­ки зано­во втя­ги­ва­ют всех нас в эту срань. У меня впе­чат­ле­ние, что все про­сто забы­ли, что такое вой­на. Про­шло поко­ле­ние тех, кто пере­жил вой­ну, ну, и из памя­ти это всё испа­ри­лось. Вой­на — это для рядо­во­го обы­ва­те­ля когда бар­ма­ле­ев по пустыне гоня­ют. О том, что под раз­да­чу может попасть уже он лич­но, он как-то не заду­мы­ва­ет­ся.

В‑общем, печаль­ные ново­сти. Очень печаль­ные.