Про безопасность месенжера Телеграм

Теле­грам рас­кры­ва­ет физи­че­ское место­по­ло­же­ние поль­зо­ва­те­лей.

Вку­пе с не вполне про­ду­ман­ной схе­мой шиф­ро­ва­ния сооб­ще­ний (напри­мер, вме­сто HMAC там исполь­зу­ет­ся про­сто хеш-функ­ция SHA, то-есть, целост­ность сооб­ще­ния, в прин­ци­пе, соблю­да­ет­ся, а вот неопро­вер­жи­мость автор­ства — уже никак не гаран­ти­ру­ет­ся) это в оче­ред­ной раз наво­дит на мыс­ли о том, что это нароч­но так сде­ла­но. Что в Теле­грам спе­ци­аль­но встро­е­ны дыры с пода­чи Кон­то­ры. Про­бле­ма с наме­рен­ным вне­се­ни­ем дыр, конеч­но, одна и та же, неиз­мен­но мно­го лет — то, что дыры вно­си­лись для кого-то, не даёт ника­кой гаран­тии того, что ими не вос­поль­зу­ет­ся кто-то дру­гой. Поэто­му все эти гни­лые захо­ды со сто­ро­ны зако­но­да­те­лей, что непло­хо бы дать спец­служ­бам спец­до­ступ к пере­пис­ке надо гнать пога­ной мет­лой. Даём им — даём и зло­умыш­лен­ни­кам.

Кароч, все, кому по-насто­я­ще­му надо — исполь­зу­ют Сиг­нал. Но обме­ни­вать­ся коти­ка­ми, конеч­но, мож­но и через Теле­грам.