К психозу дня

Я не голо­со­вал за Хил­ла­ри Клин­тон. Но я и за Трам­па не голо­со­вал.

Но заме­чу, что если бы Трам­па не выбра­ли, его надо было выбрать толь­ко ради того, что­бы уви­деть как ИХ — корё­жит. Из вся­ко­го левац­ко­го утю­га уже все уши про­жуж­жа­ли, какой Трамп нехо­ро­ший, и вооб­ще, какой он пре­да­тель — пошёл на сбли­же­ние с Рос­си­ей. Ой, какой пло­хой Путин, ой, как мно­го пло­хо­го наде­лал!!

Надо же, ско­ти­на какая, вме­ши­вал­ся в дела дру­гих госу­дарств! — гово­рят нам всё те же люди, с пози­тив­ной сто­ро­ны осве­щав­шие сило­вую сме­ну режи­ма в Ливии, бом­бар­ди­ров­ки Сирии, воен­ную помощь в Йемене и далее по алфа­ви­ту. А как же Крым???? — виз­жат те же самые люди. А как же Техас, а?? Там ведь прак­ти­че­ски до бук­вы было то же самое, что в Кры­му.

Как гово­рит аме­ри­кан­ская посло­ви­ца, людям, живу­щим в стек­лян­ных домах, не сле­ду­ет бро­сать­ся кам­ня­ми. Или, если по-рус­ски, чья бы коро­ва мыча­ла.

Стра­ны все­гда пре­сле­ду­ют свои инте­ре­сы. При этом под раз­да­чу неиз­беж­но попа­да­ют инте­ре­сы дру­гих стран. Этот неиз­беж­но. Тем не менее, с пла­не­ты мы нику­да не убе­жим. Зна­чит, надо как-то дого­ва­ри­вать­ся, что­бы сосу­ще­ство­вать. Худой мир, как извест­но, луч­ше доб­рой ссо­ры.

Что меня под­во­дит, соб­ствен­но, к сле­ду­ю­щей мыс­ли — что меж­ду аме­ри­кан­ца­ми и рус­ски­ми зна­чи­тель­но боль­ше сходств, чем раз­ли­чий. И что США дого­ва­ри­вать­ся в Евро­пе — осо­бо не с кем. Как и Рос­сии. А вот Рос­сии и США дого­во­рить­ся — это как раз логич­но. И уже дого­ва­ри­ва­лись не раз и не два. И оба раза, что харак­тер­но — про­тив «Евро­пы» =))))

Как дав­но:

Так и срав­ни­тель­но недав­но:

В заклю­че­ние при­ве­ду цита­ту Есь­ко­ва 2006 года, с кото­рой пол­но­стью согла­сен:

«Я сей­час крайне непо­пу­ляр­ную по нынеш­ним вре­ме­нам мысль выска­жу, но вооб­ще-то Аме­ри­ка — это есте­ствен­ный стра­те­ги­че­ский парт­нер Рос­сии. При­чем — един­ствен­ный; как выра­зил­ся бы извест­ный исто­ри­че­ский пер­со­наж: «Дру­гих стратэ­гы­че­ских парт­не­ров у меня для вас нэт». Не ска­жу, чтоб мне этот парт­нер шиб­ко нра­вил­ся, но ведь мы и сами — тоже не мар­ме­лад. Ой, не мар­ме­лад…

Или, может, вам нынеш­няя Евро­па боль­ше по душе? Страс­бург­ские обще­че­ло­ве­ки во гла­ве с лор­дом Джад­дом и Ванес­сой Крас­но­мо­гиль­ной? Есть у нас, опять-таки, и люби­те­ли «назло бабуш­ке отмо­ро­зить себе уши», а имен­но — зако­ре­шить­ся вооб­ще с кем угод­но, лишь бы толь­ко в пику Заоке­ан­ско­му Боль­шо­му Бра­ту: хоть с Кита­ем (чтоб те учи­ни­ли тут у нас тут повсе­мест­ную Ордусь, аж по самую Алек­сан­дрию-Нев­скую), хоть с Ислам­ским Миром (а эти, к баб­ке не ходи, устро­ят нам обре­за­ние — ров­но по ту же Алек­сан­дрию). Так, кто там еще у нас остал­ся, из потен­ци­аль­ных союз­ни­ков — Индия? Япо­ния? Изра­и­лов­ка? Или, может, вам сра­зу «дать дру­гой гло­бус»?

Хоро­шо неко­гда выска­зал­ся Госу­дарь-Импе­ра­тор Алек­сандр Миро­тво­рец: «У Рос­сии дру­зей нет. И не надо»… Хоро­шо-то хоро­шо — но, как выра­жа­ют­ся нын­че, «контр­про­дук­тив­но». Пото­му как без дру­зей жить мож­но (Англия вон всю жизнь живет), а вот без союз­ни­ков — никак не выхо­дит: Совет­ский Союз как-то попро­бо­вал… А при выбо­ре союз­ни­ка такая кате­го­рия, как «друж­ба» вооб­ще ни при чем, и пер­вей­ший прин­цип тут — «Союз­ни­чать через голо­ву». Сам Алек­сандр-Миро­тво­рец, к сло­ву, имен­но так и делал: стра­те­ги­че­ский союз заклю­чил с весь­ма ему непри­ят­ной Фран­цуз­ской рес­пуб­ли­кой, «через голо­ву» от клас­со­во близ­ких монар­хий Цен­траль­ной Евро­пы… А от нас «через голо­ву» — кто?»