Два паспорта? На выход!

Ну что, това­ри­щи имми­гран­ты с дву­мя (и более) граж­дан­ства­ми — готовь­тесь прой­ти с веща­ми на выход.

Есть у нас такой сенат­ский билль — S.3283 — в кото­ром англий­ским по бело­му пред­ла­га­ет­ся в тече­ние года либо предо­ста­вить доку­мен­таль­ные дока­за­тель­ства отка­за от вто­ро­го (тре­тье­го, чет­вёр­то­го — нуж­ное под­черк­нуть) граж­дан­ства, либо прой­ти на три бук­вы (TFO).

Текст, если кому инте­рес­но, вот тут:
https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/3283/text

Може­те, впро­чем, выды­хать: шан­сов прой­ти у это­го бил­ля — при­мер­но ноль, поде­лен­ный на бес­ко­неч­ность. Поэто­му, как это обыч­но быва­ет, инте­ре­сен не сколь­ко сам билль, а пер­со­наж, кото­ро­му вооб­ще при­шло в голо­ву такое пред­ло­жить.

Итак. Кто же у нас тут ока­зал­ся аль­тер­на­тив­но ода­рён­ным?

Сена­тор Бер­ни Море­но.
бара­бан­ная дробь
Рес­пуб­ли­ка­нец. Штат Огайо.

Если прой­тись по ссыл­ке, мож­но озна­ко­мить­ся с осталь­ны­ми ини­ци­а­ти­ва­ми это­го дея­тель­но­го граж­да­ни­на.

Вот, напри­мер:

Деа­но­ни­ми­за­ция поль­зо­ва­те­лей интер­не­та «ради защи­ты детей»
Деа­но­ни­ми­за­ция поль­зо­ва­те­лей ИИ — опять же, «ради защи­ты детей»
Запрет на найм неле­галь­ных имми­гран­тов — ВНЕЗАПНО, это УЖЕ запре­ще­но дей­ству­ю­щим зако­ном. Но, оче­вид­но, очень хоте­лось вый­ти к мик­ро­фо­ну и сооб­щить:
«Да я тут гру­дью на бар­ри­ка­ды, с х.ем напе­ре­вес, в оди­ноч­ку сра­жа­юсь с неле­галь­ной имми­гра­ци­ей!»
Ров­но один в один как у това­ри­щей, кото­рые по десять раз запре­ща­ют ору­жие, пото­му что преды­ду­щие запре­ты «недо­ста­точ­но запре­ти­ли».
Пере­име­но­вать часть ули­цы в Вашинг­тоне в честь Чар­ли Кёр­ка.
Да. Вот имен­но это­го сей­час боль­ше все­го не хва­та­ет нашей бед­ной стране. Без это­го про­сто никто кюшать не может.

И вот это всё — люди, кото­рые назы­ва­ют себя «кон­сер­ва­то­ра­ми»?
То есть сто­рон­ни­ка­ми малень­ко­го госу­дар­ства, кото­рое не лезет в жизнь граж­дан?

Прав­да, что ли?

Кля­нусь, чем доль­ше живу, тем боль­ше убеж­да­юсь в право­те «тео­рии под­ко­вы»: в сво­их край­но­стях что уль­тра­ле­вые, что уль­тра­пра­вые с оди­на­ко­вой пунк­ту­аль­но­стью, как по часам, при­хо­дят к одно­му и тому же — к авто­ри­та­риз­му и фашиз­му.

Ну, молод­цы.