Невада, Орегон, Юта

Вот есть у тебя дом. Зем­ля, на кото­рой он сто­ит — при­над­ле­жит тебе. Домом вла­де­ешь тоже ты. Фун­да­мент, сте­ны, кры­ша — всё твоё.

Воз­ни­ка­ет вопрос. При­над­ле­жит ли тебе та вода, кото­рая в виде дождя пада­ет на кры­шу тво­е­го дома? Если ты живёшь в одном из трёх озву­чен­ных шта­тов, ответ — «нет». Не при­над­ле­жит. И если ты её будешь соби­рать в боч­ки и исполь­зо­вать, напри­мер, для питья, мытья, и про­чих хозяй­ствен­ных нужд, тебя аре­сту­ют и поса­дят в тюрь­му.

Аргу­мен­ти­ру­ет­ся дан­ный запрет так — сбор домо­вла­дель­цем дож­де­вой воды умень­ша­ет есте­ствен­ный при­ток воды в ручьи, реч­ки, и так далее. Это, конеч­но, высо­ко­кон­цен­три­ро­ван­ный бред, пото­му как како­ва пло­щадь кры­ши дома по срав­не­нию с пло­ща­дью зем­ли, на кото­рую выпа­да­ет дождь? Это же исче­за­ю­щие доли про­цен­та, даже с при­бо­ра­ми не будет замет­но ника­ко­го «умень­ше­ния при­то­ка».

Во вто­рых, исполь­зу­е­мая в хозяй­стве вода не анни­ги­ли­ру­ет­ся бес­след­но, а всё рав­но так или ина­че воз­вра­ща­ет­ся нару­жу через те же филь­тра­ци­он­ные поля для сеп­ти­ка. Коро­че, как гово­рит­ся, аргу­мент воды не дер­жит =)

Иди­о­тия зако­нов отдель­ных мест­но­стей в род­ной стране не уста­ёт удив­лять.