Author: Experimenter

Купила баба порося

Был на местном блошином рынке и углядел там антикварную немецкую калильную лампу “Петромакс”. За 60 монет нельзя было не взять, на наЕбае такие за 250 продаются.

Почитал литературу — лампе примерно 60 лет, и по наличию некоторых деталей (быстрый прогрев, датчик давления в баке, модель 829, матовое покрытие никелем) я предполагаю, что эта лампа — военные излишки Бундесвера. В 1970х годах всякое производство этих ламп в Германии свернули, и сейчас она производится чорти кем. Есть индонезийские клоны этой лампы (Butterfly), есть американские (BriteLyt). Знающие люди пишут, что нынешный Петромакс — это совсем не тот, что был в 1964 году. Поэтому есть стимул восстановить.

В отличие от обычных калильных ламп, у которых генератор надо прогревать, наливая в специальную чашечку метиловый спирт, у этой есть быстрый прогрев керосином. Вот тут лампа в полуразобранном состоянии, трубка справа — это как раз прогреватель. Работает по принципу пульверизатора/горелки Бунзена. Ей нагревается генератор и калильная сетка, потом потихоньку даём давление и опа — лампа горит.

В теории, оно должно гореть, давая свет в 500 свечей (500cp на этикетке — это как раз про это). 500 свечей это примерно три-четыре лампочки-стоваттки. Хорошо, в-общем, должно светить, ярко.

Из неработающего — не работает насос. Что-то с клапаном. И все прокладки высохли к соответствующей матери. Но для начала надо хорошенько почистить всё. В баке с топливом — какой-то ил/сладж от керосина, которому 60 лет.

Чем бы вот его растворить, думаю.

Да неужели

Ты смотри, цена на доски наконец-то пошла вниз.

Уже снизилась почти на доллар от максимального значения в $8.80 за нашу посконную обрезную струганую доску полтора на три с полтиной.

До предыдущих отметок ей ещё, правда, дооооолго спускаться, но хотя бы это уже внушает оптимизЬм.

Пастор Пиписькин

Предыдущий жилец пастор периодически передаёт приветы. Ну, я уже показывал обнаруженный мной склад пустых бутылок из-под дешёвого бухла. А вчера я разгребал всякой хлам, который этот придурок положил в фальшпотолок (типа спрятал). Завёрнутым в какое-то отвратительное полотенце (хорошо я всегда такие работы в перчатках делаю) я нашёл какую-то сосалку для мужской пиписьки. Типа член, что ли, увеличивать, чи шо.

Речь не о том, “да как он мог!” Мало ли кто с какими игрушками играет. Мне пох. Вопрос в другом — заставлять других убирать всякую херь с твоей засохшей спермой — это, прямо скажем, моветон.

Но да, зато ходим с Иисусом, ага.

Что-то кучно баги пошли

Если кто не видел — у Микрософта есть ДЫРЕНЬ в менеджере печати, которая позволяет удалённо выполнить любые команды с привилегиями пользователя SYSTEM. Т.е. это ключи от города.

С обновлениями забавно вышло.

Исследователи: а у вас тут дырень
Микрософт: где дырень? а… Ну хорошо, мы выпустили обновление!
Исследователи: а мы всё равно пролезли
Микрософт: да нихера вы не пролезли, всё работает!
Исследователи: да вот же, пролезли!
Микрософт: ой… ну тогда вдобавок тут надо ещё реестр подправить

Ну, а у нас наружу печать не торчит, а где потенциально может торчать, я отключил менеджер печати нахрен.

Раньше было $35

Раньше я Котобуса за тридцать пять монет заправлял. А теперь накося, доставай полтинник. Спасибо, Бидон Бидоныч, едят тя мухи.

Что значит “он тут не при чём?” А кто кистоунскому нефтепроводу кислород, тово, перекрыл? Очень даже причём.

А строители кистоуна, между прочим, в суд подали, иск аж на пятнадцать ярдов. “Договаривались-договаривались, а теперь что, нахер? Э, нет, так дела не делают.”

Порекомендую канал

Я очень люблю всяческие тесты потребительских товаров. Разумеется, все они более-менее субъективны, однако всегда приятно, когда параметры измеряются не абы как, а хотя бы с приборами. Например, у лампочек — яркость, цветопередача, цветовая температура, размах пульсаций и их частота.

К сожалению, многие из этих источников абсолютно для меня бесполезны, так как проверяемые товары не продаются там, где я живу. Поэтому всегда приятно, когда находится что-то похожее, но применимое в моей ежедневной жизни.

Порекомендую ютуб-канал такого тестера:

Project Farm

Моё мнение о инструменте покамест подтверждается — из недорогого инструмента Irwin действительно неплох. И обувью, в том числе рабочими сапогами “Скечерз” я весьма доволен. Так что смело могу рекомендовать, от жизни канал походу не оторван.

Касперыча макнули в говно

Это восхитительно. Пакет управления паролями от Касперского в качестве источника энтропии (случайных событий) использовал местное время. В результате чего любой сгенерированный этим говном пароль был неслучайным, и взламывался на счёт “три”.

Я простой скубент, и то знаю, что источников энтропии надо применять несколько, и желательно использовать человека. Например, мерять время между нажатиями клавиш. Человек, как он ни бейся, не может повторять события абсолютно одинаково. На вебсервере прекрасно мерять время между запросами пользователей. Проблемы возникают на ненагруженных серверах, где внешних обращений мало. Поэтому неплохо иметь в качестве источника шума хардверные источники. Например, шум полупроводников — он квантовый, и даже с самыми современными приборами его невозможно предсказать. Криптографический сопроцессор (TPM), собственно, этим и занимается.

Я не думаю, что на Касперского работают бестолочи. Так что это не дурость, это хуже. Это сделано специально, чтобы в ресурсы, защищённые паролями, сгенерированными этой программой, Кто Надо, мог легко проникнуть.

Источник: https://donjon.ledger.com/kaspersky-password-manager/

Немцы

Вот в русском языке есть слово “немец”, т.е. “немой”, неспособный говорить на понятном языке. Ну, вроде как слегка обидное название. Однако русские не одни такие — есть и украинцы со своим “нiмець”, есть болгары с “немски”, словаки, и т.д.

Однако восточные европейцы не уникальны. Идентичные понятия “немцев” есть и других народов, в частности, у арабов (откуда оно проникло ещё в тучу других языков): арабы называют иранцев “аджами”, т.е. “немыми”, так как иранцы говорят не на арабском, а на персидском.

Человечество всегда с подозрением относилось к людям, говорящим на непонятном языке. Мало ли чего они там промеж себя скажут.

Можно попасть 🙂

Про трёхмерный звук

Предыдущий пост собрал большое количество комментариев. И тема действительно интересная. Как человек, имея только два уха, расположенных на горизонтальной оси, в принципе может отличить, летает ли муха у пола или у потолка. И находится ли она сзади нас или спереди нас. Ведь может? Ну, не с такой точностью, с какой мы можем определить угол направления на источник звука, находящийся спереди нас (в идеальных условиях человек способен на точность определения этого угла с погрешностью в два градуса!!!), но может. Да, плоховато, но способен. Если муха будет тупо летать по окружности, вокруг нашей головы, никаких проблем с опознаванием того, сзади муха или спереди, у нас не возникнет.

Я никоим образом не являюсь специалистом в данной области. Но из того, что я наскрёб в интернетах, это связано с акустическими особенностями нашей с вами головы. Наши уши являются слегка направленными из-за их формы. Это не микрофоны с круговой направленностью. Мы воспринимаем звук по-разному в зависимости от угла; звук, идущий сзади, частично отражается от задней части ушей, из-за чего меняется амплитудно-частотная характеристика воспринимаемого звука. Наш мозг вполне способен на обработку данной информации и расчёту позиции его источника. Безусловно, это сложнее для какого-то одиночного сигнала, и проще для сигнала продолжительного, так как у нас есть, с чем сравнить.

Я даже полагаю, что для некоторых звуков угол наш мозг будет вычислить не в состоянии. Например, звук синуса частотой 1KHz меняться будет очень слабенько. Ну да, он будет по-разному затухать, но врядли это даст мозгу достаточно информации. А вот местоположение шума, где частотная полоса очень широкая (есть, чему избирательно затухать!), будет определяться легче.

Есть вполне строгие математические формулы, по которым можно рассчитать, как должен меняться звук при смене его расположения. К сожалению, я не нашёл никакой информации на русском языке, но на английском это называется Head-related transfer function (HRTF). Это уже за гранью моего понимания, я дальше матана и статистики с теорвером ничего не изучал. Вот тут я нашёл аж целый небольшой вводный учебничек по данному вопросу, за авторством двух профессоров Мичиганского университета: https://isr.umd.edu/Labs/ISL/BAIL/hrtf_review.pdf. Ну, если кто-нибудь решит всерьёз закопаться.

Компьютерные чипы компании Aureal, которым я пел дифирамбы, занимаются именно этим — обсчётом того, как должен меняться звук, в зависимости от его позиции. Не надо верить мне на слово. Вот добрый человек выложил эти демки на ютуб. Поглядите сами.

Теперь по поводу музыки в этом формате. Уже сведённое стерео, безусловно, невозможно нормально переделать на этот формат. Это надо сводить заново. Я думаю, что берётся изначальная многоканальная запись, к отдельным трекам применяется этот самый HRTF, и вперёд — создаётся этот самый эффект присутствия. В Эппл музыке далеко не все записи являются такими, и там специально выводится индикация того, что ты слушаешь Dolby Atmos, а не обычное стерео.