Author: Experimenter

СЯУ, что весь алко­голь, пред­на­зна­чен­ный для упо­треб­ле­ния внутрь, в США дол­жен быть радио­ак­тив­ным. Поче­му? Пото­му, что управ­ле­ние по кон­тро­лю за про­дук­та­ми и лекар­ства­ми (FDA) раз­ре­ша­ет исполь­зо­вать толь­ко рас­ти­тель­ное пере­бро­див­шее сырьё в каче­стве источ­ни­ка питье­во­го алко­го­ля: зер­но, фрук­ты, яго­ды и т.д.

Но ведь алко­голь ведь мож­но так­же изго­тав­ли­вать из неф­ти. И такой вполне может исполь­зо­вать­ся для наруж­ных средств, напри­мер, для дез­ин­фек­ции. А для упо­треб­ле­ния внутрь он уже не раз­ре­шён. Как отли­чить один от дру­го­го? Эле­мен­тар­но, Ват­сон: рас­ти­тель­ное сырьё будет содер­жать в себе радио­ак­тив­ный изо­топ угле­ро­да-14. А нефть про­ле­жа­ла в зем­ле столь­ко вре­ме­ни, что она его прак­ти­че­ски не име­ет.

Так что весь алко­голь для питья дол­жен быть радио­ак­тив­ным.

Если раз­бе­русь с рус­ски­ми доку­мен­та­ми (как выяс­ни­лось, кон­суль­ства все же не поза­кры­ва­ли), и если не будет какой-нибудь вой­ны, соби­ра­юсь где-то в кон­це апре­ля сле­тать в Рос­сию. В про­шлый раз в 17 году опыт при­ез­да был исклю­чи­тель­но поло­жи­тель­ный. Ну, как обыч­но, надо про­сто уметь отде­лять туризм от имми­гра­ции.

Гля­жу на биле­ты из нашей дерев­ни до Шере­ме­тье­во, и вижу стран­ную кар­ти­ну. Вот на пер­вый взгляд биле­ты осо­бо не подо­ро­жа­ли. А с дру­гой сто­ро­ны, в обыч­ный билет теперь них­ре­на не вхо­дит. Багаж — за день­ги. Выбор места — за день­ги. Что-то поме­нять — за день­ги. Отме­на — совсем за день­ги. Так что если всё это вклю­чить, то биле­ты подо­ро­жа­ли мини­ма прО­цен­тов на пят­на­дцать. Рань­ше мож­но было туда сле­тать мень­ше, чем за тыся­чу монет, а теперь хре­нуш­ки — со все­ми побо­ра­ми выкла­ды­вай тыщу две­сти и более. Во гад­ство.

Раз­мыш­ле­ния на элек­трон­ную тему. Ком­мен­та­рии зна­ю­щих това­ри­щей при­вет­ству­ют­ся.

Я живу доволь­но дале­ко от круп­ных горо­дов, и теле­ви­де­ние у меня при­ни­ма­ет­ся — так себе. Пути реше­ния извест­ны — делать антен­ну получ­ше или уси­ли­вать сиг­нал. Делать антен­ну получ­ше в целом реше­ние более пра­виль­ное, но не очень хочет­ся. У меня само­паль­ная антен­на Грея-Ховер­ма­на, улуч­шить её… ну, навер­ное, мож­но, но даст ли это выхлоп — под боль­шим вопро­сом.

Поэто­му попро­бо­вал поуси­ли­вать. Купил ком­мер­че­ский уси­ли­тель для теле­ви­зи­он­ных антенн. После под­клю­че­ния у меня начи­сто про­па­ли кана­лы ОВЧ (2−13, 57–213MHz). Види­мо, граж­дане, делав­шие уси­ли­тель, слиш­ком увлек­лись филь­тро­ва­ни­ем радио­пе­ре­дач УКВ-ФМ (88–108MHz) и заод­но отпи­ли­ли весь ОВЧ диа­па­зон к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри.

Хочу попро­бо­вать сде­лать свой уси­ли­тель для антен­ны, если най­ду вре­мя. Но в прин­ци­пе пути реше­ния доволь­но про­сты — про­мыш­лен­ность выпус­ка­ет уси­ли­те­ли ОВЧ/УВЧ для кабель­но­го теле­ви­де­ния в мик­ро­схе­ме все­го с тре­мя нога­ми. Напри­мер, Macom MAAM-011162. При­чём мик­ро­схе­ма зато­че­на уже под пра­виль­ный импе­данс в семь­де­сят пять ом, а не под пять­де­сят, как мно­гие-мно­гие уси­ли­те­ли на рын­ке (искать LNA UHF). Три ноги — это ещё инте­рес­но тем, что пита­ние к мик­ро­схе­ме под­во­дит­ся по той же ноге, по кото­рой выле­та­ет нару­жу уси­лен­ный сиг­нал, а раз­де­ля­ют­ся они, разу­ме­ет­ся, кон­ден­са­то­ром. Что­бы ском­пен­си­ро­вать паде­ние напря­же­ния на хре­но­вень­ком стан­дар­том кабе­ле RG6, где цен­траль­ная жила РЖАВЕЕТ, блин, пото­му что это омед­нён­ная сталь, мож­но пода­вать туда 9 вольт, а пони­жать линей­ным ста­би­ли­за­то­ром на 5 вольт. Там ток-то копе­еч­ный, 110 мил­ли­ам­пер, греть­ся будет мало. Это даёт воз­мож­ность сам уси­ли­тель поста­вить пря­мо на антен­ну на чер­да­ке, а пита­ние под­во­дить из под­ва­ла по коак­си­а­лу. Эда­кий Power-over-Coax.

Одно­го боюсь — как бы не сжечь теле­ви­зо­ры нахрен, уси­лив что-нибудь слиш­ком мощ­но. Разу­ме­ет­ся, надо будет сде­лать фильтр, отпи­ли­ва­ю­щий ОВЧ-ФМ и всё, что выше 800 мега­герц (послед­ний канал №68 в систе­ме ATSC) и ниже 57 мега­герц (пер­вый канал, кото­рый у нас есть). Ну, не уси­ли­вать же сиг­нал соб­ствен­но­го вай­фая, в самом-то деле.

Чесал репу на пред­мет «а каким при­бо­ром, Витень­ка, ты собрал­ся мерять пере­мен­ное напря­же­ние часто­той 800 мега­герц?» Тоже осо­бо ниче­го не при­ду­мал. В прин­ци­пе, мож­но ведь этот ток выпря­мить дио­дом Шотт­ки, они вро­де как до 3 гига­герц выпрям­ля­ют. Толь­ко вот паде­ние напря­же­ния на дио­де Шотт­ки состав­ля­ет 0.35V, а мерять надо мил­ли­воль­ты. Ну хоро­шо, мож­но взять вто­рой точ­но такой же диод и задать сме­ще­ние на вхо­де. Толь­ко вот малей­шая неточ­ность (нагрел один диод паль­цем) — и всё изме­ре­ние летит к чер­тям. Что делать — пока не при­ду­мал.

А вот пом­ню в Сою­зе очень боль­шое коли­че­ство тех­ни­ки рабо­та­ло от плос­ких квад­рат­ных бата­ре­ек (3336, «Пла­не­та», «Рубин»). Напри­мер, радио­при­ём­ник у нас был, фонарь.

Внут­ри этой бата­рей­ки было три эле­мен­та R12 или в аме­ри­кан­ской номен­кла­ту­ре, B, а в совет­ской — 336. Поэто­му 3336 это о том, что их там как раз три 🙂

У аме­ри­кан­цев, кста­ти, тоже были квад­рат­ные бата­рей­ки. Были и плос­кие, с вин­то­вы­ми кон­так­та­ми, но в про­да­же я их не видел. В про­да­же были не плос­кие. И они были на шесть вольт, а не на четы­ре с пол­ти­ной. И внут­ри них были четы­ре эле­мен­та раз­ме­ра D или R20 в номен­кла­ту­ре МЭК.

Вот такие:

И исполь­зо­ва­лись при­мер­но для тех же целей — для мощ­ных фона­ри­ков или све­тиль­ни­ков. И до сих пор есть в про­да­же, прав­да, уже не вез­де. С повсе­мест­ным при­хо­дом све­то­ди­о­дов нуж­да в таких мощ­ных источ­ни­ках пита­ния отпа­ла, всё пре­крас­но рабо­та­ет и от паль­чи­ко­вых R6/AA.

А вот инте­рес­но — в Рос­сии до сих пор про­да­ют­ся 3336? И если да, то выпус­ка­ет­ся ли новая тех­ни­ка под такие?

Тупость мест­ных поли­ти­ков от демо­кра­ти­че­ской пар­тии бес­ко­неч­на как все­лен­ная. В горо­де Бир­мин­ге­ме, где я рань­ше жил, реши­ли опро­бо­вать без­услов­ный базо­вый доход (ББД). Но с неко­то­ры­ми огра­ни­че­ни­я­ми. В част­но­сти, давать его будут толь­ко мате­рям-оди­ноч­кам.

Вот, вро­де, бла­гие наме­ре­ния, да? Мате­рям-оди­ноч­кам непро­сто. Отче­го бы им не под­ки­нуть день­жат? Ага.

Толь­ко вот всё это мы уже виде­ли. Одним из послед­ствий про­грам­мы «Вели­кое обще­ство» пре­зи­ден­та Джон­со­на было рез­кое паде­ние коли­че­ства пол­ных семей сре­ди чер­но­ко­жих. До вве­де­ния этой про­грам­мы коли­че­ство пол­ных семей состав­ля­ло 80%, а потом — толь­ко 30%. Поче­му? Не в послед­нюю оче­редь пото­му что выпла­ты мате­рям-оди­ноч­кам были суще­ствен­но выше, чем жен­щи­нам с мужья­ми.

Толь­ко вот какая зака­вы­ка — вырос ли ты в пол­ной семье или толь­ко с мамой — это непло­хой пре­дик­тор того, насколь­ко успе­шен ты будешь в жиз­ни. Дети, вырос­шие в непол­ной семье, в разы чаще совер­ша­ют пре­ступ­ле­ния. Тот факт, что чер­но­ко­жие совер­ша­ют почти 60% всех тяжё­лых пре­ступ­ле­ний в США — это вот отту­да ноги рас­тут. Из луч­ших побуж­де­ний нашей демо­кра­ти­че­ской пар­тии, лиша­ю­щих чер­но­ко­жих дети­шек пап.

И теперь — оче­ред­ной забег по тем же граб­лям, уже в кото­рый раз. Исто­рия учит, что она нико­го ниче­му не учит. Что­бы полу­чать эти три копей­ки (день­ги реаль­но неболь­шие — 375 дол­ла­ров в месяц) жен­щи­ны будут про­дол­жать быть оди­ноч­ка­ми. Бра­во, бис.

Впро­чем, конеч­но, не исклю­че­но, что это спе­ци­аль­но так. Это ведь демо­кра­ты были рабо­вла­дель­ца­ми. Так что они до сих пор про­дол­жа­ют дей­ство­вать так, что­бы не дать нашим чер­но­ко­жим бра­тьям и сёст­рам жить с досто­ин­ством. Толь­ко теперь они дей­ству­ют тонь­ше, при­кры­ва­ясь самы­ми бла­ги­ми наме­ре­ни­я­ми.

Пара видео по теме. Что харак­тер­но, от чер­но­ко­жих.

Ден­зел Уошинг­тон
Томас Соуэлл

На про­шлых выход­ных поохо­тил­ся. Олень вышел на меня очень неудач­но — сза­ди. Крес­ло у меня не кру­тит­ся, так что кру­та­нул­ся сам нале­во по мак­си­му­му, при­це­лил­ся, выстре­лил.

Так как я очень силь­но вывер­нул­ся, при­клад висел в воз­ду­хе.

Я: Это ниче­го, я удер­жу.
Вин­тов­ка 30–30: Удер­жишь? Меч­тай даль­ше! И по роже мне рус­ским при­це­лом ВОМЗ — НННАКА!!

В ушах зве­нит, пол-рожи в кро­ви, а по оле­ню я, что самое обид­ное, про­ма­зал. При­чём чисто про­ма­зал, ни кро­ви, ни шер­сти на месте, где сто­ял олень, я не нашёл. Что в целом хоро­шо, подран­ки это минус сто к охот­ни­чьей кар­ме.

Но про­ма­зать с трид­ца­ти мет­ров даже в таких усло­ви­ях — это как-то подо­зри­тель­но. Надо будет схо­дить в тир, про­ве­рить при­цел. Если он ушёл про­сто от сто­я­ния в ору­жей­ном сей­фе — выки­ну нахер. Он и так меня не радо­вал, этот ВОМЗ. Каче­ство обра­бот­ки линз даже на рас­ки­та­естом китай­це NcSTAR на поря­док луч­ше.

Куп­лю тогда что-нибудь вме­ня­е­мое: Люп, Вор­текс или Никон (да-да, ком­па­ния Никон так­же выпус­ка­ет ору­жей­ные при­це­лы, пред­ставь­те себе).

В‑общем, выход­ные про­шли отлич­но. Теперь на рабо­те все на меня косят­ся, выгля­жу буд­то я с кем-то в баре подрал­ся.

Под подъ­езд­ной доро­гой к офи­су обру­шил­ся грунт. Какие-то дол­бо­я­ще­ры, кото­рые кла­ли там тру­бу лив­не­вой кана­ли­за­ции, вме­сто бетон­ной поста­ви­ли оцин­ко­ван­ную гоф­ри­ро­ван­ную. Сэко­но­ми­ли, блин. Тру­ба сгни­ла, и в один пре­крас­ный день доро­га пере­ста­ла суще­ство­вать — её тупо смы­ло лив­нем.

Поэто­му инже­нер по экс­плу­а­та­ции наше­го зда­ния плю­нул, сел за баран­ку трак­то­ра и за выход­ные постро­ил новую доро­гу через пустырь с дру­гой сто­ро­ны. Гра­вий­ную, разу­ме­ет­ся, не асфаль­то­вую.

Гра­вий­ная доро­га и моя пол­но­при­вод­ная Лесба­ру… ну, вы поня­ли. В‑общем, каж­дый раз при­ез­жая-уез­жая из офи­са я устра­и­ваю рал­ли-лайт 🙂

Так вот что при­хо­дит­ся делать — это отклю­чать нахер все эти ста­би­ли­за­то­ры и про­чий АБС, бла­го на Лесба­ру это дела­ет­ся одной кноп­кой. Пото­му что с ними аффф­то едет как раз АБСОЛЮТНО НЕПРЕДСКАЗУЕМО. Не даёт сорвать маши­ну в занос, зара­за. Едет пря­мо — и совер­шен­но не туда, куда мне надо.

Что долж­но было упро­стить управ­ле­ние авто­мо­би­лем, на деле, ока­зы­ва­ет­ся, его услож­ня­ет.

Вот такие наблю­де­ния.

Прак­ти­че­ски все зна­ют, что гим­ном цар­ской Рос­сии был «Боже, царя хра­ни, силь­ный, дер­жав­ный, цар­ствуй на сла­ву, на сла­ву намъ!»

Одна­ко не все зна­ют, что до него был дру­гой «Боже, царя хра­ни», так­же извест­ный как «Молит­ва рус­ских». И, что инте­рес­но, исполь­зо­вал он мело­дию гим­на Соеди­нён­но­го Коро­лев­ства, «Боже, хра­ни коро­ле­ву».

И эта же мело­дия исполь­зу­ет­ся в пат­ри­о­ти­че­ской аме­ри­кан­ской песне «My Country, ‘Tis of Thee».

Бри­тан­ский гимн.
Аме­ри­кан­ская пат­ри­о­ти­че­ская пес­ня.

Музы­ка — объ­еди­ня­ет 🙂