Category: акын

Если взять сери­а­лы «Фауда» и «Теге­ран», сме­шать, взбол­тать, брыз­нуть «Дипло­ма­та», а потом попро­сить мое­го люби­мо­го Тей­ло­ра Шери­да­на раз­лить напи­ток по бока­лам, полу­чит­ся этот самый сери­ал «Спе­цо­пе­ра­ции: Льви­ца».

Это если про­сум­ми­ро­вать этот новый сери­ал от наше­го доб­рот­но­го сце­на­ри­ста и про­дю­се­ра, одним пред­ло­же­ни­ем. Это шпи­он­ский трил­лер про то, как аме­ри­кан­ские спец­служ­бы засы­ла­ют глу­бо­ко закон­спи­ри­ро­ван­ную агент­шу («льви­цу») в нед­ра раз­лич­ных тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций. Очень хоро­ший, нам всем понра­вил­ся при­мер­но на девять бал­лов. Отлич­ный актёр­ский состав, вклю­чая Николь Кид­ман и Мор­га­на Фри­ма­на (очень эпи­зо­ди­че­ски). Креп­ко напи­сан­ный сце­на­рий — я пока пло­хо­го от Шери­да­на не видел, отлич­ная про­ра­бот­ка и раз­ви­тие пер­со­на­жей. Хоро­шая доза реал­по­ли­тик, кото­рая пока­зы­ва­ет, что бар­ма­ле­ев мож­но уби­вать бес­ко­неч­но — на их место тут же вста­ёт кто-то дру­гой, и как гово­рит англий­ская посло­ви­ца, «луч­ше черт , кото­ро­го зна­ешь, чем тот, кото­ро­го не зна­ешь». Да, он сукин сын, но это наш сукин сын.

И разу­ме­ет­ся, с пер­вых минут при­сут­ству­ет тра­ди­ци­он­ная шери­да­нов­ская фиш­ка, как оте­че­ская (тут — мате­рин­ская) фигу­ра всё же не может спа­сти всех доро­гих ему (ей) людей. Для него это реаль­ная лич­ная тра­ге­дия, поэто­му он о ней и пишет в каж­дом сце­на­рии.

Пока вышел пер­вый сезон, но он абсо­лют­но само­до­ста­то­чен — послед­няя серия отлич­но рас­став­ля­ет все точ­ки над i и пере­кре­щи­ва­ет все t. Т.н. «пове­сточ­ка» при­сут­ству­ет — в коман­де нали­че­ству­ют и чер­но­ко­жие и лес­би­ян­ки — но совер­шен­но орга­нич­на, не напря­га­ет.

Реко­мен­дую. Дают на Пара­маунт+

К неко­то­рым груп­пам веру­ю­щих у меня отно­ше­ние в целом ней­траль­ное или даже поло­жи­тель­ное. Напри­мер, к иуде­ям и като­ли­кам. Пото­му как они, во-пер­вых, не зани­ма­ют­ся про­зе­ли­тиз­мом. Пой­ди ещё прой­ди гиюр или като­ли­че­скую кон­фир­ма­цию. Это непро­сто.
Во-вто­рых, и иуда­изм и като­ли­че­ство не ста­вят пал­ки в колё­са про­грес­су. Даже иудеи-орто­док­сы, напри­мер, вполне нор­маль­но отно­сят­ся к тео­рии эво­лю­ции, счи­тая, что Тора — она уче­ние нрав­ствен­ное, а не учеб­ник по био­ло­гии. А в Ката­хе­зи­се Като­ли­че­ской Церк­ви латы­нью по бело­му напи­са­но, что Биб­лию не надо читать бук­валь­но, то-есть тео­рия эво­лю­ции — это нор­маль­но. С като­ли­ка­ми и евре­я­ми лег­ко и про­сто жить в гар­мо­нии и согла­сии. Ну, и ещё с несколь­ки­ми груп­па­ми — напри­мер, люте­ра­на­ми (у нас их мно­го, пото­му что город был осно­ван нем­ца­ми), епи­ско­паль­ной цер­ко­вью, пре­све­то­ри­ан­ца­ми, и ещё парой граж­дан. А вот с еван­ге­ли­сти­че­ски­ми хри­сти­а­на­ми, бап­ти­ста­ми, и про­чи­ми фун­да­мен­та­ли­сти­че­ски­ми граж­да­на­ми — уже не очень. И имен­но они сво­ей жопой лезут туда, куда их не про­сят (напри­мер, в школь­ные заня­тия по био­ло­гии).

Ну, а с пози­ци­ей РПЦ мож­но озна­ко­мить­ся на пор­та­ле pravoslavie.ru. И там напи­са­на, как водит­ся, мра­ко­бес­ная дез­ин­фор­ма­ция и откро­вен­ное вра­ньё. Вот, напри­мер, что пишет свя­щен­ник Афа­на­сий Гуме­ров:

«Фун­да­мент эво­лю­ци­о­низ­ма состав­ля­ет идея, что мате­рия из пер­во­на­чаль­но­го неупо­ря­до­чен­но­го состо­я­ния путем посту­па­тель­но­го раз­ви­тия при­об­ре­ла совре­мен­ный уро­вень орга­ни­зо­ван­но­сти.» Неправ­да. Не посту­па­тель­ное раз­ви­тие, а есте­ствен­ный отбор.

«Воз­ни­ка­ет неиз­беж­ный для любо­го уче­но­го вопрос: кто задал эту стро­гую направ­лен­ность к совер­шен­ство­ва­нию на столь дол­гое вре­мя? Ни один эво­лю­ци­о­нист на это отве­тить не может.» Опять неправ­да, пото­му что вопрос непра­виль­ный. Не совер­шен­ство­ва­ние, а при­спо­соб­лен­ность. И не кто, а что — есте­ствен­ный отбор. Закреп­ля­ет­ся та мута­ция, кото­рая даёт наи­боль­шее пре­иму­ще­ство на дли­тель­ном про­ме­жут­ке (вну­ки и пра­вну­ки). При­чём не обя­за­тель­но самая луч­шая. Чело­ве­че­ский глаз любой оптик сде­лал бы гораз­до, гораз­до каче­ствен­нее. Эво­лю­ция — она не про абсо­лют­ное совер­шен­ство­ва­ние. Она про «и так сой­дёт для дава­ния потом­ства».

Даль­ше свя­щен­ни­ка тра­ди­ци­он­но даль­ше понес­ло в область, в кото­рой он вооб­ще не раз­би­ра­ет­ся. «Вто­рое нача­ло тер­мо­ди­на­ми­ки дока­зы­ва­ет невоз­мож­ность эво­лю­ции.» Ага, ага, и я уже знаю, куда его поне­сёт — в энтро­пию. И таки да, понес­ло — «Суть вто­ро­го нача­ла тер­мо­ди­на­ми­ки в сле­ду­ю­щем: в замкну­той систе­ме энтро­пия может толь­ко воз­рас­тать или оста­вать­ся посто­ян­ной. Ина­че гово­ря, любая изо­ли­ро­ван­ная систе­ма (а вне мате­рии эво­лю­ци­о­ни­сты ниче­го не при­зна­ют) име­ет тен­ден­цию к дегра­да­ции, пото­му что в ней посте­пен­но воз­рас­та­ет энтро­пия.» Это прав­да, толь­ко вот свя­щен­ник не осо­зна­ёт, что жизнь, да и наша пла­не­та вооб­ще, закры­той систе­мой не явля­ют­ся и нико­гда не явля­лись, и тер­мо­ди­на­ми­ка закры­тых систем сюда при­мер­но как зай­цу стоп-сиг­нал. Да и вооб­ще, если пони­мать тер­мо­ди­на­ми­ку так, как её пони­ма­ют свя­щен­ни­ки (то-есть, никак), сне­жи­нок (хоро­шо упо­ря­до­чен­ных моле­кул воды, воз­ни­ка­ю­щих спон­тан­но, без внеш­не­го вли­я­ния) не может суще­ство­вать.

Ну, и так далее, и тому подоб­ное. Там мно­го вся­кой анти­на­уч­ной бре­дя­ти­ны, уже сто раз уже сха­ван­ной и высран­ной, зна­ко­мой любо­му, кто хоть раз читал и пони­мал кри­ти­ку кре­а­ци­о­низ­ма.

Что самое инте­рес­ное — так это то, что кре­а­ци­о­нист­скую пози­цию из пра­во­слав­ных тече­ний зани­ма­ет ТОЛЬКО Рус­ская Пра­во­слав­ная Цер­ковь. Гре­че­ская Пра­во­слав­ная Цер­ковь, напри­мер, отно­сит­ся к эво­лю­ции абсо­лют­но нор­маль­но, точ­но так же, как като­ли­ки. Вот, напри­мер, выдерж­ка из доку­мен­та, опуб­ли­ко­ван­но­го на сай­те Аме­ри­кан­ской Архи­епар­хии Гре­че­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви:

«Таким обра­зом, тра­ди­ци­он­ный орто­док­саль­ный взгляд на Кни­гу Бытия не рас­смат­ри­ва­ет ее ни как бук­валь­ное науч­ное опи­са­ние физи­че­ских про­цес­сов про­ис­хож­де­ния физи­че­ской Все­лен­ной, ни как науч­ное объ­яс­не­ние про­ис­хож­де­ния жиз­ни или про­ис­хож­де­ния чело­ве­че­ско­го суще­ство­ва­ния.»

PDF

Это нор­маль­ный взгляд церк­ви, не застряв­шей в раз­ви­тии веке эдак в три­на­дца­том.

Что ещё мож­но ска­зать после тако­го кон­тра­ста? Ниче­го, кро­ме как, что РПЦ — жут­кие мра­ко­бе­сы и тянут извест­но куда. Я ожи­дал от неё хотя бы уров­ня като­ли­че­ской церк­ви, а выяс­ни­лось что фиг там — фун­да­мен­та­ли­сти­че­ское, дослов­ное про­чте­ние тек­стов, со все­ми выте­ка­ю­щи­ми.

Так как на чер­да­ке теперь тем­пе­ра­ту­ра ниже 60 гра­ду­сов по Цель­сию, полез настра­и­вать свой несим­мет­рич­ный диполь. А то какой я радио­гу­би­тель, без антен­ны?

Мяг­ко гово­ря, настро­ить не смог. Сна­ча­ла я про­ве­рил люби­тель­ский диа­па­зон 20 мет­ров (мой люби­мый, ибо самый даль­но­бой­ный), настро­ив NanoVNA на уча­сток от 12 до 16 мага­герц. КСВ ниже 11 не опус­кал­ся прин­ци­пи­аль­но. На что же она у меня, в самом деле, настро­е­на? Плю­нул, вру­бил пол­ный рабо­чий диа­па­зон NanoVNA, а это от длин­ных волн (50КГц) до УВЧ (900МГц)

Гра­фик КСВ на NanoVNA явил пре­лест­ное, моя антен­на ока­за­лась настро­е­на на быв­ший юго­слав­ский радио­лю­би­тель­ский 4‑метровый диа­па­зон (если верить Педи­ви­кии)!

Оче­вид­но, я намо­тал какую-то бре­дя­ти­ну, а не сим­мет­ри­ру­ю­щий транс­фор­ма­тор. Послу­шал­ся не того сове­та в ентих ваших интер­не­тах.

В ком­мен­ты вызы­ва­ет­ся symbolith. Он мне в своё вре­мя посо­ве­то­вал очень удач­ный транс­фор­ма­тор для несим­мет­рич­но­го дипо­ля, но какой, я, конеч­но же, сей­час не вспом­ню.

Ездил на откры­тие сезо­на ружей­ной охо­ты на бело­хво­сто­го оле­ня. Не добыл ни чер­та, кро­ме, как обыч­но, фото­гра­фий диких зве­рей.

При­был на заим­ку вече­ром пят­ни­цы. Что­бы не тас­кать­ся утром и со сту­лом, и с вин­тов­кой, решил стул поста­вить на место засид­ки той же ночью.

Ходить по тём­но­му лесу ночью, конеч­но, немно­го жут­ко­ва­то, ибо тем­но и не вид­но них­ре­на. Хотя понят­но, конеч­но, что в этом лесу самый страш­ный зверь — это я. И это меня все боят­ся, а не я их. Но всё рав­но. Мож­но и на змею напо­роть­ся. Поэто­му я по лесу ночью хожу с налоб­ни­ком и с фона­ри­ком, кото­рый по силе чисто как элек­тро­воз­ный про­жек­тор:

Это фона­рик для пожар­ных Streamlight Survivor. Крайне реко­мен­дую. Оно не очень как фона­рик для раз­но­го рода работ, пото­му что луч очень кон­цен­три­ро­ван­ный. Но раз­гля­деть, что там на дистан­ции в сто мет­ров — самое оно, обыч­ные фона­ри­ки так не уме­ют.

Этим вот фона­ри­ком я выце­пил в лесу оче­ред­ную оле­ни­ху с оле­нён­ком-обол­ту­сом. Мать-то умная, смы­лась пер­вой. А бал­бес-оле­нё­нок дол­го не мог понять, надо меня боять­ся или нет:

Мать ему из леса тихонь­ко каш­ля­ла. В пере­во­де с оле­нье­го:

–Мама, а тут огонь­ки какие-то…
–Ко мне иди!
–А чего он хочет?
–Это смерть наша ходит! На тот свет захо­тел?
–А огонь­ки?
–Ко мне иди!! Хвост ото­рву!!

Одно сло­во — обол­тус. Оле­ни вооб­ще доволь­но тупо­ры­лые живот­ные (как все жвач­ные, соб­ствен­но). Это вам не рыси и не вол­ки, кото­рые заве­до­мо умнее сво­ей добы­чи.

Яркий свет ночью вооб­ще оле­ней частень­ко пара­ли­зу­ет. Этим поль­зу­ют­ся него­дяи-бра­ко­нье­ры, кото­рый «под­све­чи­ва­ют» таким обра­зом оле­ней и стре­ля­ют их (охо­та на оле­ней ночью запре­ще­на кате­го­ри­че­ски, тем более, со све­том). Ну, на видео вид­но, поче­му. Это­го оле­нён­ка было бы добыть эле­мен­тар­но, стре­ляй почти в упор, но я даже днём не стал бы его добы­вать. И дело даже не в том, что мне совест­но или ещё чего. Воз­ни с таким — столь­ко же, сколь­ко со взрос­лым оле­нем: шку­рить, раз­де­лы­вать. А выхлоп копе­еч­ный.

Ну, а я всю суб­бо­ту я про­си­дел, и ни чер­та боль­ше не видел, кро­ме белок. Не везёт мне пока. Не добы­вал я оле­ня аж с девят­на­дца­то­го года. Дети малень­кие, то-сё, как-то и не было вре­ме­ни или воз­мож­но­сти. Ну, как гово­рит шурин, «поэто­му охо­та и назы­ва­ет­ся охо­той. Если бы была гаран­тия резуль­та­та, то охо­ту бы назы­ва­ли добы­чей.»

Ну, хоть вос­по­ми­на­ния оста­лись. И видео.

В горо­де Леба­нон («Ливан» по-англий­ски), что в шта­те Кон­нек­ти­кут, хоро­шо зна­ко­мая мне дру­же­ствен­ная орга­ни­за­ция «Сата­нин­ский Храм» орга­ни­зо­ва­ла груп­пу про­длён­но­го дня под назва­ни­ем «После­школь­ный сата­нин­ский клуб». Как обыч­но, хан­же­ская аме­ри­кан­ская пуб­ли­ка в шоке, ста­руш­ки хва­та­ют­ся за жем­чуж­ные бусы и пада­ют в обмо­рок (чорт, как бы полов­чее пере­ве­сти pearl clutching?)

Очень, очень жаль, что к нам они не при­шли. Я бы с удо­воль­стви­ем отпра­вил обо­их детей туда. Было бы отлич­ное место, где бы им не сно­ша­ли моз­ги вся­кой ерун­дой. Я, в отли­чие от боль­шин­ства, пре­крас­но знаю «Сата­нин­ский Храм» и лавей­ский сата­низм, на кото­ром он осно­ван, кото­рый вооб­ще-то совер­шен­но не про то, про что дума­ет боль­шин­ство. Это про­сто гума­ни­сты-ате­и­сты с укло­ном в анти­те­изм.

Что, они вам не нра­вят­ся? Это не сата­ни­сты запре­ти­ли абор­ты даже после изна­си­ло­ва­ния. Это не сата­ни­сты поме­ча­ют дома, где живут наши еврей­ские дру­зья, моген-дави­да­ми, что­бы устро­ить там потом кри­сталл­нахт. Это не сата­ни­сты живут в люб­ви и согла­сии со сва­сти­кой.

А если вам не нра­вят­ся сата­ни­сты, Ислам вам — нра­вит­ся? При­чём не тот Ислам, кото­рый по сло­ву Про­ро­ка (мир ему!), про кото­рый я рас­ска­зы­вал, а кото­рый по Аль-Буха­ри, Мусли­ма и про­чим хади­сам, с каз­ня­ми за веро­от­ступ­ни­че­ство, поби­ва­ни­ем гомо­сек­су­а­ли­стов и невер­ных жён кам­ня­ми, и уби­ва­ни­ем невер­ных?

Коли­че­ство иуде­ев и хри­сти­ан в раз­ви­тых стра­нах посто­ян­но сокра­ща­ет­ся, и на сме­ну им идёт извест­но кто, ибо свя­то место пусто не быва­ет. И этот извест­но кто с эти­ми самы­ми цен­но­стя­ми раз­ви­тых стран, типа веро­тер­пи­мо­сти, сво­бо­ды сове­сти, сло­ва, вовсе несо­глас­ный. Поэто­му выбор у тебя — либо само­му впри­прыж­ку бечь в сина­го­гу или дру­гую вме­ня­е­мую цер­ковь типа като­ли­ков или люте­ран, и за собой тащить всю семью, либо — в сата­ни­сты.

Охот­ни­чьий сезон нача­ла нояб­ря — непро­стой. На оле­ня мож­но охо­тить­ся толь­ко с арба­ле­том или с луком, с огне­стре­лом нель­зя. С арба­ле­том охо­тить­ся инте­рес­но, но я с собой его не взял, пото­му что инте­ре­со­вал­ся в первую оче­редь каба­ном, а на него луч­ше охо­тить­ся с чем-нибудь поубе­ди­тель­ней. Каба­на мож­но охо­тить круг­ло­го­дич­но, если что.

Кабан, как я выяс­нил, из этих мест вре­мен­но ушёл. Ни сле­дов, ни луж. Оста­лась толь­ко гли­на на ство­лах дере­вьев, о кото­рые он тёр­ся:

По высо­те гли­ны мож­но при­мер­но опре­де­лить, како­го раз­ме­ра кабан. Этот был ничо, креп­кий. Кило­грам­мов на сорок точ­но.

Зато видел оле­ней. Оле­ней из вин­тов­ки стре­лять ещё нель­зя — не сезон. Так что запе­чат­лел про­ход оле­ни­хи с дву­мя оле­ня­та­ми на теле­фон. Каче­ство видео, конеч­но, доволь­но ахо­вое, пото­му что на теле­фон и циф­ро­вой зум (рас­сто­я­ние было мет­ров пять­де­сят).

Я б такую зава­ли­вать не стал, если чест­но. Вырас­тить двух сего­лет­ков-обол­ту­сов до прак­ти­че­ски взрос­ло­го состо­я­ния (пят­ны­шек на оле­ня­тах уже не было — зна­чит, вырос­ли) — это неча­сто встре­ча­ет­ся. Обыч­но до взрос­ло­го состо­я­ния дожи­ва­ет толь­ко один. Кой­о­ты, недо­ста­ток пищи, про­чее. А тут — смот­ри, все в пре­крас­ном здра­вии. Пус­кай такая оле­ни­ха даль­ше бега­ет.

А вот потом за ними пошёл олень-годо­вик (на этом видео его нет). В нача­ле сезо­на у него ещё не бур­лит гор­мон (гон толь­ко в фев­ра­ле), так что мясо ещё очень вкус­ное. После 17го нояб­ря мож­но будет его добы­вать.

Заехал вче­ра в фаст­фуд, купил бутер­брод с кури­цей. Кусок кури­цы, булоч­ка, пику­ли, соус. Семь дол­ла­ров и семь цен­тов. За кусок кури­цы с булоч­кой. Совсем уже охре­не­ли.

Но и это ещё по-боже­ски, в срав­не­нии с дру­ги­ми шта­та­ми. Вон в одном из отде­ле­ний Мак­До­нальд­са в шта­те Кон­нек­ти­кут обед с Биг Маком сто­ит 18 дол­ла­ров. Доб­рые ново­сти идут из Кали­фор­нии — там в апре­ле под­ня­ли мини­мал­ку для работ­ни­ков фаст-фуда до два­дца­ти монет в час. И при­шла отве­точ­ка — Мак­До­нальдс и Чипот­ли (тоже сеть фаст­фу­да, если кто не зна­ет) ста­ли зади­рать цены.

А ведь неко­то­рые люди на пол­ном серьё­зе утвер­жда­ли, что повы­ше­ние зар­плат отнюдь не при­ве­дёт к росту цен. Ага-ага.

Непо­нят­но, чем всё это кон­чит­ся. Как мне каа­ца, рынок такие цены не пере­не­сёт, то-есть, либо Мак­До­нальдс будет разо­рять­ся и закры­вать отде­ле­ния, либо цены пой­дут вниз. Толь­ко вот если они пой­дут вниз, то как они будут пла­тить работ­ни­кам фаст­фу­да? А никак — поло­ви­ну уво­лят, а остав­ши­е­ся за эту самую два­дцат­ку в час будут хера­чить как буриль­щи­ки на сква­жине. Толь­ко вот опыт­ный буриль­щик полу­ча­ет шесть цифр (есть за что), а не два­дцат­ку.