Category: америка

В быту есть рас­хо­жее мне­ние, что южные шта­ты — самые расист­ские. Это, разу­ме­ет­ся, пол­ная хер­ня, и я сей­час это дока­жу с циф­ра­ми. Оно, прав­да, и без цифр оче­вид­но — в отли­чие от неко­то­рых шта­тов из «про­грес­сив­ных севе­ров», где чер­но­ко­жих граж­дан люди в мас­се сво­ей видят толь­ко по теле­ви­зо­ру, на Юге Чёр­ная и Белая раса живёт и рабо­та­ет бок о бок уже века­ми. Поэто­му на Юге нет тупой ксе­но­фо­бии, никто не смот­рит на людей дру­гой расы, рази­нув рот, буд­то они впер­вые в антро­по­ло­ги­че­ский музей при­е­ха­ли. Виде­ли и видят все друг дру­га еже­днев­но, и рабо­та­ют рядом.

Вон, пишут, «на Юге про­цент чер­но­ко­жих в тюрь­мах выше» — ну, дак наши чер­но­ко­жие бра­тья и сёст­ры тут и живут, на Юге. Разу­ме­ет­ся, их тут будет боль­ше! А вот если соот­но­ше­ние заклю­чён­ных такое же, но про­цент чер­но­ко­жих сре­ди обще­го насе­ле­ния замет­но ниже, то о чём это гово­рит? Вот об этом он и гово­рит — что с жиз­нен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми в дан­ном шта­те для чер­но­ко­жих дело швах, что без­на­дё­га, отче­го они и уда­ря­ют­ся в пре­ступ­ность.

Берём дан­ные из докла­да Sentencing Project, The Color of Justice (кото­рый очень труд­но запо­до­зрить в нена­ви­сти к чер­но­ко­жим и пред­взя­то­сти).

Полу­ча­ем из него чис­ло чер­но­ко­жих заклю­чён­ных на 100 000 чело­век. Так, для рід­ної ала­бам­щи­ни это чис­ло состав­ля­ет 1132 чело­век. Делим это чис­ло на 100 000, что­бы полу­чить соот­но­ше­ние на всё насе­ле­ние, полу­ча­ем 0.01132, то-есть, из все­го насе­ле­ния 1.1% с копей­ка­ми будут чер­но­ко­жие заклю­чён­ные. А теперь финт уша­ми — делим это чис­ло на про­цент чер­но­ко­же­го насе­ле­ния в Ала­ба­ме (26.43% или же 0.2643). Полу­ча­ем соот­но­ше­ние про­цен­та чер­но­ко­жих заклю­чён­ных и про­цен­та чер­но­ко­жих сре­ди насе­ле­ния вооб­ще. В дан­ном слу­чае это состав­ля­ет 0.043. Т.е. чем выше про­цент чер­но­ко­же­го насе­ле­ния, тем чис­ло будет ниже, и наобо­рот, чем боль­ше таких заклю­чён­ных при том же про­цен­те сре­ди насе­ле­ния, тем чис­ло будет выше. Коро­че, чем ниже, тем луч­ше.

Никто не нашёл ляпов в мето­до­ло­гии? Вро­де, логич­но? У меня толь­ко одно сомне­ние есть, но про него потом.

А теперь — резуль­та­ты. Самые расист­ские к чер­но­ко­жим, по этой мето­до­ло­гии, шта­ты, верх­няя десят­ка:

Мон­та­на
Айда­хо
Вер­монт
Юта
Вай­о­минг
Оре­гон
Мейн
Ю. Дако­та
Айо­ва

Как видим, за исклю­че­ни­ем Вер­мон­та и Мей­на, все самые расист­ские шта­ты — это Запад и Севе­ро-Запад США.

И наи­ме­нее расист­ские, десят­ка, начи­ная сни­зу:

Мери­ленд
Мис­сис­сип­пи
Южная Каро­ли­на
Джор­джия
Север­ная Каро­ли­на
Луи­зи­а­на
Ала­ба­ма
Нью-Йорк
Мас­са­чус­сетс
Тен­нес­сии

То-есть, за исклю­че­ни­ем неиз­вест­но как сюда зате­сав­ших­ся Мас­са­чус­сет­са и Нью-Йор­ка, всё это — глу­бо­кий Юг, доро­гие сэры. Про Мери­ленд, конеч­но, неко­то­рые ска­жут, что он нихе­ра не Юг, но факт заклю­ча­ет­ся в том, что он нахо­дит­ся южнее линии Мей­со­на-Дик­со­на, так что фор­маль­но это, доро­гие сэры, таки Юг.

А теперь о сомне­нии. Понят­ное дело, что этот самый коэф­фи­ци­ент не дол­жен при­ни­мать зна­че­ния выше еди­ни­цы — это озна­ча­ло бы, что чер­но­ко­жих заклю­чён­ных в шта­те БОЛЬШЕ, чем чер­но­ко­же­го насе­ле­ния, в оном шта­те про­жи­ва­ю­ще­го. Что вро­де бы как абсурд. Тем не менее, для Мон­та­ны и Айда­хо у меня полу­чи­лось имен­но, блин, вот так! Не то кто-то врёт, либо в Мон­та­ну с Айда­хой чер­но­ко­жих заклю­чён­ных со всех США сво­зят. Ну или же — что наи­бо­лее веро­ят­но — что эти дан­ные немно­го за раз­ные годы, из расист­ской Мон­та­ны все чер­но­ко­жие люди посто­ян­но сва­ли­ва­ют, заклю­чён­ных никто тол­ком не счи­та­ет, а про­цент сре­ди насе­ле­ния настоль­ко мал, что даже неболь­шая погреш­ность даёт такую ошиб­ку.

При­цеп­лю csv файл, если кто хочет погля­деть для себя.

Визу­а­ли­за­ция дис­по­зи­ции Илая Дике­на, кото­рый застре­лил подон­ка, решив­ше­го устро­ить рас­стрел в тор­го­вом цен­тре Грин­ву­да, штат Инди­а­на. Дело про­ис­хо­ди­ло, как видим, в ресто­ран­ном дво­ри­ке, или как фи тепер тош­ше коф­фо­ри­те па-рюс­ски, фуд-кор­те. Крас­ный икс пока­зы­ва­ет место, где был стре­лок.

Как чело­век, палив­ший по целям из писто­ле­тов и вин­то­вок, ска­жу я вам, что из писто­ле­та на такой дистан­ции попасть — дело ОЧЕНЬ непро­стое. Даже в такую нема­лень­кую цель, как чело­век. Он же уло­жил в утыр­ка 80% попа­да­ний. Сни­мать шля­пу и кла­нять­ся в пояс. Очень искус­ный стре­лок.

Да, и всё то, что я напи­сал про абор­ты, в той же мере каса­ет­ся легаль­но­сти одно­по­лых бра­ков.

Будучи одно­знач­но сто­рон­ни­ком оных, я не могу не отме­тить стран­ный факт, что во мно­гих мест­но­стях они легаль­ны толь­ко пото­му что есть пре­це­дент Вер­хов­но­го Суда, Обер­ге­фелл про­тив Ход­же­са.

А если его отме­нят — всё может быст­ро отвин­тить­ся назад. В Ала­ба­ме, сла­ва Гиме­нею, одно­по­лые бра­ки так­же лега­ли­зо­ва­ны на уровне шта­та (наши дубо­ло­мы при­ня­ли реше­ние бук­валь­но за день до вступ­ле­ния в силу судеб­но­го пре­це­ден­та, чисто с целью в оче­ред­ной раз послать феде­раль­ное пра­ви­тель­ство нахер, «не ты меня уво­лил, я сама уво­ли­лась!»); а в каких-нибудь Луи­зи­а­нах или Мичи­га­нах если сру­бить пре­це­дент, легаль­ность таких бра­ков сра­зу же отка­тит­ся на уро­вень про­шло­го века.

И наша доро­гая демо­кра­ти­че­ская пар­тия не дела­ет в оче­ред­ной раз ниче­го, что­бы как-то их лега­ли­зо­вать по-нор­маль­но­му, т.е. ста­тут­но. Хотя гомо­сек­су­а­ли­сты — это в основ­ном элек­то­рат дем­пар­тии.

Чо, не вери­те, что такое может про­изой­ти? Мол, да как же это так, реше­ние же есть, все дела? Ну, а кто в 2012 году верил, что отме­нят «Роу про­тив Уэй­да»? Точ­но не я. Как выяс­ни­лось, десять лет — не срок.

Про­дол­жаю удив­лять­ся дубо­лом­ству доро­гой демо­кра­ти­че­ской пар­тии США. Да, в США англий­ское пра­во, соот­вет­ствен­но, судеб­ный пре­це­дент име­ет ста­тус зако­на. Уза­ко­ни­ва­ю­щий абор­ты пре­це­дент, для тех кто в тан­ке, у нас недав­но отме­ни­ли. В этом про­бле­ма исполь­зо­ва­ния судеб­ных пре­це­ден­тов в каче­стве зако­на — они могут менять­ся, при­чём без вся­ких гаран­тий, в отли­чие от зако­нов ста­тут­ных, т.е. при­ня­тых зако­но­да­те­ля­ми, сиречь нашим двух­па­лат­ным пар­ла­мен­том — кон­грес­сом и сена­том. Это самый боль­шой недо­ста­ток того, что в США назы­ва­ет­ся «зако­но­да­тель­ством с судей­ской ска­мьи» (legislation from the bench).

Но послу­шай­те, доро­гие демо­кра­ты, если вы в самом деле печё­тесь о бла­го­по­лу­чии жен­щин, кото­рым нуж­ны абор­ты, како­го хера вы с 1973 года сиде­ли, засу­нув палец в зад­ни­цу, и не сде­ла­ли НИЧЕГО для того, что­бы при­дать этом само­му пре­це­ден­ту ста­тус нор­маль­но­го зако­на?

Поче­му вы, пре­крас­но зная, куда всё идёт, и уж на 200% после того как некий без­вест­ный гений слил бумаж­ки о пред­сто­я­щем судеб­ном реше­нии нале­во, про­дол­жа­ли ниче­го не делать? Кто вы такие после это­го вооб­ще?

Поче­му вас в жопу жаре­ный петух клю­нул толь­ко седь­мо­го июля — две неде­ли после реше­ния? Чего вы почти пять­де­сят лет не мыча­ли, не тели­лись?

Вот не спра­ши­вай­те после это­го, поче­му народ за вас не будет голо­со­вать. Вот имен­но поэто­му.

У меня всё.

Стран­ный, если чест­но, празд­ник. Это, без­услов­но, хоро­шо, что были допол­ни­тель­но осво­бож­де­ны наши чер­но­ко­жие бра­тья и сёст­ры, но девят­на­дца­тое июня — толь­ко одна из вех запре­ще­ния раб­ства. А не пол­ное иско­ре­не­ние этой дичи.

Сецес­сия Юга и после­до­вав­шая за ней Граж­дан­ская Вой­на нача­лись в 1861 году. И как бы дол­гое вре­мя на раб­ство всем было поло­жить, и толь­ко в 1862–63 (два свя­зан­ных ука­за) году пре­зи­дент Лин­кольн издал Про­кла­ма­цию об Осво­бож­де­нии, кото­рая объ­яв­ля­ла раб­ство неза­кон­ным, но — толь­ко на тер­ри­то­рии Юга, южных шта­тов, объ­явив­ших о сецес­сии. Она не запре­ща­ла раб­ство на тер­ри­то­ри­ях, при­мкнув­ших к Севе­ру, где с раб­ством, не пове­ри­те, всё было в пол­ном поряд­ке.

Про­кла­ма­ция рас­про­стра­ня­лась, соб­ствен­но, вме­сте с про­дви­же­ни­ем войск Севе­ра на Юг. В 1865 году, когда уже был заво­ё­ван Техас (наи­бо­лее уда­лён­ный от Севе­ра штат), в июне того года был указ, осво­бож­дав­ший рабов на тер­ри­то­рии это­го само­го Теха­са. И имен­но эту дату мы и празд­но­ва­ли.

Что, после это­го с дикой прак­ти­кой раб­ства в США было покон­че­но? Как бы не так! Раб­ство про­дол­жа­ло пре­крас­но жить на тер­ри­то­рия, при­мкнув­ших к Севе­ру, в шта­тах Кен­тук­ки и Дела­вер, а так­же на тер­ри­то­ри­ях, управ­ля­е­мых индей­ца­ми пле­ме­ни Чокто. И толь­ко при­ня­тие Три­на­дца­той Поправ­ки, и её даль­ней­шая рати­фи­ка­ция, нако­нец-то более-менее пре­кра­ти­ли суще­ство­ва­ние раб­ства на тер­ри­то­рии США.

В‑общем, стран­ный какой-то празд­ник. Веха, без­услов­но, боль­шая, но дале­ко не окон­ча­тель­ная.

Про­дол­же­ние темы.

Что вызы­ва­ет пре­ступ­ность? Поче­му один чело­век всю жизнь живёт нор­маль­но, а дру­гой — вору­ет, гра­бит и уби­ва­ет? За исклю­че­ни­ем совсем уж про­стых слу­ча­ев типа пси­хо- и соци­о­па­тии, я не думаю, что у кого-то есть точ­ный ответ на этот вопрос. А что у нас есть? У нас есть ста­ти­сти­ка и кор­ре­ля­ция.

Т.е. берём раз­ные стра­ты обще­ства и начи­на­ем их срав­ни­вать по пре­ступ­но­сти. У нас полу­ча­ют­ся соци­аль­ные иссле­до­ва­ния. Т.е. вот чело­век из опре­де­лён­ной стра­ты обще­ства — менее скло­нен к како­му-то роду пре­ступ­но­сти, чем чело­век из дру­гой стра­ты обще­ства.

Есть заме­ча­тель­ная кни­га, «Handbook of Crime Correlates». Это огром­ное мета-иссле­до­ва­ние соци­аль­ных иссле­до­ва­ний в обла­сти пре­ступ­но­сти. И там самые раз­ные вещи пере­чис­ле­ны, напри­мер, упо­треб­ле­ние алко­го­ля, нар­ко­ти­ков, семей­ный ста­тус, и т.д. У каких-то вещей есть поло­жи­тель­ная кор­ре­ля­ция, у каких-то отри­ца­тель­ная.

Кро­ме того, быва­ет раз­ная кор­ре­ля­ция для раз­ных типов пре­ступ­но­сти. Напри­мер, муж­чи­ны более склон­ны к тяжё­лым пре­ступ­ле­ни­ям типа убийств и раз­боя, чем жен­щи­ны. Но зато жен­щи­ны более склон­ны к мел­ким кра­жам, чем муж­чи­ны.

Домаш­ним наси­ли­ем с оди­на­ко­вым удо­воль­стви­ем зани­ма­ют­ся оба пола, хотя более тяжё­лые послед­ствия, разу­ме­ет­ся, идут от муж­чин.

Но всё это — фак­то­ры, кото­рые чело­век или госу­дар­ство не может поме­нять. Не может госу­дар­ство при­ка­зать всем стать ази­а­та­ми, кото­рые совер­ша­ют мень­ше все­го тяж­ких пре­ступ­ле­ний, име­ют самый высо­кий IQ и самые высо­кие зар­пла­ты в США. Да-да, не зна­ли? Расо­вое мень­шин­ство в США, ока­зы­ва­ет­ся, живёт луч­ше этих «ужас­ных белых». Про­сто они «непра­виль­ное» расо­вое мень­шин­ство, ага.

А вот соци­аль­ные фак­то­ры госу­дар­ство поме­нять может. Ну, или по край­ней мере, может попы­тать­ся. Так какие соци­аль­ные фак­то­ры име­ют поло­жи­тель­ную кор­ре­ля­цию с тяж­ки­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми? Тяжё­лые пре­ступ­ле­ния чаще совер­ша­ют:

*выросшие/живущие в непол­ной семье
*име­ю­щие низ­кий соци­аль­ный ста­тус
*необ­ра­зо­ван­ные
*бед­ные
*живу­щие в рай­о­нах со сме­шан­ным расо­вым соста­вом, вклю­чая чер­но­ко­жих (исклю­чая ази­а­тов — с ними наобо­рот)
*живу­щие в круп­ных горо­дах
*живу­щие в съём­ном жилье
*часто пере­ез­жа­ю­щие с места на место
*не име­ю­щие посто­ян­ной рабо­ты
*не состо­я­щие в бра­ке
*рож­дён­ные у роди­те­лей, не состо­я­щих в бра­ке или усыновлённые/удочерённые
*родив­шие детей в ран­нем воз­расте

В‑общем, я не соби­ра­юсь пере­ска­зы­вать всю кни­гу, там этих фак­то­ров — туе­ва хуча, вклю­чая даже содер­жа­ние свин­ца в воде и поч­ве (поло­жи­тель­ная связь). Мно­гие иссле­до­ва­те­ли при­пи­сы­ва­ют рез­кое сни­же­ние пре­ступ­но­сти, начи­ная с 1990 года, имен­но к запре­ту бен­зи­на с тет­ра­этил свин­цом с сере­ди­ны 1970х.

Так что если кто-то хочет пере­ехать в спо­кой­ное место, надо ехать в неболь­шой город, где есть хоть какой, но мест­ный кол­ледж, где есть непло­хая рабо­та, где мало чер­но­ко­жих и есть как мож­но боль­ше ази­а­тов, где высо­кий про­цент домо­вла­дель­цев. Ну, всё то, что как бы понят­но и так, без чте­ния спе­ци­аль­ной лите­ра­ту­ры.

Вы спро­си­те — где в этом спис­ке ору­жие? А с ору­жи­ем — абсо­лют­но ВСЕ иссле­до­ва­ния гово­рят либо об ОТСУТСТВИИ СВЯЗИ меж­ду коли­че­ством ство­лов на рыло, либо о НЕГАТИВНОЙ кор­ре­ля­ции.

Вот вам таб­ли­цы из кни­ги, на закус­ку:

Вот такие вот пиро­ги с котя­та­ми. Поэто­му когда наши при­дур­ки пред­ла­га­ют оче­ред­ные меры по кон­тро­лю над ору­жи­ем ради без­опас­но­сти — эти меры они про кон­троль. А не про ору­жие и без­опас­ность. Что­бы улуч­шить без­опас­ность, надо менять выше­пе­ре­чис­лен­ные фак­то­ры. Что­бы у людей была ста­биль­ная рабо­та, зара­бо­ток, обра­зо­ва­ние, что­бы они состо­я­ли в бра­ке, что­бы они не рожа­ли детей в 17 лет.

А не отби­рать ору­жие у зако­но­по­слуш­ных людей, кото­рые и не соби­ра­лись совер­шать убий­ства. Это не даст НИ-ХЕ-РА.

Огне­стрель­ное ору­жие у аме­ри­кан­цев есть уже две­сти пять­де­сят лет.

С 1903 года в США рабо­та­ет госу­дар­ствен­ная «Граж­дан­ская Стрел­ко­вая Про­грам­ма» (Civilian Marksmanship Program), создан­ная для обу­че­ния граж­дан США обра­ще­нию с вин­тов­ка­ми и мет­кой стрель­бе. Любой член клу­ба, участ­ву­ю­щей в этой про­грам­ме, име­ет пра­во при­об­ре­сти у госу­дар­ства вин­тов­ку из госу­дар­ствен­ных излиш­ков. В 1903 году этой вин­тов­кой была бол­то­вая M1903, а после Вто­рой Миро­вой граж­дан­ские стрел­ки поку­па­ли у госу­дар­ства — о ужас — полу­ав­то­ма­ти­че­ские аме­ри­кан­ские вин­тов­ки М1 «Гаранд».

Во мно­гих шко­лах США детей учи­ли обра­щать­ся с огне­стрель­ным ору­жи­ем и были заня­тия по стрель­бе.

Стрел­ко­вый клуб шко­лы Тот­тен­ви­ля, при­го­ро­да Нью-Йорк-Сити, 1947 год.

Полу­ав­то­ма­ти­че­ская вин­тов­ка с отъ­ём­ным короб­ча­тым мага­зи­ном АР-15 нахо­дит­ся в сво­бод­ной про­да­же с 1964 года под назва­ни­ем «Кольт Спор­тер». До появ­ле­ния оной с 1911 года в про­да­же была вин­тов­ка Реминг­тон Модель 8:

Уро­вень убийств в 1950х в США был при­мер­но такой же, как сей­час — око­ло 5 слу­ча­ев на 100 000 насе­ле­ния.

В 1950х мас­со­вых убийств (>5 погиб­ших) в учеб­ных заве­де­ни­ях не было вовсе.

В 1960х мас­со­вых убийств в учеб­ных заве­де­ни­ях было два слу­чая, оба в 66 году — стрель­ба в Уни­вер­си­те­те Теха­са, где Чарльз Уит­ман, снай­пер фигов, засел на башне и в основ­ном из бол­то­во­го Рема-700 убил 18 чело­век и ещё 13 ранил. После­ду­ю­щее вскры­тие обна­ру­жи­ло у него опу­холь в моз­гу, кото­рая, пред­по­ло­жи­тель­но, силь­но воз­дей­ство­ва­ла на его пове­де­ние. Вто­рой слу­чай — дол­ба­ну­тый Боб Смит, застре­лил пяте­рых чело­век в голо­ву из револь­ве­ра-мел­каш­ки. Вос­хи­щал­ся он, види­те ли, Уит­ма­ном.

В 1970х мас­со­вое убий­ство в учеб­ном заве­де­нии было одно — из полу­ав­то­ма­та-мел­каш­ки в Кали­фор­ний­ском уни­вер­си­те­те псих-убор­щик убил семе­рых чело­век. Это несмот­ря на то, что в 1970е с пре­ступ­но­стью был пол­ный швах, уро­вень убийств вырос ВДВОЕ.

1980е так же, как и 1960е, отме­ти­лись дву­мя слу­ча­я­ми подоб­ных мас­со­вых убийств: в Сток­тоне, Кали­фор­ния, и в Чика­го, штат Илли­нойс.

1990е — уже три слу­чая мас­со­вых школь­ных убийств, вклю­чая печаль­но извест­ный Колум­байн (1999 год). Писто­ле­ты и 9mm кара­бин были у коз­лов.

2000е — четы­ре слу­чая, вклю­чая не поби­тый, к сча­стью, до сих пор анти­ре­корд (33 уби­тых) Вир­гин­ско­го Поли­тех­ни­че­ско­го Инсти­ту­та. Убий­ца стре­лял из полу­ав­то­ма­ти­че­ских писто­ле­тов.

Даль­ше — боль­ше. 2010е озна­ме­но­ва­лись аж восе­мью слу­ча­я­ми мас­со­вых школь­ных убийств, самым извест­ным из кото­рых стал рас­стрел началь­ной шко­лы Сэн­ди Хук (27 уби­тых). В роли ору­жия в этом слу­чае засве­ти­лась вин­тов­ка АР-15, укра­ден­ная подон­ком у его уби­той мате­ри. Она, повто­рюсь, была доступ­на для про­да­жи с 1964 года.

2020е — ну, пока толь­ко один слу­чай был. И опять с АР-15. Шут его зна­ет, как оно пой­дёт даль­ше. Уви­дим.

Что мы име­ем с гуся? С гуся мы име­ем то, что сей­час в целом жить не менее и не более без­опас­но, чем в 1950е. Но рост чис­ла мас­со­вых убийств в учеб­ных заве­де­ни­ях — фено­мен отно­си­тель­но новый, появив­ший­ся с кон­ца 1990х. Доступ­ность вин­то­вок типа АР-15 к это­му не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния вооб­ще. Она была в про­да­же уже деся­ти­ле­ти­я­ми. Да и вооб­ще, вин­тов­ка внут­ри поме­ще­ния — ору­жие, пря­мо ска­жем, так себе. Она боль­шая и нема­нев­рен­ная. Тут надо что-то поко­ро­че, напри­мер, писто­лет. Ещё луч­ше — два писто­ле­та, что­бы дру­гой дер­жать наго­то­ве во вре­мя пере­за­ряд­ки. Две вин­тов­ки неудоб­но тас­кать, а писто­ле­ты — вполне. Так, соб­ствен­но, и посту­пил Сунь-Хуй Чо в Вир­гин­ском Поли­тех­ни­че­ском.

Как же мы дошли до жиз­ни такой? Оче­вид­но, что изме­не­ния про­изо­шли не в ору­жии, а в обще­стве. Ору­жие-то было доступ­но уже две­сти пять­де­сят лет. Тут мно­го фак­то­ров — вклю­чая пере­ме­ны в семьях в первую оче­редь. Из стре­ля­ю­щих в шко­лах подав­ля­ю­щее боль­шин­ство — без­от­цов­щи­на. Ну, оно неуди­ви­тель­но:

Поэто­му на поли­ти­ков, пыта­ю­щих­ся поре­гу­ли­ро­вать доступ к инстру­мен­ту, я смот­рю как на при­дур­ков. Что ваши иди­от­ские зако­ны сде­ла­ют? Каким обра­зом, инте­рес­но, запрет на про­да­жу кон­крет­но вин­тов­ки АР-15 людям до 21 года вер­нёт раз­во­ды на уро­вень 1950х годов, когда мас­со­вых убийств в шко­лах не было? А? Никак он его не вер­нёт и вер­нуть не смо­жет.

Про­дол­же­ние сле­ду­ет.

Я не знаю, каки­ми будут пре­зи­дент­ские выбо­ры в 2024 году. От выка­чен­ных в 2016 году кан­ди­да­тов от обе­их пар­тий я впа­дал в транс­цен­ден­таль­ное состо­я­ние. Кто был хуже — Ведь­ма или Рыжый Мудак? Одна­ко про­шло неко­то­рое вре­мя, и несмот­ря на то, что Рыжый Мудак про­дол­жал быть Рыжим Муда­ком, я смот­рел на то, что он дела­ет, и в целом (не в отдель­ных дета­лях) мне это нра­ви­лось. Во вся­ком слу­чае, мое­му кошель­ку и пен­си­он­но­му фон­ду это точ­но нра­ви­лось.

Одна­ко если его выка­тят сно­ва на выбо­ры в 2024 году, я не смо­гу отдать за него голос. Не пото­му, что он Рыжий Мудак (он нико­гда не пере­ста­вал им быть), а пото­му, что он поку­сил­ся на самое свя­тое — мир­ную пере­да­чу пол­но­мо­чий. Это реаль­но ошиб­ка, кото­рую я не могу про­стить. Ну да, я хоть и счи­таю, что мел­кие про­ис­ше­ствия с забе­гом дол­ба­ну­тых шесто­го янва­ра раз­ду­ты до пол­но­го непо­треб­ства непол­жи­вы­ми СМИ, суть-то не в этом. Суть в отка­зе от мир­ной пере­да­чи пол­но­мо­чий. Не понра­ви­лось, как про­хо­ди­ли выбо­ры? Будь­те любез­ны, в суд. Есть же пре­це­дент с выбо­ра­ми 2000 года, когда имен­но что суд решил исход выбо­ров. А вот это вот «нас всех наду­ли, ухо­дить не буду» с после­ду­ю­щим забе­гом дол­ба­ну­тых по Капи­то­лию — нет, изви­ни­те, недо­пу­сти­мо. Отказ от мир­ной пере­да­чи пол­но­мо­чий про­стить не могу.

Поэто­му прось­ба к нашей доро­гой рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии — най­ди­те хоть кого-нибудь отно­си­тель­но вме­ня­е­мо­го. А то в руках флеш-рояль пол­но­го дубо­лом­ства доро­гой дем­пар­тии, а вы всё рав­но про­срё­те.

В Кали­фор­нии ожи­да­ют­ся веер­ные отклю­че­ния элек­три­че­ства уже этим летом.

Вет­ряч­ков, вет­ряч­ков надо боль­ше ста­вить. И кетай­ских фото­воль­та­ич­ных пане­ле­чек. В них сила, ага.

Бай­ден тем вре­ме­нем объ­явил ЧС. Нет, не для того, что­бы уско­рить стро­и­тель­ство ядер­ных элек­тро­стан­ций. А что­бы купить… ещё поболь­ше пане­ле­чек.

Чую, про­ка­тят на выбо­рах демо­кра­тов в этом году. Хоро­шо так про­ка­тят, с бубен­ца­ми.

И, что харак­тер­но, всё сами. Никто не сде­лал так мно­го для побе­ды респов, как сами демо­кра­ты.

Судя по все­му, эко­но­ми­ку США уже в бли­жай­шем буду­щем ждёт рецес­сия.

Круп­ные тех­но­ло­ги­че­ские ком­па­нии пере­ста­ли нани­мать работ­ни­ков.

Тес­ла мало того, что не нани­ма­ет новых сотруд­ни­ков, так ещё и 10% соби­ра­ет­ся уволь­нять.

Так как наше бра­вое пра­ви­тель­ство во гла­ве с Бидо­ны­чем про­дол­жа­ет раз­бра­сы­вать день­ги с вер­то­лё­та, зако­но­мер­но воз­ни­ка­ет инфля­ция. На кото­рую уже отре­а­ги­ро­ва­ла ФРС, задрав став­ки на зай­мы, так что ипо­те­ка у нас нын­че замет­но доро­же. Ипо­те­ка доро­же => ипо­те­ку берут мень­ше людей => мы начи­на­ем мень­ше стро­ить­ся. Это уже свер­шив­ший­ся факт — ибо есть инди­ка­тор: цена на дос­ки уже замет­но упа­ла, нын­че стан­дарт­ная обрез­ная стру­га­ная дос­ка сто­ит уже $5.48 вме­сто семи монет, как бук­валь­но месяц с неболь­шим назад:

Кто про что, а Плот­ник про дос­ки, мда. Тора-диция, одна­ко.

Я не настоль­ко хоро­шо раз­би­ра­юсь в эко­но­ми­че­ских про­цес­сах, что­бы преду­га­дать, какие ещё будут про­бле­мы от того, что мень­ше людей берут ипо­те­ки и мы мень­ше стро­им­ся. Но я хоро­шо пом­ню, что срань в 2008 году нача­лась имен­но с них.

Конеч­но, любая рецес­сия это все­гда и воз­мож­ность тоже — может быть, мне удаст­ся чего-нибудь при­ку­пить по дешёв­ке. Я б зем­ли­цы при­ку­пил, гек­та­ров трид­цать-сорок. Но это меч­ты, а так хоть и за недо­ро­гие дос­ки спа­си­бо, мне надо в трей­ле­ре пол пере­сте­лить, а то без трей­ле­ра я нена­сто­я­щий даль­но­бой­щик.

PS: моё ван­го­ва­ние име­ет тен­ден­цию сбы­вать­ся с точ­но­стью ‑180 гра­ду­сов. Но это «жжж­жж» неспро­ста.