Category: америка

Рас­стре­лы в шко­лах невоз­мож­но предот­вра­тить уче­ни­я­ми, уси­ле­ни­ем охра­ны, и про­чи­ми подоб­ны­ми сред­ства­ми. Необ­хо­дим муль­ти­дис­ци­пли­нар­ный под­ход, кото­рый будет акку­рат­но и точ­но оце­ни­вать атмо­сфе­ру в шко­ле, вза­и­мо­от­но­ше­ния меж­ду уче­ни­ка­ми, предот­вра­щая трав­лю и ост­ра­кизм.

В самом деле, кто бы мог поду­мать, а??? ВНЕЗАПНО, в рас­стре­лах вино­ва­ты про­бле­мы во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях внут­ри шко­лы, а не отстут­ствие воору­жён­ной охра­ны и не про­да­жа огне­стрель­но­го ору­жия зако­но­по­слуш­но­му взрос­ло­му насе­ле­нию. Сла­ва Мар­су, до кого-то поти­хонь­ку начи­на­ет дохо­дить, что обще­ствен­ные болез­ни (а стрель­ба в шко­ле — это имен­но что обще­ствен­ная болезнь) надо лечить, леча обще­ство, раз уж даже оплот лево­ли­бе­раль­ной мыс­ли NPR подоб­ное напе­ча­тал.

Ну чо, с октяб­ря сле­ду­ю­ще­го года — всё, закон­чи­лась сво­бо­да пере­дви­же­ния и отсут­ствие пас­пор­тов? Обыч­ные води­тель­ские пра­ва теперь йок, не будут слу­жить удо­сто­ве­ре­ни­ем лич­но­сти. Ну как, будут, конеч­но, но толь­ко для шта­та. В само­лёт с ними не сядешь т.к. это уже феде­раль­ная пло­щадь, а для феде­ра­лов води­тель­ское удо­сто­ве­ре­ние с октяб­ря 2020 — филь­ки­на гра­мо­та.

Что­бы сесть в само­лёт, надо полу­чить удо­сто­ве­ре­ние, дей­стви­тель­ное для феде­ра­лов, сиречь, Real ID. Это выгля­дит как обыч­ное води­тель­ское удо­сто­ве­ре­ние, толь­ко что­бы его полу­чить, мне надо предъ­явить имен­но что пас­порт или сви­де­тель­ство о нату­ра­ли­за­ции. Аме­ри­кан­цы по рож­де­нию могут пока­зать сви­де­тель­ство о рож­де­нии. Ещё надо будет дока­зать, что ты дей­стви­тель­но живёшь по ука­зан­но­му тобой адре­су. Ах да, ещё и ген­дер надо ука­зать.

Я отка­зы­ва­юсь пони­мать, зачем, что­бы поехать в дру­гой штат той же стра­ны, мне надо дока­зы­вать, что я граж­да­нин и дока­зы­вать, что я дей­стви­тель­но живу по ука­зан­но­му мной адре­су. Ну, и ген­дер ещё предъ­явить, ага. Это совок какой-то в самом худ­шем смыс­ле сло­ва.

На машине, конеч­но, мож­но туда поехать, но поехать, напри­мер, из Май­а­ми в Сиэтл на машине — это, мяг­ко гово­ря, очень не для всех вари­ант.

Спа­си­бо, Джордж Буш (это его адми­ни­стра­ция сде­ла­ла нам такой пода­рок, как водит­ся, при­кры­ва­ясь «борь­бой с тер­ро­риз­мом»).

Поли­ция вдре­без­ги расхе­ра­чи­ла дом, в кото­ром пря­тал­ся воору­жён­ный вор, украв­ший рубаш­ку и пару рем­ней из Вол­мар­та. Дом под снос, а вла­дель­цу — шиш, а не ком­пен­са­цию. Пред­по­ло­жи­тель­но, у вла­дель­ца есть стра­хов­ка, но сам факт, блин! Если бы на месте поли­ции был бы я, напри­мер, то меня бы заста­ви­ли воз­ме­стить ущерб. А аме­ри­кан­ская поли­ция — не, нико­му ниче­го не обя­за­на.

Бра­ли дом с боем и при­ме­не­ни­ем взрыв­чат­ки (что на мой взгляд, гово­рит о тоталь­ном непро­фес­си­о­на­лиз­ме поли­цей­ских — я же не беру кувал­ду, что­бы зако­ло­тить обой­ный гвоздь?)

Будь­те осто­рож­ны — аме­ри­кан­ская поли­ция вам ниче­го не долж­на. Она вооб­ще ниче­го нико­му не долж­на, даже защи­щать вас она не обя­за­на. В зада­чи поли­ции вхо­дит под­дер­жа­ние пра­во­по­ряд­ка. Точ­ка. Это совсем не то же самое, что отстут­ствие пре­ступ­ле­ний (чего на самом деле хотят обыч­ные граж­дане).

Какой рос­кош­ный, коло­рит­ный дедуш­ка! Мар­вин «Поп­корн» Сат­тон, родом из Аппа­ла­чей. Аппа­ла­чия (по назва­нию гор Аппа­ла­чей) — это вооб­ще целый куль­тур­ный слой США. Аппа­ла­чия про­сти­ра­ет­ся от севе­ра Ала­ба­мы аж до Пен­силь­ва­нии и южной части Нью-Йор­ка. Их нель­зя назы­вать южа­на­ми, хоть огром­ная часть Аппа­ла­чей нахо­дит­ся в южных шта­тах. Южная куль­ту­ра — это куль­ту­ра аграр­ная, а куль­ту­ра Аппа­ла­чии — это жизнь в горах. Как все гор­цы, они замет­но отли­ча­ют­ся от жите­лей рав­нин. Зани­мать­ся каким-либо хозяй­ством в горах очень слож­но, поэто­му жизнь в Аппа­ла­чии отме­ча­ет­ся в пер­вой оче­редь бед­но­той. Инду­стри­аль­ный бум и бога­тей­шие мине­раль­ные ресур­сы дали шанс жите­лям Аппа­ла­чии зара­бо­тать денег — мно­гие из них и по сей день рабо­та­ют шах­тё­ра­ми. Но в целом мест­ность до сих пор оста­ёт­ся очень бед­ной, так как не суме­ла что-то силь­но поме­нять к луч­ше­му даже несмот­ря на замет­но улуч­шив­ши­е­ся эко­но­ми­че­ские усло­вия в нача­ле-сере­дине 20 века.

Разу­ме­ет­ся, на этом фоне нача­ла про­цве­тать тене­вая эко­но­ми­ка. В том чис­ле — само­го­но­ва­ре­ние. Силь­но пере­се­чён­ная мест­ность дава­ла все воз­мож­но­сти скрыть неле­галь­ные вино­кур­ни и пре­пят­ство­ва­ла орга­нам вла­сти их искать.

Поп­корн Сат­тон всю свою жизнь зани­мал­ся неле­галь­ным само­го­но­ва­ре­ни­ем и, разу­ме­ет­ся, у него были посто­ян­ные тре­ния с зако­ном. В 2008 году его накры­ли с почти 3 500 лит­ра­ми само­гон­ки и при­го­во­ри­ли к 18 меся­цам тюрем­но­го заклю­че­ния. Сат­тон, кото­ро­му к это­му вре­ме­ни уже поста­ви­ли диа­гноз «рак», дожи­дать­ся отсид­ки не стал, и совер­шил само­убий­ство при помо­щи угар­но­го газа (завёл маши­ну в закры­том гара­же). Ему было 62 года.

А луч­шая исто­рия из все­го филь­ма, КМК, вот на этом момен­те: https://youtu.be/glQjCKAI4gA?t=4297

Вкрат­це, для тех, кто не зна­ет англий­ский или пло­хо пони­ма­ет как гово­рят про­стые сель­ские люди — он заме­тил, что у него кто-то вору­ет бра­гу. Недол­го думая, он купил в апте­ке суль­фат маг­ния и от души плес­нул его в боч­ки с бра­гой. Суль­фат маг­ния — силь­ней­шее сла­би­тель­ное. Конец немно­го пред­ска­зу­ем 🙂 Бра­гу у него боль­ше не воро­ва­ли. Суль­фат маг­ния не воз­дей­ству­ет на дрож­жи, так что в каче­стве сырья бра­га нисколь­ко не постра­да­ла. В ком­мер­че­ское вино, кста­ти, тоже добав­ля­ют соеди­не­ния серы (пиро­суль­фи­ты натрия или калия) — так как они подав­ля­ют рост неже­ла­тель­ных бак­те­рий, но не давят дрож­жи. Т.н. «нату­раль­ное» вино, в кото­рое не добав­ля­ют суль­фи­ты, частень­ко отда­ёт ноше­ны­ми нос­ка­ми или муж­ски­ми под­мыш­ка­ми — так как в нём живут не толь­ко дрож­жи, но и вся­кое про­чее.

Само­го­но­ва­ре­ние в США по преж­ний день оста­ёт­ся неле­галь­ным заня­ти­ем. Хочешь — полу­чай лицен­зию, пла­ти нало­ги, все дела. А даже «для себя» — нель­зя. Всё как обыч­но упи­ра­ет­ся в день­ги — Сат­то­ну-то предъ­яви­ли обви­не­ние не в само­го­но­ва­ре­нии, а в про­да­же креп­ких спирт­ных напит­ков без упла­ты соот­вет­ству­ю­щей так­сы. Ну, как Аль Капоне поса­ди­ли не за то, что он стре­лял и резал людей, а за то, что он не запла­тил с полу­чен­ных неле­галь­ным путём средств нало­ги.

Гля­дя на наших доро­гих кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты от демо­кра­ти­че­ской пар­тии, я ска­жу толь­ко, что мы ещё пожа­ле­ем о том, что бауш­ка Клин­то­ни­ха не будет бал­ло­ти­ро­вать­ся. Её, по край­ней мере, не поку­са­ли зелё­ные. Да, нало­ги, соци­ал­ка, ору­жие — это всё стан­дарт­ные демо­кра­ти­че­ские погре­муш­ки. Ничем тут новым уди­вить нель­зя. А вот обе­ща­ния отпра­вить нашу энер­ге­ти­че­скую про­грам­му в што­пор ради это­го Грын Дила — это уже да, серьёз­но. В нашем шта­те ядрён батон обес­пе­чи­ва­ет 25% всей элек­тро­энер­гии. В Илли­ной­се — аж 50%! В Нью-Йор­ке — 32%. Если кто-то все­рьёз дума­ет, что мож­но заме­нить это вет­ряч­ка­ми и сол­неч­ны­ми бата­рей­ка­ми без того, что­бы цена за кило­ватт-час не уле­те­ла в кос­мос, ему надо схо­дить и про­ве­рить­ся на адек­ват­ность вос­при­я­тия реаль­но­сти. Трид­цать евро­цен­тов с лихе­ром за кило­ватт-час, как в Гер­ма­нии, хоти­те? Спа­си­бо, я летом и так доста­точ­но за элек­три­че­ство пла­чу.

В‑обчем, помя­нем ещё бауш­ку доб­рым сло­вом.

В ком­мен­тах к про­шло­му посту выяс­ни­лось, что не все зна­ют, как СССР испор­тил пре­по­да­ва­ние мате­ма­ти­ки в шко­лах в 1970–1978 годах.

Самые худ­шие зло­де­я­ния совер­ша­ют­ся, как извест­но, из самых луч­ших побуж­де­ний.

Груп­па ини­ци­а­тив­ных совет­ских мате­ма­ти­ков под руко­вод­ством Кол­мо­го­ро­ва реши­ла изме­нить как пре­по­да­ёт­ся мате­ма­ти­ка в сред­них шко­лах. Мол, мы живём во вре­мя нау­ки и тех­ни­ки, а детей учим по доре­во­лю­ци­он­но­му учеб­ни­ку Кисе­лё­ва (что было сущей прав­дой — и мою бабуш­ку, и мое­го отца учи­ли имен­но по Кисе­лё­ву).

Основ­ная пре­тен­зия масти­тых ака­де­ми­ков к Кисе­лё­ву состо­я­ла в том, что в его учеб­ни­ках есть «неточ­но­сти», «допу­ще­ния», и что учеб­ник «не явля­ет­ся стро­го мате­ма­ти­че­ски точ­ным». Что фор­маль­но тоже прав­да. НО! Поче­му там были «неточ­но­сти» и «допу­ще­ния»? Что, кан­ди­дат наук Кисе­лёв не знал мате­ма­ти­ку? Разу­ме­ет­ся, знал! Но глав­ное отли­чие Кисе­лё­ва от масти­тых ака­де­ми­ков было в том, что в отли­чие от них, Андрей Пет­ро­вич 20 с лихе­ром лет пре­по­да­вал мате­ма­ти­ку в гим­на­зи­ях и учи­ли­щах. И имен­но пото­му, что он был Учи­те­лем, он знал, как имен­но нуж­но давать мате­ма­ти­ку детям раз­ных воз­рас­тов. Ведь ум ребён­ка посто­ян­но раз­ви­ва­ет­ся — и вме­сте с ним его спо­соб­но­сти к про­стран­ствен­но­му вооб­ра­же­нию, абстракт­но­му мыш­ле­нию, и так далее. Если мы нач­нём фига­чить в пяти­класс­ни­ка пре­по­да­ва­ни­ем на уровне уни­вер­си­те­та, он ниче­му не научит­ся.

Но ака­де­ми­ки про­би­ли свою ини­ци­а­ти­ву и реши­ли, что им луч­ше вид­но, и нача­ли писать свои учеб­ни­ки и пор­тить кисе­лёв­ские (осо­бен­но отли­чил­ся на этом попри­ще некий Гла­го­лев). В резуль­та­те в учеб­ни­ках мате­ма­ти­ки и гео­мет­рии для сред­ней совет­ской шко­лы появи­лись абсо­лют­но точ­ные мате­ма­ти­че­ски опре­де­ле­ния, дока­за­тель­ства и тео­ре­мы… абсо­лют­но непо­нят­ные школь­ни­ку, ибо заумь.

Не буду голо­слов­ным.

Все зна­ют, что такое рав­ные тре­уголь­ни­ки?

Вот дока­за­тель­ства того, что тре­уголь­ни­ки рав­ны, если у них две оди­на­ко­вые сто­ро­ны, и оди­на­ков угол меж­ду ними. Сна­ча­ла — учеб­ник 1980х Пого­ре­ло­ва (по кото­ро­му учи­ли меня), а потом — Кисе­лёв.

Ну чо, всё поня­ли? Я до сих пор нихе­ра не пони­маю. Луч, полу­плос­кость какая-то, и что меня доби­ва­ет — иллю­стра­ция яко­бы рав­ных тре­уголь­ни­ков, явно не сов­па­да­ю­щих друг с дру­гом.

А теперь — умни­ца наш Андрей Пет­ро­вич Кисе­лёв:

Вот тут всё пре­дель­но понят­но, не так ли? Тре­уголь­ни­ки нало­жи­лись и сов­па­ли? Конеч­но. И всё сра­зу ясно.

Но ака­де­ми­ки взъелись — чо тут? Какая это «точ­ка»? Её пра­виль­но назы­вать «вер­ши­ной!» И так далее и пошло-поеха­ло. А то, что теперь эту заумь даже взрос­лый мужик не пони­ма­ет — ну, не наши про­бле­мы. В наших дока­за­тель­ствах и тео­ре­мах зато всё точ­но!!

И каков же был резуль­тат? Резуль­тат был АХОВЫЙ. В 1980х годах, каза­лось бы, в «золо­тые годы» совет­ско­го обра­зо­ва­ния стан­дарт­ные задач­ки из доре­во­лю­ци­он­но­го задач­ни­ка по мате­ма­ти­ке реша­ло вдвое мень­ше уче­ни­ков. Я уж не гово­рю о гим­на­зи­че­ских кон­троль­ных — их вооб­ще мог­ли решать толь­ко школь­ни­ки мате­ма­ти­че­ских спец­школ.

При­мер задач­ки для пято­го клас­са: В клас­се 28 чело­век. Отно­ше­ние чис­ла дево­чек к чис­лу маль­чи­ков рав­но ⁴⁄₃. Сколь­ко в клас­се дево­чек?

В 1950м году её реши­ло 83% пяти­класс­ни­ков. В 1995 — 37%!! То-есть, это вооб­ще регресс, при­чём регресс абсо­лют­ный!

Спа­си­бо вам, масти­тые ака­де­ми­ки, вы доби­лись чего хоте­ли — ста­ло хуже. А совет­ские школь­ные учеб­ни­ки теперь я вспо­ми­наю исклю­чи­тель­но матом.

Я бы хотел тут доба­вить «а зато в Аме­ри­ке.…» но, увы, не могу. Аме­ри­кан­ское школь­ное пре­по­да­ва­ние мате­ма­ти­ки раз­ло­ма­ли ещё в 1960х (из тех же бла­гих побуж­де­ний, ёпрст — они реши­ли, что мате­ма­ти­ку надо пре­по­да­вать «луч­ше», так как СССР обго­нял США в кос­ми­че­ской гон­ке). А недав­ние ини­ци­а­ти­вы «No Child Left Behind» и «Common Core» опу­сти­ли план­ку обу­че­ния вооб­ще ниже плин­ту­са. У меня и сво­я­че­ни­ца и тёща учи­те­ли. О ново­мод­ных вве­де­ни­ях, кото­рые запу­сти­ли ещё при Буше-млад­шем они гово­рят исклю­чи­тель­но нецен­зур­ны­ми сло­ва­ми.

Одна из вещей в США, о кото­рой у меня очень непри­гляд­ное впе­чат­ле­ние — это аме­ри­кан­ское сред­нее обра­зо­ва­ние. Если не жить в местах типа Мас­са­чус­сет­са или Кон­нек­ти­ку­та, то обра­зо­ва­ние будет на уровне бед­ных стран Латин­ской Аме­ри­ки.

Выс­шее обра­зо­ва­ние — пре­крас­ное. А вот сред­нее… Я не знаю, как сей­час, а когда я учил­ся, то рус­ское сред­нее обра­зо­ва­ние было замет­но луч­ше аме­ри­кан­ско­го, даже несмот­ря на иди­от­скую школь­ную рефор­му 1970х. Я, без­услов­но, ходил не в очень про­стую шко­лу, но ёлки-пал­ки…

Осо­бен­но ярко это вид­но на неко­то­рых при­ме­рах по пре­по­да­ва­нию мате­ма­ти­ки. Что­бы пре­по­да­вать мате­ма­ти­ку в аме­ри­кан­ской шко­ле, даже не надо иметь выс­шее мате­ма­ти­че­ское обра­зо­ва­ние. Более того, часто слу­ча­ет­ся так, что пре­по­да­ют не учи­тель, а заме­сти­тель (substitute). Он мало того, что не обя­зан иметь мате­ма­ти­че­ское обра­зо­ва­ние — он может вооб­ще не уметь ни читать ни счи­тать. К нему вооб­ще ника­ких тре­бо­ва­ний — он заме­сти­тель. Быва­ет так, что заме­сти­тель может учить детей целый год. Напри­мер, учи­тель мате­ма­ти­ки пен­си­он­но­го воз­рас­та полу­чил трав­му и решил вый­ти на пен­сию — пока не най­дут ново­го, учить будет заме­сти­тель. У моей дра­жай­шей супру­ги мате­ма­ти­ку так учил физ­рук целый год. Вся мате­ма­ти­ка из это­го пери­о­да для неё — некая чёр­ная дыра. Она не уме­ет самых эле­мен­тар­ных вещей — напри­мер, постро­ить гра­фик функ­ции.

Вы може­те себе пред­ста­вить выпуск­ни­ка совет­ской шко­лы (не дво­еч­ни­ка, а мини­мум хоро­ши­ста), кото­рый не может постро­ить гра­фик y = 2x, напри­мер? И я не могу.

И это мы ещё живём в горо­де, где одни из луч­ших школ в шта­те. Что тво­рит­ся в (гре)бенях — и пред­ста­вить жут­ко.

А теперь — слай­ды! Для неш­пре­ха­ю­щих крат­ко пере­во­жу.

Мар­ти съел ⁴⁄₆ сво­ей пиц­цы, а Луис ⁵⁄₆. Мар­ти съел боль­ше пиц­цы. Как такое воз­мож­но?

Ответ (совер­шен­но пра­виль­ный) — у Мар­ти пиц­ца была боль­ше­го раз­ме­ра.
Ответ учи­те­ля — а вот нихе­ра это не воз­мож­но, так как ⁵⁄₆ боль­ше ⁴⁄₆.

Исполь­зуя метод сло­же­ния, рас­счи­тай­те зна­че­ние 5 * 3.

Ответ: 5 + 5 + 5 = 15
Ответ учи­те­ля: а вот невер­но: 3 + 3 + 3 + 3 + 3! Пере­ме­на мест сомно­жи­те­лей? Нет, не слы­ша­ли.

И нако­нец, вишен­ка на тор­те.

«Не пиши кур­си­вом, ты в пер­вом клас­се! Подо­жди до тре­тье­го клас­са». Не выё…пендривайтесь, слу­шай­те свои «Вален­ки», ага.

Напля­шем­ся мы ещё с эти­ми шко­ла­ми.

Недав­но я писал о инте­рес­ном судеб­ном деле где сле­пой подал в суд на Доми­нос Пиц­ца за то, что он не смог вос­поль­зо­вать­ся их веб­сай­том. Доми­нос, есс­но, пода­ли на аппе­ля­цию.

Дожда­лись — суд откло­нил аппе­ля­цию. Так что веб­сай­ты щас по фак­ту счи­та­ют­ся обще­ствен­ны­ми про­стран­ства­ми, со все­ми выте­ка­ю­щи­ми.

https://www.latimes.com/politics/story/2019–10-07/blind-person-dominos-ada-supreme-court-disabled

Что я могу ска­зать? Я не согла­сен. Но согла­сен-несо­гла­сен это ещё пол-беды. В дан­ном реше­нии пло­хо вот что:

Во-пер­вых, мож­но ожи­дать цуна­ми судеб­ных исков от сле­пых к самым раз­ным ком­па­ни­ям. Так как под ADA попа­да­ют все кон­то­ры, где рабо­та­ют более 15 чело­век. Малая часть из исков, воз­мож­но, будет реаль­ной. А дру­гая (и боль­шая) часть будет кре­тин­ская, с пода­чи ушлых юри­стов-жули­ков, кото­рые почу­ют нажи­ву. Они же ведь за про­цент рабо­та­ют.

Во-вто­рых, Вер­хов­ный Суд до сих пор не выта­щил палец из зад­ни­цы по пово­ду того, что же это кон­крет­но зна­чит — иметь соот­вет­ству­ю­щий ADA стан­дар­там веб­сайт. Так что име­ем реши­тель­но кре­тин­скую ситу­а­цию: с одной сто­ро­ны тре­бу­ет­ся А, а с дру­гой сто­ро­ны, нигде не опи­са­но, что такое А.

Сепуль­ки — в сепуль­ка­рии. Зачем? Для сепу­ле­ния. А что такое сепу­ле­ние? Заня­тие, где исполь­зу­ют­ся сепуль­ки, ага.

Есть некие стан­дар­ты, но вот беда — они него­су­дар­ствен­ные. Для физи­че­ских мага­зи­нов или офи­сов эти гос­стан­дар­ты есть — типа шири­ны сор­ти­ров и нали­чия пан­ду­сов. А для интер­не­та нет ника­ких стан­дар­тов.

Я б с точ­ки абла­ка­тов Доми­нос, упи­рал бы имен­но на это. Если нету госу­дар­ствен­но­го стан­дар­та на веб­сай­ты, то им соот­вет­ство­вать тупо невоз­мож­но. Иди­те в сепуль­ка­рий.

Пусть будут все веб­сай­ты сов­ме­сти­мы­ми с ADA. Пусть. Хрен с ним, хоть это и зна­чи­тель­но боль­шие день­ги на раз­ра­бот­ку. Закон есть закон. Но давай­те сна­ча­ла хотя бы при­мем закон, по кото­ро­му жить, преж­де чем нач­нём сле­дить за его испол­не­ни­ем.

Нагляд­но про­сле­дить, насколь­ко хоро­шо выпол­ня­ют­ся новые ору­жей­ные зако­ны, мож­но по одно­му фак­ту.

После стрель­бы в Лас-Вега­се у наших доро­гих вла­стей слу­чил­ся оче­ред­ной колен­ный рефлекс — надо запре­тить при­кла­ды, поз­во­ля­ю­щие вести огонь в ква­зи-авто­ма­ти­че­ском режи­ме. Ну, при­ня­ли, под­пи­са­ли, и проб­ки в пото­лок.

А теперь голь­ные циф­ры.

В США было про­да­но 520 000 (пять­сот два­дцать тысяч, более полу­мил­ли­о­на) подоб­ных при­кла­дов. Про­да­ли более полу­мил­ли­о­на, а вос­поль­зо­вал­ся им ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ чело­век. Но конеч­но же, надо ЗАПРЕТИТЬ! Сроч­но! У чело­ве­ка при­мер­но в десять тысяч раз выше веро­ят­ность навер­нуть­ся с вело­си­пе­да с фаталь­ны­ми послед­стви­я­ми (~1/4000). Давай­те запре­тим вело­си­пе­ды!!!!

При­кла­ды запре­ти­ли, и сде­ла­ли вла­де­ние ими — пре­ступ­ле­ни­ем. Всех вла­дель­цев обя­за­ли сдать эти при­кла­ды в бли­жай­ший поли­цей­ский око­ло­ток.

Как вы дума­е­те, сколь­ко их сда­ли? Ну, хотя бы 100 000, одну пятую от обще­го коли­че­ства, сда­ли? Нет? А сколь­ко? 10 000 сда­ли? Тоже нет? А сколь­ко же сда­ли?

Да мож­но ска­зать, нисколь­ко. Поли­ция Нью-Джер­си, напри­мер, не полу­чи­ла вооб­ще ни одно­го. В Мас­са­чус­сет­се зало­ви­ли 40, что ли, чело­век. В‑общем, это вооб­ще на уровне погреш­но­сти, пого­ды не сде­ла­ло абсо­лют­но ника­кой.

А всё поче­му? А пото­му, что этот закон — оче­ред­ная хер­ня, за выпол­не­ни­ем кото­рой чисто физи­че­ски невоз­мож­но сле­дить; то, что в англий­ском язы­ке назы­ва­ет­ся unenforceable. При­клад не явля­ет­ся ору­жи­ем. Ника­ких запи­сей, реги­стра­ции по их про­да­жам вести не надо, да даже если бы и были, не даст эти запи­си никто без орде­ра. И что даль­ше? При­хо­дить с обыс­ком ко всем без раз­бо­ра? Это неза­кон­но.

К той же обла­сти отно­сит­ся пред­ло­же­ние об обя­за­тель­ной про­вер­ке поку­па­те­ля для про­даж ору­жия меж­ду част­ны­ми лица­ми.

Два част­ных лица встре­ча­ют­ся за горо­дом посре­ди поля в два часа ночи. И как вы пред­ла­га­е­те уста­нав­ли­вать факт про­из­ве­дён­ной про­да­жи? Да при­мер­но как выше, то-есть, никак.

Но зато поли­ти­ки могут бить себя пят­кой в грудь — МЫ ЧТО-ТО СДЕЛАЛИ!!! Иди­о­ты.

via https://www.csmonitor.com/USA/2018/0521/With-lack-of-incentives-few-Americans-are-giving-up-their-bump-stocks

Вот есть груп­па граж­дан, кото­рые в мас­со­вых рас­стре­лах про­дол­жа­ют винить ору­жие — мол, если бы не доступ­ность само­за­ряд­ных вин­то­вок типа AR-15 или AKM, то всё было бы заме­ча­тель­но.

Не буду рас­смат­ри­вать невер­ную логи­ку само­го постро­е­ния «вино­ва­то ору­жие» — ору­жие не целит­ся и не стре­ля­ет само — но давай­те посмот­рим на сам аргу­мент про­тив вин­то­вок. Что будет, если из всех слу­ча­ев мас­со­вых рас­стре­лов (опре­де­ля­е­мых как инци­дент, в кото­ром 4+ чело­век полу­чи­ли огне­стрель­ные ране­ния) убрать слу­чаи с при­ме­не­ни­ем вин­то­вок? А прак­ти­че­ски ниче­го и не изме­нит­ся.

Вот спи­сок всех мас­со­вых рас­стре­лов за 2019 год:

https://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting

Их, кста­ти, на мину­точ­ку, на конец сен­тяб­ря боль­ше, чем 300 слу­ча­ев — т.е. они слу­ча­ют­ся чаще, чем раз в день.

Из всех этих инци­ден­тов само­за­ряд­ные вин­тов­ки исполь­зо­ва­лись, дай Гефест, раза три. Осталь­ные — раз­бор­ки меж­ду бан­ди­та­ми, стрель­ба из про­ез­жа­ю­ще­го авто­мо­би­ля, чего-то не поде­лив­шие пья­ные мужи­ки и про­чие при­дур­ки — исполь­зо­ва­ли писто­ле­ты.

Что очень логич­но — вин­тов­ку с собой тас­кать очень неудоб­но. Она и боль­шая, и тяжё­лая, и патро­ны в ней тоже боль­шие и тяжё­лые. Это в раз­груз­ке надо посто­ян­но ходить.

Так что заба­ни­ва­ние вин­то­вок даст прак­ти­че­ски нуле­вой выхлоп, при том, что серьёз­но насту­пит на пра­ва граж­дан. Мы это всё уже про­хо­ди­ли, в пери­од с 1994 года по 2004, когда Страш­ные Чёр­ные Вин­тов­ки были запре­ще­ны. Не поме­ня­лось ров­ным счё­том ниче­го. Всё, собсно, как обыч­но со все­ми пред­ло­же­ни­я­ми о кон­тро­ле за пре­ступ­но­стью без того, что­бы кон­тро­ли­ро­вать саму пре­ступ­ность. А с кон­тро­ли­ру­е­мо­стью пре­ступ­но­сти у нас вооб­ще тру­ба: из 10 убийств рас­кры­ва­ют толь­ко 6:

(взя­то с statista.com)

И пока оно оста­нет­ся в таких пре­де­лах — гово­рить о том, как запре­ще­ние како­го-то инстру­мен­та повле­чёт за собой боль­шие подвиж­ки — про­сто глу­по.