Неумно, конечно, поступил

Зря Трамп опуб­ли­ко­вал спут­ни­ко­вую фото­гра­фию иран­ской раке­ты. США все­гда очень осто­рож­но отно­сят­ся к пуб­ли­ка­ции воен­ных сним­ков, так как их пуб­ли­ка­ция рас­кры­ва­ет воз­мож­но­сти обо­ру­до­ва­ния. В тех ред­ких слу­ча­ях, когда это при­хо­дит­ся делать, фото­гра­фию обя­за­тель­но ухуд­ша­ют. Если разо­брать­ся, конеч­но, то это так, сек­рет Поли­ши­не­ля — вполне оче­вид­но, что спут­ни­ки серии KH-11 это Хаб­бл, толь­ко раз­вёр­ну­тый в дру­гую сто­ро­ну. И там уже неслож­но рас­счи­тать и раз­ре­ше­ние, и всё про­чее. Но всё рав­но — неосто­рож­но. Столь­ко лет сек­ре­ти­ли, и вот так, с пле­ча — херак, и всё, сек­рет не сек­рет.

PS: По тем же при­чи­нам (или отго­вор­кам), кста­ти, США так и не опуб­ли­ко­ва­ли инфор­ма­цию о том, кто сбил мала­зий­ский боинг. Ведь руко­вод­ству США ИЗВЕСТНО, кто сбил боинг. Не так, догад­ки, гео­ло­ка­ция, соц­се­ти и проч — а ИЗВЕСТНО, что про­изо­шло, и есть фот­ки. Но пуб­ли­ко­вать не с руки, и даже не в сек­рет­но­сти дело — если сби­ли сепе­ра­ти­сты или ихтамне­ты, то при­дёт­ся впи­сы­вать­ся. А если укра­ин­цы — при­дёт­ся кидать (вро­де как) про­аме­ри­кан­ско­го союз­ни­ка под поезд. И так и так, хоро­ших выбо­ров в этой дилем­ме нет.

Ай маладца

Кан­ди­да­ты доро­гой дем­пар­тии вдо­ба­вок к подо­ход­но­му нало­гу хотят начать обла­гать нало­га­ми накоп­лен­ные мате­ри­аль­ные богат­ства — инве­сти­ции, сбе­ре­же­ния, и т.д.

Ай как хоро­шо. Вот у тебя есть биз­нес, сто­ит 50 мил­ли­о­нов. Из это­го биз­не­са ты полу­ча­ешь доход, пус­кай 400 000 в год (боль­шин­ство вла­дель­цев биз­не­са про­сто пла­тят себе зар­пла­ту, а не остав­ля­ют себе всю при­быль). Пла­тишь и без того кон­ский подо­ход­ный налог. «Нее­е­ет» — гово­рят ребя­та-демо­кра­ты — «Это­го мало, у тебя ж вон — 50 лимо­нов сто­ят. А давай ты нам ещё будешь пол-лимо­на каж­дый год пла­тить. Вот за про­сто так.»

А потом они при­дут за ваши­ми част­ны­ми пен­си­он­ны­ми фон­да­ми типа 401k. Если чело­век вме­ня­е­мый, име­ет нор­маль­ную спе­ци­аль­ность, уме­ет счи­тать день­ги, то с част­ным пен­си­он­ным фон­дом на пен­сию он выхо­дит мил­ли­о­не­ром. И тут тебя — цап! Ты что ж это, сво­лочь, слад­кий кусок недо­едал, не спу­стил все день­ги на вся­кую хер­ню, не залез в дол­ги, и умуд­рил­ся нако­пить мил­ли­он дол­ла­ров??? Ах ты кспло­та­тор про­кля­тый!!! Пока, пони­ма­ешь, тут наши доро­гие това­ри­щи голо­су­ю­щие пере­би­ва­ют­ся с геро­и­на на кока­ин, и им денег на хлеб не хва­та­ет, ты, сво­лочь, ЖИРУЕШЬ??? Вы погля­ди­те на него — нихе­ра не дела­ет, и тем не менее, мил­ли­о­нер!!!

Где бы взять дру­гой гло­бус, а? В дру­гих стра­нах ведь, блин, ещё хуже.

Смеш­но­го тут, кста­ти, ров­но одно. Таки­ми заяв­ле­ни­я­ми доро­гая демо­кра­ти­че­ская пар­тия про­сто ГАРАНТИРУЕТ побе­ду Трам­па на выбо­рах 20-го года.

Ипподром…

«Джон­сон и Джон­сон» таки про­иг­ра­ли дело про­тив Окла­хо­мы.

Абсо­лют­но ниче­го хоро­ше­го в этом я не вижу.

То же самое про­ис­хо­дит, что и с табач­ны­ми ком­па­ни­я­ми. Мне вот инте­рес­но — кто из куря­щих может чест­но встать и ска­зать, что он/а не знал/а, что курить — вред­но?

А тут что, у кого-то были сомне­ния в том, что таб­лет­ки из про­из­вод­ных опи­ума могут вызы­вать при­вы­ка­ние? Да???? Прав­да??? В таком слу­чае «поздрав­ляю тебя, Шарик, ты — бал­бес!»

Отра­зит­ся это ров­но точ­но так же, как на таба­ке — заде­рут цены. Толь­ко табак-то хер с ним, без таба­ка про­жить-то мож­но (хотя с таба­ком, без­услов­но, весе­лее). А вот людям с хро­ни­че­ски­ми боля­ми без боле­уто­ля­ю­ще­го — совсем кран­ты.

Хроники нового города

Вче­ра был в говён­ной части горо­да, где частень­ко попа­да­ют­ся раз­лич­но­го рода отбро­сы обще­ства.

Уви­дел откро­вен­ную гни­ду, лич­но впер­вые в сво­ей жиз­ни. Гни­да шла по обо­чине, без рубаш­ки, с голым тор­сом.

А на спине у гни­ды, на пра­вой лопат­ке, была фашист­ская сва­сти­ка.

Очень мне захо­те­лось его немнож­ко при­да­вить маши­ной или хотя бы про­бить пару раз с ноги. За пра­де­да по отцов­ской линии, погиб­ше­го в горо­де Горь­ком (Ниж­ний Нов­го­род) под бом­ба­ми таких же сво­ло­чей. Но — сво­бо­да сло­ва и выра­же­ния — при­хо­дит­ся мирить­ся даже с таки­ми гни­да­ми.

Тер­петь не могу фаши­стов, кол­ла­бо­ра­ци­о­ни­стов, и про­чих при­ма­зы­ва­ю­щих­ся. Это ещё учи­ты­вая, что я не еврей. Евреи, пола­гаю, отно­сят­ся к ним ещё хуже (и как бы есть, за что).

Немного интересного

Под­бор­ка ссы­лок на вся­кое, пока­зав­ше­е­ся мне при­ме­ча­тель­ным.

Хоро­шие ново­сти для наше­го шта­та — Цен­тру кос­ми­че­ских полё­тов име­ни Джор­джа Мар­шал­ла, что в Хант­свил­ле, Ала­ба­ма дове­ри­ли изго­тов­ле­ние двух частей пило­ти­ру­е­мой мис­сии на Луну (обе­ща­ют к сере­дине 20х годов, но как-то мало­ват и излишне опти­ми­сти­чен срок, на мой взгляд). Центр будет ответ­стве­нен за тре­тью сту­пень раке­ты-носи­те­ля, кото­рая будет раз­го­нять корабль и выво­дить его на орби­ту для полё­та к Луне, и за сам спус­ка­е­мый аппа­рат для мяг­кой посад­ки на Луну и после­ду­ю­ще­го взлё­та. Дета­лей пока мало, не знаю, будет ли отдель­ный команд­ный модуль, как на Апол­ло­нах или же вся хре­но­ви­на будет садить­ся на Луну цели­ком. Пер­вый вари­ант, без­услов­но, будет тре­бо­вать мень­шей гру­зо­подъ­ём­но­сти и мень­ше­го коли­че­ства топ­ли­ва.

https://arstechnica.com/science/2019/08/alabama-space-center-will-manage-nasas-lunar-lander-program/

Плов­цам может быть инте­рес­нен сей новый товар. Это очки для пла­ва­ния с дис­пле­ем, кото­рый пока­зы­ва­ет, сколь­ко ты про­плыл, с какой ско­ро­стью, и т.д. Не без сыро­ва­то­стей (напри­мер, оно счи­та­ет, что ты раз­вер­нул­ся и пошёл плыть в дру­гую сто­ро­ну даже если ты про­сто обер­нул­ся), но рабо­та­ет. Это намно­го удоб­нее, чем оста­нав­ли­вать­ся и пялить­ся на часы — сколь­ко ещё надо, какой у тебя сер­деч­ный ритм, и т.д.

Сто­и­мость $199, что замет­но ниже умных часов, яблоч­ных или гар­ми­нов­ских, где есть подоб­ный функ­ци­о­нал.

https://www.wired.com/review/form-swim-goggles/

Ока­зы­ва­ет­ся, есть дро­бо­вик для стрель­бы по мухам. Пуля­ет мел­кой солью. Дистан­ция при­цель­ной стрель­бы — 1 метр 🙂

https://www.amazon.com/dp/B00STSZ77G/

В Аме­ри­ке, нако­нец, изоб­ре­ли авось­ки LOL

https://www.amazon.com/dp/B016BDZ6CQ/

Вооб­ще, мне, как совет­ско­му чело­ве­ку, без­услов­но, смеш­но смот­реть на все эти поту­ги США в эко­ло­гич­но­сти — все эти «мно­го­ра­зо­вые сум­ки», «одно­ра­зо­вые бумаж­ные паке­ты вме­сто одно­ра­зо­вых пла­сти­ко­вых» и проч.

Вот уж с чем в СССР был пол­ный поря­док! В кар­мане — все­гда авось­ка, спо­соб­ная вме­стить неболь­шо­го сло­на, вдруг чего «выбро­сят». Ника­ких одно­ра­зо­вых пла­сти­ко­вых паке­тов. Сыр — враз­вес, завер­нуть во вче­раш­нюю газе­ту. Хлеб — не завёр­нут в пласт­мас­су. Даже пиво — и то на раз­лив, в забот­ли­во при­не­сён­ную с собой бан­ку. Бутыл­ки — все­гда сда­ва­лись, а не выбра­сы­ва­лись. Вот уж где был пик эко­ло­гич­но­сти потре­би­тель­ства.

А это всё — так, полу­ме­ры. Если по-насто­я­ще­му хотим смо­ти­ви­ро­вать людей поль­зо­вать­ся мно­го­ра­зо­вы­ми сум­ка­ми — надо все­го-лишь пред­ло­жить им чув­стви­тель­ную скид­ку, если при­об­ре­тён­ные про­дук­ты укла­ды­ва­ют­ся в мно­го­ра­зо­вую сум­ку. Типа как Стар­бакс даёт 10 цен­тов скид­ки, если кофе нали­ва­ет­ся в при­не­сён­ную с собой посу­ду. Толь­ко 10 цен­тов — это не очень чув­стви­тель­ная сум­ма, поэто­му мно­гим насрать.

Буря в стакане

С охре­не­ни­ем смот­рю на цирк на кон­ной тяге, раз­вер­нув­ший­ся по пово­ду пред­ло­же­ния адми­ни­стра­ции Трам­па услож­нить про­дле­ние виз и/или полу­че­ние гринкарты/гражданства для тех имми­гран­тов, кото­рые полу­ча­ют посо­бия.

Ребя­та, а вы что, не в кур­се, что все имми­грант­ские визы все­гда тре­бо­ва­ли фор­му I‑864, сиречь «Сви­де­тель­ство о финан­со­вой под­держ­ке» (Affidavit of Support)?

Запол­ня­ет её обыч­но тот, кто спон­си­ру­ет чело­ве­ка на визу: муж или жена, сын, роди­те­ли, жених или неве­ста, нани­ма­тель. И смысл этой фор­мы имен­но в том, что­бы имми­грант НЕ СТАЛ обу­зой для аме­ри­кан­ско­го обще­ства.

Так что адми­ни­стра­ция Трам­па — все­го лишь — пред­ло­жи­ла, что­бы у невы­пол­не­ния усло­вий сви­де­тель­ства о финан­со­вой под­держ­ке — были послед­ствия. И не в сти­ле «погро­зим паль­чи­ком».

А шоро­ху-то наве­ли, шоро­ху!!!

Боль­шин­ство имми­гран­тов, кста­ти, ника­кой обу­зой для обще­ства не ста­но­вят­ся. Моз­ги-то по-дру­го­му устро­е­ны, имми­гран­ты часто суще­ствен­но боль­ше мест­ных зара­ба­ты­ва­ют. Так что име­ем ещё то, что затро­нет это — очень малое коли­че­ство людей.

Но вой и срач до небес, это уж как водит­ся, да. Осо­бен­но с левой сто­ро­ны — ведь это ж «соци­аль­но близ­кие» все люди, потен­ци­аль­ные голо­са, ага.

Был у хошиминов

Сто­ит ли гово­рить, что я обо­жаю ходить в этни­че­ские мага­зи­ны. Там мож­но най­ти абсо­лют­но вос­хи­ти­тель­ные вещи ценой за три копей­ки.

Напри­мер, у абре­ков мож­но купить халяль­ную бара­ни­ну или халяль­ную кури­цу. При­чём, по каким-то доре­во­лю­ци­он­ным ценам, плюс халяль­ная кури­ца — на поряд­ки вкус­нее наби­то­го анти­био­ти­ка­ми брой­ле­ра из супер­мар­ке­та для белых обе­зьян. Бара­ни­на пре­крас­на по срав­не­нию с австра­лий­ской и ново­зе­ланд­ской, кото­рая про­да­ёт­ся в супер­мар­ке­тах. При­чём, в супер­мар­ке­тах заря­жа­ют за неё совер­шен­но невме­ня­е­мые день­ги — 40 руб­лей за кило­грамм рёб­ры­шек бараш­ка, оягре­бу. Так­же у абре­ков мож­но купить целый пакет спе­ций (напри­мёр, сушё­но­го укро­па) за два руб­ля. В супер­мар­ке­те с тебя сде­рут четы­ре за пузы­рёк.

А у хоши­ми­нов мож­но купить, напри­мер, газ для тури­сти­че­ской плит­ки. В обыч­ном мага­зине газ сто­ит три руб­ля за один кар­тридж. У хоши­ми­нов ЧЕТЫРЕ кар­три­джа сто­ят 6 руб­лей. Выво­ды делай­те сами. Да, я доволь­но часто их исполь­зую. Когда жарю рыбу, напри­мер, я жарю её на ули­це. Ина­че потом весь дом будет пах­нуть рыбой. Да, рыбу так­же очень выгод­но поку­пать у хоши­ми­нов. Она сто­ит сущие копей­ки по срав­не­нию с супер­мар­ке­том — даже такая, как крас­ный мор­ской окунь (red snapper), за кото­рый в супер­мар­ке­те заря­жа­ют трид­цать руб­лей за кило­грамм (оягре­бу).

То же самое мож­но ска­зать про восточ­ные при­пра­вы. У хоши­ми­нов баналь­ная кур­ку­ма сто­ит сущие копей­ки.

Кро­ме того, у хоши­ми­нов мож­но най­ти такие зна­ко­мые совет­ско­му чело­ве­ку вещи, как ВОБЛА!!!!

Поло­ви­ну уже сожрал:

Вы не смот­ри­те на эти­кет­ку, мол, какая-то это рыба на гри­ле. Это обык­но­вен­ная ВОБЛА, толь­ко с ост­ры­ми спе­ци­я­ми.

Интересный правовой интернет казус

В США в 1990 году был при­нят Акт о Аме­ри­кан­цах с Огра­ни­че­ни­я­ми (Americans with Disabilities Act, ADA). Акт вполне здра­вый, соглас­но ему теперь во всех мага­зи­нах, ресто­ра­нах и про­чих пуб­лич­ных местах намно­го ком­форт­нее нахо­дить­ся чело­ве­ку в инва­лид­ной коляс­ке, напри­мер. Пан­ду­сы, шипы, шрифт Брай­ля в лиф­тах — всё это мы видим бла­го­да­ря это­му акту. Всё это вполне нор­маль­но. Инва­лид­ность не долж­на пре­вра­щать чело­ве­ка в соци­аль­но­го отшель­ни­ка.

Но в 1990 году Интер­нет нахо­дил­ся в зача­точ­ном состо­я­нии. Пер­вый более-менее вме­ня­е­мый гра­фи­че­ский бра­у­зер (Моза­ик) появил­ся толь­ко в 1993 году. Тех­но­ло­гия с тех пор появи­лась, а вот новые зако­ны — нет.

Так что если читать закон в том виде, в кото­ром он есть, веб­сай­ты тоже явля­ют­ся обще­ствен­ны­ми про­стран­ства­ми, и, соот­вет­ствен­но, тре­бо­ва­ния ADA при­ме­ня­ют­ся и к ним. Что это озна­ча­ет? Это озна­ча­ет, что веб­сай­ты нуж­но делать так, что­бы ими мог­ли поль­зо­вать­ся сла­бо­ви­дя­щие. Да, сла­бо­ви­дя­щие тоже могут бра­у­зить интер­нет. Для это­го есть спе­ци­аль­ный софт, кото­рый зачи­ты­ва­ет то, что есть на веб­сай­те.

Веб­сай­тов, кото­ры­ми в пол­ной мере могут поль­зо­вать­ся сла­бо­ви­дя­щие, в мире очень мало. Пото­му что это огром­ное коли­че­ство допол­ни­тель­ной рабо­ты (и, соот­вет­ствен­но, рас­хо­дов). Так что боль­шин­ство сай­тов не пред­на­зна­че­ны для исполь­зо­ва­ния сла­бо­ви­дя­щи­ми, и у них могут воз­ник­нуть затруд­не­ния.

Имен­но этим вос­поль­зо­вал­ся некий Гильер­мо Роб­лес, кото­рый не смог зака­зать пиц­цу из «Пиц­ца-хат» через их веб­сайт. И подал на них в суд. Ну, а Пиц­ца-хат, разу­ме­ет­ся, пода­ли апел­ля­цию, и теперь ждём реше­ния Вер­хов­но­го Суда.

Пиц­ца-хат совер­шен­но спра­вед­ли­во ука­за­ли на то, во-пер­вых, Гильер­мо мог бы позво­нить по теле­фо­ну, что­бы зака­зать пиц­цу, и что пере­дел­ка веб­сай­та для исполь­зо­ва­ния людей с огра­ни­чен­ным зре­ни­ем будет тре­бо­вать огром­ных уси­лий. Это, напри­мер, снаб­же­ние ВСЕХ не-тек­сто­вых эле­мен­тов тегом ALT с ука­за­ни­ем того, что этот эле­мент дела­ет и пока­зы­ва­ет. Это снаб­же­ние ВСЕХ ссы­лок тегом TITLE, объ­яс­нить, куда идёт ссыл­ка. И так далее.

Зай­ди­те на любой совре­мен­ный сайт, пере­счи­тай­те все кар­тин­ки и все ссыл­ки. И охре­ней­те от того коли­че­ства рабо­ты, кото­рое дол­жен будет выпол­нять веб-кодер, что­бы всё это было ныне и впредь. А учи­ты­вая высо­кую дина­мич­ность совре­мен­ных сай­тов, и часто­ту их обнов­ле­ний, это будет тре­бо­вать зна­чи­тель­но более высо­ких рас­хо­дов про­сто на под­дер­жа­ние веб-при­сут­ствия.

Если Вер­хов­ный Суд решит, что к веб­сай­там не предъ­яв­ля­ют­ся такие же тре­бо­ва­ния, как к обще­ствен­ным про­стран­ствам, то ниче­го не поме­ня­ет­ся, толь­ко закон.

А если решит, что ADA таки при­ме­ним к веб­сай­там, тогда нас, увы, доро­гие дру­ги, ждёт закат того дина­мич­но­го Веб 2.0, к кото­ро­му мы при­вык­ли. Сай­ты либо не будут обнов­лять­ся так часто (ага, при­кинь­те сайт с коти­ров­ка­ми цен­ных бумаг, обнов­ля­ю­щим­ся раз в месяц, или новост­ной сайт), или же они будут толь­ко у круп­ней­ших ком­па­ний, кото­рые могут себе поз­во­лить уве­ли­чен­ный штат под­держ­ки веб-при­сут­ствия.

Чо даль­ше-то — Пор­н­хаб при­ну­дят снаб­дить все видео ауди­о­до­рож­кой с ком­мен­та­ри­ем? Типа, «моло­дой чело­век доста­ёт из брюк член, блон­дин­ка обли­зы­ва­ет губы»? Таким, зна­е­те, соч­ным дик­тор­ским бари­то­ном? А бло­ги и про­чие? Меня, зна­е­те ли, очень не при­вле­ка­ет руч­ная рас­ста­нов­ка опи­са­ний всех эле­мен­тов.

Отсю­да.

Ну чо, пустые полки опять будут?

Пой­ти, что ли, заку­пить­ся мага­зи­на­ми для АРки… А то в этот раз боюсь как бы поли­ти­че­ский кре­ти­низм не побе­дил бы здра­вый смысл.

И да, я цели­ком согла­сен с этой кар­тин­кой!! Дав­но уже пора запре­тить рисо­вать вин­тов­ки задом напе­рёд!!!

Вин­тов­ку дама, види­мо, даже на кар­тин­ке не виде­ла.