Салют‑7

Делать осо­бо нече­го, решил погля­деть, какие филь­мы доступ­ны в стри­мин­го­вом сер­ви­се Ама­зо­на. Нашёл, на удив­ле­ние, кучу рос­сий­ских и совет­ских филь­мов. Дай, думаю, погля­жу Салют‑7 — ведь слу­чай дей­стви­тель­но был тяжё­лый, плюс там был задей­ство­ван один из моих люби­мых совет­ских кос­мо­нав­тов — Воло­дя Джа­ни­бе­ков. У меня их трое, люби­мых совет­ских кос­мо­нав­тов — Юра Гага­рин, разу­ме­ет­ся, потом Лео­нов, и Джа­ни­бе­ков.

Ну, сна­ча­ла о хоро­шем. Фильм снят непло­хо. Даже звук — основ­ная моя пре­тен­зия к рос­сий­ским филь­мам — был получ­ше, чем в дру­гих подел­ках. Не могу ска­зать, что звук был прям хоро­ший, но улуч­ше­ния замет­ны.
Музы­ка в филь­ме весь­ма хоро­ша. Спе­ц­эф­фек­ты ничо. Кос­мос, неве­со­мость — всё сде­ла­но очень кру­то.

Но хоро­шее на этом и закон­чи­лось.

Вот ска­жи­те мне — по кой хер вся эта псев­до­до­ку­мен­та­ли­сти­ка? Фильм, типа, снят по реаль­ным собы­ти­ям, а в реа­ле он полон дикой отсе­бя­ти­ны, ниче­го не име­ю­щей обще­го с реаль­но­стью! Там даже Джа­ни­бе­ко­ва не было. Фами­лии кос­мо­нав­там дали совсем дру­гие — вот по кой? Даже корон­ную фра­зу Воло­ди — «Коло­тун, брат­цы» — пере­вра­ли. Зачем доба­ви­ли какой-то пожар? Не было там пожа­ра.

А самое глав­ное — все вопят, как, мол, Гол­ли­вуд врёт про Рос­сию и СССР, а сами при этом сни­ма­ют АБСОЛЮТНО то же самое, с теми же, уже набив­ши­ми оско­ми­ну, штам­па­ми.

Какой сби­ва­ние стан­ции раке­та­ми, нахрен? Что это за бред? Когда в «Чер­но­бы­ле» один из геро­ев соби­ра­ет­ся кого-то рас­стре­лять — это, пони­ма­ешь, анти­со­вет­чи­на и очер­не­ние исто­рии. А когда сами рус­ские сни­ма­ют то же самое — то это, зна­чит, не анти­со­вет­чи­на, и всё нор­маль­но, да? На кой воткну­ли туда аме­ри­кан­цев, кото­рые соби­ра­лись снять стан­цию с орби­ты, зата­щив её в Шаттл? Не было там ника­ких Шатт­лов. Гол­ли­ву­ду вез­де мере­щят­ся подо­зри­тель­ные рус­ские — это, зна­чит, очер­ня­лов­ка. Рус­ским вез­де мере­щат­ся подо­зри­тель­ные аме­ри­кан­цы — не, это не гол­ли­вуд­ский штамп. Это всё нор­маль­но, ага.

В‑общем, дуре­во пол­ное, а не фильм. Пусть и сня­тое не непло­хом уровне, но — дуре­во. И, самое глав­ное — непо­нят­но вооб­ще, зачем и на кой. Зачем было выса­сы­вать из паль­ца какое-то фаль­ши­вое герой­ство, когда мож­но было бы про­сто снять фильм про то, что там на самом деле было — и герой­ства и само­от­вер­жен­ной рабо­ты там будет хоть отбав­ляй. То же самое с филь­ма­ми про вой­ну. Зачем сни­мать что-то про полу­при­ду­ман­ные подви­ги (раз­вен­чан­ные ещё в совет­ское вре­мя, заме­чу), типа про пан­фи­лов­цев, когда мож­но было про­сто снять фильм про Дом Пав­ло­ва? И ведь даже ниче­го при­ду­мы­вать не надо. Нет, не пой­му.…

Про ответы Голливуду

Выход «Чер­но­бы­ля» на экране в оче­ред­ной раз про­из­вёл мас­со­вое под­го­ра­ние у части граж­дан. И они нача­ли писать о том, что щас мы вот под­по­я­са­ем­ся, шнур­ки погла­дим и — ОТВЕТИМ.

Стран­ны мне раз­го­во­ры об «рос­сий­ских отве­тах Гол­ли­ву­ду». Необ­хо­ди­мость отве­та обу­слав­ли­ва­ет нали­чие задан­но­го вопро­са, на кото­рый надо отве­чать. А Гол­ли­вуд нико­му ника­ких вопро­сов не зада­ёт, он про­сто суще­ству­ет и зара­ба­ты­ва­ет день­ги. А рос­сий­ский кино­пром поче­му-то всё «отве­ча­ет» и «отве­ча­ет». «Отве­ты», прав­да, в про­ка­те про­ле­та­ют как фане­ра над горо­дом Пари­жем.

Ну и с Гол­ли­ву­дом, с этой шко­лой, с эти­ми про­фес­си­о­на­ла­ми сопер­ни­чать напря­мую, КМК, бес­смыс­лен­но. Глав­ная беда рос­сий­ско­го кино — с моей точ­ки зре­ния — это херо­вый звук. Кар­тин­ку делать кра­си­вой научи­лись, с этим всё нор­маль­но. Игра актё­ров — не небез­упреч­на, но и не отвра­ти­тель­на. А вот звук поче­му-то дела­ют какие-то откро­вен­ные пете­уш­ни­ки. Он неесте­стве­нен, он не сов­па­да­ет с тем, что про­ис­хо­дит на экране, он даже с губа­ми актё­ров не все­гда син­хро­ни­зи­ро­ван. Я уж не гово­рю о таких мело­чах, как то, что голос чело­ве­ка, когда он пово­ра­чи­ва­ет голо­ву, дол­жен менять­ся — не, это недо­ступ­но. Актёр на озвуч­ке как фига­рил напря­мую в мик­ро­фон, так и про­дол­жа­ет фига­рить. В резуль­та­те полу­ча­ет­ся какая-то ерун­да. При­чём, это даже в нор­маль­но, вро­де, сде­лан­ных филь­мах такое — я отс­мот­рел, напри­мер, «Эки­паж» и «При­тя­же­ние» — вез­де одна и та же фиг­ня: смот­реть мож­но, слу­шать — нет. А ведь эти филь­мы не про­ва­ли­лись в про­ка­те, а даже при­нес­ли некую при­быль (и ника­ки­ми «отве­та­ми Гол­ли­ву­ду», кста­ти, не явля­лись). Что тво­рит­ся в менее рас­кру­чен­ных филь­мах — и пред­ста­вить боюсь.

И лич­но мне так кажет­ся, что госу­дар­ству надо пере­стать давать день­ги рос­сий­ско­му кине­ма­то­гра­фу. Поче­му-то вот есть такой бздик, что искус­ство надо под­дер­жи­вать. А вот не надо его под­дер­жи­вать. Искус­ство все­гда было делом ком­мер­че­ским, и арти­сты (в широ­ком смыс­ле это­го сло­ва) все­гда зара­ба­ты­ва­ли искус­ством день­ги. Мике­ле­ан­дже­ло раз­ри­со­вы­вал Сикс­тин­скую Капел­лу не из люб­ви к искус­ству, а пото­му что ему за рабо­ту дали дохе­ра денег; в это вре­мя боль­шие день­ги были у двух орга­ни­за­ций — у монар­хов и у церк­ви. Не быва­ет неком­мер­че­ско­го искус­ства. Даже если что-то созда­ёт­ся не ради того, что­бы кон­крет­но зара­бо­тать денег, то оно созда­ёт­ся для того, что­бы понра­вить­ся кому-то дру­го­му (сиречь — про­ре­кла­ми­ро­вать созда­те­ля). А дава­ние денег госу­дар­ством поощ­ря­ет не тех, кто может создать ПРОДУКТ, а тех, кто уме­ет хоро­шо при­ма­зать­ся к кор­муш­ке.

فوضى (Fauda)

Отлич­ный сери­ал про евре­ев и абре­ков, дав­нень­ко я с таким удо­воль­стви­ем целые сезо­ны не загла­ты­вал.

Самое инте­рес­ное, на мой взгляд в кино — это раз­ви­тие пер­со­на­жей. Вот в нача­ле филь­ма граж­да­нин такой, а в кон­це — вот такой, из-за все­го, что с ним слу­чи­лось. Тут оно есть в пол­ный рост.

Так­же хоро­шо пока­за­но, что невоз­мож­но остать­ся чистень­ким в таком деле как борь­ба с тер­ро­риз­мом. Глав­ные герои вынуж­де­ны фак­ти­че­ски дей­ство­вать таки­ми же мето­да­ми как и бар­ма­леи — брать в залож­ни­ков людей, пытать их, стре­лять без вся­ко­го суда и след­ствия.

Заод­но про­све­тил­ся по пово­ду боль­шо­го коли­че­ства раз­ных вещей, ближ­не­во­сточ­ной куль­ту­ры, и по пово­ду госу­дар­ства Изра­иль и их отно­ше­ний с Пале­сти­ной. С исто­ри­ей, прав­да, у меня до сих пор непо­нят­ка — на тер­ри­то­рии како­го госу­дар­ства был, соб­ствен­но, создан Изра­иль? Или там не было госу­дар­ства? А кто там был? Ничей­ная зем­ля? Курил Педи­ви­кию, но так ниче­го и не понял.

Да, и инте­рес­но сде­ла­но с язы­ко­вой точ­ки зре­ния — в ори­ги­на­ле сери­ал на иври­те и араб­ском. Нет­фликс сде­лал дуб­ляж иври­та на англий­ский, а вот абре­ки (и евреи, когда обща­ют­ся с абре­ка­ми) про­дол­жи­ли гово­рить на араб­ском. Поэто­му ино­гда смот­ришь диа­лог, где еврей гово­рит на араб­ском, а потом вдруг рез­ко пере­хо­дит на англий­ский — полу­ча­ет­ся неболь­шой дис­со­нанс 🙂 Нет, если есть жела­ние, то мож­но вру­бить ори­ги­наль­ную дорож­ку на иври­те, но посто­ян­но суб­тит­ры читать я не люби­тель — отвле­ка­ет силь­но.

Arrietty

Нако­нец-то посмот­рел (не про­шло и 8 лет, ага). Очень понра­ви­лось (вклю­чая музы­ку), хотя исто­рия очень про­стень­кая, и конец не ска­зать, что­бы счаст­ли­вый.

В‑общем, про леше­го (Тото­ро) сту­дия «Гиб­ли» муль­тик уже сня­ла, так что муль­тик про домо­вых был вполне логич­ным про­дол­же­ни­ем 🙂

Вкалывают роботы

Забав­но. Рань­ше вон опас­ные поста­но­воч­ные трю­ки на съё­моч­ной пло­щад­ке делал кас­ка­дёр-дуб­лёр. А теперь про­гресс в робо­то­тех­ни­ке дошёл до того, что опас­ные трю­ки выпол­ня­ет спе­ци­аль­но постро­ен­ный антро­по­морф­ный робот. Ему и пла­тить не надо, и мож­но не боять­ся, что дуб­лёр слу­чай­но пока­ле­чит­ся.

Отсмотрел сериал «Person of Interest»

Если посмот­реть гло­баль­но — то сери­ал про то, как была достиг­ну­та тех­но­ло­ги­че­ская син­гу­ляр­ность, и что из это­го вышло. Хотя начи­на­ет­ся сери­ал как НФ детек­тив — груп­па энту­зи­а­стов ловит пре­ступ­ни­ков при помо­щи сверх­мощ­но­го ИИ. Но к кон­цу 3‑го сезо­на (все­го 5 сезо­нов) вся­кая детек­тив­ная вещь ухо­дит на вто­рой план и начи­на­ет­ся почти одна науч­ная фан­та­сти­ка.

С тех­но­ло­ги­че­ской точ­ки зре­ния, конеч­но, в сери­а­ле во мно­гом опи­са­на пол­ная ерун­да, хотя и не лишён­ная неких осно­ва­ний. Ска­жем, уда­лён­но взло­мать теле­фон по блю­ту­су — очень нетри­ви­аль­ная зада­ча, а в сери­а­ле это дела­ет­ся напра­во и нале­во все­го за несколь­ко секунд. Впро­чем, учи­ты­вая нали­чие мощ­но­го ИИ «на под­хва­те» — ОК, мож­но пове­рить.

В целом, понра­ви­лось.