Category: общество

Сидайте, хлопци, я зараз Америку лаять буду.

Начну, как водится, с Гитлера.

Нет, Гитлер тут как раз очень даже при чём. Вернее, война с Гитлером, в которую Соединённые Штаты официально вступили в конце 1941 года.

Чтобы воевать, нужны танки, снаряды, пушки, винтовки, гранаты, и прочее. Всё это американская промышленность изготавливала в огромных количествах, и щедро оплачивало федеральное правительство Соединённых Штатов. Чтобы выполнять эти заказы, конторы начали нанимать огромное количество людей. Зарплаты резко поползли вверх. Крупный бизнес начал сманивать работников у мелкого бизнеса. Мелкий бизнес пошёл жаловаться в правительство.

Наше федеральное правительство сказало, что оно ограничит максимальную заработную плату рабочих. Чтобы крупняки не переманили всех у малого бизнеса. Крупняки спросили — а какие же тогда плюшки нам обещать рабочим, если не зарплату?

И тогда федеральное правительство Соединённых Штатов в бесконечной мудрости своей сказало — “можете предлагать своим рабочим специальное страхование, платить за медицинское обслуживание.” И создало медицинские страховые компании. Да, их создало наше государство. До этого люди платили врачам напрямую. И никто не пишет, что это было настолько дорого, что люди массово банкротились.

После окончания войны всё это стало ненужно — госзаказы и период огромных зарплат, когда не человек искал работу, а работа человека, закончились. Но дальше всё развивалось точно как уже давно описал Станислав Лем, про Рыбицию. Созданные для решения временной проблемы социальные институты стали постоянными. Они захватывали всё больше и больше власти, а теперь они столько денег тратят на лоббирование, как никому больше не снилось. Почему? Они защищают статус-кво. Они делают порог входа на этот рынок очень большим, чтобы продолжать зарабатывать огромные бабки.

Англичане поступили намного мудрее в этом отношении. В 1948 году государство образовало NHS, силой выкупило все частные госпитали и прочие клиники, и централизовало медицинское обслуживание.

Этот номер не прошёл бы сейчас. Я даже не знаю, сколько нынче бы стоило выкупить все американские частные госпитали, каких несусветных бабок. Убивать гидру страховых компаний надо было пока она была маленькой. Конкретно этот поезд уже ушёл.

И хуже всего то, что эти страховые компании говорят врачам, как лечить людей. Да, я знаю, о чём говорю. Когда я делал операцию на нижнем отделе позвоночника, я очень хотел делать замену диска, а не сращивание. А мне — хрен в рот и конскую залупу на воротник. Вопреки совету хирурга — потому что так сказали пидарасы в Blue Cross. Я ненавижу страховую медицину, и имею на это все основания. И желаю ей скорейшей смерти. Только вот чтобы сломать эту систему, надо очень много хуцпы. Надо разломать все эти специально созданные барьеры, убрать эти прокладки, пропускающие через себя миллиардные денежные потоки. Так и только так. Кто это будет, я не знаю, но если он/а появится, я буду за него или её голосовать. Вне зависимости от партийной принадлежности.

Закончу картинкой.

За медицинское обслуживание платят все. Только вот США за обслуживание платят БОЛЬШЕ:

У нас что, в два с половиной раза лучше медицина, чем в Британии? Или в два раза лучше, чем в Швеции? Или почти в два раза лучше, чем в швейцарских клиниках? Да? Правда, что ли? А чего же у меня тогда спина на болтах вместо замены диска — рутинной операции в Германии?

Дорогие товарищи американцы, нас с вами, извиняюсь за выражение, наёбывают. И я хорошо себе представляю, кто. Можно, конечно, дальше продолжать притворяться, что у нас всё круто, но давайте сами себе-то хотя бы не врать. Херово у нас в этом конкретном отношении, как ни крути.

Некоторые комментаторы ожидаемо сильно возбудились по поводу эффективности масочек для ловли вирусов.

Дорогие друзиа! Вы хоть раз носили вместе с маской очки? Необязательно рецептурные, можно и солнечные. Что вам сказал этот опыт?

Опыт вам сказал, что они запотевают. Эрго — никакой речи о том, чтобы ловить аэрозоль, не идёт и идти не может. А между рожей и маской, особенно тканевой, достаточно дыр чтобы туда не только вирус — туда что угодно пролезет.

Да, можно долго говорить о том, что дама на картинке не носит маску правильно. Только именно так (если не хуже) её и носили 99.95% населения. Не надо быть такими идеалистами. Любая политика выполняется не в сферическом вакууме, а на реальных людях. Не все вещи масштабируются из лабораторных условий на массы граждан.

У меня фсио.

Ув. ny-quant делал серию постов о том, как администрация президента Байдена продолжала политику президента Трампа в нескольких областях.

Вот ещё в копилочку.

Администрация Байдена чрезвычайно дружелюбна к нефтяным компаниям. За время правления Байдена было выдано больше разрешений на разработку нефтяных скважин, чем при Трампе.

Вот так вот.

Всё больше ныне появляется исследований о том, что ношение масочек никак не препятствовало распространению кетайских вырусей.

“Медицинские или хирургические маски

Было проведено десять исследований среди населения и два исследования среди медицинских работников. По сравнению с отсутствием маски, ношение медицинской/хирургической маски практически не влияет на количество людей, заболевших гриппоподобным заболеванием/COVID-подобным заболеванием (9 исследований; 276 917 человек); и, вероятно, мало или совсем не влияет на количество людей, у которых грипп/COVID подтвержден лабораторным тестом (6 исследований; 13 919 человек). О нежелательных эффектах сообщалось редко; упоминался дискомфорт.

Респираторы N95/P2 в сравнении с медицинскими/хирургическими масками

Четыре исследования проводились с участием медицинских работников, а одно небольшое исследование проводилось среди населения. По сравнению с ношением медицинских или хирургических масок ношение респираторов N95/P2, вероятно, практически не влияет на количество людей с подтвержденным гриппом (5 исследований; 8407 человек); и может практически не влиять на количество людей, заболевших гриппоподобным заболеванием (5 исследований; 8407 человек) или респираторным заболеванием (3 исследования; 7799 человек). О нежелательных эффектах не сообщалось; упоминался дискомфорт.”

https://www.cochrane.org/CD006207/ARI_do-physical-measures-such-hand-washing-or-wearing-masks-stop-or-slow-down-spread-respiratory-viruses

Хотя всё это было очевидно с самого начала. При размере вируса около 120 нанометров, удержать его даже респиратором N95, не говоря уже о многоразовом тряпье, которым пользовалось большинство народа — ну, это примерно как удержать воду решетом.

А вот руки мыть — полезно, да.

Но с моей точки зрения плохо даже не то, что террористы от системы здравоохранения (других слов не подберу) навязали населению этот бесполезный театр безопасности. Ещё хуже то, что огромная толпа народа начала радостно доставать и показывать своё МУРЛО. Они получили простые и понятные критерии того, кто “свой”, а кто “не свой” и поглядите, с каким азартом и удовольствием они начали гнобить “чужих”!! А драк сколько было из-за этих грёбаных масок? И даже арестов? И ради чего всё? Вот ради этой херни, которая не работает, и про которую, в-общем-то, сразу и было понятно, что она не работает? Ну, молодцы теперь.

Вот и поглядите как себя ведут себя люди, вроде как живущие с нами бок о бок. С точно таким же удовольствием обычные немцы сдавали гестаповским нацистам наших еврейских друзей. Вместо масочки звезду Давида переклейте — и получите то же самое.

Удручает это — как мало, оказывается, надо, чтобы приличным на первый взгляд людям показать своё тупорылое трайбалистическое мурло.

Во всей этой идиотской свистопляске, где независимый совет директоров компании “Бен и Джеррис” решил прекратить продажу мороженого на “территориях, незаконно оккупированных Израилем”, а их материнская компания “Юниливер” дала им по рогам, больше всего меня изумляет то, что “Бен и Джеррис” были основаны двумя евреями — Беньямином Коэном и Джерри Гринфильдом.

Я, безусловно, сталкивался с ситуациями, когда американцы русского происхождения ненавидят Россию, но откровенное презрение Израиля американскими евреями вижу впервые.

Ув. dibr напомнил.

Всё чаще натыкаешься на вещи в реальной жизни, про которые вспоминается, что “это уже было у Лема”.

Вот я недавно вспоминал про Электрибальда — это Лемовский ИИ для написания стихов, который в песок затаптывал настоящих поэтов. В итоге от него избавились, кстати. А нынче у нас есть всяческие “Миджёрни”, которые рисуют картины круче настоящих художников. И чем оно кончится, пока не ясно — не исключено, что всё эти “Миджёрни” и “Долл-и” забетонируют к соответствующей матери.

Но ещё у Лема был замечательный рассказ из серии дневников Ийона Тихого, путешествие тринадцатое, где бродяга-космонавт попадает в Свободную Рыбицию Пинты — планету, которую сами жители искуственно заливают водой. Вода стоит везде, на улицах и даже в жилых помещениях. При этом никому на самом деле это всё не нравится, но воду насаждают силой, а тех, кто противится, бросают в каталажку.

Дальше будут спойлеры, так что не читайте, если хотите разобраться в морали рассказа сами.

Объяснение этой очевидной идиотии довольно простое: в прошлое время планету Пинту сильно мучали засухи. Для решения этой проблемы были созданы специальные комитеты, которые занялись обводнением планеты. Но когда данная задача была целиком выполнена, эти институты наотрез отказались исчезать, а наоборот, стали захватывать всё больше и больше власти, начали заливать всю планету водой, вне зависимости от того, надо это было или уже не надо, а людям предлагалось добровольно бальдуреть — эволюционировать в неких гибридов с рыбами, которых называли бальдурами и бадубинами.

Вот я сижу и думаю, где же я это уже видел? А, ну да. БЛМ и примкнувшие. Один в один — Свободная Рыбиция.

Много в интернетах нынче пишут о героизме бывшего военного, который с голыми руками прыгнул на подонка, решившего устроить расстрел в ночном клубе для наших гомосексуальных друзей. Он вломил ему от души и задержал до приезда полиции. И это правда, мужик молодец.

Однако значительнее интереснее тут другое. Гондон, убивший пять человек, жил с мамой. И годом ранее она, видимо, не купила ему пятый плейстешен или ещё что-нибудь в этом духе, и он пригрозил ей подорвать самодельное взрывное устройство. Район оцепили, соседей эвакуировали — словом, шухер там был по полной программе. Однако мама, видимо, пожалела сына-урода, и в тюрягу он не сел.

В штате Колорадо есть законы, согласно которым у подобного гражданина оружие должны были отобрать. Но так как за исполнением закона там следят так, как следят — т.е. никак — имеем что имеем: пять трупов и искалеченные жизни.

Новые ограничительные оружейные законы, дорогие запретители, можете распечатать на листе бумаги и плашмя забить его себе в задницу. Толку будет столько же.

Надо же, каждый раз, когда я делаю какие-то политические прогнозы, они сбываются с точностью до наоборот, а я жидко обсираюсь. Это, безусловно, мастерство! Пора бы научиться этим пользоваться.

Это я про предполагаемую мной массовую смену гвардии на красных среди наших законодателей, которая не случилась. Ну чо, значит, демократ-президент и демократ-парламент (ну или во всяком случае, без вменяемого большинства республиканцев).

Щас я вам тогда навангую, чо из этого получится, потому что в прошлый раз, когда было такое убедительное превосходство одной партии, мы слегка очешуели и в труху растоптали пол-Ближнего Востока, начав “глобальную войну против терроризьма”.

Так вот, я думаю, что при таком превосходстве демократической партии Россию будут додавливать. До конца. До загона в окончательно безвыходное положение и дальнейшее добровольное ядерное разоружение в обмен на какую-то возможность жить и развиваться. Для чего будут продолжать наращивать и военные поставки и всё ухудшать условия эмбарго. Например, весь газ и нефть в России добываются на американском оборудовании. Пока оно не подпадает под санкции, потому что считается неприкосновенным с гуманитарной точки зрения. Но эта вводная может поменяться, после чего в России не будет ни газа ни нефти. Вообще. И хорошо ещё если не будет ядерных эксцессов. А они могут быть. Путин может сказать, “отвалите наконец, надоели”, после чего достанет и покажет. Другое дело, что после доставания и показывания от России отвернутся и Китай и Индия и все прочие сиюминутные “союзники”. Так что неизвестно ещё, что хуже — доставать и показывать или всё же нет.

Да мало ли чего ещё могут придумать наши шаловливые демократики. Это же ведь они загнобили Мухомора Гаддафича. Не то, чтобы я был большим фанатом Гаддафи, который с помпой хоронил террорюг, пострелявших команду наших израильских друзей на Олимпиаде в Мюнхене (акт терроризма проспонсировал тоже лично он). Но в некоторых моментах он был полезен миру, т.к., например, при нём не было этого кризиса беженцев в Европе.

Это так же демократики грохнули Осамку (ну с этим-то ладно, хотя бы за дело). Да и много ещё чего.

В-общем, не будет мир безопасным для неамериканцев при демократах.

Ну всё, наванговал, значит всё будет ровно наоборот, могу с чистой совестью идти себе спокойно. Мир-дружба-жвачка.

Кандидаты — известно, кто.

Помимо голосов за конкретных кандидатов, на выборных бюллетенях некоторых штатов также есть т.н. “straight party voting” — т.е. ты вместо того, чтобы отдельно голосовать за каждого кандидата на какую-то должность, ты можешь проголосовать за всех кандидатов от выбранной тобой партии сразу чохом, оптом. Это экономит время, если тебе не хочется перебирать варианты “сюда демократа, а туда республиканца”, но есть не везде.

У нас такое голосование исключительно популярно — две трети избирателей голосуют именно по такой системе. Кто-то сетует, что это плохо, мол, не даёт никакой инициативы разбираться в предвыборных платформах индивидуальных кандидатов, приводит к дополнительной политической поляризации, и толкает людей на то, чтобы голосовать вместе с линией партии, практически трайбалистически. Может быть, конечно, и так, но если мы не будем всё равно как-то проверять знание людей на знание предвыборных обещаний, то какая разница? Процесс голосования просто займёт больше времени, пока избиратель будет отыскивать “своих” по всему бюллетеню. А если таки начать проверять знания предвыборных платформ каждого избирателя прежде чем давать ей или ему голосовать (я-то целиком за), то кто-нибудь (и мы даже знаем, кто) обязательно завопит, что это ограничение права голоса.

Ну, а если кому обязательно надо проголосовать за кандидата от противоположной большинству его убеждений партии, он обязательно проголосует за него и так. Ну, как я несколько лет назад голосовал за демократа (впрочем, вполне консервативного) Дага Джонса, потому что теократически настроенный республиканец Рой Мур, ставивший палки процессу регистрации однополых браков в нашем штате, был много, много гаже.

Джонс, кстати, эти выборы выиграл; видимо, Рой Мур своей теократией, ксенофобскими взглядами и гомофобными действиями достал далеко не одного только меня.

В-общем, у нас такое есть, и ладушки.

Интереснее тут другое — чтобы получить отдельную галочку “голосовать за партию XXX”, надо набрать определённое количество подписей под петицией. В нашем штате — три процента от отданных в прошлые выборы голосов, а это десятки тысяч подписей.

И в этот раз Либертарианская Партия Штата Алабамы их таки набрала.

Не хотелось бы спугнуть, но походу и республиканцы с их теократическими замашками и правацкими заносами, и демократы с их вокизмом и хрен нью-дилами всех окончательно заколебали. Пёс его знает, но откровенно говоря, либертарианцы мне не видятся центристской партией, способной на серьёзное объединение людей. Это просто звоночек — алё, демократы? Вы зае… в смысле, надоели. И республиканцам — вы тоже тово, идите нах… в-общем, далеко. Нынче у нас 2022 год — как раз должен завершиться 30-летний цикл, начатый с Клинтона в 1992 году (ну хорошо, формально — в начале 1993-го). Тридцать лет американцы спускали в унитаз славное наследие предков, пора за работу браться. Но это уже моя, личная нумерология 🙂 Это у меня по чердаку такие тщательно пронумерованные тараканы бегают 🙂