Category: общество

Неко­то­рые ком­мен­та­то­ры ожи­да­е­мо силь­но воз­бу­ди­лись по пово­ду эффек­тив­но­сти масо­чек для лов­ли виру­сов.

Доро­гие дру­зиа! Вы хоть раз носи­ли вме­сте с мас­кой очки? Необя­за­тель­но рецеп­тур­ные, мож­но и сол­неч­ные. Что вам ска­зал этот опыт?

Опыт вам ска­зал, что они запо­те­ва­ют. Эрго — ника­кой речи о том, что­бы ловить аэро­золь, не идёт и идти не может. А меж­ду рожей и мас­кой, осо­бен­но тка­не­вой, доста­точ­но дыр что­бы туда не толь­ко вирус — туда что угод­но про­ле­зет.

Да, мож­но дол­го гово­рить о том, что дама на кар­тин­ке не носит мас­ку пра­виль­но. Толь­ко имен­но так (если не хуже) её и носи­ли 99.95% насе­ле­ния. Не надо быть таки­ми иде­а­ли­ста­ми. Любая поли­ти­ка выпол­ня­ет­ся не в сфе­ри­че­ском ваку­у­ме, а на реаль­ных людях. Не все вещи мас­шта­би­ру­ют­ся из лабо­ра­тор­ных усло­вий на мас­сы граж­дан.

У меня фсио.

Ув. ny-quant делал серию постов о том, как адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та Бай­де­на про­дол­жа­ла поли­ти­ку пре­зи­ден­та Трам­па в несколь­ких обла­стях.

Вот ещё в копи­лоч­ку.

Адми­ни­стра­ция Бай­де­на чрез­вы­чай­но дру­же­люб­на к неф­тя­ным ком­па­ни­ям. За вре­мя прав­ле­ния Бай­де­на было выда­но боль­ше раз­ре­ше­ний на раз­ра­бот­ку неф­тя­ных сква­жин, чем при Трам­пе.

Вот так вот.

Всё боль­ше ныне появ­ля­ет­ся иссле­до­ва­ний о том, что ноше­ние масо­чек никак не пре­пят­ство­ва­ло рас­про­стра­не­нию кетай­ских выру­сей.

«Меди­цин­ские или хирур­ги­че­ские мас­ки

Было про­ве­де­но десять иссле­до­ва­ний сре­ди насе­ле­ния и два иссле­до­ва­ния сре­ди меди­цин­ских работ­ни­ков. По срав­не­нию с отсут­стви­ем мас­ки, ноше­ние медицинской/хирургической мас­ки прак­ти­че­ски не вли­я­ет на коли­че­ство людей, забо­лев­ших грип­по­по­доб­ным забо­ле­ва­ни­е­м/COVID-подоб­ным забо­ле­ва­ни­ем (9 иссле­до­ва­ний; 276 917 чело­век); и, веро­ят­но, мало или совсем не вли­я­ет на коли­че­ство людей, у кото­рых грипп/COVID под­твер­жден лабо­ра­тор­ным тестом (6 иссле­до­ва­ний; 13 919 чело­век). О неже­ла­тель­ных эффек­тах сооб­ща­лось ред­ко; упо­ми­нал­ся дис­ком­форт.

Респи­ра­то­ры N95/P2 в срав­не­нии с медицинскими/хирургическими мас­ка­ми

Четы­ре иссле­до­ва­ния про­во­ди­лись с уча­сти­ем меди­цин­ских работ­ни­ков, а одно неболь­шое иссле­до­ва­ние про­во­ди­лось сре­ди насе­ле­ния. По срав­не­нию с ноше­ни­ем меди­цин­ских или хирур­ги­че­ских масок ноше­ние респи­ра­то­ров N95/P2, веро­ят­но, прак­ти­че­ски не вли­я­ет на коли­че­ство людей с под­твер­жден­ным грип­пом (5 иссле­до­ва­ний; 8407 чело­век); и может прак­ти­че­ски не вли­ять на коли­че­ство людей, забо­лев­ших грип­по­по­доб­ным забо­ле­ва­ни­ем (5 иссле­до­ва­ний; 8407 чело­век) или респи­ра­тор­ным забо­ле­ва­ни­ем (3 иссле­до­ва­ния; 7799 чело­век). О неже­ла­тель­ных эффек­тах не сооб­ща­лось; упо­ми­нал­ся дис­ком­форт.»

https://www.cochrane.org/CD006207/ARI_do-physical-measures-such-hand-washing-or-wearing-masks-stop-or-slow-down-spread-respiratory-viruses

Хотя всё это было оче­вид­но с само­го нача­ла. При раз­ме­ре виру­са око­ло 120 нано­мет­ров, удер­жать его даже респи­ра­то­ром N95, не гово­ря уже о мно­го­ра­зо­вом тря­пье, кото­рым поль­зо­ва­лось боль­шин­ство наро­да — ну, это при­мер­но как удер­жать воду реше­том.

А вот руки мыть — полез­но, да.

Но с моей точ­ки зре­ния пло­хо даже не то, что тер­ро­ри­сты от систе­мы здра­во­охра­не­ния (дру­гих слов не под­бе­ру) навя­за­ли насе­ле­нию этот бес­по­лез­ный театр без­опас­но­сти. Ещё хуже то, что огром­ная тол­па наро­да нача­ла радост­но доста­вать и пока­зы­вать своё МУРЛО. Они полу­чи­ли про­стые и понят­ные кри­те­рии того, кто «свой», а кто «не свой» и погля­ди­те, с каким азар­том и удо­воль­стви­ем они нача­ли гно­бить «чужих»!! А драк сколь­ко было из-за этих грё­ба­ных масок? И даже аре­стов? И ради чего всё? Вот ради этой хер­ни, кото­рая не рабо­та­ет, и про кото­рую, в‑об­щем-то, сра­зу и было понят­но, что она не рабо­та­ет? Ну, молод­цы теперь.

Вот и погля­ди­те как себя ведут себя люди, вро­де как живу­щие с нами бок о бок. С точ­но таким же удо­воль­стви­ем обыч­ные нем­цы сда­ва­ли геста­пов­ским наци­стам наших еврей­ских дру­зей. Вме­сто масоч­ки звез­ду Дави­да пере­клей­те — и полу­чи­те то же самое.

Удру­ча­ет это — как мало, ока­зы­ва­ет­ся, надо, что­бы при­лич­ным на пер­вый взгляд людям пока­зать своё тупо­ры­лое трай­ба­ли­сти­че­ское мур­ло.

Во всей этой иди­от­ской сви­сто­пляс­ке, где неза­ви­си­мый совет дирек­то­ров ком­па­нии «Бен и Джер­рис» решил пре­кра­тить про­да­жу моро­же­но­го на «тер­ри­то­ри­ях, неза­кон­но окку­пи­ро­ван­ных Изра­и­лем», а их мате­рин­ская ком­па­ния «Юни­ли­вер» дала им по рогам, боль­ше все­го меня изум­ля­ет то, что «Бен и Джер­рис» были осно­ва­ны дву­мя евре­я­ми — Бенья­ми­ном Коэном и Джер­ри Грин­филь­дом.

Я, без­услов­но, стал­ки­вал­ся с ситу­а­ци­я­ми, когда аме­ри­кан­цы рус­ско­го про­ис­хож­де­ния нена­ви­дят Рос­сию, но откро­вен­ное пре­зре­ние Изра­и­ля аме­ри­кан­ски­ми евре­я­ми вижу впер­вые.

Ув. dibr напом­нил.

Всё чаще наты­ка­ешь­ся на вещи в реаль­ной жиз­ни, про кото­рые вспо­ми­на­ет­ся, что «это уже было у Лема».

Вот я недав­но вспо­ми­нал про Элек­три­баль­да — это Лемов­ский ИИ для напи­са­ния сти­хов, кото­рый в песок затап­ты­вал насто­я­щих поэтов. В ито­ге от него изба­ви­лись, кста­ти. А нын­че у нас есть вся­че­ские «Миджёр­ни», кото­рые рису­ют кар­ти­ны кру­че насто­я­щих худож­ни­ков. И чем оно кон­чит­ся, пока не ясно — не исклю­че­но, что всё эти «Миджёр­ни» и «Долл‑и» забе­то­ни­ру­ют к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри.

Но ещё у Лема был заме­ча­тель­ный рас­сказ из серии днев­ни­ков Ийо­на Тихо­го, путе­ше­ствие три­на­дца­тое, где бро­дя­га-кос­мо­навт попа­да­ет в Сво­бод­ную Рыби­цию Пин­ты — пла­не­ту, кото­рую сами жите­ли иску­ствен­но зали­ва­ют водой. Вода сто­ит вез­де, на ули­цах и даже в жилых поме­ще­ни­ях. При этом нико­му на самом деле это всё не нра­вит­ся, но воду насаж­да­ют силой, а тех, кто про­ти­вит­ся, бро­са­ют в ката­лаж­ку.

Даль­ше будут спой­ле­ры, так что не читай­те, если хоти­те разо­брать­ся в мора­ли рас­ска­за сами.

Объ­яс­не­ние этой оче­вид­ной иди­о­тии доволь­но про­стое: в про­шлое вре­мя пла­не­ту Пин­ту силь­но муча­ли засу­хи. Для реше­ния этой про­бле­мы были созда­ны спе­ци­аль­ные коми­те­ты, кото­рые заня­лись обвод­не­ни­ем пла­не­ты. Но когда дан­ная зада­ча была цели­ком выпол­не­на, эти инсти­ту­ты наот­рез отка­за­лись исче­зать, а наобо­рот, ста­ли захва­ты­вать всё боль­ше и боль­ше вла­сти, нача­ли зали­вать всю пла­не­ту водой, вне зави­си­мо­сти от того, надо это было или уже не надо, а людям пред­ла­га­лось доб­ро­воль­но баль­ду­реть — эво­лю­ци­о­ни­ро­вать в неких гибри­дов с рыба­ми, кото­рых назы­ва­ли баль­ду­ра­ми и баду­би­на­ми.

Вот я сижу и думаю, где же я это уже видел? А, ну да. БЛМ и при­мкнув­шие. Один в один — Сво­бод­ная Рыби­ция.

Мно­го в интер­не­тах нын­че пишут о геро­из­ме быв­ше­го воен­но­го, кото­рый с голы­ми рука­ми прыг­нул на подон­ка, решив­ше­го устро­ить рас­стрел в ноч­ном клу­бе для наших гомо­сек­су­аль­ных дру­зей. Он вло­мил ему от души и задер­жал до при­ез­да поли­ции. И это прав­да, мужик моло­дец.

Одна­ко зна­чи­тель­нее инте­рес­нее тут дру­гое. Гон­дон, убив­ший пять чело­век, жил с мамой. И годом ранее она, види­мо, не купи­ла ему пятый плей­с­те­шен или ещё что-нибудь в этом духе, и он при­гро­зил ей подо­рвать само­дель­ное взрыв­ное устрой­ство. Рай­он оце­пи­ли, сосе­дей эва­ку­и­ро­ва­ли — сло­вом, шухер там был по пол­ной про­грам­ме. Одна­ко мама, види­мо, пожа­ле­ла сына-уро­да, и в тюря­гу он не сел.

В шта­те Коло­ра­до есть зако­ны, соглас­но кото­рым у подоб­но­го граж­да­ни­на ору­жие долж­ны были отобрать. Но так как за испол­не­ни­ем зако­на там сле­дят так, как сле­дят — т.е. никак — име­ем что име­ем: пять тру­пов и иска­ле­чен­ные жиз­ни.

Новые огра­ни­чи­тель­ные ору­жей­ные зако­ны, доро­гие запре­ти­те­ли, може­те рас­пе­ча­тать на листе бума­ги и плаш­мя забить его себе в зад­ни­цу. Тол­ку будет столь­ко же.

Надо же, каж­дый раз, когда я делаю какие-то поли­ти­че­ские про­гно­зы, они сбы­ва­ют­ся с точ­но­стью до наобо­рот, а я жид­ко обси­ра­юсь. Это, без­услов­но, мастер­ство! Пора бы научить­ся этим поль­зо­вать­ся.

Это я про пред­по­ла­га­е­мую мной мас­со­вую сме­ну гвар­дии на крас­ных сре­ди наших зако­но­да­те­лей, кото­рая не слу­чи­лась. Ну чо, зна­чит, демо­крат-пре­зи­дент и демо­крат-пар­ла­мент (ну или во вся­ком слу­чае, без вме­ня­е­мо­го боль­шин­ства рес­пуб­ли­кан­цев).

Щас я вам тогда наван­гую, чо из это­го полу­чит­ся, пото­му что в про­шлый раз, когда было такое убе­ди­тель­ное пре­вос­ход­ство одной пар­тии, мы слег­ка оче­шу­ели и в тру­ху рас­топ­та­ли пол-Ближ­не­го Восто­ка, начав «гло­баль­ную вой­ну про­тив тер­ро­ризь­ма».

Так вот, я думаю, что при таком пре­вос­ход­стве демо­кра­ти­че­ской пар­тии Рос­сию будут додав­ли­вать. До кон­ца. До заго­на в окон­ча­тель­но без­вы­ход­ное поло­же­ние и даль­ней­шее доб­ро­воль­ное ядер­ное разору­же­ние в обмен на какую-то воз­мож­ность жить и раз­ви­вать­ся. Для чего будут про­дол­жать нара­щи­вать и воен­ные постав­ки и всё ухуд­шать усло­вия эмбар­го. Напри­мер, весь газ и нефть в Рос­сии добы­ва­ют­ся на аме­ри­кан­ском обо­ру­до­ва­нии. Пока оно не под­па­да­ет под санк­ции, пото­му что счи­та­ет­ся непри­кос­но­вен­ным с гума­ни­тар­ной точ­ки зре­ния. Но эта ввод­ная может поме­нять­ся, после чего в Рос­сии не будет ни газа ни неф­ти. Вооб­ще. И хоро­шо ещё если не будет ядер­ных экс­цес­сов. А они могут быть. Путин может ска­зать, «отва­ли­те нако­нец, надо­е­ли», после чего доста­нет и пока­жет. Дру­гое дело, что после доста­ва­ния и пока­зы­ва­ния от Рос­сии отвер­нут­ся и Китай и Индия и все про­чие сию­ми­нут­ные «союз­ни­ки». Так что неиз­вест­но ещё, что хуже — доста­вать и пока­зы­вать или всё же нет.

Да мало ли чего ещё могут при­ду­мать наши шалов­ли­вые демо­кра­ти­ки. Это же ведь они загно­би­ли Мухо­мо­ра Гад­да­фи­ча. Не то, что­бы я был боль­шим фана­том Гад­да­фи, кото­рый с пом­пой хоро­нил тер­ро­рюг, постре­ляв­ших коман­ду наших изра­иль­ских дру­зей на Олим­пиа­де в Мюн­хене (акт тер­ро­риз­ма про­спон­си­ро­вал тоже лич­но он). Но в неко­то­рых момен­тах он был поле­зен миру, т.к., напри­мер, при нём не было это­го кри­зи­са бежен­цев в Евро­пе.

Это так же демо­кра­ти­ки грох­ну­ли Осам­ку (ну с этим-то лад­но, хотя бы за дело). Да и мно­го ещё чего.

В‑общем, не будет мир без­опас­ным для неа­ме­ри­кан­цев при демо­кра­тах.

Ну всё, наван­го­вал, зна­чит всё будет ров­но наобо­рот, могу с чистой сове­стью идти себе спо­кой­но. Мир-друж­ба-жвач­ка.

Кан­ди­да­ты — извест­но, кто.

Поми­мо голо­сов за кон­крет­ных кан­ди­да­тов, на выбор­ных бюл­ле­те­нях неко­то­рых шта­тов так­же есть т.н. «straight party voting» — т.е. ты вме­сто того, что­бы отдель­но голо­со­вать за каж­до­го кан­ди­да­та на какую-то долж­ность, ты можешь про­го­ло­со­вать за всех кан­ди­да­тов от выбран­ной тобой пар­тии сра­зу чохом, оптом. Это эко­но­мит вре­мя, если тебе не хочет­ся пере­би­рать вари­ан­ты «сюда демо­кра­та, а туда рес­пуб­ли­кан­ца», но есть не вез­де.

У нас такое голо­со­ва­ние исклю­чи­тель­но попу­ляр­но — две тре­ти изби­ра­те­лей голо­су­ют имен­но по такой систе­ме. Кто-то сету­ет, что это пло­хо, мол, не даёт ника­кой ини­ци­а­ти­вы раз­би­рать­ся в пред­вы­бор­ных плат­фор­мах инди­ви­ду­аль­ных кан­ди­да­тов, при­во­дит к допол­ни­тель­ной поли­ти­че­ской поля­ри­за­ции, и тол­ка­ет людей на то, что­бы голо­со­вать вме­сте с лини­ей пар­тии, прак­ти­че­ски трай­ба­ли­сти­че­ски. Может быть, конеч­но, и так, но если мы не будем всё рав­но как-то про­ве­рять зна­ние людей на зна­ние пред­вы­бор­ных обе­ща­ний, то какая раз­ни­ца? Про­цесс голо­со­ва­ния про­сто зай­мёт боль­ше вре­ме­ни, пока изби­ра­тель будет отыс­ки­вать «сво­их» по все­му бюл­ле­те­ню. А если таки начать про­ве­рять зна­ния пред­вы­бор­ных плат­форм каж­до­го изби­ра­те­ля преж­де чем давать ей или ему голо­со­вать (я‑то цели­ком за), то кто-нибудь (и мы даже зна­ем, кто) обя­за­тель­но заво­пит, что это огра­ни­че­ние пра­ва голо­са.

Ну, а если кому обя­за­тель­но надо про­го­ло­со­вать за кан­ди­да­та от про­ти­во­по­лож­ной боль­шин­ству его убеж­де­ний пар­тии, он обя­за­тель­но про­го­ло­су­ет за него и так. Ну, как я несколь­ко лет назад голо­со­вал за демо­кра­та (впро­чем, вполне кон­сер­ва­тив­но­го) Дага Джон­са, пото­му что тео­кра­ти­че­ски настро­ен­ный рес­пуб­ли­ка­нец Рой Мур, ста­вив­ший пал­ки про­цес­су реги­стра­ции одно­по­лых бра­ков в нашем шта­те, был мно­го, мно­го гаже.

Джонс, кста­ти, эти выбо­ры выиг­рал; види­мо, Рой Мур сво­ей тео­кра­ти­ей, ксе­но­фоб­ски­ми взгля­да­ми и гомо­фоб­ны­ми дей­стви­я­ми достал дале­ко не одно­го толь­ко меня.

В‑общем, у нас такое есть, и ладуш­ки.

Инте­рес­нее тут дру­гое — что­бы полу­чить отдель­ную галоч­ку «голо­со­вать за пар­тию XXX», надо набрать опре­де­лён­ное коли­че­ство под­пи­сей под пети­ци­ей. В нашем шта­те — три про­цен­та от отдан­ных в про­шлые выбо­ры голо­сов, а это десят­ки тысяч под­пи­сей.

И в этот раз Либер­та­ри­ан­ская Пар­тия Шта­та Ала­ба­мы их таки набра­ла.

Не хоте­лось бы спуг­нуть, но похо­ду и рес­пуб­ли­кан­цы с их тео­кра­ти­че­ски­ми замаш­ка­ми и пра­вац­ки­ми зано­са­ми, и демо­кра­ты с их вокиз­мом и хрен нью-дила­ми всех окон­ча­тель­но зако­ле­ба­ли. Пёс его зна­ет, но откро­вен­но гово­ря, либер­та­ри­ан­цы мне не видят­ся цен­трист­ской пар­ти­ей, спо­соб­ной на серьёз­ное объ­еди­не­ние людей. Это про­сто зво­но­чек — алё, демо­кра­ты? Вы зае… в смыс­ле, надо­е­ли. И рес­пуб­ли­кан­цам — вы тоже тово, иди­те нах… в‑общем, дале­ко. Нын­че у нас 2022 год — как раз дол­жен завер­шить­ся 30-лет­ний цикл, нача­тый с Клин­то­на в 1992 году (ну хоро­шо, фор­маль­но — в нача­ле 1993-го). Трид­цать лет аме­ри­кан­цы спус­ка­ли в уни­таз слав­ное насле­дие пред­ков, пора за рабо­ту брать­ся. Но это уже моя, лич­ная нуме­ро­ло­гия 🙂 Это у меня по чер­да­ку такие тща­тель­но про­ну­ме­ро­ван­ные тара­ка­ны бега­ют 🙂

Был на дне рож­де­ния у одно­го из школь­ных коре­шей сына. Гостей было немно­го, роди­те­ли детей в основ­ном, конеч­но. Сре­ди при­гла­шён­ных детей была сим­па­тич­ная смуг­лая девоч­ка по име­ни Инéс. А с ней при­шла мама, совсем не похо­жая на обыч­ных мест­ных кре­стьян­ских мама­сит. И ниче­го не гово­ри­ла, толь­ко улы­ба­лась. Ну, я сло­жил два и два, и ста­ло понят­но, что дама про­сто не гово­рит по-англий­ски. Ну, это ниче­го.

–Комо се лья­ма, сеньо­ра? (как вас зовут?)

Раз­го­во­ри­лись. Ока­за­лось, что вся семья — бежен­цы из Вени­су­э­лы. Семья обыч­но­го сред­не­го клас­са, муж — инже­нер. Марк­сист­ско-попу­лист­ские дея­те­ли пре­сле­до­ва­ли мужа «за поли­ти­ку», и три года назад ему уда­лось сбе­жать, про­брав­шись через Цен­траль­ную Аме­ри­ку, сквозь сель­ву, в Мек­си­ку и нако­нец в США. Ну, а все осталь­ные при­е­ха­ли толь­ко год назад — поэто­му с англий­ским пока туго. У доч­ки, впро­чем, всё пошло очень быст­ро (дети же), и она суме­ла пой­ти в обыч­ную аме­ри­кан­скую шко­лу.

Пого­во­ри­ли о про­стых, понят­ных всем эми­гран­там, вещах — что остав­ля­ешь всех дру­зей и род­ствен­ни­ков, и что не зна­ешь, когда ещё их уви­дишь. Семье Ками­лы (так зва­ли даму) теперь в Вени­су­э­лу въезд зака­зан до паде­ния режи­ма лева­ков-соци­а­ли­стов, ну а мне не уви­дить дру­зей и род­ствен­ни­ков до окон­ча­ния вой­ны и все­го это­го само­го. Ками­ла спро­си­ла, поче­му Рос­сия вою­ет с Укра­и­ной. Я ска­зал, что Кремль про­тив того, что­бы Укра­и­на была в НАТО — и тут полу­чил­ся инте­рес­ный язы­ко­вой сбой. Ока­зы­ва­ет­ся, «НАТО» по-испан­ски совсем не «НАТО», а вооб­ще-то, наобо­рот, «ОТАН» 🙂 «Орга­ни­сасьон дель Тра­та­до дель Атлан­ти­ко Нор­те» 🙂

А я‑то чесал репу, поче­му у них такой флаг. Теперь знаю точ­но 🙂

Спро­сил её заод­но, поче­му Чавес вёл себя как вёл.

–Что­бы удер­жать власть. Его идеи не мог­ли быть попу­ляр­ны­ми сре­ди людей со сред­ним и хоро­шим дохо­дом, спе­ци­а­ли­стов и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных рабо­чих. Он сде­лал став­ку на без­гра­мот­ную бед­но­ту, и стал отни­мать всё у людей с достат­ком и давать день­ги ниж­ним сло­ям, что­бы они удер­жи­ва­ли его у вла­сти. При этом Чавес сам был муль­ти­мил­ли­о­не­ром. Такая поли­ти­ка повлек­ла за собой исход обра­зо­ван­ных и обес­пе­чен­ных людей, гра­бить ста­ло неко­го, и Вени­су­э­ла тут же упа­ла в тоталь­ную нище­ту.

Что тут мож­но ска­зать? Что всё это мы, конеч­но же, уже мно­го раз виде­ли. Цита­та Мар­га­рет Тэт­чер тут как нель­зя к месту: недо­ста­ток соци­а­лиз­ма в том, что у вас в один момент кон­ча­ют­ся день­ги дру­гих людей.