Началось

В Кентукки рассматривается законопроект, который бы сделал незаконным оскорбление полицейских. С довольно расплывчатой формулировкой: незаконными предлагается назначить “нападки, оскорбления, насмешки или выпадки сотруднику правоохранительных органов с оскорбительными или насмешливыми словами, жестами или другим физическим контактом, которые направлены на вызывание насильственной реакции”. Молодцы, товарищи козлы. Под это можно подтянуть абсолютно всё — не так посмотрел на полицейского — тюряга, что-то не так сказал — кутузка. Что дальше — теперь при виде полицейского шляпу снимать или переходить на другую сторону улицы, что ли? Для тех, кто не знает — именно так должен был поступать чернокожий, если ему навстречу шёл по улице белый; позор, что и говорить.

Кентукки — республиканский штат, предложили билль — тоже республиканцы.

Ну, это если у кого-то до сих пор есть сомнения в том, что обе партии являются кучами говна, только слегка разных оттенков.

Хотите, чтобы за “неуважение к власти” сажали — уезжайте нахрен в Россию, там с этим всё в полном порядке. Попадают под раздачу, правда, какие-то странные непричастные люди, но это уже издержки. США всегда стояли на свободе слова, чем выгодно отличались от Европы, где от свободы слова остались рожки да ножки. Кто не верит, может попробовать публично пообсуждать в Германии что-нибудь эдакое, например, был ли Холокост. Разумеется, подобное обсуждение является серьёзным моветоном и в США, и могут быть последствия. Отдельные граждане в нацистское рыло могут закатать, например. Но в тюрьму не посадят, конкретно государству — на это начхать. И это архиправильно.

США начинают быстро меняться не в лучшую сторону, и мне всё это нравится всё меньше и меньше.

Прекратили дело против Йельского университета

Йельский университет был замечен в дискриминации белых и азиатов. Даже тех, у кого были отличные оценки, не принимали в пользу других расовых меньшинств. Ну, против них возбудили уголовное дело.

А теперь, с приходом Байдена, видимо, дискриминировать против белых и азиатов стало опять можно, так что министерство юстиции США дело прекратило. С очаровательнейшей формулировкой — “Йельский университет так и не ответил на наши запросы, так что мы дело прекращаем.” Да??? А что, так можно было???? Если мне, значит, предъявят обвинение, а я на него отвечать не буду — меня, значит, отпустят с Юстицией??? Это что вообще? Это куда мы скатываемся-то уже???

Псаки! Псаки!

Смотришь на людей, которые теперь работают на администрацию Байдена — ан половина из них уже давно знакомые рожи. Ну, не считая самого президента, которого мы уже видели в роли вице.

Российским гражданам, конечно, наиболее известна Джен Псаки, которая в бытность Обамы была представителем Госдепартамента США, где несла откровенную пургу (хотя, понятное дело, что афффтором пурги была не она). Ан теперь глядишь, она опять занимается тем же самым. Теперь она пресс-секретарь Белого Дома.

Цирк в виде Обамы, вроде как, уже уехал, а клоуны (в практически прямом смысле слова), как мы видим, остались.

“Всё равно до этого места никто не дочитает”

Примерно такую фразу вставил в середину дипломной работы нерадивый студент из известной байки. Но по сравнению с нашими законотворцами тот студент — просто ребёнок.

Наши дорогие законотворцы в билль о “борьбе с ковидом” припихнули:

700 миллионов долларов помощи Судану
пол-миллиарда с гаком помощи Центральной Америке
453 миллиона долларов на развитие демократии на Украине
132 миллиона на развитие демократии в Грузии

И — вишенкой на торте — 10 млн долларов США для “гендерных программ” в Пакистане.

Ну, а тебе, дорогой %username%, шестьсот монет твоих же собственных налоговых денег. Иди купи себе что-нибудь хорошее. Например, силиконовый искуственный член. Ну, чтобы прочувствовать, так сказать, натурой как тебя нае… в смысле нагрели.

Молодцы. Действительно, какая разница — всё равно ведь в долг, который профинансирует Китай. Ну и это, как же это бороться с ковидом без финансирования “гендерных программ”?

Таки подсунули

Ладно, как-нибудь четыре года пересидим. Сенат — не их. Конгресс — теперь тоже не их. И Верховный Суд — тоже не их. Хер ему дадут что-то всерьёз поломать.

Заметьте, кстати, с какой поразительной точностью работает американское правило, что законодатели всегда находятся в оппозиции к исполнительной ветви власти. Когда президент — республиканец, законодатели обычно демократы. И наоборот. Это правило даёт сбой очень редко, и ненадолго. По-моему, в последний раз этол было при Буше-младшем, и долго не продлилось.

Ну и цитата из Байдена напоследок, чтобы все понимали, с кем мы имеем дело. Это про огнестрел.

“Федеральный закон запрещает охотникам охотиться на пролетающих птиц с более, чем тремя патронами в дробовике. Это значит, что федеральный закон защищает уток в большей степени, чем детей.”

В этой фразе прекрасно просто всё. Я вот даже не знаю, от чего больше охреневать — от расчеловечивания или от демонизации. Оно, конечно, понятно, что малолетних членов банд (из детей больше всего стреляют именно в них) сложно назвать продуктивными членами общества, но зачем же их расчеловечивать, приравнивая их к уткам? Это всё же люди. Хотя, конечно, хорошенько поскреби либерала — выглянет фашистское мурло. Правило, дающее сбой очень редко. Так что ничего удивительного. Ну, и демонизация, конечно, высший класс — это ведь законные владельцы оружия только и ждут того, чтобы пострелять по детям.

И ещё про оружие.

Когда в прошлый раз я всерьёз думал, что победит Клинтониха, все свои оружейные хотелки я удовлетворил. А те, что не удовлетворил, вполне себе в безопасности — это дробовики. Хочу полуавтомат в 20м калибре. И двустволку. Только не горизонталку, а вертикалку. И переломку 410 калибра. Но это оружие запретят в последнюю очередь.

За этот год было куплено 17 миллионов единиц оружия. 5 миллионов из них было новыми владельцами оружия (привет, братаны и сёстры). Ну а чо, новости ведь все смотрят.

Сейчас, конечно, в ормагах стоит жуткий шухер. Я вот думаю — в этот раз что, и дульнозарядные пищали тоже выгребут?

Политическая смс-сня

Вот ведь удивительное дело — республиканские кандидаты мне ни разу в телефон со своими СМС не лезли. А демократы — лезут.

За кого больше хочется голосовать? За тех, кто лезет, или за тех, кто нет? Ответ самоочевиден.

И так у них всегда и везде. Демократы — очень меткие стрелки, раз за разом попадают себе точно в ногу. Выбор Трампа на прошлых выборах был не сколько огромным выигрышем респубиканцев, сколько тотальным проигрышем демократов. Поглядим, что будет завтра. Я в прошлый раз оказался прав с точностью до наоборот, так что в этот раз попридержу язык, глядишь, за умного сойду.

Про спецслужбы

А вот кто, собственно, решил, что Навального, как и Скрипаля, “не смогли” убить? А может быть, цели “убить” и не было? Была цель ГРОМКО сказать “кончай заниматься тем, чем занимаешься, а то будет заметно хуже”. Ну, так, чтобы услышали. И тогда всё сработано вполне себе профессионально. Цель достигнута? Достигнута. Всё, больше вопросов нет.

А де-факто отсутствие всякого вменяемого шифрования агентов с совпадающими адресами и идущими последовательно номерами паспортов и прочее — это для того, чтобы все действительно знали, КТО их послал. Ну да, он самый. И чего вы сделаете? Прямых доказательств у вас никаких нет, и всё шито белыми нитками, никто даже не пытается ничего особо скрывать. Всем всё понятно, и опять же — и чо? И чо вы теперь сделаете?

К текущему психозу переименований

Если кто не знает — Land O’Lakes это такая марка сливочного масла. На коробке у неё до начала известных событий была красивая индианка. Которая, как известно, стереотипичный символ расизма и т.д. Ну, её взяли и убрали. На что тут же возник ехидный мем — индейца убрали, а землю себе оставили.

Ихтамнет

Российские МиГи засветились в Ливии.

https://www.polygraph.info/a/fact-check-russia-libya-jets/30640096.html

Мне пох, если что. Все страны по мере сил решают свои задачи. США всю свою историю занимались примерно тем же. Мне вот непонятно другое — почему каждый раз российские СМИ, военные, и даже сам президент — яростно отрицают причастность, на деле шитую белыми нитками? Зачем? Чтобы что? Когда в Крыму появились “зелёные человечки”, и всем было очевидно, что это российские военные, зачем было это отрицать? Кто-нибудь может продолжить фразу: “Присутствие российских военных в Крыму отрицалось для того, чтобы …”?

Когда в 1986 году всплыли подробности сделки Иран-Контрас, Рейган не заблеял “это не мы”. Он выступил по телевизору — “да, это были мы”. А потом ещё раз выступил, где признал, что сделка вышла боком, и по сути своей была выкупом за освобождение американских заложников. И ничего, земля на небесную ось не налетела, Рейгана считают великим президентом, одним из лучших.

На всякий случай

Если у кого-то ещё остались иллюзии на предмет “республиканская партия не даёт права американцев в обиду” — Сенат спокойно себе провёл ратификацию акта “Патриот” (русский аналог — СОРМ), а робкие попытки некоторых сенаторов внести поправки, которые не дают, например, государству поглядеть, чего ты там в интернете искал, дорогой пользователь — безо всяких судебных санкций, на минуточку — были посланы куда подальше.

Что характерно, против поправки проголосовала значительная часть сенаторов-демократов, присоединившись к республиканцам.

Что правые, что левые — один хрен засовывают тебе в задницу кочергу. Только одни справа, а другие слева. А иногда они общими усилиями собираются (как тут) и суют её в самый центр!!!

https://www.vox.com/recode/2020/5/13/21257481/wyden-freedom-patriot-act-amendment-mcconnell