Category: политика

В чём вооб­ще раз­ни­ца меж­ду левы­ми и пра­вы­ми? У людей мно­го раз­ных отве­тов на этот вопрос, и в основ­ном они невер­ные. Меж тем, всё про­ще.

Левые — сто­ят за равен­ство.

Пра­вые — сто­ят за иерар­хию.

Если мы пой­дём даль­ше впра­во, мы упрём­ся в расизм, фашизм, и про­чие весё­лые вещи. Иерар­хия будет у нас с само­го нача­ла — по рож­де­нию, по расе, про­ис­хож­де­нию и фор­ме носа.

Если же мы пой­дём до упо­ра вле­во, мы упрём­ся в обес­пе­че­ние равен­ства, осо­бен­но равен­ства резуль­та­тов — любой ценой, в том чис­ле и иску­ствен­ным созда­ни­ем пере­вёр­ну­тых иерар­хий, осно­ван­ных на неко­ей груп­по­вой при­над­леж­но­сти инди­ви­дов. Как ни стран­но, но дой­дя до сво­ей край­но­сти лева­ки тоже ста­но­вят­ся фаши­ста­ми.

Исти­на, конеч­но, ни с того, ни с дру­го­го краю.

Одна­ко, лич­ный опыт гово­рит, что даже в ком­му­ни­сти­че­ских обще­ствах иерар­хия была и есть. Я более ска­жу — даже в при­ми­тив­ных обще­ствах она неис­тре­би­ма. Кто-то луч­ший охот­ник, кто-то луч­ший рыбо­лов, а кто-то кру­че всех шьёт порт­ки из мамон­та.

Более того, иерар­хия необ­хо­ди­ма не толь­ко для того, кто нахо­дит­ся свер­ху неё, но и людей абсо­лют­но посто­рон­них. Если мне надо покра­сить дом, я хочу най­ти чело­ве­ка, кото­рый мне покра­сит его хоро­шо. А это авто­ма­ти­че­ски озна­ча­ет, что если мне надо каче­ство, то маляр будет нахо­дит­ся бли­же к вер­шине иерар­хии маля­ров, чем к её низу, и будет тре­бо­вать за свои услу­ги соот­вет­ству­ю­щую пла­ту.

А если бы этой иерар­хии не было? Что, все маля­ры бра­ли бы оди­на­ко­вые день­ги? И что, абсо­лют­но все маля­ры рабо­та­ли бы оди­на­ко­во хоро­шо? «Чор­та с два» — гово­рит нам лич­ный опыт. Ибо ска­за­но: как запла­че­но, так и зафу­га­че­но. Да и чело­ве­ку бед­но­му было бы не най­ти маля­ра по кар­ма­ну.

Поэто­му левые идеи об абсо­лют­ном все­об­щем равен­стве (осо­бен­но — равен­стве резуль­та­тов) мне не близ­ки. Нету его, это­го равен­ства. Раз­ные мы — и каж­дый нахо­дит­ся внут­ри сво­ей иерар­хии. Не вижу в этом ниче­го предо­су­ди­тель­но­го — иерар­хии необ­хо­ди­мы для жиз­ни, вне зави­си­мо­сти от того, счи­та­ем ли мы их пло­хи­ми или хоро­ши­ми.

Но есть вещи, в кото­рых, тем не менее, иерар­хии менее при­ем­ле­мы, чем в дру­гих.

Я не счи­таю доступ к базо­во­му меди­цин­ско­му обслу­жи­ва­нию вещью, в кото­рой при­ем­ле­ма иерар­хия. Я не счи­таю, что сер­деч­ный при­ступ дол­жен быть осно­ва­ни­ем для банк­рот­ства. Нака­чи­ва­ние сисек сили­ко­ном — да, в этом иерар­хия при­ем­ле­ма. А базо­вая совре­мен­ная меди­ци­на, не экс­пе­ри­мен­таль­ные лече­ния меди­цин­ских слу­ча­ев один на мил­ли­он — в ней иерар­хии быть не долж­но. Да, пусть в жопу не целу­ют, лежат в общих пала­тах без лич­ных мед­се­стёр, и лечат­ся дже­не­ри­ка­ми. Но пусть лечат­ся.

Я так­же не счи­таю доступ к пра­во­су­дию вещью, в кото­рой долж­на быть иерар­хия. Итог судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства не дол­жен зави­сеть толь­ко от кру­тиз­ны адво­ка­тов, а судеб­ные издерж­ки, опять же, не долж­ны ста­но­вить­ся осно­ва­ни­ем для банк­рот­ства. Равен­ство перед зако­ном уже само­цен­но.

Ну и ещё есть подоб­ные вещи, все тут не пере­чис­лить.

Одна­ко. Основ­ная про­бле­ма совре­мен­ных аме­ри­кан­ских пра­вых нын­че в том, что они не могут пред­ло­жить ника­ко­го раз­ви­тия. Кон­сер­ва­тизм не само­це­нен. Все­ми сила­ми защи­щать ста­тус-кво — идея откро­вен­но про­иг­рыш­ная, пря­мой путь к выгреб­ной яме исто­рии.

Мне непо­нят­но, поче­му един­ствен­ное, что пред­ло­жи­ла рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия, кото­рая вро­де как пра­вая, это «вер­нуть всё взад». И я за это не голо­со­вал.

Вер­нуть всё взад это не стра­те­гия раз­ви­тия. Это стра­те­гия похо­рон соб­ствен­ной стра­ны. Поэто­му вот хошь не хошь, а если пра­вое дело не хочет уйти на задвор­ки, ему при­дёт­ся при­ду­мать что-то новое.

Как по мне, иерар­хии это хоро­шо, но иерар­хии нико­гда не долж­ны быть ста­тич­ны­ми. Для про­дви­же­ния вверх (и вниз — это тоже полез­но) в стране долж­ны быть хоро­шо рабо­та­ю­щие соци­аль­ные лиф­ты. Как имми­грант, начав­ший на эта­же с номе­ром минус один, и непло­хо эти­ми соци­аль­ны­ми лиф­та­ми вос­поль­зо­вав­ший­ся, я хотел бы под­дер­жи­вать их в пре­крас­ном рабо­чем состо­я­нии. Поче­му бы пра­вым не сде­лать акцент на этом? «Помочь тем, кто хочет помочь себе сам». От нас, пра­во, не убу­дет.

Погля­дим к 2024 году.

Ув. ny-quant делал серию постов о том, как адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та Бай­де­на про­дол­жа­ла поли­ти­ку пре­зи­ден­та Трам­па в несколь­ких обла­стях.

Вот ещё в копи­лоч­ку.

Адми­ни­стра­ция Бай­де­на чрез­вы­чай­но дру­же­люб­на к неф­тя­ным ком­па­ни­ям. За вре­мя прав­ле­ния Бай­де­на было выда­но боль­ше раз­ре­ше­ний на раз­ра­бот­ку неф­тя­ных сква­жин, чем при Трам­пе.

Вот так вот.

Феде­раль­ное пра­ви­тель­ство США потра­ти­ло 118 тысяч дол­ла­ров на иссле­до­ва­ние того, смо­жет ли супер­ге­рой Танос щёлк­нуть паль­ца­ми, если ему на руку наде­та Пер­чат­ка Бес­ко­неч­но­сти.

И там тако­го мно­го.

Выгнать всех К.Е.М.

Инте­рес­но, какую такую энер­ге­ти­ку мы постро­им у себя в стране пока адми­ни­стра­ция Бай­де­на на клю­че­вые пози­ции выдви­га­ет подоб­ных граж­дан:

Нет, я не хочу ска­зать, что ген­дер­но-флю­ид­ный чело­век (Сэм Брин­тон — неби­нар­ный бисек­су­ал) не может быть хоро­шим спе­ци­а­ли­стом в обла­сти энер­ге­ти­ки. Отче­го же? У них (Сэм пред­по­чи­та­ет такие место­име­ния) сте­пень бака­лав­ра из Кан­зас­ско­го Госу­дар­ствен­но­го Уни­вер­си­те­та и сте­пень маги­стра — не отку­да нибудь, а из Мас­са­чус­сет­ско­го Тех­но­ло­ги­че­ско­го Инсти­ту­та. У них есть несколь­ко пуб­ли­ка­ций, весь­ма успеш­ных, в про­филь­ных жур­на­лах, посвя­щён­ных про­бле­мам ядер­ной энер­гии. Более того, Сэм зани­ма­лись крайне инте­рес­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми исполь­зо­ва­ния ядер­ных отхо­дов в виде топ­ли­ва для про­грес­сив­ных реак­то­ров. Как чело­век, все­гда сочув­ству­ю­щий раз­но­го рода фри­кам и нон-кон­фор­ми­стам, не вижу тут про­бле­мы.

Про­сто к сожа­ле­нию, у таких людей часто есть серьёз­ные про­бле­мы с голо­вой (кото­рым они неред­ко обя­за­ны сво­им роди­те­лям). Поэто­му теперь, когда Сэма Брин­то­на два­жды пой­ма­ли на кра­же жен­ских тру­сов из авиа­ба­га­жа пас­са­жи­ров жен­ско­го пола, теперь им гро­зит тюрем­ный срок.

Не может же в самом деле чело­век зани­мать­ся ядер­ной энер­ге­ти­кой в про­ме­жут­ках меж­ду отсид­ка­ми и кра­жей оче­ред­ных жен­ских тру­сов. Плюс мне поче­му-то кажет­ся, что Сэма взя­ли не пото­му что он вид­ный спе­ци­а­лист в этой обла­сти, а для галоч­ки, как если бы депар­та­мент энер­ге­ти­ки пред­став­лял бы собой антро­по­ло­ги­че­ский музей. А ещё мне кажет­ся, что мне не кажет­ся.

Всё идёт к тому, что ТикТок в США запре­тят. Ско­рее все­го, он тупо исчез­нет из мага­зи­нов при­ло­же­ний на аме­ри­кан­ских теле­фо­нах, если при­мут соот­вет­ству­ю­щий билль.

Отно­ше­ние у меня к это­му дво­я­кое. Соби­ра­ет ли ТикТок инфор­ма­цию о аме­ри­кан­цах и отсы­ла­ет ли её в Китай? Да, без­услов­но, соби­ра­ет и отсы­ла­ет. И это, конеч­но, пло­хо, и это надо пре­кра­тить. Cам я ТикТо­ком не поль­зу­юсь, поль­зо­вать­ся не соби­ра­юсь, и вам не сове­тую.

Одна­ко, запрет при­ло­же­ния ради защи­ты от китай­ской про­па­ган­ды (вто­рая часть бил­ля) мне пред­став­ля­ет­ся крайне сомни­тель­ным. Глу­ши­ли ли сов­ко­вые ком­му­ни­сты зару­беж­ные радио­стан­ции? Ну, глу­ши­ли. И что, силь­но это помог­ло? СССР-то раз­ва­лил­ся по совер­шен­но дру­гой при­чине.

А кто реаль­но хотел слу­шать «голо­са», без затей еха­ли за город, где на лат­вий­ские «Спи­до­лы» все эти радио­стан­ции пре­крас­но при­ни­ма­лись. Да что там «Спи­до­лы», у нас и лам­по­вая «Вай­ва» на даче пре­крас­но бра­ла «Голос Аме­ри­ки» и «Радио Сво­бо­да».

Пытать­ся запре­тить чужую про­па­ган­ду бепо­лез­но. Надо делать свою — в сто раз кру­че. А мы сей­час пой­дём по уже дав­но извест­ным, сма­зан­ным и отто­че­ным граб­лям, на кото­рые уже насту­па­ли ком­му­ни­сты в СССР и про­дол­жа­ют насту­пать в Рос­сии, где сво­и­ми кри­вы­ми рука­ми рос­ком­ге­ста­по без­ре­зуль­тат­но пыта­ет­ся отло­вить и бло­ки­ро­вать «ино­аген­тов».

Где б най­ти такую б..дь, чтоб на Пути­на сме­нять?

Про­гноз — таки сбыл­ся.

Но чер­но­ко­жая мари­ху­а­нист­ка-лес­би­ян­ка, нена­ви­дя­щая Соеди­нён­ные Шта­ты, конеч­но, зна­чи­тель­но шире в перьях для нашей демо­кра­ти­че­ской адми­ни­стра­ции, чем меж­ду­на­род­ный тор­го­вец ору­жи­ем Бут. Сиг­нал при­нят, ага.

Даве­ча писал про то, что вопрос легаль­но­сти одно­по­лых бра­ков во мно­гих шта­тах висит на судеб­ном пре­це­ден­те — и что это непра­виль­но.

Ну что же, жаль, что дем­пар­тии, что­бы сдви­нуть­ся с места, пона­до­бил­ся кле­вок жаре­но­го пету­ха, но нако­нец-то вопрос с ними решён как поло­же­но — т.е. ста­тут­но. Теперь они раз­ре­ше­ны зако­ном, а не судеб­ным пре­це­ден­том.

Сожа­лею толь­ко, что сре­ди при­мкнув­ших к демам две­на­дца­ти рес­пуб­ли­кан­цев, бла­го­да­ря чему нашлось нуж­ных 60 голо­сов, не нашлось пред­ста­ви­те­лей из наше­го шта­та.

Пишут, что Яндекс ухо­дит из Рос­сии. Ну, не удив­лён вооб­ще-то. У них и до это­го штаб-квар­ти­ра-то была в Нидер­лан­дах. Невоз­мож­но стро­ить биз­нес, живя как на вул­кане.

С сотруд­ни­ка­ми будет понят­но что — про­грамм­ный код-то мож­но рисо­вать хоть из Ислан­дии. Инте­рес­но толь­ко, что будет с сер­ви­са­ми, кото­рые физи­че­ски рабо­та­ют толь­ко в Рос­сии — напри­мер, Яндекс-Так­си.

Что до ново­стей по эту сто­ро­ну лужи, то Трам­пу доста­лись лав­ры чело­ве­ка, кото­рый начал бить горш­ки с Кита­ем. Одна­ко доло­жу я вам, что Бидон Бидо­ныч с этим справ­ля­ет­ся ничуть не хуже.

В част­но­сти, Феде­раль­ная Ком­мис­сия по Свя­зи США запре­ти­ла к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри импорт китай­ско­го обо­ру­до­ва­ния фирм Хуа­вей, ZTE, Хик­ви­жен (как вовре­мя я с каме­ра­ми под­су­тил­ся, а?), Дахуа, и проч. Так что Дахуа теперь нихуа.

А пред­се­да­тель сове­та ФКС, Джес­си­ка Розенвор­цель (таки да?) — была назна­че­на имен­но что Бидон Бидо­ны­чем в 2020 году.

А до это­го Бидон Бидо­ныч запре­тил экс­порт полу­про­вод­ни­ков в Китай. И мно­го ещё вся­ко­го-раз­но­го.

О чём это гово­рит? Да о том, что от сме­ны ваго­но­во­жа­то­го трам­вай не идёт по дру­гим рель­сам. Битьё горш­ков с Кита­ем явля­ет­ся поли­ти­кой, пре­сле­ду­е­мой обе­и­ми пар­ти­я­ми. Рос­сия в Укра­ине? Людей, конеч­но, безум­но жал­ко, но с точ­ки зре­ния гео­по­ли­ти­ки фиг­ня это всё, Рос­сия не угро­за и не была ей с декаб­ря 1989 года. Китай — вот насто­я­щий враг Соеди­нён­ных Шта­тов.

Если на внут­ри­пар­тий­ных выбо­рах Рес­пуб­ли­кан­ской Пар­тии побе­дит Трамп — пере­из­бе­рут Бай­де­на. Это про­сто к бап­ке не ходи.

Чем быст­рее рес­пуб­ли­кан­цы смо­гут дистан­ци­ро­вать себя и сво­их кан­ди­да­тов от все­го это­го трам­пист­ско­го кры­ла, кото­рое, как ни кру­ти, при всех мни­мых и не мни­мых заслу­гах — а отка­за­лось мир­но пере­да­вать власть — тем быст­рее они сно­ва ста­нут нор­маль­ной поли­ти­че­ской силой. Пока же мы видим, что резуль­та­ты выбо­ров в пар­ла­мент нико­го ниче­му не научи­ли.

У нас в шта­те кан­ди­дат в сенат от либер­та­ри­ан­ской пар­тии набрал толь­ко 2% голо­сов. Это менее 100 000 чело­век на весь штат; в‑общем, к сожа­ле­нию, это ни о чём.

Не то, что я бы был осо­бен­но в вос­тор­ге от ново­из­бран­но­го сена­то­ра от шта­та Ала­ба­ма, Кей­ти Бритт:

Я не счи­таю, что изби­рать­ся на плат­фор­ме «я хри­сти­ан­ка и люб­лю Ала­ба­му» это силь­но инте­рес­но.

Одна­ко, во-пер­вых, у неё есть серьёз­ный поли­ти­че­ский опыт, так как она рабо­та­ла гла­вой адми­ни­стра­ции теку­ще­го сена­то­ра от шта­та Ала­ба­ма, Ричар­да Шел­би, кото­рый ухо­дит на пен­сию. Во-вто­рых, это пер­вая жен­щи­на-сена­тор, избран­ная в шта­те Ала­ба­ма. В тре­тьих — она не бумер. Она роди­лась в 1982 году, т.е. это поко­ле­ние Х (или почти), «наши» 🙂 Дав­но пора. Ещё преды­ду­ще­го сена­то­ра Табер­вил­ля ско­выр­нуть бы. Этот быв­ший фут­бо­лист — про­трам­пист­ский бумер, пол­ный дун­дук, и участ­во­вал в собы­ти­ях шесто­го янва­ря. Совер­шен­но неуди­ви­тель­но, что даже до нача­ла этих собы­тий за него про­го­ло­со­ва­ло толь­ко 60% изби­ра­те­лей; за Кей­ти — про­го­ло­со­ва­ло 66.6%. Когда он пой­дёт на пере­вы­бо­ры (это будет толь­ко в 2026 году), я обя­за­тель­но про­го­ло­сую про­тив него, даже если это зна­чит отдать голос за демо­кра­та. А может быть, и сам уйдёт, погля­дим.

Вот непо­нят­на мне одна вещь про Рос­сию. Впер­вые на моей памя­ти со сто­ро­ны моих рус­ских зна­ко­мых был такой огром­ный инте­рес к выбо­рам в кон­гресс США. Несколь­ко чело­век зада­ва­ли вопро­сы по пово­ду поли­ти­че­ских пар­тий в США и раз­ни­це меж­ду ними, и даже дели­лись со мной (!!!) про­ме­жу­точ­ны­ми резуль­та­та­ми выбо­ров.

А теперь Си-Эн-Эн нари­со­ва­ло целую ста­тью, мол, в Рос­сии не анон­си­ро­ва­ли отступ­ле­ние из Хер­со­на до кон­ца выбо­ров в кон­гресс, яко­бы, при­зна­ние воен­но­го пора­же­ния в этом реги­оне укреп­ля­ло пози­ции Демо­кра­ти­че­ской Пар­тии США.

https://www.cnn.com/2022/11/15/politics/us-intelligence-russia-withdrawal-midterm-election

Я вот даже не знаю, как на это реа­ги­ро­вать. Стра­на вою­ёт, огля­ды­ва­ясь на резуль­та­ты чужих выбо­ров? Граж­дане одной стра­ны настоль­ко сфо­ку­си­ро­ва­ны на выбо­рах в зако­но­да­тель­ные орга­ны дру­гой стра­ны? Нет, я бы ещё понял (более-менее) про пре­зи­дент­ские выбо­ры. А вот выбо­ры в пар­ла­мент? Сюр какой-то.

В Рос­сии реаль­но обыч­ные граж­дане настоль­ко оза­бо­че­ны поли­ти­че­ски­ми про­цес­са­ми в США или это про­сто у меня круг зна­ко­мых такой? Или зару­беж­ная поли­ти­ка — един­ствен­ный остав­ший­ся «без­опас­ный» пред­мет для раз­го­во­ров?