График цены на нефть за последние 30 дней:
График стоимости одного рубля в долларах:
На редкость тесная корреляция. r2 я, конечно, не считал, но чисто визуально — около 0.8 как минимум.
Category: политика
Политика на ютубе
Каждый видеоклип на канале RT на ютубе теперь любезно снабжён подписью, что “RT частично или полностью спонсируется российским правительством”.
Не вполне понятно, чья это инициатива. То ли гугл их обязал, то ли гугл сам стал приделывать эту подпись. Или это последствия регистрации канала как “иностранного агента”? Интересно.
И про усопшего
У меня к МакКейну, собсно, была одна лично меня касающаяся претензия — это его недружелюбие ко Второй поправке. Его недружелюбие к России — ну, у него были причины личного характера. Проживите пять с половиной лет в концлагере, (частично) спонсируемом деньгами и действиями страны XXX — я вас уверяю, к стране XXX у вас будет отношение вполне соответствующее. С этим всё понятно. А вот на какой почве он скорефанился с Файнштейнихой и предложил запретить продажу оружия между частными лицами — мне лично уже непонятно. В принципе, в запрете продажи оружия между частными лицами без оформления бумаг нет ничего принципиально плохого — ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Практически же за этим невозможно уследить, и у нас получится очередной антиоружейный закон, который будут соблюдать только те, кто и так не собирался идти на преступление. И именно им (то-есть, нам) этот закон усложнит жизнь.
Невыездные американцы
Ну что, братцы кролики, готовы назад в СССР?
Ещё при дорогом товарище Обаме наш не менее дорогой конгресс принял H.R. 22 – Fixing America’s Surface Transportation Act. В этом акте в том числе было указано, что государственный департамент будет иметь право не выдавать паспорта гражданам, задолжавшим налоги. То-есть, де факто ограничить выезд отдельных граждан за границу.
По прикидкам, таких граждан сейчас свыше 360 тысяч.
Да, можно долго спорить о том, что это справедливо, и что и том, что нас-то, неукоснительно платящих налоги, это не должно затронуть. “А нас-то за что”, ага.
Но тренд это очень нехороший, КМК. Потому что все мы знаем, как это можно вывернуть — налоговой инстанции “кто надо” шепнёт на ушко, что вот этого гражданина надо бы придержать. И налоговая моментально обнаружит, что гражданин 9 лет назад, возможно, немного не доплатил. Госдепартамент не даёт гражданину паспорт. И всё, никто никуда не выезжает.
Не одобряю. Отгородиться от внешнего мира, не давать право въезда в страну — это сколько угодно. Не давать своим гражданам выезжать — нет, одобрить не могу. Возможность выехать должна быть абсолютно всегда. Даже если ты немного преступник. Выехал — и замечательно, ты больше не наша проблема. А дадим ли мы тебе въехать, если захочешь вернуться — это уже другой вопрос.
К психозу дня
Я не голосовал за Хиллари Клинтон. Но я и за Трампа не голосовал.
Но замечу, что если бы Трампа не выбрали, его надо было выбрать только ради того, чтобы увидеть как ИХ — корёжит. Из всякого левацкого утюга уже все уши прожужжали, какой Трамп нехороший, и вообще, какой он предатель — пошёл на сближение с Россией. Ой, какой плохой Путин, ой, как много плохого наделал!!
Надо же, скотина какая, вмешивался в дела других государств! — говорят нам всё те же люди, с позитивной стороны освещавшие силовую смену режима в Ливии, бомбардировки Сирии, военную помощь в Йемене и далее по алфавиту. А как же Крым???? — визжат те же самые люди. А как же Техас, а?? Там ведь практически до буквы было то же самое, что в Крыму.
Как говорит американская пословица, людям, живущим в стеклянных домах, не следует бросаться камнями. Или, если по-русски, чья бы корова мычала.
Страны всегда преследуют свои интересы. При этом под раздачу неизбежно попадают интересы других стран. Этот неизбежно. Тем не менее, с планеты мы никуда не убежим. Значит, надо как-то договариваться, чтобы сосуществовать. Худой мир, как известно, лучше доброй ссоры.
Что меня подводит, собственно, к следующей мысли — что между американцами и русскими значительно больше сходств, чем различий. И что США договариваться в Европе — особо не с кем. Как и России. А вот России и США договориться — это как раз логично. И уже договаривались не раз и не два. И оба раза, что характерно — против “Европы” =))))
Как давно:
Так и сравнительно недавно:
В заключение приведу цитату Еськова 2006 года, с которой полностью согласен:
“Я сейчас крайне непопулярную по нынешним временам мысль выскажу, но вообще-то Америка – это естественный стратегический партнер России. Причем – единственный; как выразился бы известный исторический персонаж: “Других стратэгыческих партнеров у меня для вас нэт”. Не скажу, чтоб мне этот партнер шибко нравился, но ведь мы и сами – тоже не мармелад. Ой, не мармелад…
Или, может, вам нынешняя Европа больше по душе? Страсбургские общечеловеки во главе с лордом Джаддом и Ванессой Красномогильной? Есть у нас, опять-таки, и любители “назло бабушке отморозить себе уши”, а именно – закорешиться вообще с кем угодно, лишь бы только в пику Заокеанскому Большому Брату: хоть с Китаем (чтоб те учинили тут у нас тут повсеместную Ордусь, аж по самую Александрию-Невскую), хоть с Исламским Миром (а эти, к бабке не ходи, устроят нам обрезание – ровно по ту же Александрию). Так, кто там еще у нас остался, из потенциальных союзников – Индия? Япония? Израиловка? Или, может, вам сразу “дать другой глобус”?
Хорошо некогда высказался Государь-Император Александр Миротворец: “У России друзей нет. И не надо”… Хорошо-то хорошо – но, как выражаются нынче, “контрпродуктивно”. Потому как без друзей жить можно (Англия вон всю жизнь живет), а вот без союзников – никак не выходит: Советский Союз как-то попробовал… А при выборе союзника такая категория, как “дружба” вообще ни при чем, и первейший принцип тут – “Союзничать через голову”. Сам Александр-Миротворец, к слову, именно так и делал: стратегический союз заключил с весьма ему неприятной Французской республикой, “через голову” от классово близких монархий Центральной Европы… А от нас “через голову” – кто?”
Интересно девки пляшут
Вообще, если бы у меня был такой бизнес, я бы без проблем сбацал бы торт хоть для двух мужиков, хоть для двух баб. И не потому что я типа такой продвинутый, а потому что капитализм. Деньги у гомосеков точно такие же зелёные, как и у всех прочих.
Правда, вот есть тут такой один неприятный момент. Даже если лично у меня нет каких-то претензий к гомосекам, это не значит, что их нет у моих клиентов. И если я обслужу однополую пару, и про это узнают какие-то гомофобские покупатели, я их потеряю в качестве клиентов. Именно такую мысль мне сообщил цирюльник, у которого я в своё время стригся. У него было много старых белых клиентов; он считал, что если бы они узнали, что цирюльник также стрижёт чернокожих, они перестанут к нему ходить. Поэтому по мере сил он старался от чернокожих клиентов отбояриваться. Да, это гадско. Даже очень гадско. Но я отчасти понимаю, как владелец бизнеса является заложником своих покупателей.
Вдогонку про “револьверы Браунинга”
Эх было же время, когда российская власть не бздела доверять своим гражданам оружие.
Автор: неизвестен – Zimina&Nikiforov TradeCompany price list, Общественное достояние, Ссылка
Адекватный ответ
Недавно в Бирмингеме была целая цепь преступлений с применением огнестрельного оружия:
Что же делать? А!!! Надо всем вместе собраться и помолиться!!!!
Вот это, мои дорогие сэры, и называется опиум для народа. Браво. Вся энергия уходит в свисток и пар пердячий.
Примерно такое же видение мира, как на картинке, мне сообщил благообразный пожилой чернокожий джентльмен, с которым я как-то разговорился на тему проблем среди беднейших слоёв населения США. Чтобы побороть бедность, как сказал мне этот джентльмен, у чернокожих есть одно проверенное средство — надо больше молиться. И бог пошлёт тебе денег, хорошую работу, добрую жену. Я хотел было сообщить ему, что богу будет значительно сподручнее послать тебе денег, если ты сначала получишь специальность или образование, но потом решил, что обижу пожилого джентльмена, совершенно по-детски искренне и на полном серьёзе в это верящего.
И про общественный транспорт
Позвольте, я немного выступлю с трибуны.
Общественный транспорт нужен не самим людям, кстати. Общественный транспорт нужен тому, кто его создаёт — т.е. государству. Создавая эту систему, государство решает простую задачу того, как, в случае надобности для государства, его жители будут добираться из точки A в точку B. Если государство не создаёт системы общественного транспорта, то оно не заинтересовано в том, чтобы у людей была возможность поехать из одного места в другое. И в США это именно так — государству насрать на то, что у тебя нет возможности куда-то доехать. Все перемещения граждан отданы на откуп частной инициативе — частным автомобилям, частным автобусным компаниям, такси, и прочим Уберам. И по большой части, это работает — для людей с хоть какими-то средствами. Но полностью обваливается когда речь заходит о по-настоящему бедных. За примерами идти недалеко — ураган Катрина и Новый Орлеан. Одной из причин, по которой несколько тысяч людей не уехали из Нового Орлеана, было то, что у многих тупо не было возможности уехать. У многих не было средств на автомобиль. Другие были стариками, у которых давно отняли водительские права. В стране с нормально работающей системой общественного транспорта это не стало бы проблемой. Вы можете представить себе такую ситуацию, чтобы жители, ну, например, Борского района Нижегородской области НЕ СМОГЛИ БЫ УЕХАТЬ, если бы понадобилось? Ну, при наличии в городе Бор электричек, автобусов, канатной дороги и парома? Ну, а вот в штате Луизиана богатейшей республики мира это случилось. И никто ухом не повёл. Почему? Потому что оставшиеся были в массе бедными и чернокожими. На которых всем насрать. В том числе — и нашему государству.
Про траву
Я уже давно говорил, что легализация марихуаны — чисто вопрос времени, каким был вопрос легализации орального секса (чо ржоте? до 2004 года оральный секс в США был запрещён) или однополых браков.
И вот, возможно, дожили:
Сенатор Чак Шумер (Демократическая партия США) предложил принять закон о федеральной декриминализации употребления марихуаны:
Если это пройдёт (а не вижу причин не пройти — время, собсно, пришло, легализацию уже обкатали в паре штатов, и ничо, всё нормально), то:
1. Легальный статус марихуаны будет определяться только законами штата, где ты живёшь
2. Употребление марихуаны будет разрешено для федеральных служащих, а так же государственных контракторов
Как человек с хроническими болями, иногда снимаемыми только употреблением крайне гадских и опасных наркотиков опийного ряда (и при этом 100% легальных), могу только приветствовать. Не факт, конечно, что мне это поможет, но может и помочь. Да и вообще, если разобраться, то трава значительно безопаснее той же самой водки в плане формирования зависимости, например. Я уж не говорю о никотине.