Демократия — диктатура демократов

Вот это, доро­гие сэры, и назы­ва­ет­ся «плу­то­кра­тия», то-есть, власть бога­тых и оли­гар­хов.

Круп­ные финан­со­вые доно­ры демо­кра­ти­че­ской пар­тии при­гро­зи­ли взять назад свои пожерт­во­ва­ния, если Нэн­си Пело­си не выбе­рут спи­ке­ром пала­ты пред­ста­ви­те­лей.

Пре­лесть. Впер­вые встре­чаю столь непри­кры­тое ука­зы­ва­ние орга­нам вла­сти от бога­те­ев, как, и что им делать. «Да, мы ох..ели. И что?»

Спи­сок в коря­гу обнаг­лев­ших граж­дан, послав­ших столь наг­лую ука­зив­ку, в кон­це ста­тьи. Что ни гля­нешь имя — бан­кир, инве­стор, и ещё какой финан­со­вый воро­ти­ла. Вот и полу­ча­ет­ся, что Нэн­си Пело­си пред­став­ля­ет инте­ре­сы имен­но таких граж­дан, а не твои, мой доро­гой юзер­нейм.

О запрете самодельного оружия

Текст пред­ло­жен­но­го бил­ля

Зако­но­про­ект запре­тит изго­тов­ле­ние ору­жия в домаш­них усло­ви­ях (вклю­чая рас­пе­чат­ку ору­жия на 3D прин­те­рах), а так­же покуп­ку бол­ва­нок стволь­ных коро­бок в сте­пе­ни 80% готов­но­сти, не тре­бу­ю­щих реги­стра­ции.

Зако­но­про­ект пред­ло­жен демо­кра­том (кем же ещё) Фран­ком Пал­ло­ном (Нью-Джер­си). Учи­ты­вая демо­кра­ти­че­ское боль­шин­ство в пала­те пред­ста­ви­те­лей, у бил­ля есть нену­ле­вые шан­сы быть при­ня­тым там. В сена­те, прав­да, дан­ный билль бла­го­по­луч­но умрёт, но пого­во­рить я хотел не об этом. Пого­во­рить я хотел о том, что то пред­ла­га­е­мые зако­ны по кон­тро­лю над ору­жи­ем, как обыч­но, НИКАК не повли­я­ют на пре­ступ­ность.

Во-пер­вых, с само­дель­ным ору­жи­ем совер­ша­ет­ся очень мало пре­ступ­ле­ний. С напе­ча­тан­ным на прин­те­ре, напри­мер, вооб­ще не было совер­ше­но ни одно­го. Суще­ству­ю­щее пред­ло­же­ние ору­жия на чёр­ном рын­ке не вынуж­да­ет пре­ступ­ни­ков идти на такие край­ние меры для его при­об­ре­те­ния. Но, конеч­но, бороть­ся надо не с нали­чи­ем чёр­но­го рын­ка ору­жия, ага.

Во-вто­рых, ну, допу­стим, запре­тил ты изго­тов­ле­ние ору­жия. И что теперь? Как пред­по­ла­га­ет­ся узна­вать, что я дома его изго­тав­ли­ваю? Без полу­че­ния орде­ра на обыск — никак.

И если изго­тов­ле­ние слож­но­го полу­ав­то­ма­ти­че­ско­го ору­жия ещё мож­но обна­ру­жить по неким кос­вен­ным при­зна­кам типа нали­чия дома ЧПУ­я­то­ра по метал­лу и покуп­ке алю­ми­ни­е­вых спла­вов, часто исполь­зу­е­мых для изго­тов­ле­ния стволь­ных коро­бок, для изго­тов­ле­ния при­ми­тив­но­го дро­бо­ви­ка же вооб­ще не надо почти ника­ких инстру­мен­тов — сва­роч­ный аппа­рат, ножов­ка, пара напиль­ни­ков. Ну, я тут пока­зы­вал пару видео палок-стре­ля­лок систе­мы «Меч­та Водо­про­вод­чи­ка».

То-есть, к рас­смот­ре­нию пред­по­ла­га­ет­ся закон, за испол­не­ни­ем кото­ро­го заве­до­мо невоз­мож­но будет сле­дить, и ослож­ня­ю­щий жизнь толь­ко зако­но­по­слуш­ным граж­да­нам. Всё как все­гда — зако­но­да­тель­ная кре­ти­ния от людей, нико­гда не дер­жав­ших в руках инстру­мент.

Навстречу выборам

Зав­тра выбо­ры вся­ких граж­дан, как мест­ных, так и в Кон­гресс.

Поли­ти­че­ской рекла­мы вокруг нава­лом, но в этот раз меня зава­ли­ли спа­мом через смс-ки. И что харак­тер­но, все граж­дане, таким обра­зом себя рекла­ми­ру­ю­щие, явля­ют­ся пред­ста­ви­те­ля­ми демо­кра­ти­че­ской пар­тии. Что меня, без­услов­но, обо­зли­ло и настро­и­ло про­тив демо­кра­тов.

Вот и думай теперь — не то это пред­ста­ви­те­ли эти самые такие кре­ти­ны, не то ли кто-то высту­пил от их лица, пре­крас­но пони­мая, что спам раз­дра­жа­ет людей (осо­бен­но если учесть, что не у всех вхо­дя­щие СМС-ки бес­плат­ны). Поди раз­бе­рись.

Кро­ме того, безум­но инте­рес­но, какой дол­ба­навт про­дал мой теле­фон­ный номер этим кре­ти­нам. Или же кре­ти­ны дол­бят по пло­ща­дям, в цик­ле for.

Про права групп

Сей­час очень мно­го вопят про раз­лич­ные пра­ва раз­лич­ных групп. Напри­мер, пра­ва жен­щин. Или пра­ва мусуль­ман. Или этни­че­ских мень­шинств.

В основ­ном это вопе­ние идёт сле­ва. Я вот как-то не назо­ву пра­вых, кото­рые отста­и­ва­ют какие-то там пра­ва групп.

А меж тем, КМК, «пра­ва групп» — это что-то непо­нят­ное, и, даже ска­жу, опас­ное. Поче­му? Пото­му что пра­ва НЕОТДЕЛИМЫ от ответ­ствен­но­сти. Наде­ляя чело­ве­ка пра­ва­ми, мы тут же наде­ля­ем его ответ­ствен­но­стью за поль­зо­ва­ние эти­ми пра­ва­ми. В слу­чае инди­ви­ду­аль­ных прав с ответ­ствен­но­стью всё понят­но — вот он, граж­да­нин, кото­рый рас­по­ря­дил­ся сво­им пра­вом, и вот она, его ответ­ствен­ность. А как быть с груп­па­ми? Вво­дить груп­по­вую ответ­ствен­ность? Ну тогда здрав­ствуй, дедуш­ка Гит­лер. Он как раз очень любил груп­по­вую ответ­ствен­ность (и был как раз левым, на мину­точ­ку).

А если не вво­дить груп­по­вую ответ­ствен­ность, то полу­ча­ет­ся иде­аль­ный при­мер того, как кто-то очень хочет катать­ся с гороч­ки, а вот саноч­ки возить — уже нет. Пра­ва — НЕОТДЕЛИМЫ от ответ­ствен­но­сти.

Про РСМД

Печаль­но тут, в‑общем, то, что буду­щее рас­тор­же­ние дого­во­ра абсо­лют­но ни для кого не яви­лось сюр­при­зом. Дого­вор посто­ян­но под­вер­га­ют кри­ти­ке («У Китая такие раке­ты есть — поче­му их не долж­но быть у нас, соб­ствен­но?») И на про­тя­же­нии уже несколь­ких лет обе сто­ро­ны обви­ня­ют друг дру­га в нару­ше­ни­ях. Рос­сия счи­та­ет, что систе­мы ПРО в Румы­нии спо­соб­ны запус­кать кры­ла­тые раке­ты «Тома­гавк». Фор­маль­но это так — в Тома­гав­ки могут как моз­ги «Иджи­са», так и пус­ко­вые уста­нов­ки Марк-41. Дру­гое дело, что ника­ких дан­ных о том, что в Румы­нии раз­ме­ще­ны имен­но «Тома­гав­ки», нет и не пред­ви­дит­ся. А втихую ампу­лу с раке­той не поме­ня­ешь. Нару­ше­ние доста­точ­но фор­маль­ное, плюс выхлоп от «Тома­гав­ков» в кон­тек­сте ядер­ной вой­ны более, чем сомни­те­лен — это же дозву­ко­вые раке­ты. А вот сверх­зву­ко­вые бал­ли­сти­че­ские раке­ты, тоже фор­маль­но попа­да­ю­щие под нару­ше­ние РСМД, у Рос­сии таки есть (Искандер‑М), и сто­ят на воору­же­нии. Пре­дель­ная даль­ность кото­рых (вро­де, с этим никто не спо­рит) состав­ля­ет 500 кило­мет­ров, что уже счи­та­ет­ся «низ­зя». «Низ­зя» — это от 500 до 5500 кило­мет­ров, вклю­чая оба кон­ца.

Что пер­во­му, то вто­ро­му нару­ше­нию, тем не менее, дале­ко до того ужа­са нача­ла 80х годов, когда в Евро­пе сто­я­ли аме­ри­кан­ские раке­ты «Першинг‑2» (забы­ли, уже, поди, эти назва­ния? А я хоро­шо пом­ню, как в про­грам­ме «Вре­мя» про них всё гово­ри­ли), а СССР в ответ бря­цал «Пио­не­ра­ми» с тре­мя бое­го­лов­ка­ми по 150 кило­тонн каж­дая. Что пер­вая, что вто­рая дава­ли друг дру­гу при­ку­рить с под­лёт­ным вре­ме­нем 8–10 минут.

При этом рас­тор­же­ние дого­во­ра, как мне кажет­ся, зна­чи­тель­но невы­год­нее Рос­сии, чем США. Пото­му как поста­вить раке­ты, могу­щие рас­те­реть Моск­ву в мел­кую ядер­ную тру­ху, у США есть где, бла­го теперь почти вся Восточ­ная Евро­па в НАТО. А вот что­бы Рос­сии поста­вить раке­ты с воз­мож­но­стью про­де­лать то же самое с Вашинг­то­ном, при­дёт­ся переть­ся на ту же Кубу, как в 1962 году. Но сей­час не 1962 год; тогда СССР был велик и могуч, у руля сто­ял доста­точ­но реши­тель­ный ген­сек, и всё рав­но по ито­гам Кубин­ско­го (Кариб­ско­го) кри­зи­са США убра­ли раке­ты толь­ко из Тур­ции. Из Евро­пы же их никто не уби­рал.

Потом, так как теперь дого­во­ра не будет, явно выри­со­вы­ва­ет­ся новая гон­ка воору­же­ний. США нач­нут раз­ра­бот­ку како­го-нибудь «Першинга‑3», Рос­сия будет вынуж­де­на отве­чать каким-нибудь «Пионером‑2», пото­му как надо соблю­сти пари­тет… У кого при этом пер­вы­ми закон­чат­ся день­ги — увы, весь­ма оче­вид­но. Ресур­сы Рос­сии, хоть и не кро­шеч­ные, но ни в какое срав­не­ние не идут с совет­ски­ми. Даже чисто по коли­че­ству рыл — в 1990 году в СССР было почти 300 мил­ли­о­нов, а в США «толь­ко» 250. Сей­час же насе­ле­ние США более, чем вдвое пре­вос­хо­дит рос­сий­ское.

Чем это всё кон­чит­ся? Боюсь, ничем хоро­шим 🙁 Лич­но мне, ёлки-пал­ки, всё же жить хочет­ся. И что­бы дети мои тоже жили. И самое обид­ное тут в том, что от меня ну них­ре­на не зави­сит. Поли­ти­ки зано­во втя­ги­ва­ют всех нас в эту срань. У меня впе­чат­ле­ние, что все про­сто забы­ли, что такое вой­на. Про­шло поко­ле­ние тех, кто пере­жил вой­ну, ну, и из памя­ти это всё испа­ри­лось. Вой­на — это для рядо­во­го обы­ва­те­ля когда бар­ма­ле­ев по пустыне гоня­ют. О том, что под раз­да­чу может попасть уже он лич­но, он как-то не заду­мы­ва­ет­ся.

В‑общем, печаль­ные ново­сти. Очень печаль­ные.

Прощай, алиэкспресс и прочее

При­ку­пить, что ли, мешок PNP (NPN уже есть) тран­зи­сто­ров, метал­лоп­лё­ноч­ных рези­сто­ров и про­чей китай­ской мело­чёв­ки? Пока пере­сыл­ка не ста­ла доро­гой?

США нача­ли про­цесс выхо­да из Все­мир­но­го поч­то­во­го сою­за.

ВАШИНГТОН – США ини­ци­и­ро­ва­ли офи­ци­аль­ную про­це­ду­ру выхо­да из одной из ста­рей­ших меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций из-за недо­воль­ства тари­фа­ми на достав­ку меж­ду­на­род­ных мел­ких паке­тов в США.

Госу­дар­ствен­ный депар­та­мент напра­вил в сре­ду офи­ци­аль­ное уве­дом­ле­ние о выхо­де из Все­мир­но­го поч­то­во­го сою­за (ВПС), так назы­ва­е­мое пись­мо о денон­са­ции.

Пово­дом для это­го послу­жи­ли неспра­вед­ли­вые, по мне­нию адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Дональ­да Трам­па, пре­иму­ще­ства в интер­нет-тор­гов­ле, кото­рые полу­ча­ет глав­ным обра­зом Китай, но так­же и дру­гие стра­ны, такие как Фран­ция и Гер­ма­ния.

В дей­ству­ю­щей меж­ду­на­род­ной поч­то­вой систе­ме отправ­ка паке­та из Китая в Аме­ри­ку обхо­дит­ся дешев­ле, чем из одной точ­ки США в дру­гую.

«Это ложит­ся тяже­лым бре­ме­нем на аме­ри­кан­скую поч­то­вую систе­му», кото­рой при­хо­дит­ся уста­нав­ли­вать более высо­кие тари­фы для аме­ри­кан­ских ком­па­ний для пере­крест­но­го суб­си­ди­ро­ва­ния, «а это озна­ча­ет поте­рю рабо­чих мест», заявил высо­ко­по­став­лен­ный пред­ста­ви­тель адми­ни­стра­ции Трам­па, высту­пая перед жур­на­ли­ста­ми на инфор­ма­ци­он­ном бри­фин­ге.

https://www.golos-ameriki.ru/a/us-dispatches-goodbye-letter-to-universal-postal-union/4618521.html

Как США создали Владимира Путина

Запись бесе­ды Вла­ди­ми­ра Позне­ра со сту­ден­та­ми Йель­ско­го уни­вер­си­те­та (на англий­ском):

Силь­но мно­го ново­го я, конеч­но, не узнал — вехи ухуд­ше­ния отно­ше­ния меж­ду стра­на­ми доволь­но извест­ны — Чехия, Поль­ша, и Вен­грия в НАТО, Юго­сла­вия и созда­ние косов­ско­го пре­це­ден­та, и 2004 год со вступ­ле­ни­ем в НАТО чуть ли не поло­ви­ны Восточ­ной Евро­пы. Как послед­ний пре­зи­дент, уме­ю­щий мыс­лить гло­баль­но — Буш стар­ший — ушёл, так понес­лось то самое по коч­кам.

Ещё Познер очень кра­си­во под­дел наши СМИ и жур­на­шлю­шек. И в самом глав­ном он прав — наши СМИ более не неза­ви­си­мы, они при­над­ле­жат круп­ным кор­по­ра­ци­ям, и явля­ют­ся про­вод­ни­ка­ми их инте­ре­сов. Ска­жем, CNN при­над­ле­жит AT&T, а NBC — General Electric. Они дела­ют то, что при­но­сит при­быль AT&T и GE, вот и всё. А учи­ты­вая, напри­мер, что General Electric явля­ют­ся круп­ным постав­щи­ком реак­тив­ных дви­га­те­лей для тех же истре­би­те­лей… Впро­чем, в послуж­ном спис­ке прак­ти­че­ски любой из круп­ных кор­по­ра­ций вся­кой дря­ни как гов­на за баней.

А ведь всё мог­ло пой­ти совсем по-дру­го­му. Про­сто у руля ока­за­лись люди, кото­рым инте­рес­нее было полу­чать мине­ты от прак­ти­кан­ток, чем зани­мать­ся realpolitik.

Немного графиков

Гра­фик цены на нефть за послед­ние 30 дней:

Гра­фик сто­и­мо­сти одно­го руб­ля в дол­ла­рах:

На ред­кость тес­ная кор­ре­ля­ция. r2 я, конеч­но, не счи­тал, но чисто визу­аль­но — око­ло 0.8 как мини­мум.

Политика на ютубе

Каж­дый видео­клип на кана­ле RT на юту­бе теперь любез­но снаб­жён под­пи­сью, что «RT частич­но или пол­но­стью спон­си­ру­ет­ся рос­сий­ским пра­ви­тель­ством».

Не вполне понят­но, чья это ини­ци­а­ти­ва. То ли гугл их обя­зал, то ли гугл сам стал при­де­лы­вать эту под­пись. Или это послед­ствия реги­стра­ции кана­ла как «ино­стран­но­го аген­та»? Инте­рес­но.