Category: политика

Офи­геть, моя люби­мая Метал­ли­ка на кон­цер­те в Москве сыг­ра­ла «Груп­пу Кро­ви» Кино, при­чём спе­ли на рус­ском язы­ке. Пел басист Роберт Тру­хи­льо, что логич­но — он гово­рит на испан­ском (хоть и хре­но­во), а про­из­но­ше­ние испан­ско­го очень близ­ко к рус­ско­му язы­ку, так что у него в рус­ском дол­жен быть акцент мень­ше, чем у дру­гих участ­ни­ков груп­пы.

Вот это я пони­маю — друж­ба наро­дов! Всё же как не кинь, а сходств у людей всех стран зна­чи­тель­но боль­ше, чем раз­ли­чий. Клин­то­ни­хи, Ска­зоч­ные и про­чие пида­ра­сы успеш­но рассо­ри­ли две вели­кие нации, но нор­маль­ные люди пле­вать на поли­ти­ков хоте­ли. Про­стым людям делить реши­тель­но нече­го; да и и как раз у США и Рос­сии по-мое­му, боль­ше обще­го, чем у США или Рос­сии с той же Евро­пой. В мой послед­ний заезд в Рос­сию я побы­вал в боль­шом коли­че­стве заве­де­ний и меня пора­зи­ло, насколь­ко аме­ри­кан­ски­ми были эти места. Boston Seafood & Bar, что у мет­ро Бело­рус­ская, так вооб­ще не отли­ча­ет­ся от хоро­ше­го аме­ри­кан­ско­го ресто­ра­на в Бир­мин­ге­ме, что в нашем шта­те. Толь­ко язык, на кото­ром раз­го­ва­ри­ва­ют посе­ти­те­ли, выда­ёт его место­по­ло­же­ние.

Коро­че, молод­цы метал­ли­ков­цы. Так дер­жать.

PS: Инте­рес­ное соче­та­ние тегов — «музы­ка» и «поли­ти­ка» в одном посте 🙂

Боле­ю­щие за Китай супро­тив США в тор­го­вой войне радост­но пред­вку­ша­ют, как Китай доста­нет из рука­ва свой глав­ный козырь — пере­ста­нет про­да­вать аме­ри­кан­цам ред­ко­зе­мель­ные метал­лы. Это было бы доволь­но чув­стви­тель­но, так как будет бить не сколь­ко по каким-то супер­мик­ро­схе­мам (там-то как раз вполне баналь­ный крем­ний), сколь­ко по более про­за­ич­ным ком­по­нен­там — напри­мер, маг­ни­там. Нео­дим, исполь­зу­е­мый при их изго­тов­ле­нии, в основ­ном добы­ва­ет­ся в Китае. Такие маг­ни­ты исполь­зу­ют­ся, напри­мер, в жёст­ких дис­ках для соле­но­ид­но­го при­во­да систе­мы пози­ци­о­ни­ро­ва­ния счи­ты­ва­ю­щих голо­вок.

«Но есть нью­анс». Ред­ко­зе­мель­ные метал­лы не явля­ют­ся таки­ми уж ред­ки­ми. Нео­дим пре­крас­но добы­ва­ет­ся и на тер­ри­то­рии Соеди­нён­ных Шта­тов, кото­рые и были круп­ней­шим его про­из­во­ди­те­лем при­мер­но до кон­ца 1980х годов, когда Китай начал дем­пин­го­вать.

Кро­ме того, «уже был прен-цен-дент», когда в 2010 году Китай отка­зал­ся постав­лять ред­ко­зе­мель­ные метал­лы в Япо­нию (с кото­рой они там в оче­ред­ной раз что-то в море не поде­ли­ли). Ничо, Япо­ния спра­ви­лась — рез­ко усо­вер­шен­ство­ва­ла про­из­во­ди­мые дета­ли, поз­во­ля­ю­щие исполь­зо­вать мень­шее коли­че­ство дефи­цит­но­го сырья, да и дру­гие стра­ны мира уве­ли­чи­ли про­из­вод­ство. Ну, и разу­ме­ет­ся, поток метал­лов про­дол­жил течь из Китая, толь­ко уже кон­тра­ба­сом.

В‑общем, на повер­ку козырь явля­ет­ся дутым.

По мате­ри­а­лам:

https://www.theverge.com/2019/5/23/18637071/rare-earth-china-production-america-demand-trade-war-tariffs

PS: Разу­ме­ет­ся, если всё это про­изой­дёт, то неко­то­рое вре­мя будет непри­ят­но. Но апо­ка­лип­ти­че­ский сце­на­рий, кото­рый рису­ют неко­то­рые «ана­ли­ти­ки», таки не сбу­дет­ся.

1. В какой таре будет про­ис­хо­дить раз­вал в Рос­сии после того, как закон­чит­ся эпо­ха Пути­на, в лайт-фор­ме мож­но наблю­дать уже сей­час. Я про зло­по­луч­ную застрой­ку в Ека­те­рин­бур­ге, полу­чив­шую боль­шой резо­нанс в соц­се­тях. Раз­ре­шать про­бле­му при­шлось пре­зи­ден­ту стра­ны. Вду­май­тесь в это. Про­бле­му, кото­рая не долж­на решать­ся даже на уровне город­ской адми­ни­стра­ции, а так — на уровне рай­он­но­го управ­ле­ния — при­шлось решать пре­зи­ден­ту стра­ны. То-есть, само­сто­я­тель­но в Рос­сии ни один орган управ­ле­ния рабо­тать неспо­со­бен. Теперь при­ки­нем, что Пути­на не ста­ло, не то ски­ну­ли, не то «Стин­ге­ром» сби­ли вер­то­лёт, на кото­ром он летел в Кремль. И всё — кол­лапс, без бари­на ни одна про­бле­ма теперь не реша­ет­ся.

О чём это гово­рит? Да всё о том же. Что если бы Путин пре­сле­до­вал инте­ре­сы Рос­сии, он бы созда­вал стра­ну, в кото­рой реше­ние про­блем пра­виль­но деле­ги­ру­ет­ся. Ну, не дол­жен дирек­тор заво­да лич­но зани­мать­ся каче­ством вин­ти­ков, кото­рые изго­тав­ли­ва­ет сле­сарь Сидо­ров. Для это­го есть отдел тех­ни­че­ско­го кон­тро­ля и мастер цеха. Ста­лин — при всех его недо­стат­ках — хоро­шо это пони­мал, и постро­ил стра­ну, кото­рая в его отсут­ствие не шла враз­нос, пока Хозя­ин был, напри­мер, в Теге­ране. Да что там Ста­лин, мож­но за при­ме­ром гораз­до бли­же пой­ти. Арте­мий Лебе­дев по пол-года про­во­дит в поезд­ках, а Сту­дия, им постро­ен­ная, нор­маль­но живёт и раз­ви­ва­ет­ся, без его посто­ян­но­го при­сут­ствия. Я, конеч­но, пони­маю, что мас­штаб сту­дии и целой стра­ны немно­го раз­ли­ча­ет­ся, но важен не столь­ко раз­мер, сколь­ко суть и прин­цип.

А когда Путин не появ­ля­ет­ся на экране в тече­ние неде­ли по какой-либо при­чине, вся стра­на начи­на­ет гадать, куда же он про­пал. «Как же мы без бари­на-то»? Тако­го быть не долж­но.

2. Про Укра­и­ну. Вот мно­гие счи­та­ют, что комик и кло­ун — это не тот мате­ри­ал, из кото­ро­го дол­жен изго­тав­ли­вать­ся пре­зи­дент. А я ска­жу, что вооб­ще-то нали­чие хоро­ше­го чув­ства юмо­ра явля­ет­ся при­зна­ком недю­жин­но­го ума. Что­бы юмор пони­мать, ценить, и тем более само­му шутить — в чере­пуш­ке надо иметь хотя бы немно­го функ­ци­о­ни­ру­ю­щих ней­ро­нов. Имен­но поэто­му жен­щи­нам нра­вят­ся муж­чи­ны с чув­ством юмо­ра. Жен­щи­на сра­зу пони­ма­ет, что перед ней не закон­чен­ный дурак, и что этот чело­век, ско­рее все­го, спо­со­бен зара­ба­ты­вать день­ги и содер­жать семью. Почи­тай­те пер­лы Ранев­ской — даже сквозь шут­ки и при­ко­лы про гов­но, сквозь этот слег­ка казар­мен­но-сор­тир­ный юмор сра­зу виден ост­рый ум Фаи­ны Геор­ги­ев­ны.

3. И ещё раз про Укра­и­ну. Вот мне лич­но инте­рес­но — с при­хо­дом на пост пре­зи­ден­та иудея — пла­стин­ка «на Укра­ине пра­вят фаши­сты!» — как, сме­нит­ся, или про­дол­жит ездить по той же раз­дол­бан­ной дорож­ке?

Про резо­лю­цию, осуж­да­ю­щую анти­се­ми­тизм и про­чие фобии.

Во-пер­вых, это пер­вый шаг на пути к зако­нам об огра­ни­че­нии сво­бо­ды сло­ва (hate speech legislation), как в Кана­де, Вели­ко­бри­та­нии, боль­шин­стве стран Евро­пы, и про­чих госу­дар­ствах, успеш­но при­ки­ды­ва­ю­щих­ся раз­ви­ты­ми, где теперь от сво­бо­ды сло­ва оста­лись рож­ки да нож­ки.
Во-вто­рых, дурь каж­до­го долж­на быть вид­на, я счи­таю. Ска­зал что-нибудь расист­ское — и что­бы сра­зу было вид­но и понят­но, что ты мудак.

Из про­го­ло­со­вав­ших «про­тив» резо­лю­ции все рес­пуб­ли­кан­цы. И всё оче­вид­нее ста­но­вит­ся то, что совре­мен­ная дем­пар­тия не за сво­бо­ду сло­ва. Она за сво­бо­ду сло­ва для тех слов, с кото­ры­ми демо­кра­ты соглас­ны, и за заты­ка­ние рта всем про­чим, с кем они не соглас­ны.

Дав­но я пикей­ный жиле­тик не наде­вал. Даль­ше поли­то­та, кому неин­те­рес­но, сме­ло про­пус­кай­те пост.

Чисто для справ­ки. Зако­ны в Рос­сии при­ни­ма­ют­ся не для того, что­бы их выпол­нять.

Зако­ны в Рос­сии (спе­ци­аль­но с раз­мы­ты­ми фор­му­ли­ров­ка­ми) при­ни­ма­ют­ся для того, что­бы в любой момент абсо­лют­но любо­го чело­ве­ка мож­но было поса­дить. Т.е. это инстру­мент выбо­роч­но­го госу­дар­ствен­но­го тер­ро­ра.

И в‑об­щем-то, вот эта нерав­но­мер­ность при­ме­не­ния зако­нов и воз­мож­ность попасть под раз­да­чу абсо­лют­но на ров­ном месте, меня и пуга­ет.

Вер­ной доро­гой. Я толь­ко реаль­но боюсь, что они там у себя доиг­ра­ют­ся до рево­лю­ций, сило­вой сме­ны режи­ма, и раз­ве­ши­ва­ния не успев­ше­го удрать руко­вод­ства на стол­бах (как водит­ся, заод­но с тол­пой непри­част­ных). При­чём, что харак­тер­но, руко­вод­ством (пола­гаю, вполне созна­тель­но) было выстро­е­но госу­дар­ство, где без Пути­на всё сра­зу рух­нет. Соб­ствен­но, Пути­на выби­ра­ют имен­но пото­му, что боят­ся тоталь­но­го кра­ха: Путин этим кра­хом и запу­ги­ва­ет элек­то­рат. Когда в США неожи­дан­но выбра­ли Трам­па, реа­ли­сты гово­ри­ли, что от сме­ны ваго­но­во­жа­то­го трам­вай не пой­дёт по дру­гим рель­сам. И были, что харак­тер­но, пра­вы: нор­маль­ное госу­дар­ство так и долж­но функ­ци­о­ни­ро­вать. Вывод одно­го эле­мен­та систе­мы не дол­жен при­во­дить к тоталь­но­му раз­но­су систе­мы в целом. А когда вме­сто госу­дар­ства ста­ра­тель­но выстро­ен кар­точ­ный домик, где вытас­ки­ва­ние одной кар­ты тут же при­во­дит к обру­ше­нию.… Основ­ная про­бле­ма в том, что Путин не веч­ный. И да, я боюсь, что после него будет крах систе­мы. Ниче­го хоро­ше­го я от это­го кра­ха не жду — дикий бар­дак, воз­мож­но, даже граж­дан­ская вой­на в стране, обла­да­ю­щей круп­ней­ши­ми в мире запа­са­ми ядер­но­го ору­жия — пер­спек­ти­ва очень нера­дост­ная.

На одно надеж­да — на то, что на кру­тых пово­ро­тах исто­рии Рос­сии все­гда вез­ло — к вла­сти при­хо­ди­ла некая нико­му не извест­ная ранее «тём­ная лошад­ка», и спа­са­ла стра­ну. Может быть, и в этот раз про­не­сёт.

Я так смот­рю, что в Рос­сии прак­ти­че­ски пол­но­стью вос­ста­но­ви­ли совок в его худ­шем виде. Толь­ко рань­ше вме­сте с подоб­ной иди­о­ти­ей людям вза­мен хотя бы дава­ли соци­аль­ную защи­ту и уве­рен­ность в зав­траш­нем дне, а теперь — толь­ко иди­о­тию, а уве­рен­ность в зав­траш­нем дне раз­ме­ня­ли на «госу­дар­ство вам ниче­го не долж­но».

МОСКВА, 24 янва­ря. /ТАСС/. Гос­ду­ма на пле­нар­ном засе­да­нии в чет­верг при­ня­ла в пер­вом чте­нии зако­но­про­ект о борь­бе с рас­про­стра­не­ни­ем в интер­не­те мате­ри­а­лов, оскорб­ля­ю­щих обще­ство, госу­дар­ствен­ные сим­во­лы и инсти­ту­ты вла­сти РФ.

То-есть, напи­сал ты, допу­стим — «Пес­ков — вор» — а тебя в кутуз­ку.

Вер­ной доро­гой. На пере­гре­том кот­ле надо, разу­ме­ет­ся, поту­же завер­нуть гай­ки, что­бы гром­че бабах­ну­ло.

PS: Заме­чу, что ста­тья за оскорб­ле­ние гос­сим­во­ли­ки появи­лось в УК РСФСР толь­ко 1966 году. До это­го вре­ме­ни, в самые, каза­лось бы людо­ед­ские вре­ме­на кго­ва­го­го тига­на Джу­га­шви­ли — ниче­го тако­го не было.

Какой сюр­приз, какая интри­га!! Наша доро­гая дем­пар­тия, в пол­ном согла­сии с жела­ни­я­ми охе­рев­ших в коря­гу тол­сто­су­мов, выбра­ла в спи­ке­ры Нэн­си Пело­си.

Кто бы сомне­вал­ся, что так и будет. Баб­ло как обыч­но побеж­да­ет зло.

Как теперь уже извест­но, в СССР были закры­тые горо­да, куда невоз­мож­но было попасть, не имея спе­ци­аль­но­го доку­мен­та. Осо­бен­но если ты ино­стра­нец.

Было ли подоб­ное в США? Как ока­зы­ва­ет­ся, было.

Вот кар­та США от 1957 года, где крас­ным отме­че­ны зоны, посе­ще­ние кото­рых совет­ски­ми граж­да­на­ми было запре­ще­но:

Крас­ные точ­ки — горо­да в откры­тых зонах, но закры­тые для посе­ще­ния совет­ски­ми граж­да­на­ми.

Зелё­ные точ­ки — горо­да внут­ри закры­тых зон, но где пре­бы­ва­ние совет­ских граж­дан было раз­ре­ше­но. На кар­те так­же есть зелё­ные точ­ки с неболь­шим яко­рем в цен­тра — это зна­чит, что в целом город для посе­ще­ния раз­ре­шён, кро­ме пор­то­вых зон.

Как видим, для посе­ще­ния граж­да­на­ми СССР были закры­ты огром­ные обла­сти на севе­ре и сред­нем запа­де США (там стро­и­лись шах­ты МКБР), части гра­ни­цы с Кана­дой, боль­шая часть гра­ни­цы с Мек­си­кой, при­бреж­ные обла­сти Кали­фор­нии, Фло­ри­ды, Теха­са, Вир­джи­нии, Нью-Йор­ка, Мэна (базы ВМФ), части Нева­ды (поли­го­ны испы­та­ний ЯО), боль­шая часть Коло­ра­до (Коман­до­ва­ние воз­душ­но-кос­ми­че­ской обо­ро­ны Север­ной Аме­ри­ки), и так далее.

В род­ном шта­те для посе­ще­ния была закры­та целая область в рай­оне Хант­свил­ля (серд­це кос­ми­че­ской про­грам­мы США), и для совет­ских граж­дан поче­му-то были закры­ты горо­да Бир­мин­гем и Гэд­зден (уди­ви­тель­ное дело — но в обо­их горо­дах я успел пожить =)

Конеч­но, сек­рет­ность ни в какое срав­не­ние не шла с совет­ской, если разо­брать­ся. Дан­ные зоны были цели­ком откры­ты для инту­ри­стов из, напри­мер, ФРГ или Нидер­лан­дов. Закры­тые горо­да СССР были закры­ты не то, что­бы для абсо­лют­но всех ино­стран­цев — они были закры­ты даже для сво­их соб­ствен­ных граж­дан. Аме­ри­кан­ские же закры­тые зоны по сути лишь явля­лись зер­каль­ным отве­том на огра­ни­че­ния, вве­дён­ные СССР.

Систе­мы про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны, спо­соб­ные сби­вать меж­кон­ти­нен­таль­ные бал­ли­сти­че­ские раке­ты, есть дале­ко не у всех, а толь­ко у трёх стран: США, Рос­сия (креп­ка была совет­ская власть, да) и Изра­иль (ну есте­ствен­но).

Коли­че­ство сто­я­щих на дежур­стве про­ти­во­ра­кет, кста­ти, очень неболь­шое. У США — 44 раке­ты. У Рос­сии — 68. У Изра­и­ля в пер­спек­ти­ве будет 24 (систе­ма толь­ко недав­но ста­ла раз­во­ра­чи­вать­ся).

Да, есть, конеч­но, ещё «Иджи­сы» и про­чие «Пат­ри­о­ты», но оно не про­тив МКБР — для целей попро­ще.

Мне вот в этой свя­зи инте­рес­но, а нафи­га козе баян, вот если прин­ци­пи­аль­но? Аме­ри­кан­ские про­ти­во­ра­ке­ты сто­ят на Аляс­ке, так как раке­ты из Рос­сии в США летят через Север­ный Полюс. Путин, прав­да, бряк­нул про то, что мож­но и через Южный — ну, мож­но, толь­ко зачем? Что­бы вме­сто 30 с копей­ка­ми минут оно лете­ло два с поло­ви­ной часа? Потом, раке­та при таком запус­ке будет лететь через Китай и Австра­лию — они могут поду­мать, что это по ним, и отве­тить. Коро­че, смысл от меня ускаль­зы­ва­ет. Рос­сий­ские про­ти­во­ра­ке­ты же при­кры­ва­ют толь­ко Моск­ву. Это, кста­ти, ИМХО, более оправ­да­но — ведь при таком неболь­шом коли­че­стве про­ти­во­ра­кет по-любо­му пере­хва­тить удаст­ся от силы штук 20. Хоть Москва сохра­нит­ся. А то так-то ведь у Рос­сии одних толь­ко «Топо­лей» 80 штук, «Ярсов» ещё 110, и 40 штук Р‑36 «Сата­на», а в них в каж­дой по 10 бое­го­ло­вок. Сум­мар­но, учи­ты­вая бом­бар­ди­ров­щи­ки, у Рос­сии 1 600 ядер­ных бое­го­ло­вок (у США — столь­ко же). И какой же тогда, спра­ши­ва­ет­ся, полу­ча­ет­ся смысл в про­ти­во­ра­ке­тах? При пол­но­вес­ном обмене мне­ни­я­ми обе сто­ро­ны гаран­ти­ро­ван­но раз­ма­зы­ва­ют­ся про­сто в кашу (хотя США доста­нет­ся боль­ше тупо по при­чине мень­шей пло­ща­ди стра­ны), вне зави­си­мо­сти от нали­чия ПРО. Пере­хва­тить «слу­чай­ную» раке­ту, типа, кто-то в рус­ских РВСН не туда кинул вале­нок?