Category: политика

Процитирую Роланда Бартетцко, которого я уже рекомендовал.

Как мобилизация в России изменит ход войны?

“Массовая мобилизация в России поменяет многое. Последствия отправки все большего количества плохо обученных, неопытных и немотивированных солдат на передовую будут следующими:

Большинство «лучших» российских частей (десантники ВДВ, спецназ, морская пехота и т. д.) уже понесли потери более 50%. Особенно настораживает смертность среди младшего командного состава и офицеров, более 20%. Эти подразделения не смогут поглотить приток всех этих новых солдат без существенного снижения своих бевых качеств.

Однако боеспособность российской армии уже настолько плоха, что регулярные части практически её не имеют. Вот почему российским десантникам, морской пехоте и наемникам приходится сражаться на каждом фронте: остальная армия просто не способна вести какие-либо боевые действия.

Таким образом, отправка новых войск в таком большом количестве (министр обороны России Шойгу говорил о до 300 000 человек) резко снизила бы боеспособность российских вооруженных сил. Это также вызвало бы серьёзные логистические затруднения.

Вместо этого российским военным срочно нужны специалисты и хорошо обученные офицеры и сержанты (младший комсостав). Слишком многие из них уже погибли. Россия могла бы заменить свои уничтоженные танки (хотя я и в этом уже сомневаюсь), но не многих профессиональных солдат, которых они уже потеряли.

Кроме того, чем больше будет плохих солдат, тем больше их будет убито. Это может даже привести к полной потере морального духа и краху линии фронта.

Россия завела себя в очень неприятную ситуацию: они практически ничего не могут сделать, чтобы улучшить свои боевые характеристики настолько быстро, чтобы переломить ход войны в свою пользу. Еще одна проблема, с которой им вскоре придется столкнуться, заключается в том, что у большинства их артиллерийских орудий стволы имеют критический настрел, и они не смогут заменить их новыми. В результате им придется изменить свою тактику и отправить в мясорубку еще больше пехоты. При этом Украина с каждым днем ​​становится сильнее.

Если кратко: массовая мобилизация в России ускорит упадок ее армии.”

Знаете, что тут интересно? Что вместо Бартетцко я бы мог точно так же процитировать телеграм-канал Гиркина-Стрелкова. Они оба пишут абсолютно те же вещи, просто другими словами и на разных языках.

Печально это всё, чорт возьми.

Очень давно, на одном русскоязычном форуме зашло у нас обсуждение операции по остановке сербской агрессии в Косово соединёнными силами НАТО. Я вполне последовательно не называл это войной, а только полицейской акцией. Граждане россияне надо мной хихикали, мол, “не полицейская это акция, в война, чо ты?”

Американские и российские солдаты обедают за одним столом во время миротворческой миссии в Боснии, 1996 год:

Ну, теперь, когда за называние “невойны” войной можно схлопотать семь лет лагерей, теперь моя очередь смеяться, а мои критики, надо думать, сидят, засунув языки в соответствующее место.

Позже, когда примерно с 2012 года в России началось закручивание гаек, сворачивание гражданских свобод и прочее надругательство над конституцией, я выразил озабоченность по поводу целого ряда новых российских законов, в том числе — закона о “запрете пропаганды нетрадиционных отношений”. Надо мной тоже смеялись, мол, чо ты, это же чисто ради детей, это детям запрещена эта пропаганда!

Ага. Все самые гнусные ограничения свобод начинаются с соуса “защиты детей“. Продолжение банкета не заставило себя долго ждать: В ГД внесли проект о полном запрете пропаганды нетрадиционных отношений. Надо думать, примут. Как водится, с размытыми формулировками, позволяющими притянуть к ответу любого человека по любому поводу.

Слышите об очередном законе о запрете чего-то ради “защиты детей” — у вас тут же должен срабатывать встроенный булщитометр. “—Да что ж вы там такое готовите, звери?! — закричало население и на всякий случай переоделось во все чистое.”

Эххх… печально это всё, на самом деле. Я помню Россию самого начала мая 2012 года, я как раз впервые за много лет там побывал, до начала Третьего Срока, всех этих крымнашей и окончательного раззалупливания ГосДумы Шестого Созыва, этого бешеного принтера. Это была совсем другая страна.

Ладно, это всё лирика и уже давно не моя война, а теперь серьёзный вопрос: насколько реально отсюда проспонсировать россиянина на статус беженца? Ситуация — уклонение от призыва, человек не хочет ехать воевать на Украину. Кто-нибудь занимался подобным?

Да, и всё то, что я написал про аборты, в той же мере касается легальности однополых браков.

Будучи однозначно сторонником оных, я не могу не отметить странный факт, что во многих местностях они легальны только потому что есть прецедент Верховного Суда, Обергефелл против Ходжеса.

А если его отменят — всё может быстро отвинтиться назад. В Алабаме, слава Гименею, однополые браки также легализованы на уровне штата (наши дуболомы приняли решение буквально за день до вступления в силу судебного прецедента, чисто с целью в очередной раз послать федеральное правительство нахер, “не ты меня уволил, я сама уволилась!”); а в каких-нибудь Луизианах или Мичиганах если срубить прецедент, легальность таких браков сразу же откатится на уровень прошлого века.

И наша дорогая демократическая партия не делает в очередной раз ничего, чтобы как-то их легализовать по-нормальному, т.е. статутно. Хотя гомосексуалисты — это в основном электорат демпартии.

Чо, не верите, что такое может произойти? Мол, да как же это так, решение же есть, все дела? Ну, а кто в 2012 году верил, что отменят “Роу против Уэйда”? Точно не я. Как выяснилось, десять лет — не срок.

Продолжаю удивляться дуболомству дорогой демократической партии США. Да, в США английское право, соответственно, судебный прецедент имеет статус закона. Узаконивающий аборты прецедент, для тех кто в танке, у нас недавно отменили. В этом проблема использования судебных прецедентов в качестве закона — они могут меняться, причём без всяких гарантий, в отличие от законов статутных, т.е. принятых законодателями, сиречь нашим двухпалатным парламентом — конгрессом и сенатом. Это самый большой недостаток того, что в США называется “законодательством с судейской скамьи” (legislation from the bench).

Но послушайте, дорогие демократы, если вы в самом деле печётесь о благополучии женщин, которым нужны аборты, какого хера вы с 1973 года сидели, засунув палец в задницу, и не сделали НИЧЕГО для того, чтобы придать этом самому прецеденту статус нормального закона?

Почему вы, прекрасно зная, куда всё идёт, и уж на 200% после того как некий безвестный гений слил бумажки о предстоящем судебном решении налево, продолжали ничего не делать? Кто вы такие после этого вообще?

Почему вас в жопу жареный петух клюнул только седьмого июля — две недели после решения? Чего вы почти пятьдесят лет не мычали, не телились?

Вот не спрашивайте после этого, почему народ за вас не будет голосовать. Вот именно поэтому.

У меня всё.

Как американская оружейная промышленность должна дать демократической партии США медаль “За выполнение плана продаж”, так и НАТО должно дать Путину медаль “За расширение НАТО”.

Ну, а Путин, в свою очередь, может выдать Западу медаль “За повышение курса рубля”.

За что боролись, на то и напоролись — поговорка универсальная. Или, как тепер тошше отшень моттно гоффорить на русски язик, стрелять себе в ногу.

Я не знаю, какими будут президентские выборы в 2024 году. От выкаченных в 2016 году кандидатов от обеих партий я впадал в трансцендентальное состояние. Кто был хуже — Ведьма или Рыжый Мудак? Однако прошло некоторое время, и несмотря на то, что Рыжый Мудак продолжал быть Рыжим Мудаком, я смотрел на то, что он делает, и в целом (не в отдельных деталях) мне это нравилось. Во всяком случае, моему кошельку и пенсионному фонду это точно нравилось.

Однако если его выкатят снова на выборы в 2024 году, я не смогу отдать за него голос. Не потому, что он Рыжий Мудак (он никогда не переставал им быть), а потому, что он покусился на самое святое — мирную передачу полномочий. Это реально ошибка, которую я не могу простить. Ну да, я хоть и считаю, что мелкие происшествия с забегом долбанутых шестого январа раздуты до полного непотребства неполживыми СМИ, суть-то не в этом. Суть в отказе от мирной передачи полномочий. Не понравилось, как проходили выборы? Будьте любезны, в суд. Есть же прецедент с выборами 2000 года, когда именно что суд решил исход выборов. А вот это вот “нас всех надули, уходить не буду” с последующим забегом долбанутых по Капитолию — нет, извините, недопустимо. Отказ от мирной передачи полномочий простить не могу.

Поэтому просьба к нашей дорогой республиканской партии — найдите хоть кого-нибудь относительно вменяемого. А то в руках флеш-рояль полного дуболомства дорогой демпартии, а вы всё равно просрёте.

Прочитал сегодня анекдот — просто шикардос. Может быть, баян, но я вижу впервые. Анекдот политический, про Путина, так что уберите от нашего голубого и прочего (прайд месяц же, ёлы-палы) экрана беременных пенсионеров и инвалидов с детьми. А то ещё сошлют куда-нибудь.

Умер Путин, и попадает в ад. Но так как он себя примерно ведёт, ему дают один день вернуться пожить на земле.

Заходит он в бар, заказывает выпить и заводит разговор с барменом:

–Ну как, Крым-то наш?
–А то же! Конечно же наш!
–А Донбасс?
–Да, Донбасс тоже наш!
–А Луганск?
–И Луганск, конечно. Да и вообще, вся Украина наша.
–Ого!! Вот это круто, даже не жалко было помирать ради такого дела. Ну ладно, спасибо тебе, что обрадовал! Сколько с меня?
–Пять евро.

PS: Анекдот прекрасно переводится на иностранные языки. Нечасто встретишь.

А вот интересно стало, про выдвижение русских ракет системы “Искандер” к Выборгу. В СМИ все чота жутко обосрались, мол, ракеты-ракеты, баюс-баюс. А любопытнее другое — а есть ли ядерные боеголовки на енти самые Искандеры? Они ведь для каждой ракеты разные, мягко говоря. Нельзя снять БЧ с “Сармата” и саморезами привинтить её на “Точку”.

Во время нашего детства, когда Советский Союз грозил ентой ФРГ ракетами средней дальности РСД-10 “Пионер”, боеголовки для неё были — три штучки по 150 килотонн каждая. А ента ваша НАТА в ответ наводила на СССР ракеты “Першинг”, где стояли боеголовки W85 и W86. Эти, правда, пожиже были — менее 100 килотонн.

Потом их распилили в соответствии с ДРСМД, и и с тех пор в США до сих пор нет ядерных боеголовок для баллистических ракет средней и малой дальности наземного базирования. Есть только для крылатого “Томагавка”, который теперь тоже есть наземного базирования. Но это не баллистическая ракета.

Так вот мне ООООООЧЕНЬ сомнительно, что в России с момента расторжения ДРСМД успели разработать ядерную боеголовку для “Искандера”. Настолько сомнительно, что СМИшный обсёр выглядит клоунадой какой-то.

PS: почему-то в открытом доступе нет документов о конкретных названиях русских боеголовок. Только “неизвестная боеголовка мощностью 150КТ”. А все названия американских БЧ — известны и пронумерованы (почему-то они все начинаются с буквы W, видимо, от “warhead”).

Что энергия, даваемая фотовольтаикой и прочими ветрячками, она, конечно, “зелёная”. Но сама фотовольтаичка и прочие ветрячки — уже нихера не зелёные.

Очередная статья на тему. Всё как обычно — требуются редкоземельные элементы, добыча которых — жутко грязное дело, во всех смыслах. При добыче кобальта для батареечек используется подневольный детский труд. А ветрячки используют постоянные магниты, добыча неодима для которых — дико ядовитое занятие.

Про переработку лопастей для ветрячков уже было говорено сто тыщ раз — это невозможно. Вот лучшее, что можно с ними сделать — крыши для лисапедной парковки.

Приятно, конечно, видеть, что мирный атом быстро зеленеет, и надеюсь, что это понимание всё больше и больше будет овладевать массами.