Category: политика

А вот я про “дебаты”, конечно же, знал, но не смотрел, смотреть не стану, и вообще мне начхать на то, кто придёт к власти в конце года. Не изменится же ничего. Госдолг есть, и будет расти. Инфляция есть, и будет продолжаться. Медицинское обслуживание как стоило неметрических денег, так и будет их стоить. Нелегальная иммиграция есть и будет дальше, потому как решать проблему по-настоящему, что значит начать сажать владельцев и управляющих компаний, нанимающих нелегалов, никто не будет, вы чо, это же бабло, а бабло это святое. Хучь стену строй, хучь не строй, всё равно получишь… хой. Яростная имитация борьбы слона с ослом — она именно что имитация.

Основная движуха, причём движуха, которая простых людей вроде меня касается, у нас не в исполнительной ветви власти нынче происходит, а в судебной. Так что кто там в исполнительной власти сидит — насрать сто куч.

Вы хотите примеров? Их у меня — солить можно.

При Трампе, напомню, запретили бамп-фаер приклады. А Верховный Суд при Байдене — разрешил. Кстати, про эти самые приклады. Когда их запретили, сказали, что существующие надо сдать. Ну, из многих тысяч проданных наиболее совестливые и лояльные сдали, что ли, не то сотню, не то полторы. Даже интересно — а щас их как, вернут взад? 😀

Да и вообще, из-за расовых беспорядков БЛМщиков “нашего полку прибыло” — в одном 2022 году прибавилось 5.4 миллиона новых владельцев оружия. А теперь из-за масштабных антисемитских шабашей вооружаются наши еврейские друзья (и правильно делают). Байден, как в своё время Обама, может смело получать медаль “За увеличение количества вооружённых евреев американцев”.

А помните в одно время запретили завершённые на 80% ствольные коробки? Я тогда ещё, как всякой нормальной девиант, прикупил себе, щоб прикопати в саду кулемет було.

Ну, а Апелляционный суд США для пятого округа — хоба, и запретил запрещать. А ещё Верховный Суд согласился рассмотреть это дело, дабы вынести окончательный вердикт, который ожидается в октябрьской сессии Верховного Суда.

Так что на данный момент куски алюминия огнестрельным оружием не являются, покупайте вдоволь.

Да что мы вообще, о приземлённом говорим? Такая фундаментальная вещь, как аборты, была решена не органами исполнительной власти, а законодательной.

А расовые квоты помните? Их тоже — тово.

Да и вообще, если бы не Верховный Суд, никаких дебатов вообще бы не было, так как без соответствующего решения Доня Козырев тупо не присутствовал бы на избирательных бюллетенях некоторых штатов.

Так что насрать сто куч, кто там у нас в исполнительной власти засел, Верховный Суд — вот это сила.

Время нынче такое, что теги “73” и “политика” наконец-то встретились.

Украинский сайт выкладывает данные по западным микросхемам, используемым в русском оружии. И их там тысячи.

Видимо, собирают обломки всякого, и тщательно документируют.

Так, например, приёмник сигналов GPS/Beidu/ГЛОНАСС в русской баллистической ракете 9M723-1 “Искандер-М” (СС-26 “Стоун” в НАТОвской номенклатуре) — швейцарский U-BLOX UBX-M10050-KB.

Что, кстати, интересно, так это то, что в розничной продаже я его не нашёл, даже на Маузере. Хотя даташит, вот он, лежит свободно

А вот микроконтроллер серии ATTiny24A-U из русской ракеты “Кинжал” (АС-24 “Килджой”) как раз найти не проблема.

Вот он, в розницу 89 центов стоит.

Любопытное чтение и любопытная нынче война получается. Ещё интереснее было бы поглядеть на другие микросхемы в этом оружии. Поглядеть по процентному соотношению как минимум, и узнать какого рода микросхемы сделаны в России, посравнивать по сложности.

В Калифорнии водителей доставки пиццы увольняют перед повышением минималки. А пиццу теперь будет развозить Убер и прочий Дордеш — в Калифорнии они не связаны законами о минимальной заработной плате, так как их водители считаются не работниками, а самозанятыми.

Сто раз уже было говорено. Повышение минималки обязательно приведёт либо к росту цен (и новому витку инфляции), либо к тому, что часть работников станут увольнять, а оставшаяся часть будет пахать как бурильщики на вышке. Почему товарищам слева милее безработица — лично мне непонятно.

В RSS-ленте проскочило великолепное:

Как говорится, без комментариев. Забавно только, что СССР тотально глушил как мог, всё западное, запрещал, не пущал. Строго контролировал новости, кино, и всё прочее — а развалился совсем по другой причине. А все эти ограничения создавали только эффект запретного плода — я, например, вырос не на песнях советских композиторов, от которых было тошно, а именно что на “Битлз”, Майкле Джексоне, АББА, Роллингах… За это я, конечно, родителям благодарен.

По-другому, конечно, эти игры в наёмников в стране, где наёмничество запрещено законом, кончиться не могло. В США, кстати, наёмничество не запрещено. Запрещено использовать наёмников там, где действует законодательство США, это да, а самих там Блекуотерсов или других Экзекьютив Ауткамз не запрещали.

Интереснее только другое — как это ПВО, если это было ПВО, “вдруг” сбило гражданский борт. Неужели опять “Бук” будут по камерам отслеживать? Концовка, право, будет интереснее самого происшествия.

Коммьюнике НАТО 14 июня 2021 года (ставшее провоцирующей причиной нападения России на Украину):

Мы вновь подтверждаем решение, принятое на встрече на высшем уровне в Бухаресте в 2008 году, что Украина станет членом НАТО и ПДПЧ является неотъемлемой частью этого процесса; мы вновь подтверждаем все элементы этого решения, а также последующие решения, в том числе, что о каждом партнере будут судить по его достижениям. Мы тверды в своей поддержке права Украины определять свое будущее и свой внешнеполитический курс без какого-либо вмешательства извне.

Джон Болтон, бывший советник президента США по национальной безопасности, для The Hill, 1 июля 2023 года:

Америка не может допустить китайской военной экспансии на Кубе…Потенциал значительных китайских объектов на Кубе является серьезной угрозой для Америки.

Ассошиэйтед Пресс, 7 июля 2023 года:

“США предоставят Украине кассетные боеприпасы”

Джен Псаки, пресс-секретарь Белого Дома, пресс-брифинг 28 февраля 2022 года:

“Использование термобарических и кассетных боеприпасов…потенциально является военным преступлением”.

Но, всё это, безусловно, другое 😀

В общем и целом, я бы просуммировал последние решения верховного суда как “права одних не должны наступать на права других”.

Наибольший резонанс получили, конечно, решения суда “Студенты за честный приём против Гарварда” и “303 Креатив против Эленис”, но по сути своей оба они про то, что права других заканчиваются там, где начинаются права других. Нельзя ущемлять азиатов в пользу чернокожих. И нельзя ущемлять право на свободу слова, в которое так же входит право не говорить того, чего не хочешь говорить.

Помимо этого я бы хотел отметить другое решение — “Грофф против Диджоя”. Он хоть и не получил такого резонанса, но тем не менее, тоже про то, что нельзя ущемлять права. Человек нанялся работать почтальоном. Почтальоны работают в воскресенье только в крупных городах. Грофф специально перевёлся в деревенское почтовое отделение, чтобы не работать в воскресенье, так как он религиозный христианин, и у него Шаббат. Но доставка посылок в воскресенья через почту для Амазона пришла и в это отделение. Грофф отказался работать в воскресенье наотрез; ему начали делать выговоры и в один момент уволили. Он пошёл в суд, который решил дело ни в его пользу, сказав, что компании не обязаны идти религиозным чувствам навстречу, если это ведёт к излишним расходам, так что он подал аппеляцию в ВС США. ВС США сказал, что Грофф был прав, и что решение нижнего суда недостаточно правильное. ВС, таким образом, уточнил язык “излишних расходов”, заявив, что Раздел VII требует, чтобы работодатель, отказывающий удовлетворять религиозные нужды, доказал, что бремя их удовлетворения приведет к существенному увеличению расходов, связанных с ведением его конкретного бизнеса. Раздел VII требует, чтобы работодатель “разумно приспосабливался” к религии работника, а не просто оценивал разумность удовлетворения оной. Работодатель должен сделать нечто большее, чем просто прийти к выводу, что принуждение других сотрудников работать сверхурочно будет представлять собой неоправданные трудности; необходимо рассмотреть другие варианты.

Что я могу сказать? По-моему, всё верно. Если он безотказный работник в любой другой день, и даже готов работать сверхурочно, заставлять человека работать в неудобный для него день, раздражая сотрудника и приводя к тому, что замечательный во всех других отношениях служащий увольняется плохо для бизнеса и морали.

Вот у меня есть сотрудник, у которого дочь поделена между ним и бывшей супругой. Он с ней сидит с четверга по воскресенье, а бывшая — с понедельника по среду. Ему было бы дико неудобно приходить в офис в четверг или пятницу. Ну, я его и не заставляю, зачем? Он хороший, трудолюбивый и исполнительный работник в любое другое время.

В-общем, хорошие нынче решения ВС США, я их поддерживаю.