Category: политика

А вот я про «деба­ты», конеч­но же, знал, но не смот­рел, смот­реть не ста­ну, и вооб­ще мне начхать на то, кто при­дёт к вла­сти в кон­це года. Не изме­нит­ся же ниче­го. Госдолг есть, и будет рас­ти. Инфля­ция есть, и будет про­дол­жать­ся. Меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние как сто­и­ло немет­ри­че­ских денег, так и будет их сто­ить. Неле­галь­ная имми­гра­ция есть и будет даль­ше, пото­му как решать про­бле­му по-насто­я­ще­му, что зна­чит начать сажать вла­дель­цев и управ­ля­ю­щих ком­па­ний, нани­ма­ю­щих неле­га­лов, никто не будет, вы чо, это же баб­ло, а баб­ло это свя­тое. Хучь сте­ну строй, хучь не строй, всё рав­но полу­чишь… хой. Ярост­ная ими­та­ция борь­бы сло­на с ослом — она имен­но что ими­та­ция.

Основ­ная дви­жу­ха, при­чём дви­жу­ха, кото­рая про­стых людей вро­де меня каса­ет­ся, у нас не в испол­ни­тель­ной вет­ви вла­сти нын­че про­ис­хо­дит, а в судеб­ной. Так что кто там в испол­ни­тель­ной вла­сти сидит — насрать сто куч.

Вы хоти­те при­ме­ров? Их у меня — солить мож­но.

При Трам­пе, напом­ню, запре­ти­ли бамп-фаер при­кла­ды. А Вер­хов­ный Суд при Бай­дене — раз­ре­шил. Кста­ти, про эти самые при­кла­ды. Когда их запре­ти­ли, ска­за­ли, что суще­ству­ю­щие надо сдать. Ну, из мно­гих тысяч про­дан­ных наи­бо­лее совест­ли­вые и лояль­ные сда­ли, что ли, не то сот­ню, не то пол­то­ры. Даже инте­рес­но — а щас их как, вер­нут взад? 😀

Да и вооб­ще, из-за расо­вых бес­по­ряд­ков БЛМ­щи­ков «наше­го пол­ку при­бы­ло» — в одном 2022 году при­ба­ви­лось 5.4 мил­ли­о­на новых вла­дель­цев ору­жия. А теперь из-за мас­штаб­ных анти­се­мит­ских шаба­шей воору­жа­ют­ся наши еврей­ские дру­зья (и пра­виль­но дела­ют). Бай­ден, как в своё вре­мя Оба­ма, может сме­ло полу­чать медаль «За уве­ли­че­ние коли­че­ства воору­жён­ных евре­ев аме­ри­кан­цев».

А помни­те в одно вре­мя запре­ти­ли завер­шён­ные на 80% стволь­ные короб­ки? Я тогда ещё, как вся­кой нор­маль­ной деви­ант, при­ку­пил себе, щоб при­ко­па­ти в саду куле­мет було.

Ну, а Апел­ля­ци­он­ный суд США для пято­го окру­га — хоба, и запре­тил запре­щать. А ещё Вер­хов­ный Суд согла­сил­ся рас­смот­реть это дело, дабы выне­сти окон­ча­тель­ный вер­дикт, кото­рый ожи­да­ет­ся в октябрь­ской сес­сии Вер­хов­но­го Суда.

Так что на дан­ный момент кус­ки алю­ми­ния огне­стрель­ным ору­жи­ем не явля­ют­ся, поку­пай­те вдо­воль.

Да что мы вооб­ще, о при­зем­лён­ном гово­рим? Такая фун­да­мен­таль­ная вещь, как абор­ты, была реше­на не орга­на­ми испол­ни­тель­ной вла­сти, а зако­но­да­тель­ной.

А расо­вые кво­ты помни­те? Их тоже — тово.

Да и вооб­ще, если бы не Вер­хов­ный Суд, ника­ких деба­тов вооб­ще бы не было, так как без соот­вет­ству­ю­ще­го реше­ния Доня Козы­рев тупо не при­сут­ство­вал бы на изби­ра­тель­ных бюл­ле­те­нях неко­то­рых шта­тов.

Так что насрать сто куч, кто там у нас в испол­ни­тель­ной вла­сти засел, Вер­хов­ный Суд — вот это сила.

Вре­мя нын­че такое, что теги «73» и «поли­ти­ка» нако­нец-то встре­ти­лись.

Укра­ин­ский сайт выкла­ды­ва­ет дан­ные по запад­ным мик­ро­схе­мам, исполь­зу­е­мым в рус­ском ору­жии. И их там тыся­чи.

Види­мо, соби­ра­ют облом­ки вся­ко­го, и тща­тель­но доку­мен­ти­ру­ют.

Так, напри­мер, при­ём­ник сиг­на­лов GPS/Beidu/ГЛОНАСС в рус­ской бал­ли­сти­че­ской раке­те 9M723‑1 «Искандер‑М» (СС-26 «Сто­ун» в НАТОв­ской номен­кла­ту­ре) — швей­цар­ский U‑BLOX UBX-M10050-KB.

Что, кста­ти, инте­рес­но, так это то, что в роз­нич­ной про­да­же я его не нашёл, даже на Мау­зе­ре. Хотя дата­шит, вот он, лежит сво­бод­но

А вот мик­ро­кон­трол­лер серии ATTiny24A‑U из рус­ской раке­ты «Кин­жал» (АС-24 «Кил­джой») как раз най­ти не про­бле­ма.

Вот он, в роз­ни­цу 89 цен­тов сто­ит.

Любо­пыт­ное чте­ние и любо­пыт­ная нын­че вой­на полу­ча­ет­ся. Ещё инте­рес­нее было бы погля­деть на дру­гие мик­ро­схе­мы в этом ору­жии. Погля­деть по про­цент­но­му соот­но­ше­нию как мини­мум, и узнать како­го рода мик­ро­схе­мы сде­ла­ны в Рос­сии, посрав­ни­вать по слож­но­сти.

В Кали­фор­нии води­те­лей достав­ки пиц­цы уволь­ня­ют перед повы­ше­ни­ем мини­мал­ки. А пиц­цу теперь будет раз­во­зить Убер и про­чий Дор­деш — в Кали­фор­нии они не свя­за­ны зако­на­ми о мини­маль­ной зара­бот­ной пла­те, так как их води­те­ли счи­та­ют­ся не работ­ни­ка­ми, а само­за­ня­ты­ми.

Сто раз уже было гово­ре­но. Повы­ше­ние мини­мал­ки обя­за­тель­но при­ве­дёт либо к росту цен (и ново­му вит­ку инфля­ции), либо к тому, что часть работ­ни­ков ста­нут уволь­нять, а остав­ша­я­ся часть будет пахать как буриль­щи­ки на выш­ке. Поче­му това­ри­щам сле­ва милее без­ра­бо­ти­ца — лич­но мне непо­нят­но.

В RSS-лен­те про­ско­чи­ло вели­ко­леп­ное:

Как гово­рит­ся, без ком­мен­та­ри­ев. Забав­но толь­ко, что СССР тоталь­но глу­шил как мог, всё запад­ное, запре­щал, не пущал. Стро­го кон­тро­ли­ро­вал ново­сти, кино, и всё про­чее — а раз­ва­лил­ся совсем по дру­гой при­чине. А все эти огра­ни­че­ния созда­ва­ли толь­ко эффект запрет­но­го пло­да — я, напри­мер, вырос не на пес­нях совет­ских ком­по­зи­то­ров, от кото­рых было тош­но, а имен­но что на «Бит­лз», Майк­ле Джек­соне, АББА, Рол­лин­гах… За это я, конеч­но, роди­те­лям бла­го­да­рен.

По-дру­го­му, конеч­но, эти игры в наём­ни­ков в стране, где наём­ни­че­ство запре­ще­но зако­ном, кон­чить­ся не мог­ло. В США, кста­ти, наём­ни­че­ство не запре­ще­но. Запре­ще­но исполь­зо­вать наём­ни­ков там, где дей­ству­ет зако­но­да­тель­ство США, это да, а самих там Бле­ку­о­тер­сов или дру­гих Экзе­кью­тив Аут­камз не запре­ща­ли.

Инте­рес­нее толь­ко дру­гое — как это ПВО, если это было ПВО, «вдруг» сби­ло граж­дан­ский борт. Неуже­ли опять «Бук» будут по каме­рам отсле­жи­вать? Кон­цов­ка, пра­во, будет инте­рес­нее само­го про­ис­ше­ствия.

Ком­мью­ни­ке НАТО 14 июня 2021 года (став­шее про­во­ци­ру­ю­щей при­чи­ной напа­де­ния Рос­сии на Укра­и­ну):

Мы вновь под­твер­жда­ем реше­ние, при­ня­тое на встре­че на выс­шем уровне в Буха­ре­сте в 2008 году, что Укра­и­на ста­нет чле­ном НАТО и ПДПЧ явля­ет­ся неотъ­ем­ле­мой частью это­го про­цес­са; мы вновь под­твер­жда­ем все эле­мен­ты это­го реше­ния, а так­же после­ду­ю­щие реше­ния, в том чис­ле, что о каж­дом парт­не­ре будут судить по его дости­же­ни­ям. Мы твер­ды в сво­ей под­держ­ке пра­ва Укра­и­ны опре­де­лять свое буду­щее и свой внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс без како­го-либо вме­ша­тель­ства извне.

Джон Бол­тон, быв­ший совет­ник пре­зи­ден­та США по наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, для The Hill, 1 июля 2023 года:

Аме­ри­ка не может допу­стить китай­ской воен­ной экс­пан­сии на Кубе…Потенциал зна­чи­тель­ных китай­ских объ­ек­тов на Кубе явля­ет­ся серьез­ной угро­зой для Аме­ри­ки.

Ассо­ши­эй­тед Пресс, 7 июля 2023 года:

«США предо­ста­вят Укра­ине кас­сет­ные бое­при­па­сы»

Джен Пса­ки, пресс-сек­ре­тарь Бело­го Дома, пресс-бри­финг 28 фев­ра­ля 2022 года:

«Исполь­зо­ва­ние тер­мо­ба­ри­че­ских и кас­сет­ных боеприпасов…потенциально явля­ет­ся воен­ным пре­ступ­ле­ни­ем».

Но, всё это, без­услов­но, дру­гое 😀

В общем и целом, я бы про­сум­ми­ро­вал послед­ние реше­ния вер­хов­но­го суда как «пра­ва одних не долж­ны насту­пать на пра­ва дру­гих».

Наи­боль­ший резо­нанс полу­чи­ли, конеч­но, реше­ния суда «Сту­ден­ты за чест­ный при­ём про­тив Гар­вар­да» и «303 Кре­а­тив про­тив Эле­нис», но по сути сво­ей оба они про то, что пра­ва дру­гих закан­чи­ва­ют­ся там, где начи­на­ют­ся пра­ва дру­гих. Нель­зя ущем­лять ази­а­тов в поль­зу чер­но­ко­жих. И нель­зя ущем­лять пра­во на сво­бо­ду сло­ва, в кото­рое так же вхо­дит пра­во не гово­рить того, чего не хочешь гово­рить.

Поми­мо это­го я бы хотел отме­тить дру­гое реше­ние — «Грофф про­тив Диджоя». Он хоть и не полу­чил тако­го резо­нан­са, но тем не менее, тоже про то, что нель­зя ущем­лять пра­ва. Чело­век нанял­ся рабо­тать поч­та­льо­ном. Поч­та­льо­ны рабо­та­ют в вос­кре­се­нье толь­ко в круп­ных горо­дах. Грофф спе­ци­аль­но пере­вёл­ся в дере­вен­ское поч­то­вое отде­ле­ние, что­бы не рабо­тать в вос­кре­се­нье, так как он рели­ги­оз­ный хри­сти­а­нин, и у него Шаб­бат. Но достав­ка посы­лок в вос­кре­се­нья через почту для Ама­зо­на при­шла и в это отде­ле­ние. Грофф отка­зал­ся рабо­тать в вос­кре­се­нье наот­рез; ему нача­ли делать выго­во­ры и в один момент уво­ли­ли. Он пошёл в суд, кото­рый решил дело ни в его поль­зу, ска­зав, что ком­па­нии не обя­за­ны идти рели­ги­оз­ным чув­ствам навстре­чу, если это ведёт к излиш­ним рас­хо­дам, так что он подал аппе­ля­цию в ВС США. ВС США ска­зал, что Грофф был прав, и что реше­ние ниж­не­го суда недо­ста­точ­но пра­виль­ное. ВС, таким обра­зом, уточ­нил язык «излиш­них рас­хо­дов», заявив, что Раз­дел VII тре­бу­ет, что­бы рабо­то­да­тель, отка­зы­ва­ю­щий удо­вле­тво­рять рели­ги­оз­ные нуж­ды, дока­зал, что бре­мя их удо­вле­тво­ре­ния при­ве­дет к суще­ствен­но­му уве­ли­че­нию рас­хо­дов, свя­зан­ных с веде­ни­ем его кон­крет­но­го биз­не­са. Раз­дел VII тре­бу­ет, что­бы рабо­то­да­тель “разум­но при­спо­саб­ли­вал­ся” к рели­гии работ­ни­ка, а не про­сто оце­ни­вал разум­ность удо­вле­тво­ре­ния оной. Рабо­то­да­тель дол­жен сде­лать нечто боль­шее, чем про­сто прий­ти к выво­ду, что при­нуж­де­ние дру­гих сотруд­ни­ков рабо­тать сверх­уроч­но будет пред­став­лять собой неоправ­дан­ные труд­но­сти; необ­хо­ди­мо рас­смот­реть дру­гие вари­ан­ты.

Что я могу ска­зать? По-мое­му, всё вер­но. Если он без­от­каз­ный работ­ник в любой дру­гой день, и даже готов рабо­тать сверх­уроч­но, застав­лять чело­ве­ка рабо­тать в неудоб­ный для него день, раз­дра­жая сотруд­ни­ка и при­во­дя к тому, что заме­ча­тель­ный во всех дру­гих отно­ше­ни­ях слу­жа­щий уволь­ня­ет­ся пло­хо для биз­не­са и мора­ли.

Вот у меня есть сотруд­ник, у кото­ро­го дочь поде­ле­на меж­ду ним и быв­шей супру­гой. Он с ней сидит с чет­вер­га по вос­кре­се­нье, а быв­шая — с поне­дель­ни­ка по сре­ду. Ему было бы дико неудоб­но при­хо­дить в офис в чет­верг или пят­ни­цу. Ну, я его и не застав­ляю, зачем? Он хоро­ший, тру­до­лю­би­вый и испол­ни­тель­ный работ­ник в любое дру­гое вре­мя.

В‑общем, хоро­шие нын­че реше­ния ВС США, я их под­дер­жи­ваю.