Category: придурки

…боро­лись два гов­на, как гово­ри­ли в моём дет­стве.

Что это? Внеш­ний жёст­кий диск Сам­сунг?

А вот опань­ки!!

Неде­лю назад оно, разу­ме­ет­ся, сдох­ло.

Не удив­лён ни разу.

PS: Сам­сунг, ЕМНИП, более не зани­ма­ет­ся маг­нит­ны­ми жёст­ки­ми дис­ка­ми вооб­ще. Поэто­му ЛЮБОЙ их маг­нит­ный диск с гаран­ти­ей будет сде­лан кем-то дру­гим.

Ходи­ли с детьми в парк с надув­ны­ми бату­та­ми и про­чим пры­га­тель­но-ска­ка­тель­ным — побе­сить­ся. Вер­нее, беси­лись-то дети, я так, наблю­дал.

На вхо­де чот­кий охран­ник с орли­ным взо­ром заме­тил у меня ножЫк Спай­дер­ко, бла­го у него ярко-синяя руко­ят­ка. И потом дол­го мне рас­ска­зы­вал, какой у него наме­чен­ный взгляд, как он сра­зу нахо­дит всё ору­жие, пото­му что его дол­го тре­ни­ро­ва­ли искать вся­кое.

Не стал я пор­тить охран­ни­ку его строй­ную кар­ти­ну мира, где он весь из себя чот­кий пацан, сра­зу про­ни­за­ет всё ренг­те­ном. И о том, что в кар­мане брюк у меня была оль­ст­ра, а в ней лежал ком­пакт­ный пяти­за­ряд­ный револь­вер Смит-и-Вес­сон 38 калиб­ра, я умол­чал.

PS: на две­ри сего заве­де­ния не было над­пи­си «сюда нель­зя с ору­жи­ем». Она была уже ВНУТРИ.

Не буду я там боль­ше дета­ли для аффф­то зака­зы­вать. При малей­шей про­бле­ме с дета­ля­ми и попыт­кой воз­вра­та начи­на­ет­ся вся­кая хня, мол и 15% им за воз­врат пла­тить надо, и пере­сыл­ку тоже опла­тить.

Ну да, зап­ча­сти там дешев­ле.

Обо­рот­ной сто­ро­ной это­го явля­ет­ся свин­ское отно­ше­ние к кли­ен­ту. Всё име­ет свою цену.

Как аме­ри­кан­ская ору­жей­ная про­мыш­лен­ность долж­на дать демо­кра­ти­че­ской пар­тии США медаль «За выпол­не­ние пла­на про­даж», так и НАТО долж­но дать Пути­ну медаль «За рас­ши­ре­ние НАТО».

Ну, а Путин, в свою оче­редь, может выдать Запа­ду медаль «За повы­ше­ние кур­са руб­ля».

За что боро­лись, на то и напо­ро­лись — пого­вор­ка уни­вер­саль­ная. Или, как тепер тош­ше отшень мотт­но гоф­фо­рить на рус­ски язик, стре­лять себе в ногу.

Про­дол­же­ние темы.

Что вызы­ва­ет пре­ступ­ность? Поче­му один чело­век всю жизнь живёт нор­маль­но, а дру­гой — вору­ет, гра­бит и уби­ва­ет? За исклю­че­ни­ем совсем уж про­стых слу­ча­ев типа пси­хо- и соци­о­па­тии, я не думаю, что у кого-то есть точ­ный ответ на этот вопрос. А что у нас есть? У нас есть ста­ти­сти­ка и кор­ре­ля­ция.

Т.е. берём раз­ные стра­ты обще­ства и начи­на­ем их срав­ни­вать по пре­ступ­но­сти. У нас полу­ча­ют­ся соци­аль­ные иссле­до­ва­ния. Т.е. вот чело­век из опре­де­лён­ной стра­ты обще­ства — менее скло­нен к како­му-то роду пре­ступ­но­сти, чем чело­век из дру­гой стра­ты обще­ства.

Есть заме­ча­тель­ная кни­га, «Handbook of Crime Correlates». Это огром­ное мета-иссле­до­ва­ние соци­аль­ных иссле­до­ва­ний в обла­сти пре­ступ­но­сти. И там самые раз­ные вещи пере­чис­ле­ны, напри­мер, упо­треб­ле­ние алко­го­ля, нар­ко­ти­ков, семей­ный ста­тус, и т.д. У каких-то вещей есть поло­жи­тель­ная кор­ре­ля­ция, у каких-то отри­ца­тель­ная.

Кро­ме того, быва­ет раз­ная кор­ре­ля­ция для раз­ных типов пре­ступ­но­сти. Напри­мер, муж­чи­ны более склон­ны к тяжё­лым пре­ступ­ле­ни­ям типа убийств и раз­боя, чем жен­щи­ны. Но зато жен­щи­ны более склон­ны к мел­ким кра­жам, чем муж­чи­ны.

Домаш­ним наси­ли­ем с оди­на­ко­вым удо­воль­стви­ем зани­ма­ют­ся оба пола, хотя более тяжё­лые послед­ствия, разу­ме­ет­ся, идут от муж­чин.

Но всё это — фак­то­ры, кото­рые чело­век или госу­дар­ство не может поме­нять. Не может госу­дар­ство при­ка­зать всем стать ази­а­та­ми, кото­рые совер­ша­ют мень­ше все­го тяж­ких пре­ступ­ле­ний, име­ют самый высо­кий IQ и самые высо­кие зар­пла­ты в США. Да-да, не зна­ли? Расо­вое мень­шин­ство в США, ока­зы­ва­ет­ся, живёт луч­ше этих «ужас­ных белых». Про­сто они «непра­виль­ное» расо­вое мень­шин­ство, ага.

А вот соци­аль­ные фак­то­ры госу­дар­ство поме­нять может. Ну, или по край­ней мере, может попы­тать­ся. Так какие соци­аль­ные фак­то­ры име­ют поло­жи­тель­ную кор­ре­ля­цию с тяж­ки­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми? Тяжё­лые пре­ступ­ле­ния чаще совер­ша­ют:

*выросшие/живущие в непол­ной семье
*име­ю­щие низ­кий соци­аль­ный ста­тус
*необ­ра­зо­ван­ные
*бед­ные
*живу­щие в рай­о­нах со сме­шан­ным расо­вым соста­вом, вклю­чая чер­но­ко­жих (исклю­чая ази­а­тов — с ними наобо­рот)
*живу­щие в круп­ных горо­дах
*живу­щие в съём­ном жилье
*часто пере­ез­жа­ю­щие с места на место
*не име­ю­щие посто­ян­ной рабо­ты
*не состо­я­щие в бра­ке
*рож­дён­ные у роди­те­лей, не состо­я­щих в бра­ке или усыновлённые/удочерённые
*родив­шие детей в ран­нем воз­расте

В‑общем, я не соби­ра­юсь пере­ска­зы­вать всю кни­гу, там этих фак­то­ров — туе­ва хуча, вклю­чая даже содер­жа­ние свин­ца в воде и поч­ве (поло­жи­тель­ная связь). Мно­гие иссле­до­ва­те­ли при­пи­сы­ва­ют рез­кое сни­же­ние пре­ступ­но­сти, начи­ная с 1990 года, имен­но к запре­ту бен­зи­на с тет­ра­этил свин­цом с сере­ди­ны 1970х.

Так что если кто-то хочет пере­ехать в спо­кой­ное место, надо ехать в неболь­шой город, где есть хоть какой, но мест­ный кол­ледж, где есть непло­хая рабо­та, где мало чер­но­ко­жих и есть как мож­но боль­ше ази­а­тов, где высо­кий про­цент домо­вла­дель­цев. Ну, всё то, что как бы понят­но и так, без чте­ния спе­ци­аль­ной лите­ра­ту­ры.

Вы спро­си­те — где в этом спис­ке ору­жие? А с ору­жи­ем — абсо­лют­но ВСЕ иссле­до­ва­ния гово­рят либо об ОТСУТСТВИИ СВЯЗИ меж­ду коли­че­ством ство­лов на рыло, либо о НЕГАТИВНОЙ кор­ре­ля­ции.

Вот вам таб­ли­цы из кни­ги, на закус­ку:

Вот такие вот пиро­ги с котя­та­ми. Поэто­му когда наши при­дур­ки пред­ла­га­ют оче­ред­ные меры по кон­тро­лю над ору­жи­ем ради без­опас­но­сти — эти меры они про кон­троль. А не про ору­жие и без­опас­ность. Что­бы улуч­шить без­опас­ность, надо менять выше­пе­ре­чис­лен­ные фак­то­ры. Что­бы у людей была ста­биль­ная рабо­та, зара­бо­ток, обра­зо­ва­ние, что­бы они состо­я­ли в бра­ке, что­бы они не рожа­ли детей в 17 лет.

А не отби­рать ору­жие у зако­но­по­слуш­ных людей, кото­рые и не соби­ра­лись совер­шать убий­ства. Это не даст НИ-ХЕ-РА.

Нико­гда не поку­пай­те элек­трон­ные кни­ги напря­мую у кни­го­из­да­те­лей. В част­но­сти, Wiley-Sybex. Кни­гу вы полу­чи­те с *** на всю баш­ку про­при­е­тар­ным DRM, и откры­ва­ет­ся кни­га толь­ко их *** соф­том, кото­рый тор­мо­зит как ***. Сло­мать эту ***, что­бы читать нор­маль­ной читал­кой в тео­рии мож­но, но слож­но, и *** быст­ро при­кры­ва­ют все дыры, где пуб­ли­ку­ет­ся софт для раз­бло­ки­ро­ва­ния их *** DRM.

Поль­зо­вать­ся невоз­мож­но этой ***.

И я счи­таю себя в пол­ном пра­ве неле­галь­но теперь ска­чать эту кни­гу. Надо было так сра­зу и сде­лать. Прой­дут они ***.

Изви­ни­те, вырва­лось.

Кто хочет, может погуг­лить фор­мат VBK.

В Кали­фор­нии ожи­да­ют­ся веер­ные отклю­че­ния элек­три­че­ства уже этим летом.

Вет­ряч­ков, вет­ряч­ков надо боль­ше ста­вить. И кетай­ских фото­воль­та­ич­ных пане­ле­чек. В них сила, ага.

Бай­ден тем вре­ме­нем объ­явил ЧС. Нет, не для того, что­бы уско­рить стро­и­тель­ство ядер­ных элек­тро­стан­ций. А что­бы купить… ещё поболь­ше пане­ле­чек.

Чую, про­ка­тят на выбо­рах демо­кра­тов в этом году. Хоро­шо так про­ка­тят, с бубен­ца­ми.

И, что харак­тер­но, всё сами. Никто не сде­лал так мно­го для побе­ды респов, как сами демо­кра­ты.

Я на рабо­ту езжу мимо город­ка Брук­сайд. Выяс­ни­лось, что я толь­ко чудом не попал под раз­да­чу. Город занял­ся гнус­ным делом, назы­ва­е­мым policing for profit (поли­ция ради при­бы­ли). Как это выгля­дит? Выгля­дит это так, что тебя по любо­му, даже само­му мел­ко­му пово­ду оста­нав­ли­ва­ют, штра­фу­ют, заби­ра­ют аффф­то на штраф­сто­ян­ку (где она сто­ит тоже не бес­плат­но) и т.д. Широ­ко исполь­зо­ва­лись немар­ки­ро­ван­ные поли­цей­ские маши­ны, воль­ное трак­то­ва­ние ПДД.

Напри­мер, по ПДД у нас нель­зя ехать в левом ряду, если ты кого-то не обго­ня­ешь. Сде­ла­но это было для того, что­бы маши­ны не еха­ли бок о бок, и не созда­ва­ли дорож­ный затор. Это было НАМЕРЕНИЕ зако­на. Но если ты едешь в левом ряду ОДИН, а рядом с тобой нико­го нет — это как, нару­ше­ние или нет? Ведь затор-то ты не созда­ёшь. Наме­ре­ние зако­на-то дру­гое, но при­лип­чи­вые брук­сайдские мен­ты штра­фо­ва­ли людей за нару­ше­ние бук­вы, а не наме­ре­ния.

И вот идёшь ты в суд по пово­ду этой штраф­ной кви­тан­ции. Но суд-то тоже брук­сайдский. И там тебя уже ждёт судья, тоже брук­сайдский. Кото­рый дело-то решит совсем не твою поль­зу.

Гни­ды рас­по­я­са­лись до того, что ПОЛОВИНА при­бы­ли горо­да нача­ла полу­чать­ся вот из таких источ­ни­ков дохо­да. Погля­ди­те, как меня­лась доля штра­фов в бюд­жет­ных поступ­ле­ни­ях город­ка:

Даль­ше — боль­ше. Они нача­ли «нахо­дить нар­ко­ти­ки» в авто­мо­би­лях (кото­рых там не было). Нача­ли отби­рать авто­мо­би­ли в поль­зу горо­да. Нача­лись про­те­сты. Что­бы защи­тить­ся от про­те­сту­ю­щих, Брук­сайд купил обо­ру­до­ва­ние для раз­го­на демон­стра­ций. Как вам ихний бро­не­ви­чок?

Но мы всё же, сла­ва Юсти­ции, в более-менее пра­во­вом госу­дар­стве живём. И на горо­диш­ко, и на шефа поли­ции, и всех при­част­ных — таки нашли упра­ву в феде­раль­ном суде. В феде­раль­ном — пото­му что они оста­нав­ли­ва­ли граж­дан на феде­раль­ном шос­се I22, и им впа­я­ли «раз­бой, меша­ю­щий тор­гов­ле меж­ду шта­та­ми», о как. Шефа поли­ции поса­ди­ли. И лиши­ли пен­сии (совер­шен­но спра­вед­ли­во). Поли­цей­ских разо­гна­ли, свер­ху назна­чи­ли ново­го началь­ни­ка, и пока­мест там тиши­на да спо­кой­ствие. Наде­юсь, раз­бе­рут­ся и нака­жут всех осталь­ных гнид.

А вы гово­ри­те, что­бы оста­но­вить пре­ступ­ни­ков, надо новые зако­ны. Давай­те сна­ча­ла что-нибудь вот с такой поли­ци­ей сде­ла­ем что-нибудь, а??

Мате­ри­а­лы для допол­ни­тель­но­го куре­ния:

https://www.al.com/news/2022/01/police-in-this-tiny-alabama-town-suck-drivers-into-legal-black-hole.html
https://www.al.com/news/2022/02/lawsuits-roll-down-on-brookside-one-calls-for-fines-to-be-repaid-to-drivers.html
https://www.al.com/news/2022/03/brookside-23-officers-and-towing-company-sued-for-conspiracy-over-traffic-stops-high-fines.html

PS: А я знаю, поче­му имен­но в этом горо­де всё нача­лось!!!!! В Брук­сай­де, штат Ала­ба­ма, есть един­ствен­ная — НА ВЕСЬ ШТАТ — Рус­ская Пра­во­слав­ная Цер­ковь!!!!!