Category: придурки

С осо­бым удо­воль­стви­ем смот­рим вто­рой сезон сери­а­ла «Фер­ма Кларк­со­на» (Clarkson’s Farm). Про то, как быв­ший веду­щий пере­да­чи «Выс­шая пере­да­ча», Дже­ре­ми Кларк­сон, решил занять­ся выра­щи­ва­ни­ем редис­ки. Я уже про этот сери­ал рас­ска­зы­вал, но теперь вышел вто­рой сезон. Тоже весё­лый.

Когда этот бал­бес наце­пил на свой трак­тор четы­рёх­тон­ный дис­ко­вый лущиль­щик и попы­тал­ся его под­нять, чуть не пере­вер­нув­шись вме­сте с трак­то­ром из-за раз­ба­лан­са, я заржал про­сто в голо­си­ну. Очень жиз­нен­но полу­чи­лось 🙂 Сам так на трак­то­ре пере­во­ра­чи­вал­ся, толь­ко с дру­го­го кон­ца — погруз­чи­ком кам­ни под­ни­мал.

Дже­ре­ми Кларк­сон в сель­ском хозяй­стве про­фан про­сто пол­ный. То, что он со сво­ей тыся­чи акров (четы­ре квад­рат­ных кило­мет­ра) в про­шлом году зара­бо­тал огром­ную сум­му в… сто сорок с копей­ка­ми фун­тов стер­лин­гов — совер­шен­но спра­вед­ли­вый резуль­тат.

Люб­лю этот сери­ал, жиз­нен­ный. Непло­хо пока­зы­ва­ет реа­лии фер­мер­ской рабо­ты. Мно­го так­же неоче­вид­ных поли­ти­че­ских момен­тов и их послед­ствий для сель­ско­го хозяй­ства: свер­шив­ший­ся брекзит и вой­на Рос­сии с Укра­и­ной, из-за кото­рой цена азот­ных удоб­ре­ний немед­лен­но уле­те­ла в стра­то­сфе­ру.

Отдель­ных лул­зов заслу­жи­ва­ет сосед Кларк­со­на, Дже­ральд Купер. Вы не смот­ре­ли когда-нибудь мульт­се­ри­ал «Царь Горы» (King of the Hill) Май­ка наше­го Джа­д­жа (Бивис и Батт­хед)? Там есть теха­сец Бум­хау­эр, кото­рый раз­го­ва­ри­ва­ет настоль­ко непо­нят­но, что туши свет.

Так вот Дже­ральд Купер — это англий­ский Бум­хау­эр.

В‑общем, хоро­ший сери­ал, реко­мен­дую. Дают на Ама­зоне.

Люб­лю биб­лио­те­ки. Это ведь заме­ча­тель­ный обра­зо­ва­тель­ный ресурс, осо­бен­но для небо­га­тых людей: так как все биб­лио­те­ки опла­чи­ва­ют­ся из нало­гов, кни­ги мож­но взять абсо­лют­но бес­плат­но.

Мест­ная биб­лио­те­ка, конеч­но, не так кру­та, как огром­ное трёх­этаж­ное зда­ние в Бир­мин­ге­ме с лиф­та­ми и эска­ла­то­ра­ми, где я был чле­ном ранее, но Бир­мин­гем-то поши­ре в перьях будет, чем наша дерев­ня.

В мест­ной выбор книг не такой боль­шой, но мно­го хоро­ших книг. Каким-то вет­ром меня занес­ло в сек­цию рели­ги­оз­ной лите­ра­ту­ры, где я обна­ру­жил Свя­щен­ный Коран. Вер­нее, конеч­но, таф­сир, так как Коран есть толь­ко на араб­ском язы­ке, а пере­во­ды — явля­ют­ся тол­ко­ва­ни­я­ми (таф­сир).

Пере­вод был выпол­нен ирак­ским евре­ем Нас­си­мом Джо­зе­фом Дау­дом (Йеху­да) (да будет дово­лен им Аллах), кото­рый одним из пер­вых сде­лал таф­сир слов Про­ро­ка (мир ему) на англий­ский язык. И его пере­вод до сих пор счи­та­ет­ся одним из луч­ших, хотя он, конеч­но, ради некой кра­со­ты пере­став­лял поря­док сур.

Взял кни­гу в руки, и тут же выяс­ни­лось, что какая-то гни­да с непо­нят­ны­ми лич­но мне наме­ре­ни­я­ми всю её испи­са­ла крас­ной шари­ко­вой руч­кой. «По Авра­аму, имя Алла­ха — Яхве! И вооб­ще, читай­те Иоан­на!» И даже тет­ра­грам­ма­тон сюда ври­со­вал.

Вот ведь делать людям нече­го. Свой Коран купи и его изри­со­вы­вай, коз­ли­на тупо­ры­лая. Испор­тил кни­гу, при­ду­рок.

Вот имен­но за такое пове­де­ние (недо­но­шен­ный косо­ру­кий про­зе­ли­тизм) я недо­люб­ли­ваю хри­сти­ан, осо­бен­но про­те­стан­тов, бап­ти­стов и их еван­гель­ские отрыж­ки. И имен­но за отсут­ствие тако­го пове­де­ния все­гда с почте­ни­ем отно­сил­ся к иуде­ям и като­ли­кам. Они нико­гда не поле­зут тебе в жопу без мыла; если тебе надо, ты сам к ним при­дёшь. И дале­ко не сра­зу ты ста­нешь иуде­ем или като­ли­ком — что гиюр, что като­ли­че­ское посвя­ще­ние — вещи, тре­бу­ю­щие дли­тель­но­го изу­че­ния мате­ри­а­лов и обря­дов. А при­дур­ки, ору­щие из мега­фо­нов на пере­крёст­ках и изри­со­вы­ва­ю­щие чужие кни­ги… я счи­таю, им нуж­на пси­хи­ат­ри­че­ская помощь.

Всё боль­ше ныне появ­ля­ет­ся иссле­до­ва­ний о том, что ноше­ние масо­чек никак не пре­пят­ство­ва­ло рас­про­стра­не­нию кетай­ских выру­сей.

«Меди­цин­ские или хирур­ги­че­ские мас­ки

Было про­ве­де­но десять иссле­до­ва­ний сре­ди насе­ле­ния и два иссле­до­ва­ния сре­ди меди­цин­ских работ­ни­ков. По срав­не­нию с отсут­стви­ем мас­ки, ноше­ние медицинской/хирургической мас­ки прак­ти­че­ски не вли­я­ет на коли­че­ство людей, забо­лев­ших грип­по­по­доб­ным забо­ле­ва­ни­е­м/COVID-подоб­ным забо­ле­ва­ни­ем (9 иссле­до­ва­ний; 276 917 чело­век); и, веро­ят­но, мало или совсем не вли­я­ет на коли­че­ство людей, у кото­рых грипп/COVID под­твер­жден лабо­ра­тор­ным тестом (6 иссле­до­ва­ний; 13 919 чело­век). О неже­ла­тель­ных эффек­тах сооб­ща­лось ред­ко; упо­ми­нал­ся дис­ком­форт.

Респи­ра­то­ры N95/P2 в срав­не­нии с медицинскими/хирургическими мас­ка­ми

Четы­ре иссле­до­ва­ния про­во­ди­лись с уча­сти­ем меди­цин­ских работ­ни­ков, а одно неболь­шое иссле­до­ва­ние про­во­ди­лось сре­ди насе­ле­ния. По срав­не­нию с ноше­ни­ем меди­цин­ских или хирур­ги­че­ских масок ноше­ние респи­ра­то­ров N95/P2, веро­ят­но, прак­ти­че­ски не вли­я­ет на коли­че­ство людей с под­твер­жден­ным грип­пом (5 иссле­до­ва­ний; 8407 чело­век); и может прак­ти­че­ски не вли­ять на коли­че­ство людей, забо­лев­ших грип­по­по­доб­ным забо­ле­ва­ни­ем (5 иссле­до­ва­ний; 8407 чело­век) или респи­ра­тор­ным забо­ле­ва­ни­ем (3 иссле­до­ва­ния; 7799 чело­век). О неже­ла­тель­ных эффек­тах не сооб­ща­лось; упо­ми­нал­ся дис­ком­форт.»

https://www.cochrane.org/CD006207/ARI_do-physical-measures-such-hand-washing-or-wearing-masks-stop-or-slow-down-spread-respiratory-viruses

Хотя всё это было оче­вид­но с само­го нача­ла. При раз­ме­ре виру­са око­ло 120 нано­мет­ров, удер­жать его даже респи­ра­то­ром N95, не гово­ря уже о мно­го­ра­зо­вом тря­пье, кото­рым поль­зо­ва­лось боль­шин­ство наро­да — ну, это при­мер­но как удер­жать воду реше­том.

А вот руки мыть — полез­но, да.

Но с моей точ­ки зре­ния пло­хо даже не то, что тер­ро­ри­сты от систе­мы здра­во­охра­не­ния (дру­гих слов не под­бе­ру) навя­за­ли насе­ле­нию этот бес­по­лез­ный театр без­опас­но­сти. Ещё хуже то, что огром­ная тол­па наро­да нача­ла радост­но доста­вать и пока­зы­вать своё МУРЛО. Они полу­чи­ли про­стые и понят­ные кри­те­рии того, кто «свой», а кто «не свой» и погля­ди­те, с каким азар­том и удо­воль­стви­ем они нача­ли гно­бить «чужих»!! А драк сколь­ко было из-за этих грё­ба­ных масок? И даже аре­стов? И ради чего всё? Вот ради этой хер­ни, кото­рая не рабо­та­ет, и про кото­рую, в‑об­щем-то, сра­зу и было понят­но, что она не рабо­та­ет? Ну, молод­цы теперь.

Вот и погля­ди­те как себя ведут себя люди, вро­де как живу­щие с нами бок о бок. С точ­но таким же удо­воль­стви­ем обыч­ные нем­цы сда­ва­ли геста­пов­ским наци­стам наших еврей­ских дру­зей. Вме­сто масоч­ки звез­ду Дави­да пере­клей­те — и полу­чи­те то же самое.

Удру­ча­ет это — как мало, ока­зы­ва­ет­ся, надо, что­бы при­лич­ным на пер­вый взгляд людям пока­зать своё тупо­ры­лое трай­ба­ли­сти­че­ское мур­ло.

Целую неде­лю зани­мал­ся сво­им полу­при­це­пом: докра­ши­вал, дова­ри­вал, досвер­ли­вал и допа­и­вал. Нако­нец-то почти всё доде­лал — за одним неболь­шим, но очень непри­ят­ным исклю­че­ни­ем.

При­це­пы поло­же­но не толь­ко надёж­но сцеп­лять с тяга­чом, но и под­клю­чать на них све­то­тех­ни­ку: стоп-сиг­на­лы, габа­ри­ты, пово­рот­ни­ки, и про­чая. На боль­шин­стве стан­дарт­ных аме­ри­кан­ских полу­при­це­пов исполь­зу­ет­ся плос­кий четы­рёх­кон­такт­ный разъ­ём (flat four plug): мас­са, левый пово­рот­ник, пра­вый, габа­ри­ты. А где стоп-сиг­нал? Стоп сиг­нал — оба пово­рот­ни­ка вклю­ча­ют­ся сра­зу. Так что стан­дарт­ный аме­ри­кан­ский полу­при­цеп пока­зы­ва­ет пово­рот одним из стоп-сиг­на­лов. А фонарь зад­не­го хода тут отсут­ству­ет как класс.

На моём пика­пе семи­кон­такт­ный разъ­ём. Ну, я поду­мал, что он более про­дви­ну­тый, раз­лы­сил лоб и уста­но­вил в полу­при­цеп зад­ние фона­ри с при­це­па как у боль­ших боро­да­тых даль­но­бой­щи­ков. Что­бы, пони­ма­ешь, и фонарь зад­не­го хода был и пово­рот­ни­ки были ж0лтенькие — так в моём пони­ма­нии эсте­тич­нее и пра­виль­нее, чем сто­па­ми сиг­на­лить. И уго­дил в фига­чеч­ную — ибо три допол­ни­тель­ных кон­так­та добав­ля­ют толь­ко лиш­ний про­вод с +12 (вклю­чать, напри­мер, в бук­си­ру­е­мом доме на колё­сах свет), кон­такт для элек­тро­ме­ха­ни­че­ских тор­мо­зов и фонарь зад­не­го хода. А выде­лен­ных пово­рот­ни­ков там как не было, так и нет.

Очень обид­но ста­ло, в первую оче­редь — на себя. При­це­пил сей­час так, что­бы сиг­на­лить сто­па­ми, а пово­рот­ни­ки у меня сей­час так, полу­ча­ют­ся… для мебе­ли.

Одна­ко быст­ро выяс­ни­лось, что не я один такой. И что, ока­зы­ва­ет­ся есть такая шту­ка, кото­рая из двух про­во­дов для пово­рот­ни­ко­в/стоп-сиг­на­лов дела­ет три — два пово­рот­ни­ка плюс стоп-сиг­нал. Но она сто­ит денег, во-вто­рых, боит­ся вла­ги, а в‑третьих, в интер­не­тах пишут, что у неё внут­ре… нет, не неон­ка, а обыч­ное реле, и что она из-за это­го очень пло­хо рабо­та­ет со све­то­ди­о­да­ми — надо нагру­зоч­ные рези­сто­ры вешать.

Я начал думать, и в прин­ци­пе-то не долж­но же быть так слож­но — нель­зя ли тут обой­тись тупо логи­че­ски­ми эле­мен­та­ми XOR и AND с обвяз­кой? AND — если оба пово­рот­ни­ка вклю­че­ны, то это не пово­рот­ни­ки, а сто­пы. А если толь­ко один (XOR) — то пово­рот­ник.

Но тут же осо­знал, что не полу­чит­ся — а как быть, если при тор­мо­же­нии вклю­чить пово­рот­ник? Тогда ведь во вре­мя отклю­че­нии при мига­нии одно­го из пово­рот­ни­ков XOR решит, что он один такой вклю­чён — и зажжёт пово­рот­ник про­ти­во­по­лож­ный, потен­ци­аль­но созда­вая нехо­ро­шую ситу­а­цию на доро­ге. И что теперь? Мик­ро­кон­трол­лер, что ли, туда запи­хи­вать, с отсле­жи­ва­ни­ем состо­я­ний? «А пять секунд назад нача­ли тор­мо­же­ние, зна­чит, теперь пре­ры­ва­ние одно­го рас­смат­ри­вать как пово­рот­ник»? Нет, я могу, конеч­но, но… блин.

Мне даже инте­рес­но ста­ло, а как же в кон­вер­те­ре они эту про­бле­му реши­ли. Неуже­ли там мик­ро­кон­трол­лер? Что-то я недо­пет­ри­ваю, долж­но всё быть про­ще.

PS: Рос­кош­ное соче­та­ние тегов, рас­кош­ное. Люб­лю, когда так полу­ча­ет­ся — сра­зу мно­го все­го.
PPS: Инте­рес­но, мож­но ли моди­фи­ци­ро­вать разъ­ём так, что­бы сто­пы не посы­лать на пово­рот­ни­ки? Тогда я бы сто­пы брал с кон­так­та для элек­тро­ме­ха­ни­че­ских тор­мо­зов.

Полу­чил эта­лон­ней­шую пор­цию «это­дру­ги­на» на одном из фору­мов.

Речь зашла про Афган. Даль­ше мой диа­лог с «это­дру­ги­стом»:

Вопрос: поче­му Совет­ский Союз вторг­ся в Афга­ни­стан?
Мой ответ:
Что­бы не дать попасть этой тер­ри­то­рии под управ­ле­ние США. После апрель­ской рево­лю­ции 1978 года к вла­сти нако­нец при­шёл Хафи­зул­ла Амин. Он быст­ро понял, что дол­го он не про­дер­жит­ся, и начал про­сить помо­щи; будучи соци­а­ли­стом, он начал запра­ши­вать в первую оче­редь СССР. Изна­чаль­но Бреж­нев отверг его прось­бы о помо­щи. Тогда Амин попро­сил помо­щи у США и даже встре­чал­ся с аме­ри­кан­ски­ми дипло­ма­та­ми. В Крем­ле реши­ли, что риск про­аме­ри­кан­ской тер­ри­то­рии у южной гра­ни­цы СССР непри­ем­лем и реши­лись на втор­же­ние.

–Нико­гда бы США не пошли на аль­янс с марк­си­ста­ми-лени­ни­ста­ми. Ни за что.
–Да ну? А вме­сте с кем же США и Бри­та­ния тогда вое­ва­ли в Евро­пе про­тив Гит­ле­ра? Не вме­сте ли с марк­си­стом-лени­ни­стом Ста­ли­ным?
–Но это же дру­гое! Это же был Гит­лер!
–То-есть, цель была доста­точ­ной, что­бы оправ­дать сред­ства? И как же это дру­гое? А в войне с Ира­ном США кого под­дер­жи­ва­ли? Не араб­ско­го ли соци­а­ли­ста Сад­да­ма Хус­сей­на?
–Но это же дру­гое! Иран похи­тил аме­ри­кан­цев!
–Что, сно­ва «дру­гое»? Опять цель оправ­ды­ва­ла сред­ства? США нико­гда не отка­зы­ва­лись от спа­нья в одной посте­ли с самим Шай­та­ном, если пона­до­бит­ся. Норье­га, Пино­чет, Тео­до­ро Оби­анг — вот толь­ко часть набо­ра той шуше­ры, с кото­ры­ми США под­дер­жи­ва­ли доб­рые отно­ше­ния. Но вы зна­е­те, вы дей­стви­тель­но пра­вы. В Афга­ни­стане США дей­стви­тель­но не пошли на аль­янс с марк­си­ста­ми. Они влез­ли в одну постель с Оса­мой бин Ладе­ном.

Дав­нень­ко не видал я таких неза­мут­нён­ных.

Феде­раль­ное пра­ви­тель­ство США потра­ти­ло 118 тысяч дол­ла­ров на иссле­до­ва­ние того, смо­жет ли супер­ге­рой Танос щёлк­нуть паль­ца­ми, если ему на руку наде­та Пер­чат­ка Бес­ко­неч­но­сти.

И там тако­го мно­го.

Выгнать всех К.Е.М.

Где б най­ти такую б..дь, чтоб на Пути­на сме­нять?

Про­гноз — таки сбыл­ся.

Но чер­но­ко­жая мари­ху­а­нист­ка-лес­би­ян­ка, нена­ви­дя­щая Соеди­нён­ные Шта­ты, конеч­но, зна­чи­тель­но шире в перьях для нашей демо­кра­ти­че­ской адми­ни­стра­ции, чем меж­ду­на­род­ный тор­го­вец ору­жи­ем Бут. Сиг­нал при­нят, ага.

Давай­те пого­во­рим про совре­мен­ную архи­тек­ту­ру.

Вот быва­ет так, что у чело­ве­ка появ­ля­ет­ся мно­го денег. И он хочет улуч­шить свои жилищ­ные усло­вия. Ну, вполне зако­но­мер­ное вле­че­ние, чего же в этом предо­су­ди­тель­но­го?

Вот толь­ко от появ­ле­ния денег у людей, к сожа­ле­нию, не появ­ля­ет­ся вкус. Если вырос в хру­щё­бе, то пре­дел тво­их меч­та­ний — это тупо БОЛЬШАЯ хру­щё­ба. Не дво­рец 18 века, постро­ен­ный луч­ши­ми архи­тек­то­ра­ми Евро­пы, нет, даже если на это реаль­но есть день­ги.

Это боль­шая про­бле­ма, сто­я­щая перед нуво­ри­ша­ми. Пото­му что они вме­сто нор­маль­ных кра­си­вых домов стро­ят жут­кую аля­по­ва­тую хто­ни­че­скую ХЕРЬ. В Соеди­нён­ных Шта­тах даже есть спе­ци­аль­ный тер­мин для таких домов: McMansion (МакО­соб­няк). Объ­яс­ню игру слов. Mansion — это кра­си­вый особ­няк. А McMansion — это «фаст­фу­дов­ский», Мак­До­нальд­сов­ский, быст­ро­рас­тво­ри­мый особ­няк. Боль­шой, как чет­верть­фун­то­вый гам­бур­гер с сыром, но тупой, бес­тол­ко­вый и некра­си­вый.

Какие же чер­ты отли­ча­ют МакО­соб­няк от Особ­ня­ка?

1. Дешё­вые мате­ри­а­лы. Камен­ный шпон вме­сто кам­ня. Цемент­ный лист вме­сто шту­ка­тур­ки, и т.д.
2. Сме­ши­ва­ние мате­ри­а­лов. Спе­ре­ди камен­ный шпон, по бокам кир­пич, а сза­ди винил.
3. Невы­дер­жи­ва­ние про­стых архи­тек­тур­ных пра­вил. Напри­мер, мой люби­мый при­мер — это окна. Нель­зя сме­ши­вать в одном доме более двух типов окон. В МакО­соб­ня­ке вы най­дё­те туе­ву хучу сти­лей сра­зу: окна ароч­ные, стрель­ча­тые, пря­мо­уголь­ные, с мел­ким пере­плё­том, с круп­ным пере­плё­том, боль­шие, малень­кие, сред­ние, окна круг­лые. В осо­бен­но­сти нель­зя сме­ши­вать раз­ные сти­ли окон на одном эта­же дома. За это надо архи­тек­то­ра сра­зу отправ­лять на удоб­ре­ния. Раз­ные типы окон (не сум­мар­но всё рав­но не более двух) на раз­ных эта­жах — это нор­маль­но. Нель­зя так­же ста­вить вни­зу кро­шеч­ные окна, а на вто­ром эта­же огром­ные. Либо оди­на­ко­вые, либо окна помель­че на вто­ром эта­же. В МакО­соб­ня­ки так­же обо­жа­ют ста­вить малень­кие, не по раз­ме­ру, окна — полу­ча­ют­ся как бой­ни­цы, пра­во сло­во.
4. Невы­дер­жи­ва­ние сти­ля. Ну не ста­вят рим­ские колон­ны на дом в готи­че­ском сти­ле с высо­ки­ми стрель­ча­ты­ми окна­ми. Ну это же как козе бара­бан.
5. Отсут­ствие сти­ля вооб­ще. Обыч­но даже МакО­соб­ня­ки под­ра­жа­ют како­му-то сти­лю реаль­ных особ­ня­ков — Аме­ри­кан­ский Коло­ни­аль­ный, Фран­цуз­ский Эклек­ти­че­ский, и т.д. Но стро­и­те­ли МакО­соб­ня­ков без затей берут с бора по сосен­ке, не заду­мы­ва­ясь о соче­та­е­мо­сти. «Началь­ник ска­зал колон­ны — зна­чит, будут колон­ны!» Сюда же отно­сят­ся ненуж­ные архи­тек­тур­ные дета­ли — высо­кие вход­ные две­ри напо­каз, бес­по­лез­ные слу­хо­вые окна, кра­е­уголь­ные кам­ни там, где они не нуж­ны даже в прин­ци­пе, и т.д.

Даве­ча ув. ny-quant запо­стил фоточ­ки дома, кото­рый постро­ил ита­льян­ский мафи­о­зо, и у меня немед­лен­но под­го­ре­ло про­сто до бело­го кале­ния. Воору­жив­шись эти­ми нехит­ры­ми пра­ви­ла­ми, давай­те посмот­рим на этот… кгм… дво­рец

Всё это долж­но было изоб­ра­жать ита­льян­скую вил­лу в тос­кан­ском сти­ле. Вот и давай­те посмот­рим на то, что архи­тек­тор так силь­но тужил­ся выс­рать (толь­ко у него нихе­ра не полу­чи­лось). Ска­жи­те, вы види­те тут сме­ше­ние сти­лей окон, в осо­бен­но­сти на одном эта­же? Тут толь­ко два сти­ля окон — пря­мо­уголь­ные и квад­рат­ные. Вы види­те тут ненуж­ные слу­хо­вые окна? Баг­ди­ры тут нор­маль­ные, без изли­шеств. Обли­цов­ка вез­де спо­кой­ная, без кри­ча­щей пёст­ро­сти. Вход­ная груп­па высо­кая, но акку­рат­но спря­та­на. Кры­ша не пре­ры­ва­ет­ся ненуж­ны­ми укра­ша­тель­ства­ми, а спо­кой­но опо­я­сы­ва­ет весь дом, а водо­сточ­ные тру­бы уве­де­ны с фаса­да на боко­вые стен­ки, их не вид­но. Ну, а про озе­ле­не­ние и гово­рить нече­го, всё постри­же­но мани­кюр­ны­ми нож­ни­ца­ми, иде­аль­но. Очень кра­си­вый, стиль­ный дом.

А у мафи­о­зо, види­мо, вкус остал­ся толь­ко на вку­со­вых пупы­рыш­ках.

Для допол­ни­тель­но­го куре­ния реко­мен­дую сле­ду­ю­щие стра­ни­цы:

Адские МакО­соб­ня­ки
В чём раз­ни­ца меж­ду Особ­ня­ком и МакО­соб­ня­ком, часть 1
В чём раз­ни­ца меж­ду Особ­ня­ком и МакО­соб­ня­ком, часть 2