Category: рекомендую

Завер­ши­ли про­смотр «Йел­ло­усто­у­на». Хоро­ший конец, мне такие кон­цы сери­а­лов нра­вят­ся, когда кон­цы повест­во­ва­ний всё же более-менее завя­за­ны, а не бол­та­ют­ся откры­ты­ми. Навер­ное, худ­ший сери­ал в этом плане — это «Lost». Вооб­ще непо­нят­но, чего вооб­ще всё это было, что за туман, что за мед­ве­ди, дино­зав­ры какие-то, и как и чем всё кон­чи­лось. Чушь какая-то, жаль потра­чен­но­го вре­ме­ни на про­смотр.

Но так как на моей памя­ти Тей­лор наш Шери­дан пло­хо­го про­дук­та пока не делал, тут тако­го нет — гадю­ка семи­ба­тюш­ная таки полу­чи­ла заслу­жен­ную награ­ду, зем­ля Дат­то­нов не доста­ёт­ся ушлым застрой­щи­кам, а глав­ные герои уез­жа­ют в закат. Реко­мен­дую.

Нача­ли сери­ал «Landman». Сери­ал — отлич­ней­ший. Бил­ли Боб Торн­тон пре­крас­но игра­ет опыт­но­го управ­ля­ю­ще­го буро­вым участ­ком и гео­раз­вед­кой, пре­сле­ду­ю­ще­го инте­ре­сы фир­мы, но «отца сол­да­там», в смыс­ле про­стым буро­ви­кам, для кото­рых эта опас­ная и тяжё­лая рабо­та есть един­ствен­ный спо­соб зара­бо­тать по-насто­я­ще­му хоро­шие день­ги (и есть, за что, я тут под­ве­ши­вал видео с тем как хера­чат и фига­чат на рабо­те аме­ри­кан­ские буро­ви­ки — рабо­тён­ка ещё та).

Разу­ме­ет­ся, не обо­шлось без это­го излюб­лен­но­го Шери­да­нов­ско­го при­ё­ма — пря­мо в пер­вом же эпи­зо­де тра­ги­че­ски поги­ба­ет поло­жи­тель­ный пер­со­наж, близ­кий к глав­но­му герою. Это при­сут­ству­ет во всех абсо­лют­но сери­а­лах Шери­да­на, пунк­тик у него такой — отра­же­ние его соб­ствен­ной жиз­ни.

В сери­а­ле сня­лось мно­го извест­ных актё­ров — Джон Хамм (Mad Men), Деми Мур, Колм Фео­ре (Storm of the Century, House of Cards, For All Mankind), напри­мер!

Ещё из Шери­да­нов­ских сери­а­лов вышел вто­рой сезон «Спе­цо­пе­ра­ции: Льви­цы», про пер­вый сезон кото­ро­го я уже писал. И надо ещё досмот­реть «Коро­ля Тал­сы».

А ещё, а ещё!!! Вышел вто­рой сезон пре­крас­но­го сери­а­ла «Дипло­мат». Тоже отлич­ный, пусть и не пера Шери­да­на.

В‑общем, смот­реть-не пере­смот­реть, и все сери­а­лы хоро­шие. Реко­мен­дую.

Я сна­ча­ла пле­вал­ся, мол, чо за фиг­ня, пере­но­сить опсо­са с теле­фо­на на теле­фон слож­нее ста­ло, деак­ти­ви­ро­вать там, коды вво­дить, вме­сто того, что­бы выта­щить да вста­вить неболь­шую мик­ро­схе­му.

А потом до меня допёр­ло, насколь­ко это кру­че, если путе­ше­ство­вать по миру — мож­но зара­нее при­об­ре­сти элек­трон­ную сим­ку, кото­рая будет рабо­тать в стране назна­че­ния: при­бы­ва­ешь, вклю­ча­ешь — и усё уже рабо­та­ет. Мер­ха­ба, пра­во­вер­ные!

Удоб­но! И не надо ниче­го вытас­ки­вать да встав­лять, бздеть, что поте­ря­ешь кар­точ­ку или повре­дишь её. Да хоть десять таких симок мож­но на теле­фоне заве­сти.

Кере­мен­дую.

Обе­щан­ный отчёт. Вер­сия TL;DR: гамак — отлич­ная вещь, и теперь лег­ко могу его тас­кать с собой вме­сто палат­ки, хотя он с неболь­ши­ми осо­бен­но­стя­ми.

Итак, рас­пи­сы­ваю впе­чат­ле­ния и наблю­де­ния. Самое глав­ное — суметь пове­сить гамак пра­виль­но. Что­бы это полу­чи­лось с пер­во­го раза, надо соблю­сти три усло­вия:

1. Най­ти два дере­ва с опти­маль­ной дистан­ци­ей меж­ду ними. Так как я муж­чи­на круп­ный, то гамак я купил удли­нён­ный, 3.7 мет­ра в дли­ну (12 футов) и т.н. «двой­ной», т.е. более широ­кий: 1.72m в шири­ну (68 дюй­мов). Что­бы не носить с собой рулет­ку, для мое­го гама­ка при­мер­ная иде­аль­ная дистан­ция меж­ду дере­вья­ми будет при­мер­но шесть шагов (око­ло 4–4.5m). Понят­ное дело, есть допус­ки, мож­но и на боль­шей дистан­ции гамак при­кре­пить, но что­бы он пра­виль­но висел, и при этом не цеп­лял зем­лю, при­дёт­ся стро­пы цеп­лять замет­но выше.
2. Что­бы гамак пра­виль­но про­ви­сал. Пра­виль­но — это что­бы угол меж­ду стро­па­ми гама­ка и зем­лёй состав­лял трид­цать гра­ду­сов. Не надо тас­кать с собой транс­пор­тир. В поле­вых усло­ви­ях при­мер­но такой угол полу­ча­ет­ся, если мыс­лен­но про­ве­сти линию меж­ду кон­цом вытя­ну­то­го вверх боль­шо­го паль­ца и паль­цем ука­за­тель­ным. Мно­гие поче­му-то дума­ют, что гамак надо натя­ги­вать туго, как на луке тети­ву. Нет, не надо. Он дол­жен доволь­но сво­бод­но про­ви­сать, ина­че фиг ты в нём ляжешь по диа­го­на­ли. А если лежать не по диа­го­на­ли, то не полу­чит­ся лечь ров­но, туло­во выгнет бана­ном. Это неудоб­но.
3. Закреп­лять стро­пы на дере­ве надо при­мер­но на высо­те сво­ей голо­вы. Долж­но полу­чить­ся так, что­бы мож­но было в цен­тре гама­ка сидеть как на сту­ле, све­сив ноги.

Хотя было уже тем­но, я быст­ро нашёл два под­хо­дя­щих дерев­ца, и при­це­пил на них гамак вме­сте с мос­кит­ной сет­кой. Вече­ром ещё было жар­ко­ва­то, но вско­ре жара спа­ла, и я быст­ро уснул. Проснул­ся око­ло трёх утра, пото­му что ста­ло немно­го про­хлад­но. Схо­дил «до вет­ру», взял оде­я­ло, заку­тал­ся в него, и лег спать даль­ше.

Так как пого­ду обе­ща­ли ясную, бре­зент над гама­ком я не кре­пил, так что раз­бу­дил меня рас­свет, при­мер­но в шесть утра.

Так выгля­де­ло моё утро из гама­ка:

А так спаль­ное место выгля­де­ло сна­ру­жи:

Если кому инте­рес­но, то вот мой гамак:

https://www.onewindoutdoors.com/products/12-wide-hammock

Мне он в целом нра­вит­ся, хотя я бы хотел, что­бы стро­пы у него были поши­ре. Не пото­му, что это как-то улуч­ша­ет его потре­би­тель­ские свой­ства, но это ещё боль­ше мини­ми­зи­ру­ет потен­ци­аль­ный ущерб дере­вьям. Нико­гда не поку­пай­те гама­ки, кре­пя­щи­е­ся на верёв­ках — силь­но пор­тят кору дере­вьев.

А теперь про осо­бен­но­сти.

1. Да, мож­но лечь прак­ти­че­ски плос­ко. У меня спи­на не очень, но отме­чу, что утром ниче­го не боле­ло. И да, реаль­но лечь спать на боку, как я обыч­но и сплю. Спал с люби­мой перье­вой подуш­кой (я не при­знаю син­те­по­но­вых, поли­эс­те­ро­вых, наби­вок с «эффек­том памя­ти» и про­чей ере­си — толь­ко перья!). Укры­вал­ся хлоп­ча­тым оде­я­лом — я спаль­ни­ки не очень. Ночью было от 21 до 19 гра­ду­сов.
2. Обдув и кон­век­ция в гама­ке луч­ше, чем в палат­ке. Поэто­му даже в тёп­лую пого­ду в гама­ке будет про­хлад­нее. Для лета и нача­ла осе­ни это пре­крас­но, а зимой… Отку­да исте­ка­ет сле­ду­ю­щий пункт.
3. Несмот­ря на то, что в прин­ци­пе было ещё теп­ло, филей­ная часть таки мёрз­ла. В сре­де аме­ри­кан­ских гамач­ни­ков дан­ное явле­ние назы­ва­ет­ся «син­дром холод­ной зад­ни­цы» (cold butt syndrome). Я про­сто под­ло­жил под спи­ну часть оде­я­ла, и мне было нор­маль­но. Но когда тем­пе­ра­ту­ры нач­нут опус­кать­ся ниже, при­дёт­ся допол­ни­тель­но кре­пить на гамак тёп­лую под­клад­ку (underquilt) или таки пере­би­рать­ся в нелю­би­мые мною спаль­ни­ки. Может быть, я их не люб­лю, пото­му что у меня были толь­ко спаль­ни­ки из ней­ло­на. Я в спаль­ни­ках все­гда про­сы­па­юсь мок­рый как мышь, от пота — пото­му что ней­лон не дышит них­ре­на. Пишут, что быва­ют спаль­ни­ки бре­зен­то­вые (canvas) — уж не знаю, луч­ше они или нет.
4. Когда в гамак вле­за­ешь пона­ча­лу, он будет качать­ся. Мне это нра­вит­ся — как буд­то мам­ка род­ная ука­чи­ва­ет, а кому-то может лечь не в масть.

В‑общем, гамак ока­зал­ся весь­ма ком­форт­ной вещью при том, что зани­ма­ет очень мало места. Если ехать в одно рыло, то я, пожа­луй, не поле­нюсь и всё же пота­щу палат­ку, рас­кла­душ­ку, мат­рас, и так далее. А если с ком­па­ни­ей, и каж­дая унция и куби­че­ский фут на сче­ту — то гамак будет пре­крас­ным выхо­дом, что­бы нико­го не стес­нять, и нор­маль­но выспать­ся.

Кста­ти, идею про гама­ки я под­ре­зал у аме­ри­кан­ско­го хобо по про­зви­щу «Шай». Шай зани­ма­ет­ся в основ­ном тем, что путе­ше­ству­ет на товар­ных поез­дах, при­чём часто по Восточ­ной Евро­пе и быв­ше­му Сою­зу. Так как всю сна­ря­гу он тас­ка­ет на сво­ём гор­бу, и пры­га­ет с ней по товар­ня­кам, у него не то что унция — каж­дый грамм на сче­ту. Вот одно из его инте­рес­ных видео, путе­ше­ствие к Чёр­но­му Морю, по Укра­ине, есте­ствен­но, ещё до, мать её раз­этак, вой­ны (момент с гама­ком в самом кон­це видео):

В‑общем, мой лич­ный опыт с гама­ка­ми был поло­жи­тель­ный и полез­ный. Могу реко­мен­до­вать — но учти­те, что всё новое воленс-ноленс тре­бу­ет сно­ров­ки и при­выч­ки.

Отлич­ное кино, кото­рое мож­но сме­ло смот­реть всей семьёй, начи­ная с 10-лет­не­го где-то воз­рас­та. Пара немно­го страш­ных момен­тов с гибе­лью людей, как тор­на­до их уно­сит, но без джиб­сов и кишок.

В филь­ме так­же есть непло­хой пово­рот сюже­та, когда вро­де как отри­ца­тель­ный герой ока­зы­ва­ет­ся не таким уж отри­ца­тель­ным, а поло­жи­тель­ный — не таким уж поло­жи­тель­ным. В‑общем, раз­ви­тие харак­те­ров есть, и пре­крас­ное, зре­лищ­но­сти филь­му не зани­мать, так что могу сме­ло реко­мен­до­вать. Вполне достой­ное кино, и даже, пожа­луй, у него есть потен­ци­ал на пере­смотр.

И да, деструк­тив­ность дан­но­го при­род­но­го явле­ния в филь­ме вполне реаль­но отоб­ра­же­на.

⁸⁄₁₀. Дают на Ама­зоне, но за день­ги.

У нас в окру­ге прак­ти­че­ски нет зару­беж­ной кух­ни, кро­ме вез­де­су­щей мек­си­кан­ской. Недо­ста­точ­но у нас енто­го само­го, как его, ну, ещё нын­че мод­но… а, дай­вёр­си­ти, во.

Поэто­му что­бы поесть нор­маль­ной вкус­ной меж­ду­на­род­ной кух­ни при­хо­дит­ся выез­жать из горо­да, ино­гда дале­ко. В част­но­сти, я очень люб­лю кух­ню самых раз­ных абре­ков — паки­стан­скую, афган­скую, ливан­скую, пер­сид­скую и далее по алфа­ви­ту. Будучи в горо­де Цин­цин­на­ти, поль­зу­ясь слу­ча­ем, заеха­ли в пре­крас­ное заве­де­ние под скром­ным назва­ни­ем «Чай­ха­на №1»:

Когда я в послед­ний раз был за гра­ни­цей, в Москве, видел там ресто­ран­чи­ки под тем же самым назва­ни­ем — но сомне­ва­юсь, конеч­но, что это одна и та же сеть.

Дети ели ман­ты и узбек­ские лепёш­ки нон (понра­ви­лись), я же вку­сил пре­крас­ный самар­канд­ский плов:

Дав­нень­ко я тако­го пло­ва хоро­ше­го не ел. Это был имен­но что плов, а не шав­ля (рисо­вая каша). Все спе­ции на месте — зира, крас­ный перец и целая выжа­рен­ная голов­ка чес­но­ка, кото­рую при­ня­то выдав­ли­вать по зуб­чи­ку на еду. Так­же в пло­ве был горох нут (chickpeas), и смесь жёл­той и крас­ной мор­ко­ви. Аутен­тич­нень­ко! Впро­чем, пишут, что жёл­тая мор­ковь — она не пото­му, что вкус дру­гой, а пото­му, что она в Узбе­ки­стане дешев­ле, поэто­му так.

Обо­жрал­ся, конеч­но, про­сто без­об­раз­но. Было очень вкус­но.

Внут­ри из посе­ти­те­лей мы были един­ствен­ны­ми белы­ми. Все осталь­ные граж­дане сиде­ли мир­но в тюбе­тей­ках и обща­лись не по-наше­му (хотя пару рус­ских слов я было уло­вил). Люб­лю такие места, аутен­тич­ные. Кере­мен­дую.

…что когда-нибудь сно­ва нач­ну хва­лить про­дук­цию АМД.

Одна­ко, вынуж­ден заявить, что из недо­ро­гих ХаПеш­ных биз­нес ноут­бу­ков, кото­рые я поку­паю для сотруд­ни­ков нашей ком­па­нии, ноут­бу­ки на про­цес­со­рах Интел явля­ют­ся намно­го более про­блем­ны­ми, чем ноут­бу­ки на про­цес­со­рах АМД. При­чём, про­блем­ные места Инте­ла — они не сколь­ко в самом про­цес­со­ре, сколь­ко в гра­фи­че­ском ядре, в него встро­ен­ном. Инте­лов­ская гра­фи­ка, увы, так и оста­лась гов­ном. Даже их серия Айрис, кото­рая вро­де как покру­че чем УХД, посто­ян­но под­глю­ки­ва­ет, и не рабо­та­ет с док-стан­ци­я­ми в неко­то­рых режи­мах. И драй­ве­ры какие-то бан­га­лор­цы впе­ре­меш­ку с паки­стан­ца­ми пишут. Вро­де всё рабо­та­ет, но выхо­дит новая вер­сия драй­ве­ра и ХОБА — сно­ва начи­на­ют­ся рит­ми­че­ские уда­ры в бубен.

А на ноут­бу­ках с про­цес­со­ра­ми АМД Рязань сто­ят Роди­о­ны 680М или 780М, и хотя по про­из­во­ди­тель­но­сти звёзд с неба не хва­та­ют, но рабо­та­ют без­упреч­но, даже с самым раз­но­об­раз­ным хла­мом у поль­зо­ва­те­лей дома.

О как.