Лем — голова

Всё же не пере­стаю удив­лять­ся про­зор­ли­во­сти талант­ли­во­го поль­ско­го писа­те­ля. В каких толь­ко вещах он не ока­зал­ся прав! Даже его Сво­бод­ная Рыби­ция очень силь­но напо­ми­на­ет неко­то­рых совре­мен­ных поли­ти­че­ских жули­ков. А наблю­дая совре­мен­ную бегот­ню с систе­ма­ми иску­ствен­но­го интел­лек­та, про­сто пора­жа­ешь­ся, настоль­ко точ­но Лем преду­га­дал неко­то­рые тен­ден­ции, и самое глав­ное — он преду­га­дал, что иску­ствен­ный интел­лект во мно­гих обла­стях, тра­ди­ци­он­но счи­та­ю­щи­ми­ся имен­но что при­су­щи­ми толь­ко чело­ве­ку, будет это­го само­го чело­ве­ка пре­вос­хо­дить. Конеч­но, едкий интел­лект Лема пишет обо всём этом с сар­каз­мом, обо­ра­чи­вая всё в шут­ку. Но в каж­дой шут­ке, как извест­но…

Наткнул­ся на совер­шен­но пре­вос­ход­ный рас­сказ «Сти­раль­ная тра­ге­дия», из серии путе­ше­ствий Тихо­го, про то, как в сти­раль­ные маши­ны ста­ли встра­и­вать ИИ, и чем всё в резуль­та­те закон­чи­лось. При­ве­ду несколь­ко цитат, но поверь­те, рас­сказ вели­ко­ле­пен, и сто­ит того, что­бы про­чи­тать его цели­ком.

«Вско­ре после мое­го воз­вра­ще­ния из один­на­дца­то­го звезд­но­го путе­ше­ствия газе­ты ста­ли уде­лять все боль­ше вни­ма­ния кон­ку­рент­ной борь­бе двух круп­ных фирм, про­из­во­див­ших сти­раль­ные маши­ны, — Над­длег­га и Снод­грас­са.

Пожа­луй, Над­длегг пер­вым выбро­сил на рынок сти­раль­ные маши­ны, настоль­ко авто­ма­ти­зи­ро­ван­ные, что они сами отде­ля­ли белое белье от цвет­но­го, а высти­рав и выжав, утю­жи­ли его, што­па­ли, под­ру­ба­ли и поме­ча­ли кра­си­во выши­ты­ми моно­грам­ма­ми вла­дель­ца, на поло­тен­цах же выши­ва­ли поучи­тель­ные, все­ля­ю­щие опти­мизм сен­тен­ции вро­де “Кто рано вста­ет, тому робот пода­ет” и т. п. В ответ на это Снод­грасс выбро­сил в тор­го­вую сеть сти­раль­ные маши­ны, кото­рые сами сла­га­ли и выши­ва­ли чет­ве­ро­сти­шия — в зави­си­мо­сти от куль­тур­но­го уров­ня и эсте­ти­че­ских запро­сов кли­ен­та.»

«Купив за 350 000 дол­ла­ров соот­вет­ству­ю­щие пра­ва и согла­сие заин­те­ре­со­ван­ных лиц, он скон­стру­и­ро­вал сти­раль­ную маши­ну для холо­стя­ков, наде­лен­ную фор­ма­ми зна­ме­ни­той сек­сбом­бы Лиан Кар­ворс, пла­ти­но­вой блон­дин­ки, и дру­гую — подо­бие Фир­ли Мак Фейн, брю­нет­ку. Обо­рот тут же под­прыг­нул на 87 про­цен­тов. Тогда про­тив­ник обра­тил­ся в кон­гресс, воз­звал к обще­ствен­но­му мне­нию, к Лиге дще­рей рево­лю­ции, а так­же к Лиге девиц и мат­рон, одна­ко Снод­грасс про­дол­жал непре­рыв­но постав­лять в мага­зи­ны сти­раль­ные маши­ны обо­их полов, все более пикант­ные и вво­дя­щие в иску­ше­ние. Над­длегг капи­ту­ли­ро­вал и начал про­из­во­дить сти­раль­ные маши­ны по инди­ви­ду­аль­ным зака­зам, при­да­вая им по вку­су кли­ен­та фигу­ру, масть, упи­тан­ность и порт­рет­ное сход­ство с фото­гра­фи­ей, при­ло­жен­ной к зака­зу.»

«…их про­дук­ция нача­ла про­яв­лять неожи­дан­ные и явно отри­ца­тель­ные наклон­но­сти. Прач­ки-нянь­ки не были еще самым боль­шим злом, одна­ко секспрач­ки, с кото­ры­ми про­жи­га­ла жизнь золо­тая моло­дежь, кото­рые скло­ня­ли к гре­хо­па­де­нию, под­ры­ва­ли мораль­ные устои, учи­ли детей непри­стой­ным сло­вам, ста­ли уже педа­го­ги­че­ской про­бле­мой. Что уж гово­рить о сти­раль­ных маши­нах, с кото­ры­ми мож­но было изме­нить жене или мужу! Удер­жав­ши­е­ся еще на рын­ке фаб­ри­кан­ты сти­раль­ных средств и меха­низ­мов тщет­но дока­зы­ва­ли в пуб­лич­ных выступ­ле­ни­ях, что сти­раль­ные маши­ны — Лиан или Фир­ли — пред­став­ля­ют собой про­фа­на­цию высо­ких иде­а­лов авто­ма­ти­зи­ро­ван­ной стир­ки, кото­рая долж­на кон­со­ли­ди­ро­вать семью и под­дер­жи­вать проч­ность супру­же­ских уз, — ибо они могут вме­стить не более дюжи­ны носо­вых плат­ков или одну наво­лоч­ку, осталь­ную же часть их нут­ра зани­ма­ют агре­га­ты, не име­ю­щие ниче­го обще­го со стир­кой, ско­рее совсем наобо­рот.»

И так далее, и тому подоб­ное. И как бы выдум­ка Лема не обер­ну­лась вдруг былью.

Рас­сказ, если что, нашёл тут: https://litmir.club/br/?b=143801

Установка оптического прицела на СКС

По моти­вам преды­ду­ще­го поста. Из ста­рень­ко­го. Выяс­ни­лось, что в древ­нем моём ЖЖ посте 2012 года про то, как б‑м пра­виль­но ста­вить на кара­бин Симо­но­ва опти­ку, рас­по­ло­жен­ном тут:

https://nlothik.livejournal.com/195031.html

– бла­го­по­луч­но подох­ли все кар­тин­ки. Ну, ниче­го, пере­де­лаю зано­во. Это­го СКС у меня уже дав­но нет (да и хрен бы с ним, непо­нят­но вооб­ще, зачем он нужен, если чест­но, в 2024 году — при нали­чии намно­го луч­ших вари­ан­тов), но руко­вод­ство и доку­мен­ты оста­лись.

Конеч­ный резуль­тат:

Теперь о том, как всё это дела­лось. Слож­но­го тут ниче­го нет, про­сто нуж­но иметь хотя бы не силь­но кри­вые руки и немно­го инстру­мен­та.

Continue reading «Уста­нов­ка опти­че­ско­го при­це­ла на СКС»

Люблю я генеративный ИИ!

Созда­ние любой бре­дя­ти­ны на ваш заказ!

Нако­нец-то я накре­а­ти­вил и узрел ста­рый айтиш­ный мем/байку про экс­ка­ва­тор мар­ки «Cablefinder» (ищу­щий кабе­ли).

Гуг­лов­ский ImageFX на дан­ный момент — абсо­лют­ный лидер в гене­ра­ции кар­ти­нок. Каче­ство офи­ген­ное, нуж­ный текст не пере­ви­ра­ет, и даже гене­рит нор­маль­но выгля­дя­щие руки, в отли­чие от того же Адо­бе Фаер­флай. Кере­мен­дую изо всех сил.

Про гамак

Обе­щан­ный отчёт. Вер­сия TL;DR: гамак — отлич­ная вещь, и теперь лег­ко могу его тас­кать с собой вме­сто палат­ки, хотя он с неболь­ши­ми осо­бен­но­стя­ми.

Итак, рас­пи­сы­ваю впе­чат­ле­ния и наблю­де­ния. Самое глав­ное — суметь пове­сить гамак пра­виль­но. Что­бы это полу­чи­лось с пер­во­го раза, надо соблю­сти три усло­вия:

1. Най­ти два дере­ва с опти­маль­ной дистан­ци­ей меж­ду ними. Так как я муж­чи­на круп­ный, то гамак я купил удли­нён­ный, 3.7 мет­ра в дли­ну (12 футов) и т.н. «двой­ной», т.е. более широ­кий: 1.72m в шири­ну (68 дюй­мов). Что­бы не носить с собой рулет­ку, для мое­го гама­ка при­мер­ная иде­аль­ная дистан­ция меж­ду дере­вья­ми будет при­мер­но шесть шагов (око­ло 4–4.5m). Понят­ное дело, есть допус­ки, мож­но и на боль­шей дистан­ции гамак при­кре­пить, но что­бы он пра­виль­но висел, и при этом не цеп­лял зем­лю, при­дёт­ся стро­пы цеп­лять замет­но выше.
2. Что­бы гамак пра­виль­но про­ви­сал. Пра­виль­но — это что­бы угол меж­ду стро­па­ми гама­ка и зем­лёй состав­лял трид­цать гра­ду­сов. Не надо тас­кать с собой транс­пор­тир. В поле­вых усло­ви­ях при­мер­но такой угол полу­ча­ет­ся, если мыс­лен­но про­ве­сти линию меж­ду кон­цом вытя­ну­то­го вверх боль­шо­го паль­ца и паль­цем ука­за­тель­ным. Мно­гие поче­му-то дума­ют, что гамак надо натя­ги­вать туго, как на луке тети­ву. Нет, не надо. Он дол­жен доволь­но сво­бод­но про­ви­сать, ина­че фиг ты в нём ляжешь по диа­го­на­ли. А если лежать не по диа­го­на­ли, то не полу­чит­ся лечь ров­но, туло­во выгнет бана­ном. Это неудоб­но.
3. Закреп­лять стро­пы на дере­ве надо при­мер­но на высо­те сво­ей голо­вы. Долж­но полу­чить­ся так, что­бы мож­но было в цен­тре гама­ка сидеть как на сту­ле, све­сив ноги.

Хотя было уже тем­но, я быст­ро нашёл два под­хо­дя­щих дерев­ца, и при­це­пил на них гамак вме­сте с мос­кит­ной сет­кой. Вече­ром ещё было жар­ко­ва­то, но вско­ре жара спа­ла, и я быст­ро уснул. Проснул­ся око­ло трёх утра, пото­му что ста­ло немно­го про­хлад­но. Схо­дил «до вет­ру», взял оде­я­ло, заку­тал­ся в него, и лег спать даль­ше.

Так как пого­ду обе­ща­ли ясную, бре­зент над гама­ком я не кре­пил, так что раз­бу­дил меня рас­свет, при­мер­но в шесть утра.

Так выгля­де­ло моё утро из гама­ка:

А так спаль­ное место выгля­де­ло сна­ру­жи:

Если кому инте­рес­но, то вот мой гамак:

https://www.onewindoutdoors.com/products/12-wide-hammock

Мне он в целом нра­вит­ся, хотя я бы хотел, что­бы стро­пы у него были поши­ре. Не пото­му, что это как-то улуч­ша­ет его потре­би­тель­ские свой­ства, но это ещё боль­ше мини­ми­зи­ру­ет потен­ци­аль­ный ущерб дере­вьям. Нико­гда не поку­пай­те гама­ки, кре­пя­щи­е­ся на верёв­ках — силь­но пор­тят кору дере­вьев.

А теперь про осо­бен­но­сти.

1. Да, мож­но лечь прак­ти­че­ски плос­ко. У меня спи­на не очень, но отме­чу, что утром ниче­го не боле­ло. И да, реаль­но лечь спать на боку, как я обыч­но и сплю. Спал с люби­мой перье­вой подуш­кой (я не при­знаю син­те­по­но­вых, поли­эс­те­ро­вых, наби­вок с «эффек­том памя­ти» и про­чей ере­си — толь­ко перья!). Укры­вал­ся хлоп­ча­тым оде­я­лом — я спаль­ни­ки не очень. Ночью было от 21 до 19 гра­ду­сов.
2. Обдув и кон­век­ция в гама­ке луч­ше, чем в палат­ке. Поэто­му даже в тёп­лую пого­ду в гама­ке будет про­хлад­нее. Для лета и нача­ла осе­ни это пре­крас­но, а зимой… Отку­да исте­ка­ет сле­ду­ю­щий пункт.
3. Несмот­ря на то, что в прин­ци­пе было ещё теп­ло, филей­ная часть таки мёрз­ла. В сре­де аме­ри­кан­ских гамач­ни­ков дан­ное явле­ние назы­ва­ет­ся «син­дром холод­ной зад­ни­цы» (cold butt syndrome). Я про­сто под­ло­жил под спи­ну часть оде­я­ла, и мне было нор­маль­но. Но когда тем­пе­ра­ту­ры нач­нут опус­кать­ся ниже, при­дёт­ся допол­ни­тель­но кре­пить на гамак тёп­лую под­клад­ку (underquilt) или таки пере­би­рать­ся в нелю­би­мые мною спаль­ни­ки. Может быть, я их не люб­лю, пото­му что у меня были толь­ко спаль­ни­ки из ней­ло­на. Я в спаль­ни­ках все­гда про­сы­па­юсь мок­рый как мышь, от пота — пото­му что ней­лон не дышит них­ре­на. Пишут, что быва­ют спаль­ни­ки бре­зен­то­вые (canvas) — уж не знаю, луч­ше они или нет.
4. Когда в гамак вле­за­ешь пона­ча­лу, он будет качать­ся. Мне это нра­вит­ся — как буд­то мам­ка род­ная ука­чи­ва­ет, а кому-то может лечь не в масть.

В‑общем, гамак ока­зал­ся весь­ма ком­форт­ной вещью при том, что зани­ма­ет очень мало места. Если ехать в одно рыло, то я, пожа­луй, не поле­нюсь и всё же пота­щу палат­ку, рас­кла­душ­ку, мат­рас, и так далее. А если с ком­па­ни­ей, и каж­дая унция и куби­че­ский фут на сче­ту — то гамак будет пре­крас­ным выхо­дом, что­бы нико­го не стес­нять, и нор­маль­но выспать­ся.

Кста­ти, идею про гама­ки я под­ре­зал у аме­ри­кан­ско­го хобо по про­зви­щу «Шай». Шай зани­ма­ет­ся в основ­ном тем, что путе­ше­ству­ет на товар­ных поез­дах, при­чём часто по Восточ­ной Евро­пе и быв­ше­му Сою­зу. Так как всю сна­ря­гу он тас­ка­ет на сво­ём гор­бу, и пры­га­ет с ней по товар­ня­кам, у него не то что унция — каж­дый грамм на сче­ту. Вот одно из его инте­рес­ных видео, путе­ше­ствие к Чёр­но­му Морю, по Укра­ине, есте­ствен­но, ещё до, мать её раз­этак, вой­ны (момент с гама­ком в самом кон­це видео):

В‑общем, мой лич­ный опыт с гама­ка­ми был поло­жи­тель­ный и полез­ный. Могу реко­мен­до­вать — но учти­те, что всё новое воленс-ноленс тре­бу­ет сно­ров­ки и при­выч­ки.

х/ф «Смерчи», 2024

Отлич­ное кино, кото­рое мож­но сме­ло смот­реть всей семьёй, начи­ная с 10-лет­не­го где-то воз­рас­та. Пара немно­го страш­ных момен­тов с гибе­лью людей, как тор­на­до их уно­сит, но без джиб­сов и кишок.

В филь­ме так­же есть непло­хой пово­рот сюже­та, когда вро­де как отри­ца­тель­ный герой ока­зы­ва­ет­ся не таким уж отри­ца­тель­ным, а поло­жи­тель­ный — не таким уж поло­жи­тель­ным. В‑общем, раз­ви­тие харак­те­ров есть, и пре­крас­ное, зре­лищ­но­сти филь­му не зани­мать, так что могу сме­ло реко­мен­до­вать. Вполне достой­ное кино, и даже, пожа­луй, у него есть потен­ци­ал на пере­смотр.

И да, деструк­тив­ность дан­но­го при­род­но­го явле­ния в филь­ме вполне реаль­но отоб­ра­же­на.

810. Дают на Ама­зоне, но за день­ги.

В Цинциннати у абреков

У нас в окру­ге прак­ти­че­ски нет зару­беж­ной кух­ни, кро­ме вез­де­су­щей мек­си­кан­ской. Недо­ста­точ­но у нас енто­го само­го, как его, ну, ещё нын­че мод­но… а, дай­вёр­си­ти, во.

Поэто­му что­бы поесть нор­маль­ной вкус­ной меж­ду­на­род­ной кух­ни при­хо­дит­ся выез­жать из горо­да, ино­гда дале­ко. В част­но­сти, я очень люб­лю кух­ню самых раз­ных абре­ков — паки­стан­скую, афган­скую, ливан­скую, пер­сид­скую и далее по алфа­ви­ту. Будучи в горо­де Цин­цин­на­ти, поль­зу­ясь слу­ча­ем, заеха­ли в пре­крас­ное заве­де­ние под скром­ным назва­ни­ем «Чай­ха­на №1»:

Когда я в послед­ний раз был за гра­ни­цей, в Москве, видел там ресто­ран­чи­ки под тем же самым назва­ни­ем — но сомне­ва­юсь, конеч­но, что это одна и та же сеть.

Дети ели ман­ты и узбек­ские лепёш­ки нон (понра­ви­лись), я же вку­сил пре­крас­ный самар­канд­ский плов:

Дав­нень­ко я тако­го пло­ва хоро­ше­го не ел. Это был имен­но что плов, а не шав­ля (рисо­вая каша). Все спе­ции на месте — зира, крас­ный перец и целая выжа­рен­ная голов­ка чес­но­ка, кото­рую при­ня­то выдав­ли­вать по зуб­чи­ку на еду. Так­же в пло­ве был горох нут (chickpeas), и смесь жёл­той и крас­ной мор­ко­ви. Аутен­тич­нень­ко! Впро­чем, пишут, что жёл­тая мор­ковь — она не пото­му, что вкус дру­гой, а пото­му, что она в Узбе­ки­стане дешев­ле, поэто­му так.

Обо­жрал­ся, конеч­но, про­сто без­об­раз­но. Было очень вкус­но.

Внут­ри из посе­ти­те­лей мы были един­ствен­ны­ми белы­ми. Все осталь­ные граж­дане сиде­ли мир­но в тюбе­тей­ках и обща­лись не по-наше­му (хотя пару рус­ских слов я было уло­вил). Люб­лю такие места, аутен­тич­ные. Кере­мен­дую.

Вот уж не подумал бы

…что когда-нибудь сно­ва нач­ну хва­лить про­дук­цию АМД.

Одна­ко, вынуж­ден заявить, что из недо­ро­гих ХаПеш­ных биз­нес ноут­бу­ков, кото­рые я поку­паю для сотруд­ни­ков нашей ком­па­нии, ноут­бу­ки на про­цес­со­рах Интел явля­ют­ся намно­го более про­блем­ны­ми, чем ноут­бу­ки на про­цес­со­рах АМД. При­чём, про­блем­ные места Инте­ла — они не сколь­ко в самом про­цес­со­ре, сколь­ко в гра­фи­че­ском ядре, в него встро­ен­ном. Инте­лов­ская гра­фи­ка, увы, так и оста­лась гов­ном. Даже их серия Айрис, кото­рая вро­де как покру­че чем УХД, посто­ян­но под­глю­ки­ва­ет, и не рабо­та­ет с док-стан­ци­я­ми в неко­то­рых режи­мах. И драй­ве­ры какие-то бан­га­лор­цы впе­ре­меш­ку с паки­стан­ца­ми пишут. Вро­де всё рабо­та­ет, но выхо­дит новая вер­сия драй­ве­ра и ХОБА — сно­ва начи­на­ют­ся рит­ми­че­ские уда­ры в бубен.

А на ноут­бу­ках с про­цес­со­ра­ми АМД Рязань сто­ят Роди­о­ны 680М или 780М, и хотя по про­из­во­ди­тель­но­сти звёзд с неба не хва­та­ют, но рабо­та­ют без­упреч­но, даже с самым раз­но­об­раз­ным хла­мом у поль­зо­ва­те­лей дома.

О как.

Про ИИ и резюме, заключительное

Зифф-Дэви­сы раз­ра­зи­лись вполне тол­ко­вой ста­тьёй о том, как имен­но исполь­зо­вать Чато­ЖоП­Ту для напи­са­ния резю­ме.

А теперь — слай­ды, вер­нее, цита­ты:

«…вам сле­ду­ет отре­дак­ти­ро­вать текст таким обра­зом, что­бы он соот­вет­ство­вал ваше­му опы­ту и не выгля­дел так, как буд­то его напи­сал чат-бот. Рабо­то­да­те­ли хотят узнать о том, что дела­ет вас уни­каль­ным. Без вашей помо­щи чат-бот смо­жет полу­чить доступ толь­ко к общей инфор­ма­ции о вашей долж­но­сти.»

«В иде­а­ле, вы хоти­те, что­бы в резю­ме были ука­за­ны все ваши карьер­ные дости­же­ния. Это может быть любой зна­чи­мый для вас обра­зо­ва­тель­ный, про­фес­си­о­наль­ный и лидер­ский опыт. Вы так­же долж­ны как мож­но подроб­нее рас­ска­зать о сво­ем уни­каль­ном опы­те, что­бы выде­лить­ся на фоне дру­гих соис­ка­те­лей.»

В‑общем, всё то, что я напи­сал ранее, толь­ко дру­ги­ми сло­ва­ми. Общие фра­зы («рабо­тал рабо­ту, под­дер­жи­вал под­дер­жи­ва­е­мое, сде­лал сде­лан­ное») и про­чее меха­ни­че­ское пере­чис­ле­ние клю­че­вых слов в резю­ме — это ниче­го не зна­ча­щая мура, и толь­ко раз­дра­жа­ет потен­ци­аль­но­го рабо­то­да­те­ля. Чего ты кон­крет­но сде­лал-то, чего совер­шил — вот, что необ­хо­ди­мо ука­зать.

И, опять же, ИИ пре­кра­сен не столь­ко когда текст надо писать с нуля, а имен­но, что подрих­то­вать суще­ству­ю­щий: «ChatGPT — отлич­ный ресурс для дора­бот­ки тек­ста. Все, что вам нуж­но сде­лать, это ско­пи­ро­вать и вста­вить свой текст и попро­сить ChatGPT улуч­шить его. Напри­мер, я попро­сил ChatGPT: «Не мог­ли бы вы сде­лать так, что­бы в резю­ме фра­за «Я пишу исто­рии о тех­но­ло­ги­ях» зву­ча­ла бы луч­ше?» Через несколь­ко секунд он выдал тща­тель­но про­ду­ман­ный текст, в кото­ром чув­ство­вал­ся про­фес­си­о­наль­ный тон и кото­рый услож­нял это про­стое пред­ло­же­ние…»

Тем, кто наста­и­ва­ет на том, что в резю­ме сисад­ми­на надо писать «рабо­тал рабо­ту», что ника­ких «дости­же­ний» у сисад­ми­нов нет — реко­мен­дую взять на замет­ку.

ImageFX

Одна­ко, про­гресс в гене­ра­тив­ном ИИ идёт семи­миль­ны­ми шага­ми. ImageFX (Гугл) на моей памя­ти пер­вый гене­ра­тив­ный ИИ, отно­си­тель­но пра­виль­но встав­ля­ю­щий нуж­ный поль­зо­ва­те­лю текст в созда­ва­е­мое изоб­ра­же­ние.

До это­го посто­ян­но встав­ля­ло что-то не так напи­сан­ное, либо не в том поряд­ке, или с каки­ми-то про­пус­ка­ми.

Дають ось туточ­ки.

Ну, и чисто для фана.

«Мусуль­ма­нин и еврей вме­сте весе­ло едят бекон»:

Вот, ока­зы­ва­ет­ся, чего не хва­та­ет для счаст­ли­во­го раз­ре­ше­ния про­ти­во­ре­чий меж­ду рели­ги­я­ми!!!!

Про Сигнал

Рос­ком­ге­ста­пов­цы пыта­ют­ся бло­ки­ро­вать мес­сен­жер Сиг­нал, при помо­щи кото­ро­го я обща­юсь с род­ствен­ни­ка­ми и пока­зы­ваю им фото­гра­фии.

Это они так с тер­ро­риз­мом борют­ся, ага. Сами с собой побо­ри­тесь, гни­ды. Клизь­му вам, со ски­пи­да­ром и пате­фон­ны­ми игол­ка­ми.

Ну, и в целях повы­ше­ния ком­пью­тер­ной гра­мот­но­сти, внут­ри Сиг­на­ла надо:

Зай­ти в настрой­ки -> кон­фи­ден­ци­аль­ность -> рас­ши­рен­ные -> ткнуть пим­поч­ку «Обхо­дить цен­зу­ру».

И впер­де.