Арабанглийский

Иску­ствен­ный интел­лект ино­гда, конеч­но, удив­ля­ет. Если в Гугл-пере­вод­чик сунуть араб­ский текст, но ска­зать ему, что изна­чаль­ный язык — англий­ский, то оно, ока­зы­ва­ет­ся, может и пере­ве­сти:

На самом деле там, конеч­но, немно­го дру­гое.

А вы гово­ри­те, «ИИ-гал­лю­ци­на­ции»! Что за Кэрол, что за фильм, и что за город такой, инте­рес­но 😀

PS: Хасан Абу Аль-Сауд — это ком­по­зи­тор родом из Егип­та, аккор­део­нист. Изве­стен в первую оче­редь как ком­по­зи­тор музы­ки к кино­филь­мам. К сожа­ле­нию, прак­ти­че­ски неиз­ве­стен на Запа­де. Музы­ку писал пре­крас­ную. Это его музы­ка из филь­ма «Эль-Кейф»:

XKCD

Нра­вят­ся мне комик­сы xkcd, рису­ют их наши люди.

Кста­ти, дей­стви­тель­но рабо­та­ет. Один узел = π/e миль в час, с доволь­но высо­кой точ­но­стью.

Via https://xkcd.com/3023/

Забав­но, кста­ти, смот­реть на то, что неко­то­рые комик­сы уже уста­ре­ли. Это комикс при­мер­но года эдак 2013–2014, когда ней­ро­се­ти были ещё сла­бо извест­ны. Я, впро­чем, с ними уже был зна­ком, и исполь­зо­вал в 2012 году для диплом­но­го про­ек­та ней­ро­сеть Caffe инсти­ту­та Берк­ли, кото­рую сам с нуля натре­ни­ро­вал. Но для нача­ла 2000х про­бле­ма была ещё нере­ша­е­ма.

Кое-что винтом

В про­да­же теперь есть мас­ки, пол­но­стью изме­ня­ю­щие облик чело­ве­ка. Осо­бен­но если надеть под курт­ку с капю­шо­ном, или как фи тепер тош­ше коф­фо­ри­те, «худи». Внед­ря­е­те вез­де каме­ры наблю­де­ния с рас­по­зна­ва­ни­ем лиц — полу­чи­те отве­точ­ку.

Без мас­ки:

С мас­кой:

Тща­тель­ный осмотр оно, конеч­но, не выдер­жи­ва­ет. Но бег­лый взгляд — вполне.

А вы чо дума­ли, щас вез­де нав­во­дим иску­ствен­ный интел­лект — и от пре­ступ­но­сти оста­нут­ся рож­ки да нож­ки? Ха! Нет уж, с пре­ступ­но­стью бороть­ся надо «ста­рым каза­чьим спо­со­бом» — поли­цей­ской рабо­той и дол­ги­ми раз­го­во­ра­ми.

Пост в Линк­дин.

PS: в про­да­же искать по клю­че­вым сло­вам «printed spoof mask».

Про автоматические кассы в магазинах

Не знаю, как дру­гие, а я из прин­ци­па не хожу через авто­ма­ти­че­ские кас­сы (self-checkout).

Пото­му что во-пер­вых, если я рабо­таю за кас­си­ра, ска­ни­руя и укла­ды­вая про­дук­ты само­сто­я­тель­но, я счи­таю, что мне долж­ны за эту рабо­ту запла­тить.
Во вто­рых, через обыч­но­го, чело­ве­че­ско­го кас­си­ра идти быст­рее, пото­му что рабо­ту по выклад­ке про­дук­тов, ска­ни­ро­ва­нию, и уклад­ке назад дела­ют два чело­ве­ка вме­сто одно­го.
В тре­тьих — и это немно­го луд­дит­ский аргу­мент — если все будут ходить через авто­ма­ти­че­ские кас­сы, то мага­зин уво­лит кас­си­ров, а я не хочу спо­соб­ство­вать поте­ре рабо­чих мест.

Лем — голова

Всё же не пере­стаю удив­лять­ся про­зор­ли­во­сти талант­ли­во­го поль­ско­го писа­те­ля. В каких толь­ко вещах он не ока­зал­ся прав! Даже его Сво­бод­ная Рыби­ция очень силь­но напо­ми­на­ет неко­то­рых совре­мен­ных поли­ти­че­ских жули­ков. А наблю­дая совре­мен­ную бегот­ню с систе­ма­ми иску­ствен­но­го интел­лек­та, про­сто пора­жа­ешь­ся, настоль­ко точ­но Лем преду­га­дал неко­то­рые тен­ден­ции, и самое глав­ное — он преду­га­дал, что иску­ствен­ный интел­лект во мно­гих обла­стях, тра­ди­ци­он­но счи­та­ю­щи­ми­ся имен­но что при­су­щи­ми толь­ко чело­ве­ку, будет это­го само­го чело­ве­ка пре­вос­хо­дить. Конеч­но, едкий интел­лект Лема пишет обо всём этом с сар­каз­мом, обо­ра­чи­вая всё в шут­ку. Но в каж­дой шут­ке, как извест­но…

Наткнул­ся на совер­шен­но пре­вос­ход­ный рас­сказ «Сти­раль­ная тра­ге­дия», из серии путе­ше­ствий Тихо­го, про то, как в сти­раль­ные маши­ны ста­ли встра­и­вать ИИ, и чем всё в резуль­та­те закон­чи­лось. При­ве­ду несколь­ко цитат, но поверь­те, рас­сказ вели­ко­ле­пен, и сто­ит того, что­бы про­чи­тать его цели­ком.

«Вско­ре после мое­го воз­вра­ще­ния из один­на­дца­то­го звезд­но­го путе­ше­ствия газе­ты ста­ли уде­лять все боль­ше вни­ма­ния кон­ку­рент­ной борь­бе двух круп­ных фирм, про­из­во­див­ших сти­раль­ные маши­ны, — Над­длег­га и Снод­грас­са.

Пожа­луй, Над­длегг пер­вым выбро­сил на рынок сти­раль­ные маши­ны, настоль­ко авто­ма­ти­зи­ро­ван­ные, что они сами отде­ля­ли белое белье от цвет­но­го, а высти­рав и выжав, утю­жи­ли его, што­па­ли, под­ру­ба­ли и поме­ча­ли кра­си­во выши­ты­ми моно­грам­ма­ми вла­дель­ца, на поло­тен­цах же выши­ва­ли поучи­тель­ные, все­ля­ю­щие опти­мизм сен­тен­ции вро­де “Кто рано вста­ет, тому робот пода­ет” и т. п. В ответ на это Снод­грасс выбро­сил в тор­го­вую сеть сти­раль­ные маши­ны, кото­рые сами сла­га­ли и выши­ва­ли чет­ве­ро­сти­шия — в зави­си­мо­сти от куль­тур­но­го уров­ня и эсте­ти­че­ских запро­сов кли­ен­та.»

«Купив за 350 000 дол­ла­ров соот­вет­ству­ю­щие пра­ва и согла­сие заин­те­ре­со­ван­ных лиц, он скон­стру­и­ро­вал сти­раль­ную маши­ну для холо­стя­ков, наде­лен­ную фор­ма­ми зна­ме­ни­той сек­сбом­бы Лиан Кар­ворс, пла­ти­но­вой блон­дин­ки, и дру­гую — подо­бие Фир­ли Мак Фейн, брю­нет­ку. Обо­рот тут же под­прыг­нул на 87 про­цен­тов. Тогда про­тив­ник обра­тил­ся в кон­гресс, воз­звал к обще­ствен­но­му мне­нию, к Лиге дще­рей рево­лю­ции, а так­же к Лиге девиц и мат­рон, одна­ко Снод­грасс про­дол­жал непре­рыв­но постав­лять в мага­зи­ны сти­раль­ные маши­ны обо­их полов, все более пикант­ные и вво­дя­щие в иску­ше­ние. Над­длегг капи­ту­ли­ро­вал и начал про­из­во­дить сти­раль­ные маши­ны по инди­ви­ду­аль­ным зака­зам, при­да­вая им по вку­су кли­ен­та фигу­ру, масть, упи­тан­ность и порт­рет­ное сход­ство с фото­гра­фи­ей, при­ло­жен­ной к зака­зу.»

«…их про­дук­ция нача­ла про­яв­лять неожи­дан­ные и явно отри­ца­тель­ные наклон­но­сти. Прач­ки-нянь­ки не были еще самым боль­шим злом, одна­ко секспрач­ки, с кото­ры­ми про­жи­га­ла жизнь золо­тая моло­дежь, кото­рые скло­ня­ли к гре­хо­па­де­нию, под­ры­ва­ли мораль­ные устои, учи­ли детей непри­стой­ным сло­вам, ста­ли уже педа­го­ги­че­ской про­бле­мой. Что уж гово­рить о сти­раль­ных маши­нах, с кото­ры­ми мож­но было изме­нить жене или мужу! Удер­жав­ши­е­ся еще на рын­ке фаб­ри­кан­ты сти­раль­ных средств и меха­низ­мов тщет­но дока­зы­ва­ли в пуб­лич­ных выступ­ле­ни­ях, что сти­раль­ные маши­ны — Лиан или Фир­ли — пред­став­ля­ют собой про­фа­на­цию высо­ких иде­а­лов авто­ма­ти­зи­ро­ван­ной стир­ки, кото­рая долж­на кон­со­ли­ди­ро­вать семью и под­дер­жи­вать проч­ность супру­же­ских уз, — ибо они могут вме­стить не более дюжи­ны носо­вых плат­ков или одну наво­лоч­ку, осталь­ную же часть их нут­ра зани­ма­ют агре­га­ты, не име­ю­щие ниче­го обще­го со стир­кой, ско­рее совсем наобо­рот.»

И так далее, и тому подоб­ное. И как бы выдум­ка Лема не обер­ну­лась вдруг былью.

Рас­сказ, если что, нашёл тут: https://litmir.club/br/?b=143801

Люблю я генеративный ИИ!

Созда­ние любой бре­дя­ти­ны на ваш заказ!

Нако­нец-то я накре­а­ти­вил и узрел ста­рый айтиш­ный мем/байку про экс­ка­ва­тор мар­ки «Cablefinder» (ищу­щий кабе­ли).

Гуг­лов­ский ImageFX на дан­ный момент — абсо­лют­ный лидер в гене­ра­ции кар­ти­нок. Каче­ство офи­ген­ное, нуж­ный текст не пере­ви­ра­ет, и даже гене­рит нор­маль­но выгля­дя­щие руки, в отли­чие от того же Адо­бе Фаер­флай. Кере­мен­дую изо всех сил.

Про ИИ и резюме, заключительное

Зифф-Дэви­сы раз­ра­зи­лись вполне тол­ко­вой ста­тьёй о том, как имен­но исполь­зо­вать Чато­ЖоП­Ту для напи­са­ния резю­ме.

А теперь — слай­ды, вер­нее, цита­ты:

«…вам сле­ду­ет отре­дак­ти­ро­вать текст таким обра­зом, что­бы он соот­вет­ство­вал ваше­му опы­ту и не выгля­дел так, как буд­то его напи­сал чат-бот. Рабо­то­да­те­ли хотят узнать о том, что дела­ет вас уни­каль­ным. Без вашей помо­щи чат-бот смо­жет полу­чить доступ толь­ко к общей инфор­ма­ции о вашей долж­но­сти.»

«В иде­а­ле, вы хоти­те, что­бы в резю­ме были ука­за­ны все ваши карьер­ные дости­же­ния. Это может быть любой зна­чи­мый для вас обра­зо­ва­тель­ный, про­фес­си­о­наль­ный и лидер­ский опыт. Вы так­же долж­ны как мож­но подроб­нее рас­ска­зать о сво­ем уни­каль­ном опы­те, что­бы выде­лить­ся на фоне дру­гих соис­ка­те­лей.»

В‑общем, всё то, что я напи­сал ранее, толь­ко дру­ги­ми сло­ва­ми. Общие фра­зы («рабо­тал рабо­ту, под­дер­жи­вал под­дер­жи­ва­е­мое, сде­лал сде­лан­ное») и про­чее меха­ни­че­ское пере­чис­ле­ние клю­че­вых слов в резю­ме — это ниче­го не зна­ча­щая мура, и толь­ко раз­дра­жа­ет потен­ци­аль­но­го рабо­то­да­те­ля. Чего ты кон­крет­но сде­лал-то, чего совер­шил — вот, что необ­хо­ди­мо ука­зать.

И, опять же, ИИ пре­кра­сен не столь­ко когда текст надо писать с нуля, а имен­но, что подрих­то­вать суще­ству­ю­щий: «ChatGPT — отлич­ный ресурс для дора­бот­ки тек­ста. Все, что вам нуж­но сде­лать, это ско­пи­ро­вать и вста­вить свой текст и попро­сить ChatGPT улуч­шить его. Напри­мер, я попро­сил ChatGPT: «Не мог­ли бы вы сде­лать так, что­бы в резю­ме фра­за «Я пишу исто­рии о тех­но­ло­ги­ях» зву­ча­ла бы луч­ше?» Через несколь­ко секунд он выдал тща­тель­но про­ду­ман­ный текст, в кото­ром чув­ство­вал­ся про­фес­си­о­наль­ный тон и кото­рый услож­нял это про­стое пред­ло­же­ние…»

Тем, кто наста­и­ва­ет на том, что в резю­ме сисад­ми­на надо писать «рабо­тал рабо­ту», что ника­ких «дости­же­ний» у сисад­ми­нов нет — реко­мен­дую взять на замет­ку.

ImageFX

Одна­ко, про­гресс в гене­ра­тив­ном ИИ идёт семи­миль­ны­ми шага­ми. ImageFX (Гугл) на моей памя­ти пер­вый гене­ра­тив­ный ИИ, отно­си­тель­но пра­виль­но встав­ля­ю­щий нуж­ный поль­зо­ва­те­лю текст в созда­ва­е­мое изоб­ра­же­ние.

До это­го посто­ян­но встав­ля­ло что-то не так напи­сан­ное, либо не в том поряд­ке, или с каки­ми-то про­пус­ка­ми.

Дають ось туточ­ки.

Ну, и чисто для фана.

«Мусуль­ма­нин и еврей вме­сте весе­ло едят бекон»:

Вот, ока­зы­ва­ет­ся, чего не хва­та­ет для счаст­ли­во­го раз­ре­ше­ния про­ти­во­ре­чий меж­ду рели­ги­я­ми!!!!

Вдогонку

Не буду голо­слов­ным. Вот часть резю­ме чело­ве­ка (боль­шая кар­тин­ка — по щелч­ку), кото­рое было напи­са­но либо цели­ком ИИ, либо явно с его при­ме­не­ни­ем. Напи­са­но оно крайне глад­ко, без оши­бок, с «умны­ми» сло­ве­са­ми и инте­рес­ны­ми рече­вы­ми обо­ро­та­ми. Но вот ска­жи­те мне, ЧЕМ чело­век кон­крет­но зани­мал­ся, с каким соф­том рабо­тал, какие тех­но­ло­гии зна­ет и при­ме­ня­ет, какие систе­мы создал? Един­ствен­ное, что я там кон­крет­но­го нашёл — так это то, что чело­век рабо­тал с Windows 11. Ну, рабо­тал и рабо­тал, а что ты делал-то, вооб­ще? Не «создал луч­шее в мире фуе-мае», а в дета­лях? Може­те понять? И я не могу.

Кста­ти, с созда­те­лем это­го резю­ме я так и не смог пооб­щать­ся. Дого­во­ри­лись о интер­вью, я чест­но про­ждал его 15 минут, он так и не при­шёл, после чего я послал его к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри. Выбе­сил кон­крет­но пря­мо с само­го нача­ла.

Про ентот ваш ИИ

Ув. giovanni1313 напи­сал ста­тью на (лич­но мне) набо­лев­шую тему. Как исполь­зо­ва­ние ИИ пре­вра­ти­ло поиск кан­ди­да­тов на рабо­чие места в тупо­ры­лый бала­ган.

https://giovanni1313.livejournal.com/137894.html

Ска­жу, как чело­век, кото­рый зани­ма­ет­ся пря­мо сей­час отсе­вом кан­ди­да­тов на долж­ность стар­ше­го сисад­ми­на.

Резю­ме, напи­сан­ные при помо­щи ИИ, вид­но не то, что за кило­метр, а за три мор­ские мили. И обще­го у них даже не оди­на­ко­во глад­кие мето­ды постро­е­ния фраз и тому подоб­ное. Общее у них в том, что:

1. Все клю­че­вые сло­ва, напри­мер, Active Directory, DNS, DHCP и т.д. в этих резю­ме при­сут­ству­ют.
2. Понять, какие кон­крет­но у чело­ве­ка были рабо­чие дости­же­ния и чем он кон­крет­но зани­мал­ся, по это­му резю­ме реши­тель­но невоз­мож­но. Всё огра­ни­чи­ва­ет­ся общи­ми фра­за­ми.

При этом оче­вид­но, что ИИ не может начать гал­лю­ци­ни­ро­вать какие-то дости­же­ния за чело­ве­ка, пото­му что если оно напи­шет, напри­мер что «орга­ни­зо­вал защи­ту нашей сети по стан­дар­ту NIST 800–171», при пер­вом же вопро­се кан­ди­да­ту, «а как кон­крет­но вы это дела­ли, какие инстру­мен­ты исполь­зо­ва­ли» — кан­ди­дат, что назы­ва­ет­ся, «поплы­вёт».

А при най­ме на рабо­ту меня не инте­ре­су­ют общие фра­зы. Меня инте­ре­су­ют кон­крет­ные зна­ния, опыт, и уме­ние при­ме­нять тех­но­ло­гии. И имен­но эти навы­ки абсо­лют­но невоз­мож­но вычле­нить из резю­ме, напи­сан­ных ИИ.