Category: AI

Очень впе­чат­ля­ю­щий три­бьют Сту­дии «Гиб­ли» от Дмит­рия Алек­се­е­ва AKA Aifilmmaker. Огром­ная туча Мияд­за­ков­ских пер­со­на­жей, в ранне-пост-совет­ском анту­ра­же. Луч­ший, конеч­но (ну, на мой взгляд) — это свин, ну, кото­рый куре­наи но бута, в гара­же с 408‑м «Моск­ви­чом».

Каваи!!!!!!!!

Сотруд­ник, чьи фот­ки в голом виде мне при­сла­ла по почте его быв­шая жена с креп­ко про­те­ка­ю­щим чер­да­ком, в оче­ред­ной раз собрал­ся идти в суд. Чего-то они там опять не поде­ли­ли.

Сотруд­ник попро­сил мне напи­сать ему харак­те­ри­сти­ку с места рабо­ты. Писать вся­кую ерун­ду — дело нын­че не цар­ское. Обра­тил­ся, конеч­но, в ЧатЖПТ. «А напи­ши-ка мне, батень­ка, на него харак­те­ри­сти­ку, поло­жи­тель­ную, как в про­фес­си­о­наль­ном, так и в лич­ном каче­стве». Напи­са­ло, да так, что я в паре мест сам чуть не про­сле­зил­ся.

«Одна­ко что дей­стви­тель­но отли­ча­ет Мар­тѝ­на Гар­сию от дру­гих, так это его роль любя­ще­го отца. Его пре­дан­ность бла­го­по­лу­чию и вос­пи­та­нию доче­ри поис­ти­не вдох­нов­ля­ет. Я видел, как он делал все воз­мож­ное, что­бы создать забот­ли­вую и под­дер­жи­ва­ю­щую сре­ду для сво­е­го ребен­ка. Мар­тѝн Гар­сия при­ви­ва­ет им такие цен­но­сти, как ува­же­ние, сопе­ре­жи­ва­ние и тру­до­лю­бие, пода­вая при­мер во всех аспек­тах сво­ей жиз­ни. Его без­услов­ная любовь и неиз­мен­ное при­сут­ствие в жиз­ни доче­ри сами слу­жат сви­де­тель­ством его харак­те­ра и при­о­ри­те­тов.»

Глад­ко пишет, зара­за!!!

PS: Да, сотруд­ник — дей­стви­тель­но хиспа­ник, если чо.

Я, при­знать­ся, ожи­дал луч­ше­го. Она даёт фак­ти­че­ски невер­ные отве­ты и рабо­та­ет доль­ше, чем ЧатЖПТ. Сна­ча­ла ищет отве­ты в сво­их бин­гах, а потом резю­ми­ру­ет най­ден­ное. Вот, вопрос из тео­рии музы­ки — в чём раз­ни­ца меж­ду нон­ак­кор­да­ми C9 и Cadd9:

Бол­тал­ка попы­та­лась меня уве­рить, что в Cadd9 тоже есть сеп­ти­ма, толь­ко она боль­шая (B), а не малая (Bb). А вот шЫш, не было там нико­гда сеп­ти­мы. Cadd9 — это очень кра­си­вый аккорд с добав­лен­ной ноной (D).

При этом оно даёт ссыл­ки с доку­мен­та­ми, в кото­рых англий­ским по бело­му напи­са­но, что сеп­ти­мы там нет. Я ему напи­сал, что оно непра­во. Изви­ни­лось.

Цирк с коня­ми на ней­рон­ной тяге.

У Айзе­ка Ази­мо­ва мно­го напи­са­но про то, что три зако­на робо­то­тех­ни­ки — это заме­ча­тель­но, но даже такие три про­стые пра­ви­ла мож­но интер­пре­ти­ро­вать по-раз­но­му. В одном из рас­ска­зов, не вспом­ню сей­час в каком, закон пер­вый, т.е. «робот не может при­чи­нить вред чело­ве­ку или сво­им без­дей­стви­ем допу­стить, что­бы чело­ве­ку был при­чи­нён вред» — был интер­пре­ти­ро­ван робо­том как «людей надо неж­но свя­зать и запе­реть, что­бы они не при­чи­ни­ли себе вред». Что он неза­мед­ли­тель­но и сде­лал.

А ныне ВВС США сде­ла­ли симу­ля­цию дро­на, управ­ля­е­мо­го ИИ, кото­рый уни­что­жал систе­мы вра­же­ской ПВО. Преж­де чем отбом­бить­ся, ИИ запра­ши­вал раз­ре­ше­ния у опе­ра­то­ра, кото­рый мог запре­тить уни­что­же­ние кон­крет­но это­го рас­чё­та ПВО. Нью­анс в том, что за каж­дую уни­что­жен­ную систе­му ПВО иску­ствен­но­му интел­лек­ту начис­ля­лись очки. Кон­чи­лось тем, что ИИ отбом­бил­ся… по опе­ра­то­ру дро­на, что­бы тот не выпенд­ри­вал­ся, и не мешал ИИ наби­рать эти самые очки.

https://www.theregister.com/2023/06/02/ai_drone_simulation/

По навод­ке ув. ny-quant. На видео­кар­те я запу­стить не смог, пото­му что у меня лап­ки. С фор­ком GPT4AllGPU поче­му-то надо при­став­лять отдель­ную модель LLaMa, кото­рую надо ска­чи­вать само­му, и я не смог разо­брать­ся, какую. Поэто­му запу­стил на про­цес­со­ре.

С тру­дом, надо ска­зать, запу­стил. У меня восемь пень­ков i7 деся­то­го поко­ле­ния и 64 гек­та­ра памя­ти:

Ответ на про­стой вопрос (как луч­ше все­го гла­дить кош­ку) зани­ма­ет мину­ту-две. А вот кре­а­тив­ная дея­тель­ность (напи­ши мне поэ­му про сисад­ми­на) уже йок, может пили­кать минут десять и боль­ше.

Запус­каю через тре­тий питон внут­ри WSL2.

Уста­но­вить:

pip3 install nomic

Потом в интер­ак­тив­ном python3:

from nomic.gpt4all import GPT4All (в пер­вый раз зани­ма­ет очень мно­го вре­ме­ни, ска­чи­ва­ет натре­ни­ро­ван­ную модель)
m = GPT4All()
m.open()
m.prompt(«Write me a short story about a kitten»)

Я нари­со­вал про­стей­ший код что­бы общать­ся. Увы, грё­ба­ное фор­ма­ти­ро­ва­ние навер­ня­ка похо­ро­нит отсту­пы:

#!/usr/bin/python3
from nomic.gpt4all import GPT4All
m=GPT4All()
m.open()
while(True):
prompt = input("Please ask me something or say STOP to quit: ")
if (prompt == "STOP"):
break
else:
response = m.prompt(prompt)
print(response)

Поиг­ра­юсь, но ресур­со­ём­кость, конеч­но, ахо­вая.

Update: барах­ло пол­ное. ЧатЖПТ хотя бы пра­виль­но на про­стые вопро­сы отве­чал. Этот даже не зна­ет, как запу­стить внеш­нюю про­грам­му с ука­за­ни­ем пара­мет­ров из скрип­та на Пау­эр­Шел­ле.

У меня одно­го гуг­ло­пе­ре­вод­чик с англий­ско­го на рус­ский в послед­нее вре­мя выда­ёт какие-то сепуль­ки и кле­е­гла­зые хля­бо­тря­сы?

А Яндекс-пере­вод­чик нор­маль­но:

Пере­во­дил как раз части Соуэл­ла для ран­не­го поста, обра­тил вни­ма­ние.

То, что собы­тия будут раз­ви­вать­ся имен­но так, я уже не раз пред­ска­зы­вал. Две ново­сти, что харак­тер­но — от одно­го источ­ни­ка (Рой­тер), даже сами ста­тьи один и тот же чело­век писал.

Хоти­те, что­бы нани­ма­тель пла­тил более высо­кую зар­пла­ту? Хоро­шо, толь­ко про­верь­те сна­ча­ла, а дей­стви­тель­но ли вы так неза­ме­ни­мы на сво­ей рабо­те. Тех же ресто­ра­нов само­об­слу­жи­ва­ния ста­но­вит­ся всё боль­ше — зар­пла­ту там пла­тят дей­стви­тель­но хоро­шую, толь­ко рабо­та­ют там не два­дцать чело­век, а пять — три пова­ра и два кас­си­ра.

А в мага­зи­нах всё чаще попа­да­ют­ся кас­сы само­об­слу­жи­ва­ния — в кото­рые я не хожу из прин­ци­па, так как моё согла­сие с их исполь­зо­ва­ни­ем пред­по­ла­га­ет уволь­не­ние людей.

Таким обра­зом, из рабо­ты выдав­ли­ва­ют­ся как раз те, у кого с ней и так всё не очень хоро­шо — нет обра­зо­ва­ния, нет навы­ков, нет ремес­ла. И что с ними пред­ла­га­ет­ся делать? Пла­тить им вел­фер, что ли, сиречь, ББД? При­дёт­ся, види­мо, так. Тех­но­крат Энд­рю Йен имен­но такое и пред­ла­га­ет, а финан­си­ро­вать ББД пред­ла­га­ет из спе­ци­аль­но­го нало­га, соби­ра­е­мо­го на авто­ма­ти­за­цию, из-за кото­рой уволь­ня­ют людей. Не ска­жу, что я вижу какую-то в этом неспра­вед­ли­вость, толь­ко не уве­рен я в эко­но­ми­че­ской и соци­аль­ной целе­со­об­раз­но­сти, да и вооб­ще воз­мож­но­сти дан­но­го дела.