Lab Journal 6

Ну чо, с октяб­ря сле­ду­ю­ще­го года — всё, закон­чи­лась сво­бо­да пере­дви­же­ния и отсут­ствие пас­пор­тов? Обыч­ные води­тель­ские пра­ва теперь йок, не будут слу­жить удо­сто­ве­ре­ни­ем лич­но­сти. Ну как, будут, конеч­но, но толь­ко для шта­та. В само­лёт с ними не сядешь т.к. это уже феде­раль­ная пло­щадь, а для феде­ра­лов води­тель­ское удо­сто­ве­ре­ние с октяб­ря 2020 — филь­ки­на гра­мо­та.

Что­бы сесть в само­лёт, надо полу­чить удо­сто­ве­ре­ние, дей­стви­тель­ное для феде­ра­лов, сиречь, Real ID. Это выгля­дит как обыч­ное води­тель­ское удо­сто­ве­ре­ние, толь­ко что­бы его полу­чить, мне надо предъ­явить имен­но что пас­порт или сви­де­тель­ство о нату­ра­ли­за­ции. Аме­ри­кан­цы по рож­де­нию могут пока­зать сви­де­тель­ство о рож­де­нии. Ещё надо будет дока­зать, что ты дей­стви­тель­но живёшь по ука­зан­но­му тобой адре­су. Ах да, ещё и ген­дер надо ука­зать.

Я отка­зы­ва­юсь пони­мать, зачем, что­бы поехать в дру­гой штат той же стра­ны, мне надо дока­зы­вать, что я граж­да­нин и дока­зы­вать, что я дей­стви­тель­но живу по ука­зан­но­му мной адре­су. Ну, и ген­дер ещё предъ­явить, ага. Это совок какой-то в самом худ­шем смыс­ле сло­ва.

На машине, конеч­но, мож­но туда поехать, но поехать, напри­мер, из Май­а­ми в Сиэтл на машине — это, мяг­ко гово­ря, очень не для всех вари­ант.

Спа­си­бо, Джордж Буш (это его адми­ни­стра­ция сде­ла­ла нам такой пода­рок, как водит­ся, при­кры­ва­ясь «борь­бой с тер­ро­риз­мом»).

В этих ваших интер­не­тах посто­ян­но стал­ки­ва­ешь­ся с дру­гой точ­кой зре­ния. Но в интер­не­тах это свя­за­но ско­рее с тем, что ни у одной сто­ро­ны в обсуж­де­нии набор фак­тов не явля­ет­ся ПОЛНЫМ. У одной сто­ро­ны есть под­мно­же­ство неких фак­тов о неко­ем явле­нии, а у дру­гой сто­ро­ны — тоже под­мно­же­ство набо­ра фак­тов о том же самом явле­нии, но это под­мно­же­ство явля­ет­ся дру­гим, хотя и может немно­го пере­се­кать­ся с под­мно­же­ством фак­тов дру­гой сто­ро­ны. Впро­чем, как пока­зы­ва­ет опыт, даже из одно­го и того же набо­ра фак­тов мож­но сде­лать раз­ные выво­ды, так как даже фак­ты мож­но интер­пре­ти­ро­вать по-раз­но­му.

А тут пишут совсем инте­рес­ное — что, ока­зы­ва­ет­ся, и фак­ты для раз­ных наблю­да­те­лей могут быть раз­ны­ми. Т.е. ты смот­ришь — видишь одно, а смот­рит дру­гой — и видит совсем дру­гое. Во вся­ком слу­чае, на кван­то­вом уровне. Напри­мер, элек­трон может нахо­дить­ся в супер­по­зи­ции — т.е. быть во мно­гих местах одно­вре­мен­но. Но как толь­ко на него посмот­реть вни­ма­тель­но — он будет нахо­дить­ся в одном месте, а не во мно­гих. И место, в кото­ром он ока­жет­ся, будет раз­ным для раз­ных наблю­да­те­лей. Т.е. два раз­ных чело­ве­ка могут иметь раз­ные фак­ты о том же элек­троне.

Теперь, конеч­но, хочет­ся задать вопрос, а как высо­ко идёт эта воз­мож­ность иметь два набо­ра фак­тов? В суде-то ведь, оче­вид­но, не про­ка­тит! 🙂

–Где вы были про­шлой ночью?
–Дома, смот­рел теле­ви­зор с женой.
–А у нас есть запись с видео­ка­ме­ры того, как вы вхо­ди­те в дом уби­то­го.
–Я был в супер­по­зи­ции, так что в доме уби­то­го я был толь­ко для этой видео­ка­ме­ры! А для вас — я был дома, и смот­рел теле­ви­зор с женой!

Крип­то­гра­фи­че­ские сопро­цес­со­ры (TPM) про­из­вод­ства STM и Intel име­ют уяз­ви­мость, исполь­зуя кото­рую мож­но выта­щить из сопро­цес­со­ра клю­чи шиф­ро­ва­ния. В том чис­ле — и уда­лён­но, по сети, т.к. крип­то­гра­фи­че­ский сопро­цес­сор исполь­зу­ет­ся в том чис­ле при уста­нов­ле­нии TLS сес­сии. Потре­бу­ет­ся, прав­да, быст­рая сеть, т.к. воз­мож­ность ата­ки силь­но зави­сит от раз­ни­цы во вре­ме­ни меж­ду посыл­ка­ми команд.

У меня сопро­цес­сор про­из­вод­ства Infineon, так что нуж­ды пат­чить­ся у меня нет. Вла­дель­цы чипов Nuvoton тоже могут выдох­нуть.

Про­смот­реть инфор­ма­цию о про­из­во­ди­те­ле cопро­цес­со­ра на Вин­де мож­но при помо­щи ути­ли­ты tpm.msc. IFX — это Infineon. Про дру­гих не знаю.

https://www.zdnet.com/article/tpm-fail-vulnerabilities-impact-tpm-chips-in-desktops-laptops-servers/

Ну, а вла­дель­цы облач­ных сер­ве­ров сего­дня спо­ют и спля­шут — нас-то это не каса­ет­ся. За это мы и любим облач­ные тех­но­ло­гии.

Это, пожа­луй, будет даже инте­рес­нее, чем осо­бен­но­сти араб­ских имён.

Вот, напри­мер, живёшь ты такой ислан­дец, зовут тебя Раг­нар Гун­нар­сон. Женишь­ся на рос­кош­ной жен­щине по име­ни Гудрун Олаф­сдо­ут­тир. Что, теперь она ста­но­вит­ся Гудрун Гун­нар­сон? А вот хрен — она как была Олаф­сдо­ут­тир, так ей и оста­лась.

Поче­му? Пото­му что у исланд­цев нет фами­лий в смыс­ле семей­ных имён. Гун­нар­сон — озна­ча­ет «сын Гун­на­ра». А Олаф­сдо­ут­тир — «дочь Ола­фа». Соот­вет­ствен­но, дочь Ола­фа не может же стать сыном Гун­на­ра? Логич­но!

Если у тебя и Гудрун родит­ся девоч­ка, то в каче­стве её фами­лии будет либо Раг­нар­сдо­ут­тир или Гудрун­сдо­ут­тир, т.е. «дочь Раг­на­ра» или «дочь Гудрун». Да-да, в каче­стве фами­лии мож­но взять не толь­ко часть име­ни отца, но и часть име­ни мате­ри. Это вам не отче­ство. Мож­но даже взять оба име­ни — будет эда­кая, напри­мер, Сван­хиль­да Гудрун­сдо­ут­тир Раг­нар­сдо­ут­тир. Или Свен Гудрун­сон Раг­нар­сон, если родит­ся маль­чик.

Это ещё не всё. Ребён­ка назы­ва­ют дале­ко не сра­зу, а могут подо­ждать, напри­мер, меся­ца три. Что­бы узнать, что он/а за чело­век, и какое имя луч­ше под­хо­дит. И да, при­ду­мы­вать име­на от бал­ды тоже нель­зя. Есть офи­ци­аль­ный спи­сок имён, чис­лом при­мер­но в 2000 для каж­до­го пола, из кото­ро­го мож­но выбрать под­хо­дя­щее.

Всё это при­во­дит к тому, что исланд­цы друг дру­га назы­ва­ют про­сто по име­ни. К пре­мьер-мини­стру Ислан­дии Катрин Якоб­сдо­ут­тир обра­ща­ют про­сто как «Катрин». И да, теле­фон­ные кни­ги у исланд­цев тоже сор­ти­ру­ют­ся по име­ни. Что­бы избе­жать пута­ни­цы, в теле­фон­ной кни­ге ещё ука­зы­ва­ют, кем чело­век рабо­та­ет. Напри­мер, «Раг­нар, плот­ник» или «Маг­нус, шофёр».

Мне кое-чем импо­ни­ру­ет эта систе­ма. Но, конеч­но, в стране, где живёт мень­ше полу­мил­ли­о­на чело­век, это, может быть, и рабо­та­ет. В боль­шой стране будет нево­об­ра­зи­мая каша. Хотя вооб­ще-то рань­ше все стра­ны Скан­ди­на­вии исполь­зо­ва­ли эту систе­му.

Инте­рес­но ещё, а вот если пара исланд­цев эми­гри­ру­ет в, напри­мер, США, дадут ли им назвать детей «по исланд­ской систе­ме»?

Я вот так и не пой­му — све­то­ди­од обыч­ный, это кван­то­вая шту­ка или нет? Одни пишут, что да, типа там элек­тро­ны кван­то­вое состо­я­ние меня­ют, и испус­ка­ют при этом фотон. Дру­гие пишут что них­ре­на, там элек­тро­ны с дыр­ка­ми реком­би­ни­ру­ют­ся, и тоже испус­ка­ют фотон, но КМ там и не пах­нет.

Или есть какие-то ОСОБЫЕ Кван­то­вые Све­то­ди­о­ды и отдель­но — Обыч­ные Све­то­ди­о­ды?

Забав­но теперь внут­ри све­то­ди­од­ных све­тиль­ни­ков сде­ла­но. Оформ­ле­ны они как ста­ро­ре­жим­ные люми­нис­цент­ные, с лам­поч­ка­ми-труб­ка­ми (инер­ция мыш­ле­ния + воз­мож­ность заис­поль­зо­вать ста­рое обо­ру­до­ва­ние). Но внут­ри всё доволь­но про­сто — LED-драй­вер, а вме­сто тру­бок при­кле­е­на обыч­ная (ну или не совсем обыч­ная, всё ж CRI 90, если верить напи­сан­но­му) све­то­ди­од­ная лен­та. Паял, конеч­но, слег­ка трез­вый кита­ец:

Реше­ние, в прин­ци­пе, непло­хое — так у све­то­ди­о­дов есть охла­жде­ние, пусть и не фон­тан, но хоть какой ради­а­тор. Све­та эта хре­но­ви­на даёт ОЧЕНЬ мно­го. В камор­ке поста­вил две такие, общей мощ­но­стью (если, опять же, верить напи­сан­но­му) 10400 (почти 10500, ага) люмен, сиречь, в пере­во­де на ста­рые день­ги, при­мер­но как 7 лам­по­чек-сто­ват­ток. Толь­ко 7 лам­по­чек отжи­ра­ют почти три чет­вер­ти кило­ват­та, а тут 110 ватт сум­мар­но.

Я сна­ча­ла думал делать какой-нибудь само­дель­ный све­тиль­ник из све­то­ди­од­ных лент, но решил, что это слиш­ком хло­пот­но. ИЧСХ, полу­чи­лось бы совсем незна­чи­тель­но дешев­ле.

В буду­щей мастер­ской сте­ны бетон­ные (под­вал ведь). Что­бы чего-то там присобачить/повесить на сте­ну, мож­но, конеч­но, вос­поль­зо­вать­ся тра­ди­ци­он­ны­ми мето­да­ми — про­свер­лить дыр­ку, впу­зы­рить туда дюбель, и при­кру­тить. Или же мож­но купить шуруп по бето­ну, тогда не надо дюбель, но всё рав­но надо дол­бить дыру в бетоне. Во-пер­вых, это дол­го. Во-вто­рых, это пыль­но. В‑третьих, у меня толь­ко удар­ная дрель, а не пер­фо­ра­тор.

Решил при­ку­пить стро­и­тель­ный писто­лет и к нему мон­таж­ные патро­ны — пред­мет слад­ких снов всех совет­ских маль­чи­шек. Ока­за­лось, что там про­сто холо­стые от мел­ка­на. Зелё­нень­кие — послаб­же, жёл­тень­кие — помощ­ней. Совет­ские мон­таж­ные патро­ны, по-мое­му, по-дру­го­му мар­ки­ро­ва­лись. Видел жёл­тые, и, ЕМНИП, крас­ные и синие. Так как рядом у любо­го совет­ско­го паца­на в обя­за­тель­ном поряд­ке была СТРОЙКА, мы частень­ко нахо­ди­ли эти патро­ны, и их взры­ва­ли. Дела­ешь в асфаль­те дыр­ку калё­ным гвоз­дём, акку­рат­но ста­вишь туда патрон квер­ху попой, и кида­ешь на него кир­пич. ХЕРАК — рожа в кир­пич­ной пыли и шта­ны, пол­ные вос­тор­га.

Теперь надо будет толь­ко разо­брать­ся, какие же мне кон­крет­но нуж­но. А то там, ока­зы­ва­ет­ся, есть такие, кото­ры­ми мож­но гвоз­ди в сталь­ные сваи зако­ла­чи­вать. Мне-то это будет пере­бор.

Нако­нец-то (через год, ёпрст!) дошли руки обо­ру­до­вать неболь­шую мастер­скую в под­ва­ле. Одной из задач так­же явля­ет­ся уста­нов­ка там нор­маль­ных све­тиль­ни­ков. Думал сна­ча­ла, что не буду муд­рить, и постав­лю стан­дарт­ные флю­о­рес­цент­ные труб­ки. Дёше­во и весе­ло.

Но вот заса­да, блин. Стан­дарт­ные дешё­вые труб­ки, про­да­ю­щи­е­ся в стро­и­тель­ных мага­зи­нах, име­ют чудо­вищ­но херо­вую цве­то­пе­ре­да­чу, CRI в рай­оне 60–70. Молот­ком махать при таком осве­ще­нии ещё нор­маль­но, а вот рисо­вать кар­ти­ны уже нель­зя — крас­ки не те. Мне кар­ти­ны, конеч­но, рисо­вать не надо (не умею вооб­ще), но цве­то­вой код на рези­сто­ре про­чи­тать с таким осве­ще­ни­ем уже швах — я корич­не­вый от крас­но­го или корич­не­вый от чёр­но­го могу уже не отли­чить, пла­вал уже, знаю.

И что ещё хуже — про­из­во­ди­те­ли на упа­ков­ке CRI даже не пишут. Пола­гаю, что не от скром­но­сти, а от сты­да за свою про­дук­цию.

При­дёт­ся в интер­не­те поку­пать. Дожи­ли, блин — нор­маль­ные лам­поч­ке нель­зя в мага­зине купить.