Блог экспериментатора
Очевидно, что всё, чего добьётся Корпорация Добра, так это того, что говнонацики уйдут на другие платформы.
Что плохо, так как это затруднит наблюдение над данными гражданами. Знаете, сколько информации можно достать из Гугла при наличии постановления суда? Там будет такая гора информации, что Эверест отдыхает.
А тут придётся теперь бегать за ними.
Вот ведь блин. У меня, если кто не знает, позвоночник в районе шеи титановый. Ну, не весь, конечно, а частично. Не так давно у меня в шее начались какие-то нехорошие эффекты. Сходил на томографию, где выяснилось, что один из шурупов, удерживающий титановую пластину, хрупнул пополам.
Как я умудрился его разломать — совершенно непонятно. Он же прочнее стали…
Теперь опять, видимо, придётся под нож ложиться.
Отличный сериал про евреев и абреков, давненько я с таким удовольствием целые сезоны не заглатывал.
Самое интересное, на мой взгляд в кино — это развитие персонажей. Вот в начале фильма гражданин такой, а в конце — вот такой, из-за всего, что с ним случилось. Тут оно есть в полный рост.
Также хорошо показано, что невозможно остаться чистеньким в таком деле как борьба с терроризмом. Главные герои вынуждены фактически действовать такими же методами как и бармалеи — брать в заложников людей, пытать их, стрелять без всякого суда и следствия.
Заодно просветился по поводу большого количества разных вещей, ближневосточной культуры, и по поводу государства Израиль и их отношений с Палестиной. С историей, правда, у меня до сих пор непонятка — на территории какого государства был, собственно, создан Израиль? Или там не было государства? А кто там был? Ничейная земля? Курил Педивикию, но так ничего и не понял.
Да, и интересно сделано с языковой точки зрения — в оригинале сериал на иврите и арабском. Нетфликс сделал дубляж иврита на английский, а вот абреки (и евреи, когда общаются с абреками) продолжили говорить на арабском. Поэтому иногда смотришь диалог, где еврей говорит на арабском, а потом вдруг резко переходит на английский — получается небольшой диссонанс 🙂 Нет, если есть желание, то можно врубить оригинальную дорожку на иврите, но постоянно субтитры читать я не любитель — отвлекает сильно.
Заколебало меня менять лампочки в фарах аффффто. Они у меня довольно быстро перегорают — так как я всегда включаю фары когда еду. Где-то раз месяцев шесть-восемь — пожалуйте брицца.
Воткнул новомодные, светодиодные. Не скажу, что 100% доволен.
Во-первых, не смог найти с нормальной цветной температурой. Почему-то продают строго 6000К. 3000К или хотя бы 4000К найти не смог, принципиально. Так что езжу теперь аки гомосек с ксеноном. Чем, возможно, раздражаю окружающих 🙁
Во-вторых, у меня раньше при включении габаритников аффффто врубало лампочки дальнего света, но в половину мощности (интересное решение, да). Скорее всего, через ШИМ. Новые лампочки таких умных слов не знают, так что если я включаю габаритники — у меня теперь врубается дальний свет на все деньги.
В-общем, буду дальше смотреть.
В Оклахоме началось судебное разбирательство над компанией “Джонсон и Джонсон”. Якобы, они засыпали рынок предложением опиоидов и агрессивно продвигали эти лекарства. Что, типа, выливается в тысячи смертей от передоза.
Я не согласен сразу на многих уровнях.
Во-первых, вполне очевидно, что цель разбирательства — нажива, а не попытка прекратить “опиоидный кризис”.
Во-вторых, я не согласен, что передозы опиоидами — это ответственность фармацевтических компаний. Руки никто пациентам не выкручивает — приём 10 и более таблеток за один раз — это осознанное действие.
В-третьих, любые попытки разрешить “опиоидный кризис” подобными тупыми действиями только ухудшают доступ к лекарствам для тех, кому они реально нужны. Например, вашему покорному слуге. Моя страховка (хер им в рот), например, уже перестала покрывать оксикодон.
В-четвёртых, граждане, передозирующиеся таблетками, не покупают их в аптеке. Подавляющее большинство передозируются даже не оксикодоном или гидрокодоном, а фентанилом. Хер ты его в аптеке укупишь. Они покупают его, разумеется, на улице, куда и придётся пойти и мне, если гайки будут продолжать закручивать. А героин, знаете ли, ещё дешевле, и действует точно так же.
В-пятых, граждане, орущие про “опиоидный кризис” абсолютно игнорируют тех, кто вполне в состоянии ответственно принимать болеутоляющие. А их большинство.
Короче, от всего сердца пожелаю удачи компании Джонсон и Джонсон выиграть этот тупорылый судебный иск.
По моим подсчётам, включение кондиционера в автомобиле просаживает расход топлива с 28 миль на галлон (8.4L/100km) до 27 (8.7L/100km). Под четыре процента расход увеличивается, блин.
Но не включать кондиционер решительно невозможно, если только не ночью ездить 🙂 Климат не тот-с.
Ничо, прикольный. Помимо стандартных дурацких песен про жопы и пиписьки есть достаточно глубокие, страшные. Например, Puppe (Кукла). Она начинается так тихо-мирно, а потом как жахнет…
Подход этой компании к установке некоторых обновлений для ОС Windows — не устаёт повергать меня в состояние когнитивного шока.
Вот, например, руководство по митигации уязвимости CVE-2017-8529. Вот вы чо думали — что достаточно накатить нужное обновление и всё, вы в домике, да? Авотхер.
Установка обновления только накатывает новые бинарники в операционную систему. Для того, чтобы обновление заработало, ещё надо врукопашную редактировать реестр. Надо лезть в ветвь HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\ и создавать там новые записи. Всё это сопровождается пояснительными записками, что, мол, редактирование реестра — очень опасное занятие, и что если ошибётесь — будьте готовы переставить операционную систему с нуля.
Молодцы, чо.
PS: Кстати, абсолютно та же херня была с установкой обновления для Windows2000, которое позволяло ей работать с дисками более 120, что ли, гигабайт. Там тоже — установка обновления делала только пол-дела. Надо было ещё ручками реестр редактировать.
Интересно, как пропоненты идеи того, что мы живём внутри симуляции разрешают проблему того, что некоторые вычисления, связанные с симуляцией, имеют чрезвычайно высокую вычислительную стоимость?
Вот, например, гравитация. Она описывается уравнениями гравитационной задачи N тел. Наша планета взаимодействует с Солнцем, Луной, и всеми остальными планетами солнечной системы. Даже если не принимать во внимание луны остальных планет и астероиды, то N в данном случае будет равно 10 (количество планет плюс Солнце и Луна). Проблема в том, что для N > 3 гравитационная задача не является решаемой. К решению можно только приблизиться, сиречь, действовать численными методами, сходящимися рядами. Потом, даже в такой простой задаче мы принимаем такие упрощения, что планеты являются дискретыми точками, не имеющими размеров, сложной формы, масконов, как на Луне, и так далее. Численные методы решения гравитационной задачи также имеют вычислительную сложность N2. То-есть, при увеличении количества тел в два раза, придётся произвести в четыре раза больше вычислений. Очевидно, что количество вычислений очень быстро улетает в бесконечность.
В реальности же гравитационное взаимодействие есть между моим пальцем и какой-нибудь чёрной незабудкой, растущей на планете в далёкой галактике. Да, оно ничтожно. Но оно, блин, есть. И как это возможно симулировать — решительно непонятно.
Не первый раз натыкаюсь уже на такое.
Вот самообразовывался я, например, на предмет цепей Маркова, хотел прикрутить их к одному проекту. Они, вообще, интересные, эти цепи Маркова, много где используются. Например, при написании музыки компьютером. Или в крякалках паролей.
Так вот, что мы видим, зайтя на английскую версию статьи о цепях Маркова (перевод мой):
Цепь Маркова — это стохастическая (случайная) модель, описывающая последовательность вероятных событий, в которой вероятность каждого события зависит только от состояния, достигнутого в предыдущем событии.
Ну, вот тут сразу в основном всё понятно — цепь описывает последовательность событий. Было событие А, после него будет (с определённой вероятностью) событие Б. Какое там было событие до А — неважно, событие Б от него не зависит.
А зайдём теперь на русскую версию статьи:
Це́пь Ма́ркова — последовательность случайных событий с конечным или счётным числом исходов, характеризующаяся тем свойством, что, говоря нестрого, при фиксированном настоящем будущее независимо от прошлого.
Слушайте, что это за бред плохо зафиксированного сумасшедшего? Я тут сходу вообще нихера не понял, кроме “последовательности случайных событий”. Смысл того, как события зависят друг от друга — вообще идёт лесом. “При фиксированном настоящем” — это что, вообще, значит? “Будущее независимо от прошлого” — здравствуй, дерево. Вероятность события таки зависит от предыдущего состояния. От предпредыдущего — уже не зависит, да. А от предыдущего — во весь рост.
Мне это напомнило хреновенькие советские учебники по математике 1980х годов выпуска, которые мне ничего, кроме отвращения к математике, не привили. Чего-то там каркнуто на непонятном наречии — и нихера не понятно, как будто рассчитано не на детей школьного возраста, а минима на аспирантов. Плоды реформы 1970х годов, когда учебники начали писать не педагоги со стажем, типа великого учителя Андрея Петровича Киселёва, а маститые академики.
И раз за разом, во многих прочих статьях — на английском толково и доходчиво, а на русском хоть образа выноси.