Лабораторный Журнал №6

На старой работе не мелочась сразу предложили на 10% больше, чем я сейчас получаю. Чего тут думать, пакую чемоданы. Покамест ментально — так как письмо с офертой у меня будет только на следующей неделе.

Бывает так, что человек остаётся, если видит большую перспективу в своей позиции. Мол, ничо, щас понапряжёмся, зато потом будет круто. У меня нет такого ощущения. Через 5 лет я бы занимался практически тем же самым, как остальные члены моей команды, некоторые из которых работают тут намного дольше меня. Ну, может быть, я бы занимался этим на более высоком уровне.

Возврат на старое место можно рассматривать как откат — мол, не сдюжил. Но это не мой случай. Я честно отработал год с гаком, а больше так не хочу. Это просто не моё. Потом, я возвращаюсь на лучшие условия, во всяком случае, по деньгам — какой же это откат и провал?

Что скажете, благородные доны? Кто из вас возвращался на старое место работы?

В очередной раз назревают мысли о уходе с текущего места работы. Ну, не могу я терпеть рутинную работу, поточную. А она именно такая — поточная. После анализа нескольких десятков активных вирусов меня можно очень мало чем удивить. Новое появляется очень редко.

Поначалу было интересно, а щас — уже нет.

Всерьёз думаю о возврате к сисадминству. Как назло, опять со старой работы позвонили — “ты там не передумал?” В самом деле, вернуться, что ли? Если денег больше дадут?

Попробовал пересесть на Тойоту Хайлендер жены. Ей минивен, а мне её автомобиль. Типа, апгрейд по кругу.

Не понравилось. Едет как баржа.

А сегодня с утра отвёз ребятёнка в ясли, и благополучно не смог её завести — батарейка сдохла. Ложечки я, конечно, нашёл, в смысла, нашлась добрая душа и дала “прикурить”, но осадок остался. Мой Хундай может и не такой пафосный, но во-первых, управляется не как баржа, а во-вторых, я бы его завёл и уехал. А тут с ентой автоматической трансмиссией — кукуй, дядя Ваня.

Нет, всё же ручка мне как-то понадёжней кажется.

Последствия ужасного урагана Ирма в нашем городе хорошо описываются этой картинкой:

Даже искричество не мигало. Так, легенький дождик прошёл, у нас грозы и то хуже бывают.

Наиболее вероятный путь тропического шторма “Ирма”:

Если верить карте, нас бабахнет завтра с утра. Это, правда, будет уже не такой силы порнография, как на флоридском полуострове, но воды нальёт изрядно. Может быть, и электричество квакнет.

Вода ✔
Жратва ✔
Пропан ✔
Бензин ✔
Керосин ✔
Спички ✔
Патроны ✔
Махорка ✔

Финита. Прощай, моя молодость! Приобрели минивен.

Но вообще, конечно, практичность минивена очень сложно побить. В него влезают четверо детей, два небольших слона, и три с половиной тёщи.

Всё же прогресс — это явление многостороннее. И не все его стороны являются положительными. Вот по факту мы имеем то, что основной носитель музыки сейчас — это компьютерный звуковой файл, сжатый каким-то алгоритмом с потерями. MP3, AAC — в принципе, уже не сильно важно, суть-то похожая.

Задался вопросом, а насколько хуже звучит MP3 по сравнению с оригиналом? Ухо — это не измерительный инструмент. Уху это примерно одинаково.

Однако компьютеру виднее.

Берём любимую программу Adobe Audition (я её помню ещё когда она называлась Syntrillium Cool Edit). Создаём моно-файл 16/44.1 и генерируем там синусоиду 440 герц с четыремя гармониками. Включаем анализатор спектра и видим вот такую картину:

Видно пять основных полос с сигналом, немного шума.

А теперь сожмём этот файл в mp3 с любимым народом битрейтом 64 килобита на канал.

И видим следующее: откуда-то появился высокочастотный шум как между частотами сигналов, так и выше, аж почти до 3 килогерц (которых в оригинале вообще не было):

Ну и, чтобы выделить, чего туда добавил наш алгоритм сжатия, сделаем математическое вычитание одного сигнала из другого, и увидим следующую картину:

Красота, а? Звучит это как шипение магнитной плёнки. Если правильно понимаю, это связано с особенностями сжатия, и понижением точности дискретизации сигнала.

И ничего — люди слушают, радуются. Покупают дорогие наушники, усилители для наушников, и прочий хай-фай и хай-энд. Чтобы слушать вот эти ошибки дискретизации.

В Китае посадили гражданина, занимавшегося продажами программного обеспечения, обеспечивающего анонимность в интернет (VPN). Посадили, правда, не очень надолго (на 9 месяцев). Есть основания думать, что вскоре то же самое будет случаться в России.

https://www.bleepingcomputer.com/news/government/chinese-man-sentenced-to-nine-months-in-prison-for-selling-vpn-software/

Тут как-то кто-то спрашивал, а что будет, если отказаться вводить пароль для дешифровки какого-то носителя?

А вот что будет. Судья скажет, что это “неуважение к суду”, и приговорит сидеть до тех пор, пока не решишь сотрудничать с судом. То-есть, пожизненно, если упереться рогом.

Вот свежий пример — мужика обвинили в распространении детской порнографии. Ну, он отказался дешифровать носитель. И сидит в тюряге уже второй год. Не вполне понятно, что он хочет высидеть — наказание за такое преступление это в зависимости от штата, до 30 лет. Если он и дальше будет упираться, то может так и всю жизнь свою никчемную просидеть. 30 лет, правда, это тоже считай пожизненное. А так как срока давности за такие преступления нет, пересидеть его тоже не получится.

https://www.bleepingcomputer.com/news/legal/man-who-refused-to-decrypt-hard-drives-still-in-prison-after-two-years/

О Гефест, теперь я видел всё.

Review: Aneng LT-001 USB Soldering Iron

Вообще непонятно, зачем надо было мучаться. Ведь кто-то разрабатывал эту муйню, тратил своё время. Хотя любому понятно, что продукт заранее мертворожденный — снять со стандартного порта USB достаточную мощность просто невозможно, придётся отжирать совершенно непотребный ток. Стандартный порт просто загорится. Именно поэтому во всяких хитрожопых стандартах типа мощного USB PD внутри этого самого USB не стандартные 5, а либо 12, либо 20 вольт — иначе сгорим-с.

Ожидаемо, автор обзора смог запаять этим паяльником только SMD компоненты. Всё прочее просто рассеивало тепловую мощность.

Поглядел пару интересных видео, посвящённых ЦАП/АЦП и принципам цифровой передачи аналогового сигнала вообще. Многих вещей не знал, и кое-что до сих пор не понимаю. Например, мне до сих пор не очень понятно, как по двум дискретным точкам можно построить полноценный синусоидный сигнал. А ведь именно об этом говорит теорема Шеннона (Котельникова) — что сигнал частотой x можно полностью восстановить, если частота дискретизации составляет минимум 2x. Ну ок, синусоида за весь период проходит ноль трижды. Вот и взять три эти точки, значение которых равно нулю. Откуда здесь взять синусоиду? Решительно непонятно.

Но самым неожиданным открытием оказалось то, что при конечном мастеринге тех же компакт-дисков последним шагом является… добавление шума (дизеринг). Но тут я уже понял, почему — любая дискретизация сигнала вносит ошибку. Она маленькая, но она есть. Фишка в том, что если сигнал повторяющийся, ошибка будет получаться тоже повторяющейся — что в результате даст нелинейные искажения (гармоники). А гармоники человеческое ухо уже очень не любит — ему реально приятнее слушать пусть немного больше шума, но зато без гармоник. Конечно, шум стараются выбирать в той области, где чувствительность уха пониже — так он будет менее заметен.

Это не единственный пример того, когда сигнал специально ухудшают — если, например, не делать дизеринг при выводе цифрового видео, на сигнале могут быть заметны цветовые полосы и прочие артефакты. А таким придирчивым нам лучше немного шума, чем артефактов.