Lab Journal 6

Самой глав­ной из при­чин, по кото­рой пило­ти­ру­е­мая про­грам­ма полё­та СССР на Луну так и не была осу­ществ­ле­на, было отсут­ствие раке­ты-носи­те­ля. Вер­нее, раке­та-носи­тель Н1 была, но вот все её полё­ты (их было четы­ре) завер­ши­лись неудач­но. А неуда­чи были свя­за­ны с неустой­чи­вой рабо­той пер­вой сту­пе­ни, в кото­рой посто­ян­но что-то взры­ва­лось и раз­ру­ша­лось. А слу­ча­лось это не в послед­нюю оче­редь пото­му что на пер­вой сту­пе­ни было аж 30 ракет­ных дви­га­те­лей. И вот что уди­ви­тель­но — в 1960х годах управ­ле­ние таким коли­че­ством дви­га­те­лей это был реаль­но офи­ги­тель­ный хай­тек. А теперь на пер­вой сту­пе­ни Фал­кон-Хеви дви­га­те­лей — аж 27, и ничо, нор­маль­но всё лета­ет. Спра­вед­ли­во­сти ради, прав­да, надо заме­тить, что совет­ский НК-15 это зна­чи­тель­но кру­че, чем фал­ко­нов­ский «Мер­лин-1Д». Как по тяге (почти 1800 кило­нью­тон вме­сто мер­ли­нов­ских 690), так и по эко­но­мич­но­сти: удель­ный импульс НК-15 297 секунд (на уровне моря), а у Мер­ли­на — 282 секун­ды.

Но всё рав­но — такое коли­че­ство дры­га­те­лей тогда и сей­час, это «две боль­шие раз­ни­цы».

А вооб­ще, лич­но мне очень инте­рес­но было читать про совет­скую лун­ную про­грам­му. И хотя в част­но­стях реше­ния раз­ли­ча­лись, сама схе­ма полё­та была абсо­лют­но оди­на­ко­вой — лун­ный спус­ка­е­мый аппа­рат отсты­ко­вы­ва­ет­ся от коман­дир­ско­го кораб­ля, оста­ю­ще­го­ся на лун­ной орби­те, потом летит назад, при­сты­ко­вы­ва­ет­ся… Всё как у про­грам­мы Апол­лон, толь­ко на Апол­лоне на Луну сади­лось два чело­ве­ка, а у СССР — толь­ко один. Так­же раз­ли­ча­лись спо­со­бы пере­сад­ки кос­мо­нав­тов из коман­дир­ско­го кораб­ля в поса­доч­ный модуль. Совет­ские кос­мо­нав­ты пере­би­ра­лись бы вруч­ную, выхо­дя в откры­тый кос­мос. У аме­ри­кан­цев коман­дир­ский и поса­доч­ный моду­ли были соеди­не­ны люком (прав­да, тре­бо­вал­ся манёр со сты­ков­кой).

И тех­ни­че­ские реше­ния у пило­ти­ру­е­мо­го спус­ко­во­го аппа­ра­та были одни и те же — совет­ские инже­не­ры точ­но так же реши­ли, как и их аме­ри­кан­ские кол­ле­ги, что кос­мо­навт, садя­щий­ся на Луну, дол­жен не лежать и не сидеть, а сто­ять. Что­бы смот­реть вниз, и луч­ше чув­ство­вать баланс.

Поэто­му фор­мой, может быть, совет­ский ЛК (лун­ный корабль) и не очень похож на аме­ри­кан­ский Апол­лон, но функ­ци­о­наль­но оди­на­ков.

Тут бога­то фоток:

https://www.flickr.com/photos/martintrolle/sets/72157625347058678/with/25131551071/

Инте­рес­но, кста­ти, было бы погля­деть на всё это вжи­вую. Надо будет при слу­чае най­ти музей.

В‑общем, он толь­ко место зани­мал. При его про­ек­ти­ро­ва­нии я допу­стил мас­су кри­ти­че­ских оши­бок, и что­бы он был нор­маль­ным инстру­мен­том, его бы надо сде­лать с нуля, зано­во.

Ошиб­ка самая боль­шая — я недо­оце­нил, насколь­ко мно­го струж­ки обра­зу­ет­ся при фре­зе­ро­ва­нии. И струж­ка от обыч­но­го дере­ва ещё ниче­го, а струж­ка от МДФ (дре­вес­но­во­лок­ни­стая панель) — это пыль. И пыль очень назой­ли­вая, она вез­де лезет, и хоро­шо дер­жит­ся в воз­ду­хе. Про­бле­ма в том, что и направ­ля­ю­щие и ШВП оси Х я рас­по­ло­жил СВЕРХУ — т.е. там, где и про­ис­хо­дит фре­зе­ро­ва­ние. Поэто­му что­бы полу­чить хоть что-то, отда­лён­но напо­ми­на­ю­щее кон­стру­и­ру­е­мую деталь, мне при­хо­ди­лось рука­ми акку­рат­но ловить всю струж­ку стро­и­тель­ным пыле­со­сом, а после каж­до­го фре­зе­ро­ва­ния тща­тель­но выти­рать ШВП и направ­ля­ю­щие чистой тря­поч­кой. Ина­че нали­па­ет, шаго­ви­ки начи­на­ют про­пус­кать шаги — зана­вес.

ШВП и направ­ля­ю­щие надо рас­по­ла­гать сбо­ку, под нави­са­ю­щим над ними сто­лом. Тогда они будут более-менее защи­ще­ны от пыли. А если делать «совсем хоро­шо», то надо всё это хозяй­ство защи­щать меха­ми. На «насто­я­щих» ЧПУ­я­то­рах, кото­рые могут резать и алю­ми­ний и сталь, обыч­но ста­вят вот такие метал­ли­че­ские меха:

Всё это так же отно­сит­ся и к оси Y и к оси Z, но до них доле­та­ет мень­ше сра­ни.

Ошиб­ка вто­рая — я пожад­ни­чал, и купил слиш­ком боль­шие направ­ля­ю­щие и ШВП. Нет, это в прин­ци­пе, нор­маль­но — жела­ние сде­лать ЧПУ­я­тор поболь­ше. Но он полу­чил­ся настоль­ко огром­ным, что нача­ли выле­зать дру­гие кося­ки (напри­мер, бие­ния недо­ро­гих ШВП). Не жад­ни­чай­те.

В прин­ци­пе, никто не меша­ет мне рас­пи­лить направ­ля­ю­щие и ШВП оси Х напо­по­лам, и всё сде­лать зано­во, пра­виль­но. Надо будет толь­ко кон­цы ШВП на токар­ном стан­ке обра­бо­тать. Но если силь­но хочет­ся, мож­но и без токар­но­го стан­ка — со свер­лиль­ным стан­ком и пря­мо­шли­фо­валь­ной машин­кой (die grinder). Но вре­ме­ни пока на такие свер­ше­ния нет от сло­ва «совсем».

Люб­лю я ОС Андро­ид. В самом деле, это же всё пра­виль­но и логич­но — при нали­чии кода на теле­фоне при этом не тре­бо­вать шиф­ро­ва­ния SD-кар­точ­ки. Берёшь у любо­го встреч­но­го его теле­фон, выди­ра­ешь из него кар­точ­ку, и смот­ришь на его ню-сел­фи, без вся­ких паро­лей. Кар­точ­ку, вооб­ще-то, зашиф­ро­вать мож­но, но тока никто этим не замо­ра­чи­ва­ет­ся.

Поль­зуй­тесь без­опас­ной ОС Андро­ид!!!

PS: В пре­крас­ном сери­а­ле Mr. Robot эта уяз­ви­мость Вед­ро­и­да пре­крас­но обыг­ра­на, когда один из геро­ев вытас­ки­ва­ет у дру­го­го кар­точ­ку из теле­фо­на, запи­сы­ва­ет на неё тро­я­на (она ведь не шиф­ро­ва­на, всем всё мож­но), и засо­вы­ва­ет кар­точ­ку обрат­но.

У поль­зо­ва­те­ля пере­стал гру­зить­ся ноут­бук. Что-то с жёст­ким дис­ком. Так как граж­да­нин в дру­гом горо­де, про­шу при­слать ноут­бук по почте. Полу­чаю ноут­бук. Смот­рю, в ноут­бу­ке тор­чит кар­точ­ка памя­ти (по пра­ви­лам ком­па­нии это, вооб­ще-то, запре­ще­но). Смот­рю, что на кар­точ­ке, а там фото­гра­фии с теле­фо­на, при­чём, такие, зна­е­те, с огонь­ком — изоб­ра­же­ния поль­зо­ва­те­ля с женой в раз­ных позах, части, кгм, тела с раз­ных ракур­сов, и тому подоб­ное. Не соску­чишь­ся, в‑общем, с наши­ми поль­зо­ва­те­ля­ми.

PS: Отдал кар­точ­ку офи­це­ру по без­опас­но­сти, он поль­зо­ва­те­лю анус отпес­ко­стру­ит.

Так ска­зать, для кон­трасту.

В США, как извест­но, капи­та­лизм, и пен­сия с 67 лет, как для муж­чин, так и для жен­щин. Сред­няя пен­сия состав­ля­ет око­ло 1 400 дол­ла­ров в месяц или око­ло 17 000 в год. Про­жить в США в прин­ци­пе на эти день­ги мож­но, но дале­ко не вез­де, и если не иметь дол­гов — напри­мер, за ипо­те­ку (а пол­но­стью выпла­чен­ный дом есть при­мер­но толь­ко у каж­до­го деся­то­го). В еде не поши­ку­ешь. Маши­ну купить — ох, не вся­кую.

Разу­ме­ет­ся, пен­сия зави­сит от ста­жа и сколь­ко чело­век зара­ба­ты­вал в тече­ние сво­ей жиз­ни. Но тут есть вот такое вот запад­ло в том, что аме­ри­кан­ская пен­си­он­ная систе­ма не явля­ет­ся нако­пи­тель­но-инве­сти­ци­он­ной, а толь­ко рас­пре­де­ли­тель­ной. Буш-млад­ший попы­тал­ся про­толк­нуть рефор­му при­ва­ти­за­ции пен­си­он­но­го фон­да, но ему не дали. Про­бле­ма в том, что соот­но­ше­ние коли­че­ства рабо­та­ю­щих к коли­че­ству пен­си­о­не­ров посто­ян­но пада­ет. Если в 1945 году на одно­го пен­си­о­не­ра при­хо­ди­лось 40 работ­ни­ков, то сей­час — уже мень­ше трёх. Воз­ни­ка­ет, разу­ме­ет­ся, про­стая про­бле­ма — «где день­ги, Зин?» Оцен­ки «когда все­му это­му при­дёт кибе­не­мат», раз­нят­са, но кон­сен­сус — при­мер­но сере­ди­на 2030х годов. К это­му вре­ме­ни не будет боль­ше доста­точ­но денег, что­бы про­дол­жать выпла­чи­вать пен­сию, даже такую неболь­шую, как 1 400 дол­ла­ров в месяц. И что ещё хуже, так это, что часть фон­да, ответ­ствен­ная за опла­ту меди­цин­ско­го обслу­жи­ва­ния (кото­рое ста­ри­кам нуж­нее, чем моло­дым), ста­нет банк­ро­том ещё рань­ше — в кон­це 2020х. Таким обра­зом, наше поко­ле­ние может поце­ло­вать достой­ную пен­сию и меди­ци­ну в тёп­лое, мяг­кое место. На про­ща­ние.

К 2030м годам во весь рост вста­нет вопрос — чего же теперь нам даль­ше делать. Выход есть толь­ко один — надо менять соот­но­ше­ние «входит/выходит». Воз­мож­ны три вари­ан­та:

1. Под­нять обя­за­тель­ные выпла­ты FICA (а они и так уже под 8% с каж­дой получ­ки, ёлки-пал­ки)
2. Умень­шить пен­сии (куда там умень­шать-то, аба­на­мат, и так мало)
3. Повы­сить, хе-хе, пен­си­он­ный воз­раст, хе-хе. Что­бы пен­си­о­не­ров мень­ше было.

Коро­че, как не рас­кла­ды­вай сей пасьянс, а пер­спек­ти­вы аме­ри­кан­ских пен­си­о­не­ров ой, неве­се­лы.

Неко­то­рые граж­дане по дости­же­нию пен­си­он­но­го воз­рас­та уез­жа­ют из стра­ны, напри­мер, на Коста-Рику, где на 1 400 руб­лей мож­но зна­чи­тель­но кузя­вее жить, чем в США. В Коста-Рике даже визу спе­ци­аль­ную сде­ла­ли для пен­си­о­не­ров, «пен­си­о­на­до» назы­ва­ет­ся. Кое-кто (напри­мер, мой дядя-немец) уехал аж в Рос­сию. Види­мо, на немец­кую пен­сию тоже не шиб­ко поши­ку­ешь в Гер­ма­нии.

Теперь о аль­тер­на­ти­вах. Сей­час, конеч­но, мне напом­нят, что есть 401К и подоб­ные про­грам­мы. Ну, есть. Толь­ко боль­шин­ство в них не участ­ву­ет. 401К есть толь­ко у 32% насе­ле­ния, т.е. боль­ше, чем две тре­ти граж­дан по дости­же­нию 67 лет будут сосать лапу на $1 400 в месяц, а не без­бед­но пен­си­о­нер­ство­вать. Что, конеч­но, не гово­рит о том, что в этом нет их вины, но пост не о соци­ал-дар­ви­низ­ме, а о обще­стве в целом. В кото­ром, мяг­ко гово­ря, забо­та о ста­ри­ках сто­ит дале­ко не на пер­вом месте по при­о­ри­те­там. Что мне не кажет­ся пра­виль­ным. Если чело­век всю жизнь чест­но рабо­тал, пус­кай и на негла­мур­ной сине­во­рот­нич­ко­вой рабо­те на неболь­шую зар­пла­ту — поче­му он дол­жен жить на откро­вен­ные гро­ши в ста­ро­сти?

Пра­вы были те, кто сове­то­вал не жалеть мас­ла при нарез­ке резь­бы даже в таком три­ви­аль­ном и мяг­ком метал­ле, как алю­ми­ний. Спа­си­бо за совет. Исполь­зо­вал, кста­ти, рабо­че-кре­стьян­скую ВДеш­ку — удоб­но: одно­вре­мен­но со смаз­кой мет­чи­ка с него смы­ва­ет­ся ста­рая струж­ка. Может быть, для како­го-то там твёр­до­го спла­ва и про­че­го анобта­ни­у­ма и надо поку­пать какие-то спе­ци­аль­ные сма­зоч­но-охла­жда­ю­щие жид­ко­сти (cutting fluid), а для моих нужд (алю­ми­ний, мяг­кая сталь) ВД-40 (пока) вполне справ­ля­ет­ся.

Завер­шён­ный блок пита­ния на ±15V с линей­ной ста­би­ли­за­ци­ей:

Выпря­ми­тель­ный мост мож­но было, в прин­ци­пе, и не сажать на ради­а­тор. При мак­си­маль­ном про­ек­ти­ру­е­мом токе в 0.5А там будут выде­лять­ся доли ват­та. Но так как это нисколь­ко не уве­ли­чи­ва­ет сто­и­мость, поче­му бы и не поса­дить.

Поче­му-то как ни про­фес­сор социо­ло­гии, так набор вся­кой хер­ни. Кон­крет­но этот дошёл аж до отри­ца­ния высад­ки аме­ри­кан­цев на Луне.

Ком­пью­те­ры, кото­рые исполь­зу­ют­ся для хра­не­ния аме­ри­кан­ской госу­дар­ствен­ной инфор­ма­ции (воен­ные или, напри­мер, ком­пью­те­ры, при­над­ле­жа­щие Адми­ни­стра­ции Соци­аль­но­го Стра­хо­ва­ния), долж­ны быть опре­де­лён­ным обра­зом защи­ще­ны (hardened — есть ли более под­хо­дя­щий рус­ский тер­мин для это­го сло­ва?) Для это­го после уста­нов­ки ОС, к ней необ­хо­ди­мо при­ме­нить допол­ни­тель­ные настрой­ки, как-то: уси­лен­ные тре­бо­ва­ния к паро­лям, мето­дам крип­то­гра­фии, общее сни­же­ние поверх­но­сти для сете­вых атак, и т.д. Так, напри­мер, на ком­пью­те­рах, рабо­та­ю­щих под управ­ле­ни­ем ОС Линукс, не дол­жен сто­ять FTP сер­вер, долж­на сто­ять обя­за­тель­ная про­вер­ка кон­троль­ной сум­мы уста­нав­ли­ва­е­мых паке­тов, дол­жен быть вруб­лен SELinux, и т.п.

Все эти настрой­ки собра­ны в доку­мен­ты, назы­ва­е­мые Руко­вод­ства по Тех­ни­че­ско­му Обес­пе­че­нию Без­опас­но­сти (Security Technical Implementation Guides, STIG). РТО­Бов есть туе­ва хуча для вся­ко­го раз­но­го — от HP UX до роу­те­ров, бранд­мау­э­ров, и смарт­фо­нов. Их, вооб­ще, полез­но почи­тать для обще­го раз­ви­тия себя как сисад­ми­на. Неко­то­рые тре­бо­ва­ния, конеч­но, немно­го пере­ги­ба­ют пал­ку (как, вам, напри­мер, тре­бо­ва­ние невоз­мож­но­сти копи­пас­ты паро­ля — толь­ко печа­та­ние паро­ля лап­ка­ми), но в целом их внед­ре­ние спо­соб­ству­ет улуч­ше­нию ком­пью­тер­ной без­опас­но­сти.

РТО­Бы берут здесь:

https://iase.disa.mil/stigs/Pages/index.aspx

Они рас­про­стра­ня­ют­ся в XML фор­ма­те, и там же мож­но сгру­зить про­смотр­щик (STIG Viewer) — гла­за­ми XML читать слож­но.

Но поми­мо чте­ния самих РТО­Бов ещё инте­рес­но смот­реть, а для каких устройств они есть, а для каких нет. Пото­му что если нет РТО­Бов, то устрой­ства в госу­дар­ствен­ной ком­пью­тер­ной сети исполь­зо­вать невоз­мож­но. Что часто гово­рит о том, что устрой­ства тупо невоз­мож­но защи­тить над­ле­жа­щим обра­зом или же про­из­во­ди­тель не спе­шит делить­ся тех­ни­че­ски­ми дета­ля­ми с госу­дар­ствен­ны­ми струк­ту­ра­ми.

Так, напри­мер, сре­ди РТО­Бов для смарт­фо­нов, разу­ме­ет­ся, есть iOS. Конеч­но, есть BlackBerry (ещё бы, они пер­вые под­су­е­ти­лись с FIPS), есть Вин­до­фо­ны. А вот вед­ро­и­дов — толь­ко два: ЛыЖа и Гну­смас. То-есть, все осталь­ные про­из­во­ди­те­ли (вклю­чая, ЧСХ, сам Гугол) госу­дар­ствен­ным тре­бо­ва­ни­ям по без­опас­но­сти — не отве­ча­ют:

https://iase.disa.mil/stigs/mobility/Pages/smartphone.aspx

А ещё я, мож­но ска­зать, оби­дил­ся на то, что для Фрю­ник­сов нет РТО­Бов под мою люби­мую FreeBSD, и совер­шен­но отсут­ству­ет ветвь Debian, вклю­чая Ubuntu. Из Линук­сов тока Крас­ная Шап­ка, тока хард­кор!!!! Ну ещё есть Оракл Линукс (та же Шап­ка, толь­ко в про­филь), и разу­ме­ет­ся, есть Соляр­ка и про­чий AIX. А вот Убун­ты или Фря­хи — нету как клас­са. Обид­но. Конеч­но, мож­но взять РТОБ от Шап­ки и пере­ко­стря­чить его под Убун­ту. Про­цен­тов 90 вполне мож­но при­ме­нить и там и там. Но всё же это лиш­ние тело­дви­же­ния.

https://iase.disa.mil/stigs/os/unix-linux/Pages/index.aspx

Впер­вые за мно­го лет нако­нец-то выбрал­ся попла­вать в бас­сейн. Очень люб­лю это дело, но рань­ше не было воз­мож­но­сти. Пла­вал в смарт-часах, так вот что реаль­но уди­ви­ло — так это не толь­ко то, что часы поме­ря­ли вре­мя, пульс, потра­чен­ные кало­рии, и дистан­цию, кото­рую я про­плыл, но при этом заод­но совер­шен­но вер­но опре­де­ли­ли стиль, кото­рым я плыл (брасс — я толь­ко им, увы, хоро­шо вла­дею). Вот это реаль­но пора­зи­ло. Хотя если поду­мать, ниче­го тако­го слож­но­го — в часах сто­ит аксе­ле­ро­метр, с него счи­ты­ва­ют­ся уско­ре­ния, у каж­до­го сти­ля пла­ва­ния свой харак­тер­ный отпе­ча­ток. Срав­ни­ва­ешь одно с дру­гим — полу­ча­ешь резуль­тат.

Кста­ти, о сти­лях пла­ва­ния. Ещё в совет­ское вре­мя я читал про кроль, и в совет­ской прес­се писа­ли, что кроль — это сокра­ще­ние от «король», мол, коро­лев­ский стиль! О боги. Кроль — это пря­мое заим­ство­ва­ние от crawl (пол­зать). Люб­лю я совет­ских жур­на­ли­стов.