Lab Journal 6

По слу­чаю пят­ни­цы. Дав­но у нас не было воору­жён­ных деву­шек. Най­ти мож­но в сети вся­ко­го, вся­че­ских гла­мур­ных кис, пози­ру­ю­щих с ору­жи­ем. Их боль­шин­ство, но мне такие не нра­вят­ся. Это — так, фиг­ня, поста­нов­ка, моде­лям по-быст­ро­му объ­яс­ни­ли, как за ору­жие брать­ся, наря­ди­ли в так­ти-куль­ные шмот­ки и сфо­то­гра­фи­ро­ва­ли.

Вот вы что, ожи­да­е­те, что я пове­рю, что эта девуш­ка щас отма­га­зи­нит­ся все­ми мага­зи­на­ми, кото­рые у неё в раз­груз­ке висят?

Чор­та с два! Она оде­та по-иди­от­ски, как буд­то спе­ци­аль­но, что­бы меж­ду гру­дей ловить горя­чие гиль­зы. И где, спра­ши­ва­ет­ся, науш­ни­ки? Или она глу­хая уже, ей всё рав­но? Про­сто сим­па­тич­ная девуш­ка с вин­тов­кой — как с аксес­су­а­ром, вро­де сумоч­ки.

А вот тут совсем дру­гое дело! Во-пер­вых, девуш­ка реаль­но на стрель­би­ще нахо­дит­ся — вон сколь­ко вокруг стре­ля­ных гильз, как ста­рых, так и све­жих. Во-вто­рых, девуш­ка оде­та пра­виль­но — в фут­бол­ку с высо­ким ворот­ни­ком и брю­ки, вме­сто бики­ни, что­бы гиль­зы в раз­ные части тела не ловить. Защи­та слу­ха при­сут­ству­ет, опять же. Вот это наш чело­век:

Выбор вин­тов­ки, прав­да, так себе — это СВД (или Тигр, не берусь отли­чить). Дурац­кая она… новая СВЧ, кото­рой рус­ские её сей­час заме­ня­ют (и пра­виль­но дела­ют) — в сто раз кру­че! Но и эта тоже, в прин­ци­пе, ничо.

Ну, и вто­рая девуш­ка, она без огне­стре­ла, но тоже воору­же­на. Охот­но верю, что она реаль­но уме­ет стре­лять из лука — ибо дер­жит всё пра­виль­но.

Тоже наш чело­век, тру!

Отвле­кусь от Оран­же­во­го Дун­ду­ка в испол­ни­тель­ной вла­сти. Похва­лю дру­гую ветвь наше­го госу­дар­ства — зако­но­да­тель­ную.

«Коа­ли­ция по Поли­ти­ке в Обла­сти Огне­стрель­но­го Ору­жия при­вет­ству­ет при­ня­тие зна­ме­на­тель­но­го паке­та мер по согла­со­ва­нию бюд­же­та Пала­той Пред­ста­ви­те­лей США сего­дня утром, кото­рый вклю­ча­ет дав­но назрев­шее пол­ное исклю­че­ние глу­ши­те­лей из Наци­о­наль­но­го Зако­на об Огне­стрель­ном Ору­жии (NFA). Эта мера зна­ме­ну­ет собой исто­ри­че­скую побе­ду сто­рон­ни­ков Вто­рой поправ­ки, кото­рые неустан­но боро­лись за исклю­че­ние этих жиз­нен­но важ­ных средств защи­ты орга­нов слу­ха из уста­рев­ших и тира­ни­че­ских огра­ни­че­ний NFA. Мы насто­я­тель­но при­зы­ва­ем Сенат США сохра­нить эту важ­ную фор­му­ли­ров­ку при рас­смот­ре­нии зако­но­про­ек­та.»

https://www.firearmspolicy.org/fpc-applauds-house-on-suppressor-reform-urges-immediate-action-on_carry-reciprocity-bill

Это очень кру­то и важ­но, и наде­юсь, что наш Сенат сохра­нит билль в неиз­мен­но­сти. Я уже дав­но хочу при­об­ре­сти глу­ши­тель для неко­то­рых еди­ниц сво­е­го ору­жия — в част­но­сти, для моей люби­мой вин­тов­ки AR10. Во-пер­вых, она корот­ко­стволь­ная, что уже само по себе баба­ха­ет на все день­ги. А во-вто­рых, на ней навин­чен дуль­ный тор­моз — кото­рый допол­ни­тель­но лупит по ушам. Заод­но мож­но будет при­кру­тить газо­вый регу­ля­тор — так как глу­ши­тель замед­ля­ет выход поро­хо­вых газов из ство­ла, их дав­ле­ние несколь­ко выше, что поз­во­ля­ет авто­ма­ти­ке надёж­но рабо­тать даже с мень­шей отсеч­кой.

Не моя вин­тов­ка, но очень похо­жа:

Эх, люб­лю вин­тов­ки. Писто­ле­ты писто­ле­та­ми, но для меня это про­сто инстру­мент, они у меня есть толь­ко пото­му, что вин­тов­ку с собой тас­кать неудоб­но (хотя, конеч­но, есть отдель­ные оле­ни, кото­рые так тоже дела­ют). Но насто­я­щее стрел­ко­вое удо­вле­тво­ре­ние я полу­чаю толь­ко от стрель­бы из вин­тов­ки. Она поз­во­ля­ет про­еци­ро­вать силу на длин­ные дистан­ции в сто, две­сти, и более мет­ров. Она и помощ­нее заод­но — из AR10 уж как при­ло­жишь — так при­ло­жишь. Это вам не 9×17, и не 38 Спе­ци­аль­ный. Но знаю людей, кото­рые счи­та­ют ров­но наобо­рот — и реаль­но ловят кайф от корот­ко­ство­ла. Каж­до­му своё.

Изви­ня­юсь, я без мата на эту тему гово­рить не могу, пото­му как тему эту немно­го иссле­до­вал.

Наш оран­же­вый дол­боёб объ­явил, что потра­тит 175 мил­ли­ар­да наших с вами денег на про­ект под кодо­вым назва­ни­ем «Золо­той Душ Купол», кото­рый дол­жен будет обез­опа­сить США от бал­ли­сти­че­ских и про­чих ракет.

От кого ты собрал­ся нас защи­щать, муди­ло? От пале­стин­цев с раке­та­ми систе­мы «шай­тан-тру­ба»? А нахуя? Когда США послед­ний раз обстре­ли­ва­ли шай­тан-тру­ба­ми? Нет? Не от пале­стин­цев? А от кого? От Ира­на и Север­ной Кореи? Про­тив них уже слож­нее и доро­же выка­тить защи­ту. От Ира­на в Поль­ше уже поста­ви­ли «Иджи­сы» — они как раз над ней про­ле­та­ли бы. А от Сев­Ко­реи «Иджи­сы» надо ста­вить либо на кораб­лях в Тихом Оке­ане, либо на Южной Аляс­ке. И от Китая, к сло­ву, тоже там же.

Я осо­бен­но оху­е­ваю от тра­ек­то­рий ракет на кар­тин­ке, кото­рую нари­со­ва­ла какая-то без­вест­ная «девоч­ка-дизай­нер»:

Реа­ли­стич­ных тут толь­ко две: удар по Айо­ве из Север­ной Кореи, и раке­та по Огайо из Рос­сии (нахе­ра туда стре­лять, спра­ши­ва­ет­ся, когда есть гораз­до луч­шие цели). Тра­ек­то­рия попа­да­ния куда-то в Техас была бы такой толь­ко если бы по нам жах­ну­ла Новая Зелан­дия (прин­ци­паль­но безъ­ядер­ная стра­на), а удар куда-то по Север­ной Каро­лине дол­жен был нане­сён отку­да-то из Нами­бии или ЮАР (у кото­рых тоже нет ядер­но­го ору­жия). Какая иди­о­тия, про­сти Зевс.

Или ты решил защи­тить­ся от рус­ских? У рус­ских ракет дохуя — 1700, такое коли­че­ство любую про­ти­во­ра­кет­ную обо­ро­ну про­ры­ва­ет, ника­ких «Иджи­сов» не хва­тит. Одна уста­нов­ка «Иджи­сов» сто­ит 17 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Помно­жить на 1700 (а для вер­но­сти — ещё на два, а то и на три), и оху­еть мрач­но, от таких денег.

Мак­си­мум, от чего спо­соб­на защи­тить совре­мен­ная ПРО — это либо слу­чай­ный запуск одной-двух ракет, либо от ракет режи­мов-изго­ев, кото­рые боль­ше ракет выка­тить про­сто не в состо­я­нии (и раке­ты у них гов­но).

Давай­те назо­вём лопа­ту лопа­той — всё это есть ни что иное, чем оче­ред­ной бак­шиш Рэй­тео­ну, Лок­хид-Мар­ти­ну, Боин­гу, и далее по спис­ку, кото­рые рас­пи­лят бюд­жет, и дадут откат Оран­же­во­му Муда­ку в кар­ман.

У меня всё. Наде­юсь, в нашем Кон­грес­се воз­об­ла­да­ет разум, и денег на эту хуй­ню не дадут.

Вот сколь­ко удо­воль­ствия может доста­вить про­смотр филь­ма, если пере­во­дить в часы? Пол­то­ра, ну два, в ред­ких слу­ча­ях — три часа. Сери­а­лы в этом отно­ше­нии побо­га­че, но при стан­дарт­ных 13 сери­ях на сезон всё рав­но это толь­ко 13 часов за сезон.

А вот одна ком­пью­тер­ная игруш­ка лег­ко может радо­вать чело­ве­ка очень и очень дол­го:

И фильм и игра — это раз­ные фор­мы раз­вле­че­ний, толь­ко игры, пожа­луй что, покру­че будут. В глав­ной роли — ты сам, и при­ни­ма­ешь во всём непо­сред­ствен­ное уча­стие. Осо­бен­но инте­рес­но полу­ча­ет­ся, когда у игры мно­го раз­ных кон­цо­вок, как в сери­ях игры Стал­кер. Тогда боль­шое коли­че­ство тво­их дей­ствий ока­зы­ва­ют непо­сред­ствен­ное вли­я­ние на то, как всё закан­чи­ва­ет­ся. И если игру я начал наив­ным юно­шей, ста­ра­ю­щим­ся без нуж­ды не стре­лять по чело­ве­кам, то к кон­цу игры кого-то грох­нуть — это про­сто как высмор­кать­ся. Дро­бо­вик 12-го калиб­ра суёшь в рыло воро­гу и жмёшь на спуск. По необ­хо­ди­мо­сти повто­рить. С таким под­хо­дом самой логич­ной и полу­чи­лась вар­тов­ская кон­цов­ка. Пере­про­хо­дить зано­во и полу­чать дру­гую кон­цов­ку — может быть, и буду, где-нибудь через пол­го­ди­ка. Хоро­шая игра, понра­ви­лась.

Един­ствен­ное, что меня задол­ба­ло в этой игре — это необ­хо­ди­мость ходить длин­ные кон­цы нога­ми. Как уви­дишь, что до сле­ду­ю­щей цели пилить пол­то­ра кило­мет­ра — так пря­мо серд­це пада­ет. А ещё на пути надо пару гор обой­ти, и в ано­ма­лию с ради­а­ци­ей не вля­пать­ся. Мог­ли бы какой-то мото­ри­зи­ро­ван­ный транс­порт доба­вить.

Рус­ской озвуч­ки в игре по поли­ти­че­ским при­чи­нам нет. Ну, нет так нет, и пес з нею, зато есть рус­ские суб­тит­ры. Играл с укра­ин­ской озвуч­кой, и к кон­цу игры уже став тро­хи роз­мо­в­ля­ти. «Я вже тут був, повер­та­юсь!»

Укра­ин­ский язык мне инте­ре­сен — как мно­гие дру­гие сла­вян­ские. Посто­ян­но нахо­дишь с ними свя­зи через пра­сла­вян­ский. Напри­мер, мой вели­кий дядя по мате­рин­ской линии дол­го жил на юге Рос­сии, и вме­сто «захо­те­лось» гово­рил «заба­жи­лось». А по-укра­ин­ски «жела­ние» будет «бажан­ня». Связь оче­вид­на.

Форд Ф600 1956 года выпус­ка.

Мне обыч­ные аффф­то­мо­би­ли позд­них 1950х не очень — я не люб­лю все эти плав­ни­ки и обте­ка­те­ли. Но в ком­мер­че­ских авто (F600 счи­та­ет­ся ком­мер­че­ским гру­зо­ви­ком) мода покон­сер­ва­тив­ней, и там сохра­ни­лись вея­ния ещё 1940х — моей люби­мой дека­ды дизай­на аффф­то­мо­би­лей. И да, он не ржа­вый — это искус­но сде­ла­ная пати­на под ржа­вость.

Счи­таю подоб­ные маши­ны безум­но кра­си­вы­ми, очень они мне захо­дят. Жаль, что таких боль­ше не дела­ют — авто­мо­биль­ный дизайн с 1990х как-то не силь­но менял­ся. И понят­но, что во мно­гом тут рулят сооб­ра­же­ния без­опас­но­сти — все эти плав­ни­ки, обте­ка­те­ли, и про­чие эле­мен­ты дизай­на, конеч­но, кра­си­вы — но трав­мо­опас­ны для пеше­хо­дов. Имен­но поэто­му капо­ты и вооб­ще перед­няя часть всех совре­мен­ных машин прак­ти­че­ски плос­кая, без высту­па­ю­щих частей — имен­но на них валит­ся пеше­ход уша­стый, будучи сби­тым. И металл листо­воый нын­че не толст — во-пер­вых, вес, а во-вто­рых, пусть энер­гия сби­то­го чело­ве­ка ухо­дит в дефор­ма­цию метал­ла, а не дефор­ма­цию пеше­хо­да.

Забав­но ещё то, что у это­го мощ­но­го ком­мер­че­ско­го гру­зо­ви­ка мотор — V8 жут­ким объ­ё­мом… 4.4 лит­ра. На моём (неком­мер­че­ском) пика­пе Ф150, для срав­не­ния, дви­га­тель V8 объ­ё­мом 5.1 лит­ра плюс пять­де­сят лет тех­ни­че­ско­го про­грес­са. Инте­рес­но, как меня­ет­ся нор­ма энер­го­во­ору­жён­но­сти. Впро­чем, конеч­но, в 1956 году с феде­раль­ны­ми шос­се было намно­го хуже, чем нын­че, и не надо было тягать тяжё­лые при­це­пы на ско­ро­сти в 70 миль в час. Вон, в Евро­пе тоже мало по-насто­я­ще­му мощ­ных аффф­то — они им ни к чему, у них их и нет. Я вот когда с трак­то­ром еду на охот­ни­чью заим­ку пахать и сеять, про­ез­жаю дистан­цию в 205 миль (330km) — это мож­но всю Англию с восто­ка на запа­да пере­ехать, даже с запа­сом, не гово­ря уже о более мел­ких евро­пей­ских стра­нах. А я даже за пре­де­лы шта­та не выез­жаю. Совсем дру­гие дистан­ции, совсем дру­гие ско­ро­сти, совсем дру­гие тре­бо­ва­ния — отсю­да и такие дви­га­те­ли.

Пост будет актуа­лен толь­ко для аме­ри­кан­цев.

В сети мага­зи­нов Вол­март рас­про­да­ют остат­ки теле­ви­зо­ров Эл-Джи с диа­го­на­лью 86 дюй­мов, сня­тых с про­из­вод­ства. Цена — 600 (шесть­сот) дол­ла­ров. Обыч­но тако­го раз­ме­ра теле­ви­зо­ры сто­ят никак не менее $850. Сня­ли их с про­из­вод­ства не пото­му, что они заго­ра­ют­ся, а пото­му что они очень лег­ко опро­ки­ды­ва­ют­ся. Поэто­му имей­те в виду — их надо при­кру­чи­вать к стене на крон­штейн. Доб­рот­ный, добав­лю, крон­штейн — эта хре­но­ви­на сорок пять кэгэ весит.

Мне домой такое не надо, пото­му что у меня про­ек­тор, и «у сло­на всё рав­но боль­ше». Но я купил такой для офи­са, в пере­го­вор­ную ком­на­ту. Теле­ви­зор под­дер­жи­ва­ет бес­про­вод­ные видео-про­то­ко­лы Хром­каст, Эрплей, и Мира­каст — так что мож­но под­це­пить­ся с Вед­ро­и­да, с Ябло­ка, и с лап­то­па под управ­ле­ни­ем ОС Вин­до­уз.

С инте­ре­сом уже дав­но смот­рю за эво­лю­ци­ей рус­ско­го язы­ка, и на то, как он посто­ян­но заим­ству­ет новые сло­ва (пре­иму­ще­ствен­но из аме­ри­кан­ско­го англий­ско­го) в сло­варь. Я уже давал при­ме­ры наи­бо­лее оди­оз­ных, на мой взгляд, ново­вве­де­ний — типа иди­от­ских слов «сне­ки», «дениш», или «мит­бо­лы». Про «кар­ше­ринг» там или «шуга­ринг» уже не гово­рю — это ста­рые ново­сти.

Тре­тье­го дня парад иди­о­тии заим­ство­ва­ний взял новую высо­ту. Я встре­тил в сети Новое Рус­ское Сло­во — «тите­стер».

Я было поду­мал сна­ча­ла, что это про какие-то тить­ки (они же сись­ки). Мало ли — может быть, тестер новых моде­лей имплан­тов гру­ди. Но нет — это ока­зал­ся… дегу­ста­тор чая (tea tester).

Вот оно как, Миха­лыч. «Тите­стер» это теперь назы­ва­ет­ся.

Ну, а тер­мин «лос­кут­ное оде­я­ло» теперь назы­ва­ет­ся кра­си­вым аме­ри­кан­ским сло­вом «пэч­ворк» (patchwork). Дур­дом же, дур­дом.

Оно, конеч­но, понят­но, что само по себе аме­ри­кан­ское сло­во «мит­бо­лы» фор­маль­но ничем не хуже «теф­те­лей», ско­рее все­го, заим­ство­ван­ных через пер­сид­ское сло­во «кюф­та», или же «фри­ка­де­лек» — сиречь не то дат­ских, не то немец­ких «frikadeller». Про­сто не надо, на мой взгляд, тупо тащить в язык какое-то новое сло­во, обо­зна­ча­ю­щее что-то, для чего сло­во уже дав­но есть, вне зави­си­мо­сти от его изна­чаль­но­го про­ис­хож­де­ния.

Но рус­ский язык из аме­ри­кан­ско­го англий­ско­го заим­ству­ет не толь­ко сло­ва, а ещё и целые выра­же­ния. Ино­гда чита­ешь вот так рус­ский текст и хло­бысь — встре­ча­ешь выра­же­ние-каль­ку с язы­ка, на кото­ром гово­ришь целый день.

Вы хоти­те при­ме­ров, доро­гие сэры? Так, я встре­чал в текстах на рус­ском язы­ке сле­ду­ю­щие выра­же­ния:

Про­по­ведь хору (preaching to the choir) — «не учи учё­но­го»
Выстрел себе в ногу (shooting yourself in the foot) — озна­ча­ет созда­ва­ние труд­но­стей само­му себе
Не стал бы тро­гать что-то трёх­мет­ро­вой пал­кой (I wouldn’t touch it with a 10-foot pole) — я хочу оста­вать­ся от это­го явле­ния как мож­но даль­ше, и даже не обсуж­дать его
Низ­ко вися­щий фрукт (low hanging fruit) — неслож­ная в дости­же­нии цель, даю­щая непло­хой выхлоп

Забав­но, забав­но всё это наблю­дать. Любой язык раз­ви­ва­ет­ся, и посто­ян­но обо­га­ща­ет сло­варь — это есте­ствен­но. Но неко­то­рое раз­ви­тие… до того смеш­ное и дурац­кое, что на ржач про­би­ва­ет.

В дет­стве у меня был про­иг­ры­ва­тель для вини­ло­вых пла­сти­нок с изме­ня­е­мой ско­ро­стью про­иг­ры­ва­ния. Обыч­ный диск на 33 обо­ро­та мож­но было запу­стить на 45 — уже полу­ча­лось смеш­но. А мож­но было зафи­га­чить аж на 78 обо­ро­тов — тогда пла­стин­ка про­иг­ры­ва­лась очень быст­ро, и всё зву­ча­ло по-муль­тяш­но­му. По баш­ке, конеч­но, надо было мне дать, что­бы пла­стин­ки не пор­тил, но что было, то про­шло. У меня сей­час тоже про­иг­ры­ва­тель пла­сти­нок есть, но такой дурью я боль­ше не маюсь. Про­сто играю пла­стин­ки и всё.

Так вот, все­гда мучал вопрос — как это ютуп­чик и про­чие сер­ви­сы видео- и аудио­кон­тен­та, типа под­ка­стов, могут убыст­рять (или замед­лять) про­иг­ры­ва­ние зву­ка без изме­не­ния его высо­ты?

Ока­за­лось, что дела­ют так:

1. Раз­би­ва­ют циф­ро­вой звук на малень­кие бло­ки в 512‑2048 байт. На часто­те дис­кре­ти­за­ции в 44.1 кило­гер­ца эти бло­ки име­ют дли­ну все­го несколь­ко мил­ли­се­кунд.
2. На каж­дом бло­ке запус­ка­ют пре­об­ра­зо­ва­ние Фурье. Для тех, кто вдруг не зна­ет — это мате­ма­ти­че­ский спо­соб раз­бить звук на инди­ви­ду­аль­ные состав­ля­ю­щие часто­ты.
3. Вос­со­зда­ют те же часто­ты, но про­сто уко­ра­чи­ва­ют или уве­ли­чи­ва­ют им дли­ну про­иг­ры­ва­ния в нуж­ное коли­че­ство раз по жела­нию поль­зо­ва­те­ля. Скле­и­ва­ют звук назад.

PROFIT!

Ну, немно­го послож­нее, конеч­но (обыч­но там не тупо дис­крет­ные бло­ки по 512 байт, а т.н. «сколь­зя­щее окно» (sliding window) раз­ме­ром в 512 байт, напри­мер, но осно­ва алго­рит­ма Phase Vocoder («фазо­вый воко­дер», что ли?) имен­но такая.

При­коль­но. Неуже­ли всё это дела­ет­ся пря­мо в бра­у­зе­ре, джа­вас­крип­том? Обал­деть. Навряд­ли на сер­ве­ре хра­нят­ся сто раз­ных вер­сий одно­го и того же видео­фай­ла.