Больше заклёпок богу заклёпок!

Ремон­ти­ро­вал гараж­ную дверь. Вооб­ще уди­ви­тель­но что оно так дол­го отслу­жи­ло, учи­ты­вая, что откры­ва­тель дёр­га­ет дверь за эту цен­траль­ную жестя­ную хре­но­ви­ну, кото­рую паль­цем про­бить мож­но. Купил сталь­ную пла­сти­ну, сва­рил из неё боль­шую бук­ву Т, и при­со­ба­чил поверх суще­ству­ю­ще­го. Теперь пер­пе­ту­ум-моби­ле. Как гри­ца, если кто ломать ста­нет, ругать­ся будет.

Было:

Ста­ло:

Люб­лю заклёп­ки. Очень удоб­ная вещь, если кре­пить два доста­точ­но тон­ких кус­ка метал­ла друг к дру­гу. Даже луч­ше и уж точ­но проч­нее само­ре­зов.

Про бензин

Как извест­но, у нера­бо­та­ю­ще­го дви­га­те­ля внут­рен­не­го сго­ра­ния, исклю­чая физи­че­ские повре­жде­ния типа закли­ни­ва­ния порш­ней из-за пере­гре­ва, есть все­го три типа поло­мок — нет топ­ли­ва, нет элек­три­че­ства, нет воз­ду­ха. Воз­дух обыч­но есть все­гда, и его отсут­ствие очень ред­ко явля­ет­ся про­бле­мой. Про­бле­мы с элек­три­че­ством (нет искры или она есть не тогда, когда надо) уже встре­ча­ют­ся чаще, осо­бен­но на авто­мо­би­лях. На про­стых же дви­га­те­лях типа мото­ров с воз­душ­ным охла­жде­ни­ем как на газо­но­ко­сил­ках или на само­лё­тах (вы очень уди­ви­тесь, но порш­не­вые само­лёт­ные мото­ры зна­чи­тель­но менее слож­ны, чем авто­мо­биль­ные) прак­ти­че­ски все полом­ки сво­дят­ся к про­бле­мам с топ­ли­вом. Ломать­ся элек­три­че­ству про­сто осо­бо негде, ибо нет какой-то слож­ной систе­мы элек­трон­но­го зажи­га­ния. Там сто­ит обыч­ное рабо­че-кре­стьян­ское маг­не­то, как в поза­про­шлом (нет, даже не в 20м) веке. Ломать­ся тупо нече­му.

Как у вся­ко­го домо­вла­дель­ца, у меня живёт доволь­но боль­шое коли­че­ство тех­ни­ки с дви­га­те­ля­ми внут­рен­не­го сго­ра­ния. Неболь­шой трак­тор, трим­мер для лужа­ек, садо­вый пыле­сос, гене­ра­тор. Ско­ро к ним при­со­еди­нит­ся бен­зо­пи­ла. Все­му это­му хозяй­ству нуж­но каче­ствен­ное горю­чее. Соб­ствен­но, «вызов», как теперь при­ня­то гово­рить, заклю­ча­ет­ся в том, что­бы сохра­нить топ­ли­во в нуж­ной кон­ди­ции. Тогда всё будет заво­дить­ся с пол­тыч­ка, и рабо­тать без пере­бо­ев и необ­хо­ди­мо­сти дли­тель­но­го про­гре­ва. Когда ты вынуж­ден с матер­ши­ной дёр­гать за стар­тер десять раз кря­ду как сума­сшед­ший, когда при­хо­дит­ся выкру­чи­вать зали­тые бен­зи­ном све­чи и про­ду­вать цилиндр, когда дви­га­тель глох­нет как толь­ко даёшь газ­ку — все эти непри­ят­ные вещи про­ис­хо­дят имен­но когда топ­ли­во несве­жее.

Поде­люсь опы­том того, как я избе­гаю подоб­ных про­блем.

Всё топ­лив­ное дао сво­дит­ся к бла­го­род­но­му тре­тич­но­му пути:

1. Пра­виль­ная покуп­ка
2. Пра­виль­ное хра­не­ние
3. Пра­виль­ная рота­ция

Пра­виль­ная покуп­ка — это покуп­ка хоро­ше­го бен­зи­на. Бен­зин быва­ет раз­ный, и с раз­ным окта­но­вым чис­лом, но что род­нит все бен­зи­ны про­да­ва­е­мые сей­час на обыч­ных заправ­ках в США и боль­шин­стве стран Евро­пы — это то, что это не бен­зин 😉 Это сме­си с эта­но­лом. В боль­шин­стве шта­тов это смесь Е10 (т.е. 90% бен­зи­на и 10% эта­но­ла).
Поче­му это важ­но? Пото­му что такой бен­зин при дли­тель­ном хра­не­нии может рас­сла­и­вать­ся. Эта­нол очень гиг­ро­ско­пи­чен, и тянет воду отку­да толь­ко может.
Что с этим делать? Поку­пать бен­зин без эта­но­ла. В США такие заправ­ки мож­но най­ти на веб­сай­те https://www.pure-gas.org/
Подоб­ные заправ­ки ино­гда вид­но изда­ле­ка — там тол­па мужи­ков с кани­стра­ми 🙂
Такой бен­зин доро­же обыч­но­го при­мер­но на 25%, но намно­го луч­ше хра­нит­ся. Он даже пах­нет по-дру­го­му (более воню­чий).
Что до окта­но­во­го чис­ла — то я обыч­но поку­паю 89‑й бен­зин (это 95‑й в рус­ской систе­ме изме­ре­ния). Имен­но такой бен­зин реко­мен­ду­ет лить Хусквар­на в свои про­дук­ты.
Если невоз­мож­но най­ти заправ­ку с нор­маль­ным бен­зи­ном — мож­но попы­тать сча­стья на неболь­шом аэро­дро­ме. В само­лёт­ный бен­зин (AvGas, 100LL) не добав­ля­ют эта­нол, как раз пото­му, что бен­зин с эта­но­лом более про­блем­ный. В слу­чае с само­лё­том это может при­ве­сти, понят­ное дело, к очень нехо­ро­шим послед­стви­ям.
Авиа­ци­он­ный бен­зин име­ет окта­но­вое чис­ло 100, и в него так­же добав­ля­ют сви­нец­со­дер­жа­щие при­сад­ки. Поэто­му при рота­ции топ­ли­ва (о ней поз­же) не взду­май­те залить его в свой совре­мен­ный авто­мо­биль. Ката­ли­за­тор подох­нет 100%, и могут пере­дать горя­чий при­вет све­чи, дат­чи­ки кис­ло­ро­да, и про­чая совре­мен­ная элек­трон­ная ересь.

К чему сво­дит­ся пра­виль­ное хра­не­ние топ­ли­ва? Во-пер­вых, к тому, что в горю­чее, сра­зу после покуп­ки, надо залить ста­би­ли­за­тор. Будучи обра­бо­тан­ным таким обра­зом, бен­зин (если верить про­из­во­ди­те­лю ста­би­ли­за­то­ра) спо­со­бен хра­нить­ся на про­тя­же­нии двух лет без изме­не­ний в каче­стве.
Во-вто­рых, хра­нить бен­зин надо в хоро­шей кани­стре. Я тер­петь не могу дешё­вые пласт­мас­со­вые кани­стры. Летом горю­чее актив­но испа­ря­ет­ся, и плот­но закры­тую кани­стру раз­ду­ва­ет. Мне все­гда бзд­ли­во, что в один пре­крас­ный день такая кани­стра может лоп­нуть. А в под­ва­ле у меня сто­ит газо­вая водо­грей­ная колон­ка, где посто­ян­но горит дежур­ное пла­мя. Может херак­нуть так, что мало не пока­жет­ся. Потом, если в такой раз­ду­той кани­стре открыть сна­ча­ла не вен­ти­ля­ци­он­ное отвер­стие, а саму гор­ло­ви­ну, в рожу может плю­нуть топ­ли­вом. Вен­ти­ля­ци­он­ное отвер­стие мож­но оста­вить откры­тым, что­бы кани­стру не раз­ду­ва­ло — но тогда будет вонять бен­зи­ном, а бен­зин (осо­бен­но Е10) будет сосать из воз­ду­ха вла­гу.
Поэто­му я хра­ню топ­ли­во толь­ко в кани­страх фир­мы «Игл». У меня их две — одна на пять гал­ло­нов (~20L) и на один гал­лон (~4L).

Чем они хоро­ши, поми­мо того, что они кра­си­вы эсте­ти­че­ски и до сих пор изго­тав­ли­ва­ют­ся в США? В них очень кру­то то, что крыш­ка гор­ло­ви­ны име­ет про­клад­ку и посто­ян­но плот­но при­жа­та пру­жи­ной. Таким обра­зом, в кани­стре не накап­ли­ва­ет­ся боль­шое избы­точ­ное дав­ле­ние, так как оно страв­ли­ва­ет­ся. А воз­дух не про­ни­ка­ет внутрь кани­стры. Во-вто­рых, она метал­ли­че­ская, из оцин­ко­ван­ной ста­ли. У меня как-то намно­го боль­ше веры ста­ли, чем пласт­мас­се. Да и вооб­ще, эти кани­стры удоб­ны в упо­треб­ле­нии.
В пяти­гал­ло­но­вой я дер­жу про­сто бен­зин, а в одно­гал­ло­но­вой — смесь 40:1 для двух­такт­ных дви­га­те­лей.

И о рота­ции топ­ли­ва. Даже обра­бо­тан­ное ста­би­ли­за­то­ром горю­чее ста­ре­ет. Поэто­му от ста­ро­го топ­ли­ва необ­хо­ди­мо избав­лять­ся. Я ста­ра­юсь не хра­нить бен­зин боль­ше года. Делаю одну покуп­ку вес­ной. Обыч­но хва­та­ет на весь сезон. Про­ще все­го ста­рое топ­ли­во тупо залить себе в бен­зо­бак. Луч­ше все­го это делать на авто­за­прав­ке: в почти пустой бак залить то, что оста­лось в кани­стре, а остав­ше­е­ся место долить све­жим горю­чим. Тогда даже если топ­ли­во нача­ло ста­реть и немно­го пор­тить­ся, это будет неза­мет­но. Про­бле­мы воз­ни­ка­ют лишь с ути­ли­за­ци­ей топ­лив­ной сме­си для двух­такт­ных дви­га­те­лей. Если бы у меня был Форд Мустанг 1967 года, я бы тупо залил смесь туда, раз­ме­шав со све­жим бен­зи­ном. На совре­мен­ном авто­мо­би­ле я про­сто боюсь, что засрёт­ся инжек­тор, и будет про­те­сто­вать ката­ли­за­тор и дат­чи­ки кис­ло­ро­да. Поэто­му двух­такт­ную смесь я сжи­гаю в трак­то­ре, тоже раз­ме­шав её при­мер­но 1:3 с обыч­ным бен­зи­ном. Трак­тор заме­ча­тель­но её ест, раз­ве что выхлоп немно­го пова­ни­ва­ет.
Нако­нец, когда я соби­ра­юсь не исполь­зо­вать что-то на про­тя­же­нии дли­тель­но­го вре­ме­ни, я ста­ра­юсь не дер­жать топ­ли­во в бен­зо­ба­ке, и все­гда сли­ваю его — осо­бен­но из трак­то­ра и гене­ра­то­ра, где топ­лив­ный бак доста­точ­но боль­шой.

Вот, в‑общем, и всё по горюч­ке.

При таком под­хо­де вся моя малая меха­ни­за­ция без про­блем заво­дит­ся с пер­во­го раза и ста­биль­но рабо­та­ет. Мож­но ли все­го это­го не делать? Ну, мож­но. Про­сто это до пер­вой поклёв­ки жаре­ным пету­хом в зад­ни­цу. Что­бы понять то, что с бен­зи­ном надо обра­щать­ся акку­рат­ней, мне хва­ти­ло двух раз, когда я про­сто не смог заве­сти свой трим­мер из-за про­блем с горю­чим. Ну, трим­мер-то хрен с ним, непри­ят­но, но не смер­тель­но. А теперь при­кинь, что на ули­це ‑20С (или наобо­рот, +40С), а ты не можешь заве­сти гене­ра­тор. Пер­спек­ти­ва намно­го менее при­ят­ная. Или не можешь запу­стить сне­го­убор­щик, что­бы тупо выехать из соб­ствен­ных ворот. Лопа­ту тебе в руки и язык на пле­чо.

Советский нарезной батон

Еда дет­ства оста­ёт­ся с нами навсе­гда. Хоро­ший хлеб най­ти в США (сей­час) в прин­ци­пе не про­бле­ма — бла­го теперь прак­ти­че­ски вез­де есть мага­зи­ны с при­лич­ны­ми соб­ствен­ны­ми пекар­ня­ми, а в даже не очень круп­ных горо­дах мож­но най­ти неза­ви­си­мые пекар­ни, дела­ю­щие пре­крас­ный хлеб. Это вон в 90х годах в нашей про­вин­ции хоро­ше­го хле­ба НЕ БЫЛО ВООБЩЕ. Прин­ци­пи­аль­но. Был стан­дарт­ный супер­мар­ке­тов­ский аме­ри­кан­ский хлеб — поре­зан­ная на пор­ци­он­ные кус­ки вата в полу­эти­ле­но­вом паке­те. Есть это было невоз­мож­но. То ли дело теперь! Но в основ­ном в мест­ных пекар­нях пекут хлеб, име­ю­щий фран­цуз­ские кор­ни. Я про­тив него ниче­го не имею про­тив, он хорош и вку­сен, но ино­гда хочет­ся того само­го хле­буш­ка, из дет­ства. Про­бле­ма в том, что даже поезд­ка в Рос­сию не реша­ет эту про­бле­му. И дело не в том, что рус­ский хлеб теперь выпе­ка­ет­ся не по совет­ско­му ГОСТу. В прин­ци­пе, ГОСТа при­дер­жи­ва­ют­ся. Дру­гое дело, что мало сде­лать тесто из пред­пи­сан­но­го ГОСТом коли­че­ства муки, воды, и соли. Важ­но ещё соблю­сти тех­но­ло­гию, и имен­но с этим теперь затык. В Москве я, напри­мер, не смог най­ти хоро­ший «совет­ский» хлеб. Может быть, есть какие-то «пра­виль­ные» места; это толь­ко при совет­ском режи­ме нор­маль­ный хлеб про­да­вал­ся в любой булоч­ной.

Но что тол­ку при­чи­тать о том, как слож­но най­ти нуж­ный тебе хлеб? Хлеб — это не очень слож­но. Мож­но взять и сде­лать само­му. У меня полу­чи­лось.

Рецеп­ту­ру я брал из пре­крас­ной кни­ги Анны Кита­е­вой «Домаш­ний хлеб». Прак­ти­че­ски ниче­го не менял в рецеп­те, раз­ве что исполь­зо­вал вме­сто све­жих дрож­жей сухие, 3 грам­ма вме­сто 5. Фор­маль­но надо делить на три, но по мое­му опы­ту луч­ше полу­чи­лось с дрож­жа­ми с неболь­шим «пере­ве­сом». Ну, и в кни­ге не напи­са­но, что для того, что­бы полу­чить кра­си­вые глу­бо­кие раз­ре­зы, надо при рас­стой­ке за 5–10 минут до готов­но­сти снять с заго­тов­ки пище­вую плён­ку, в кото­рую она заво­ра­чи­ва­лась, что­бы поверх­ность теста слег­ка завет­ри­лась. Тогда резать будет лег­че. Резал брит­вен­ным лез­ви­ем.

На вкус — ОНО, то самое. Если пра­виль­но пом­ню, в Совет­ском Сою­зе такой батон (спе­ци­аль­но для ленин­град­цев — бул­ка) сто­ил 25 копе­ек. Был ещё вари­ант помень­ше, за 16, тоже вкус­ный. Были ещё вся­кие по 13 и «Сту­ден­че­ский» за 11, но уже замет­но хуже.

Дела­ет­ся этот хлеб при­мер­но 7 часов, но соб­ствен­но рабо­ты тут минут на 30, не боль­ше. Осталь­ное вре­мя оно про­сто бро­дит и под­хо­дит. 4 часа бро­дит опа­ра, еще пол­то­ра — само тесто, и минут 40 рас­ста­и­ва­ет­ся заго­тов­ка. В сле­ду­ю­щий раз буду делать сра­зу три бато­на. Один замо­ро­жу, а два съе­дим сра­зу. Как раз на неде­лю и хва­тит.

Юникс Кунг-Фу

За что мы любим Юник­со­по­доб­ные ОС? Ну, за вся­кое, но не в послед­нюю оче­редь за их отлич­ные команд­ные стро­ки. Конеч­но, мож­но писать скрип­ты или даже неболь­шие про­грам­ки на Пер­ле али Питоне, но если надо быст­ро что-то авто­ма­ти­зи­ро­вать, то луч­ше все­го писать какой-нибудь one-liner типа:

cat file | grep something | sed ‘s/thing/otherthing/’ | awk ‑F «|» ‘{print $1}’ | sort | uniq | wc ‑l

И всё тут пре­крас­но, но здесь совер­шен­но отсут­ству­ет услов­ное ветв­ле­ние — а это ино­гда полез­но.

Напри­мер, мож­но ска­зать вот так:

cd directory; rm ‑rf *

Что будет, если cd directory обло­мит­ся, пото­му что этой дирек­то­рии нет? Нач­нёт выпол­нять­ся rm ‑rf в ТЕКУЩЕЙ дирек­то­рии — что может иметь ката­стро­фи­че­ские послед­ствия.

Как это­го избе­жать? Очень про­сто. Надо ска­зать вот так:

cd directory && rm ‑rf *

В дан­ном слу­чае rm ‑rf выпол­нит­ся ТОЛЬКО если cd directory будет успеш­но выпол­нен.

Рабо­та­ет это очень про­сто — если понять, что дан­ное выра­же­ние пред­став­ля­ет собой не боль­ше, чем усло­вие с Сиш­ным син­так­си­сом. && — это опе­ра­тор AND. Любая коман­да при завер­ше­нии рабо­ты выда­ёт код воз­вра­та (exit status). Если коман­да завер­ши­лась успеш­но, воз­вра­ща­ет­ся код 0, он же явля­ет­ся TRUE. Опе­ра­тор && под­ра­зу­ме­ва­ет что ОБЕ части усло­вия долж­ны воз­вра­щать TRUE, поэто­му если пер­вое усло­вие вер­ну­ло TRUE, надо про­ве­рять вто­рое. Если же пер­вое вер­ну­ло FALSE, то нет смыс­ла про­ве­рять вто­рое (прин­цип мини­ма­ли­за­ции про­вер­ки усло­вий https://en.wikipedia.org/wiki/Short-circuit_evaluation).

Соот­вет­ствен­но, мож­но вывер­нуть это наизнан­ку, если исполь­зо­вать опе­ра­тор || (сиречь OR) меж­ду коман­да­ми. В таком слу­чае вто­рая часть выра­же­ния будет выпол­не­на толь­ко в том слу­чае, если пер­вая вер­нёт FALSE — ибо в соот­вет­ствии с прин­ци­пом мини­ма­ли­за­ции нет смыс­ла про­ве­рять вто­рую часть усло­вия, где усло­вия объ­еде­ни­ны через OR — ибо пер­вая уже вер­ну­ла TRUE.

Напри­мер, вот так:

cd test|| mkdir test

Дирек­то­рия test будет созда­на толь­ко в том слу­чае, если её нет (cd вер­нёт ошиб­ку).

Так­же мож­но объ­еди­нять усло­вия, исполь­зуя тот же Сиш­ный син­так­сис.

(cd directory && rm ‑rf *) || echo «Cannot delete files»

Если мож­но зай­ти в дирек­то­рию и уда­лить там фай­лы, то ниче­го не высве­тит­ся. Но если нель­зя, будет ска­за­но, что нель­зя.

Дан­ные коман­ды рабо­та­ют в bash и C‑shell. BSD-шный sh не про­ве­рял, но думаю, что там тоже будет рабо­тать.

Многабукв про искусство

Про­чи­тал с огром­ным инте­ре­сом. На деталь­ном раз­бо­ре порт­ре­та «леди с маши­ной» заржал в голос.

«Поче­му Шилов – пло­хой худож­ник, а Брюл­лов – хоро­ший? Они ведь похо­жи!»
http://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html

Ответка

В ответ на бан анти­ви­ру­са Кас­пер­ско­го на ком­пью­те­рах, при­над­ле­жа­щих МО США (https://experimenter.org/2017/06/29/kaspersky_banned_in_dod/) рос­сий­ские зако­но­да­те­ли пред­ло­жи­ли послать всё нерос­сий­ское анти­ви­рус­ное ПО в том же направ­ле­нии?

«Ко вто­ро­му квар­та­лу 2019 года чинов­ни­ки наме­ре­ны зако­но­да­тель­но обес­пе­чить пред­уста­нов­ку оте­че­ствен­ных анти­ви­рус­ных про­грамм на все пер­со­наль­ные ком­пью­те­ры, вво­зи­мые и созда­ва­е­мые на тер­ри­то­рии Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за.»

Подроб­нее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/03/07/2017/5958d9c29a7947e1a748af1a

Не вполне понят­но, чем всё это закон­чит­ся. «Обес­пе­чить пред­уста­нов­ку» не зна­чит ведь запре­та поль­зо­ва­ни­ем дру­гих анти­ви­ру­сов?

А то как-то слиш­ком наг­ло полу­ча­ет­ся. «Слу­шай­те свои «Вален­ки» и не выпенд­ри­вай­тесь». И пле­вать, что анти­вирь Кас­пер­ско­го напи­сан настоль­ко кри­во, что раз в два дня акку­рат­ней­шим обра­зом вешал мне комп так, что тре­мя паль­ца­ми он не под­ни­мал­ся. Что там ещё есть? Дох­тур Веб? Ниче­го про него не ска­жу — не поль­зо­вал­ся.

Или это про­сто в Кас­пер­ском занес­ли куда надо? Что­бы обес­пе­чить про­да­жи сво­е­го кри­во­го про­дук­та?

И вооб­ще, это какие-то полу­ме­ры. Вин­до­уз-то не заба­ни­ли. Как не заба­ни­ли Ворд, Эксель, и проч.

Преобразователь постоянного тока, 1940е-стайл

Всё же как кру­то, что теперь у нас есть полу­про­вод­ни­ки. Элек­трон­ной лам­пе для рабо­ты надо напря­же­ние 6.3 воль­та для нака­ла, и 90–300 вольт — пода­вать на анод. В прин­ци­пе, ниче­го слож­но­го — бла­го транс­фор­ма­тор был изоб­ре­тён в кон­це 19 века.

А вот как быть, если хочет­ся радио на бата­рей­ках? Напри­мер, воен­ный радио­пе­ре­дат­чик? А тран­зи­сто­ров ника­ких нету и в помине, а есть толь­ко лам­пы, и надо, соот­вет­ствен­но, 300 вольт?

Выкру­чи­ва­лись, как мог­ли. Для мало­мощ­ных потре­би­те­лей изго­тав­ли­ва­ли лам­по­вые инвер­те­ры. Но для для более мощ­ной тех­ни­ки исполь­зо­ва­ли уже не их, а меха­ни­че­ские пре­об­ра­зо­ва­те­ли посто­ян­но­го тока, мотор-гене­ра­то­ры (умфор­ме­ры). Прин­ци­пи­аль­но это элек­три­че­ский мотор, кру­тя­щий гене­ра­тор, кото­рый уже про­из­во­дит нуж­ное напря­же­ние и тип тока. Мотор-гене­ра­то­ры могут исполь­зо­вать­ся для кон­вер­та­ции пере­мен­но­го тока часто­той 60 герц в ток часто­той 50 герц, пре­об­ра­зо­ва­ния одно­фаз­но­го тока в трёх­фаз­ный, посто­ян­но­го тока в пере­мен­ный и наобо­рот и т.д.

Вот видео с рабо­той и почин­кой умфор­ме­ра аме­ри­кан­ской воен­ной радио­стан­ции ARC‑5, уста­нав­ли­ва­е­мой на само­лё­ты ВМФ США во вре­мя Вто­рой Миро­вой вой­ны.

Мотор-гене­ра­то­ры успеш­но про­жи­ли на воен­ной тех­ни­ке аж до 1970х годов, когда нако­нец появи­лись полу­про­вод­ни­ко­вые ана­ло­ги соот­вет­ству­ю­щей мощ­но­сти и надёж­но­сти, но на неко­то­рой мощ­ной тех­ни­ке (трам­ваи, элек­тро­во­зы, лиф­ты) мотор-гене­ра­то­ры есть до сих пор. Так­же умфор­ме­ры исполь­зу­ют­ся на про­из­вод­стве, когда надо пре­об­ра­зо­вы­вать десят­ки кило­ватт мощ­но­сти с высо­ки­ми напря­же­ни­я­ми, нуж­на галь­ва­ни­че­ская раз­вяз­ка или осо­бо чистый от помех ток.

Конеч­но, любое меха­ни­че­ское реше­ние будет иметь более низ­кий ресурс рабо­ты, будет иметь мень­ший КПД, и весить замет­но боль­ше, чем его полу­про­вод­ни­ко­вый ана­лог. Но с дру­гой сто­ро­ны, ломать­ся ведь тут осо­бо нече­му, и кро­ме обслу­жи­ва­ния тру­щих­ся частей умфор­мер ремон­та почти не тре­бу­ет (и ремонт этот очень прост). Ну, и, понят­ное дело, умфор­мер вполне нор­маль­но пере­но­сит крат­ко­вре­мен­ные пере­груз­ки (кото­рые лег­ко уби­ва­ют полу­про­вод­ни­ко­вую тех­ни­ку), и мало чув­стви­те­лен к поме­хам — что может быть важ­но для воен­ной тех­ни­ки.

Касперского забанили в США

В акт о воен­ном бюд­же­те США на 2018 год вне­сен запрет на исполь­зо­ва­ние про­дук­ции «Лабо­ра­то­рии Кас­пер­ско­го» на обо­ру­до­ва­нии, при­над­ле­жа­ще­му МО США. Озву­чен­ная при­чи­на — «работ­ни­ки ком­па­нии потен­ци­аль­но под­вер­же­ны дав­ле­нию со сто­ро­ны пра­ви­тель­ства Рос­сии».

https://www.bleepingcomputer.com/news/government/senate-gets-ready-to-ban-kaspersky-products-as-fbi-interviews-companys-us-employees/

О том, что при­мер­но такое и будет, я уже дога­ды­вал­ся, когда сам пере­шёл на аме­ри­кан­ский анти­ви­рус «Симан­тек» http://nlothik.livejournal.com/797195.html

Увы, ком­пью­те­ры теперь неот­де­ли­мы от поли­ти­ки. Даже наобо­рот. Учи­ты­вая коли­че­ство кибер­войск с обо­их сто­рон и кубо­мет­ры напи­сан­но­го воен­но­го соф­та для кибе­р­атак на про­тив­ни­ка о каком-то отсут­ствии поли­ти­ки в ком­пью­тер­ной сфе­ре смеш­но гово­рить.

Теплое, ламповое

Элек­трон­ные лам­пы, это, конеч­но, слож­но. Намно­го слож­нее, чем тран­зи­сто­ры. И пре­иму­ществ у них, в‑общем, немно­го — более высо­кая устой­чи­вость к пере­груз­кам и рабо­те в совер­шен­но кри­вых усло­ви­ях, напри­мер. Так­же на лам­пах про­ще сде­лать уси­ли­те­ли, где реаль­но надо дофи­га ватт — напри­мер, выход­ные кас­ка­ды уси­ли­те­лей ком­мер­че­ских радио­стан­ций. Про «луч­ший звук» мне не надо рас­ска­зы­вать — это не так. По объ­ек­тив­ным пара­мет­рам (КНИ) даже самые луч­шие лам­по­вые уси­ли­те­ли не под­хо­дят близ­ко к обыч­ной тран­зи­стор­ной ком­мер­че­ской про­дук­ции. Раз­ве что уж совсем за невме­ня­е­мые день­ги. При этом я не утвер­ждаю, что нет такой вещи, как «лам­по­вый звук» — он есть. Про­сто это в основ­ном свя­за­но с тем, что у выход­но­го трак­та уси­ли­те­ля на лам­пах доволь­но высо­кое соб­ствен­ное сопро­тив­ле­ние. Что и отра­жа­ет­ся на зву­ке — выпя­чи­ва­ют­ся часто­ты, близ­кие к соб­ствен­но­му резо­нан­су гром­ко­го­во­ри­те­ля. Чисто на слух это мно­гим нра­вит­ся; хотя если под­хо­дить объ­ек­тив­но, с при­бо­ра­ми — то это неточ­ное вос­про­из­ве­де­ние ори­ги­на­ла. Под­це­пи­те после­до­ва­тель­но с гром­ко­го­во­ри­те­лем рези­стор на 8–30 ом — полу­чи­те тот же самый «лам­по­вый» звук. Без вся­ких ламп.

Тем не менее, у ламп есть своя стой­кая тусов­ка, кото­рая гото­ва тра­тить на это дело день­ги. К их чис­лу отно­сят­ся, напри­мер, музы­кан­ты — ибо уси­ли­тель­ная лам­па в гитар­ном ком­би­ке рабо­та­ет в очень спе­ци­фи­че­ском режи­ме, и наи­бо­лее музы­каль­но иска­жа­ет имен­но она, а не полу­про­вод­ни­ко­вый ана­лог. Умом тро­ну­тых аудио­фи­лов, кото­рые слу­ша­ют не музы­ку, а тех­ни­ку, вос­про­из­во­дя­щую музы­ку, рас­смат­ри­вать не будем.

Поэто­му есть и живы фир­мы, кото­рые до сих пор выпус­ка­ют лам­пы. Ска­жем, те же радио­лам­пы «Свет­ла­на», кото­рые про­из­во­дят­ся в Рос­сии. Думаю, что про­цен­тов 80 этой про­дук­ции идёт на экс­порт =)

Есть и запад­ные фир­мы. И, ока­за­лось, есть фир­мы, кото­рые с нуля, в 21 веке, раз­ра­ба­ты­ва­ют радио­лам­пы!

Вот какая инте­рес­ная вещь:


http://korgnutube.com/en/

Это, на мину­точ­ку, аж целый Korg, леген­дар­ные япон­цы.

Что в этой лам­пе инте­рес­но­го? Самое инте­рес­ное в ней то, что по сути это ваку­ум­но-люми­нес­цент­ный инди­ка­тор (кото­рый тоже элек­тро­ва­ку­ум­ный при­бор). Такие, напри­мер, рань­ше в видео­маг­ни­то­фо­ны и элек­трон­ные часы ста­ви­ли. Поэто­му в ней нет того, что есть в обыч­ных лам­пах — тре­бо­ва­ний к высо­ко­му напря­же­нию ано­да. Обыч­ные радио­лам­пы рабо­та­ют при напря­же­ни­ях от 90 до 300 вольт. А эта может рабо­тать — та-дам — от 5 вольт до 90. Напря­же­ние цепи нака­ла в обыч­ных лам­пах — 6.3 воль­та, а тут 0.7!

А теперь пло­хое. Во-пер­вых, эту хрень надо зву­ко­изо­ли­ро­вать и демп­фи­ро­вать, пото­му что оно обла­да­ет мик­ро­фон­ным эффек­том. Во-вто­рых, если мы почи­та­ем её дата­шит http://korgnutube.com/pdf/Nutube_Datasheet_31.pdf и срав­ним с дата­ши­том иден­тич­но­го по назна­че­нию сдво­ен­но­го три­о­да 12AX7, то уви­дим, что уси­ли­тель из этой шту­ки выхо­дит весь­ма хре­но­вый. Сте­пень уси­ле­ния по напря­же­нию все­го 5! (для срав­не­ния, у 12AX7 — до 71, прав­да, это при напря­же­нии на ано­де в 300 вольт). Конеч­но, это сдво­ен­ный три­од, так что мож­но один кас­кад под­це­пить к дру­го­му и полу­чить уси­ле­ние 25, но у сло­на 12AX7 всё рав­но боль­ше.

Но зато на этой шту­ке не бзд­ли­во соби­рать уси­ли­тель. Мне, напри­мер, бзд­ли­во соби­рать уси­ли­тель для науш­ни­ков, внут­ри у кото­ро­го напря­же­ние 300 вольт. Мало ли чего. Корот­нёт на уши — и пой­дёшь музы­ку веч­но слу­шать. Я когда счёт­чик Гей­ге­ра соби­рал, меня пару раз от 400 вольт дёр­ну­ло. Мало ни разу не пока­за­лось, хоро­шо там ёмкость малень­кая была (0.22 мкФ).

А эта лам­па наи­бо­лее пер­спек­тив­на, КМК, для гитар­но­го ком­би­ка. Собрать на ней преду­си­ли­тель, где все гитар­ные иска­же­ния будут тёп­лы­ми и лам­по­вы­ми, а потом пус­кать их на полу­про­вод­ни­ко­вый выход­ной кас­кад.

Музыка на дисководах

Уме­лец собрал целый оркестр из ста­ро­го ком­пью­тер­но­го барах­ла. ЕМНИП, там вез­де шаго­вые дви­га­те­ли сто­ят, для кото­рых рабо­та с подоб­но­го рода часто­та­ми — вполне явля­ет­ся нор­мой. Варьи­руя часто­ту пода­ва­е­мо­го на дви­га­те­ли тока, мож­но добить­ся опре­де­лён­ной высо­ты зву­ча­ния. А в каче­стве пер­кус­сии — счи­ты­ва­ю­щие голов­ки от жёст­ких дис­ков =) Забав­но.