Ждалкер 2

Пер­вая игра фран­ши­зы S.T.A.L.K.E.R. мне вооб­ще-то не очень зашла. Но спра­вед­ли­во­сти ради, во мно­гом из-за того, что в 2007 году, когда она вышла, комп у меня был доволь­но дох­лый — а систем­ные тре­бо­ва­ния игры были очень высо­ки­ми. Ника­ких твёр­до­тель­ных дис­ков у меня ещё не было — так что игра гру­зи­лась… дол­го. В ней так­же было мно­го багов, и она пару раз у меня выле­та­ла в самый инте­рес­ный момент. Потом, в ори­ги­на­ле семь раз­ных кон­цо­вок, в зави­си­мо­сти от того, как игра­ешь. Я тогда пошёл по пути жад­но­сти, и с дур­на ума попёр на Испол­ни­тель Жела­ний — а все кон­цов­ки Испол­ни­те­ля Жела­ний пло­хие. Так что меня зажи­во похо­ро­ни­ли в золо­те — что силь­но сма­за­ло впе­чат­ле­ние.
«Чистое небо» как-то тоже не очень понра­ви­лось — исто­рия неин­те­рес­ная. А вот «Зов При­пя­ти» зашёл на ура. С удо­воль­стви­ем про­вёл вре­мя.

В Сти­ме была рас­про­да­жа, так что купил «Сер­це Чор­но­би­ля». Впе­чат­ле­ния в целом — поло­жи­тель­ные, но, конеч­но, не без мину­сов.

Хоро­шее:
1. Исто­рия инте­рес­ная, кве­стов как основ­ных, так и допол­ни­тель­ных — нава­лом. Реко­мен­дую погля­деть видео гей­ме­ров в юту­бе на пред­мет того, где надо искать луч­ший лут. Так, ещё в Малой Зоне мож­но раз­до­быть СВД, кото­рую я исполь­зо­вал для более без­опас­но­го напа­де­ния на «Сфе­ру», а так же АК74 с при­цеп­лен­ным ПСО — кото­рый почти как снай­пер­ка по точ­но­сти, но убой­ность, конеч­но, пожЫ­же (патрон дру­гой).
2. Гейм­плей хоро­ший, дина­мич­ный, цеп­ля­ет и затя­ги­ва­ет.
3. Роди­мые, извест­ные места — при­сут­ству­ют. Вда­ле­ке видел махи­ну чер­но­быль­ской ЗГРЛС «Дуга» — чуть не про­сле­зил­ся.
Пло­хое:
1. Систе­ма изна­ши­ва­ния ору­жия совер­шен­но дол­ба­ну­тая. Вот выпу­стил ты из АК74 три­ста пуль — и он начи­на­ет кли­нить, и его уже надо нести ремон­ти­ро­вать.

Это как, япо­на мать, изви­ня­юсь, пони­мать? После трёх­сот пуль? Авто­мат Миха­и­ла Тимо­фе­и­ча? Та ви з глуз­ду з’ї­ха­ли. Мак­си­мум, что с ним надо сде­лать — это его почи­стить, и это игрок вполне дол­жен быть спо­со­бен сде­лать сам, вме­сто того, что­бы тащить его к тех­ни­ку. Апгрей­ды ору­жия, вся­че­ские ништя­ки и навес­ное обо­ру­до­ва­ние — это да, к тех­ни­ку. А уж гвiн­тив­ку почи­сти­ти я и сам могу.
2. Тебя могут ранить, и ты нач­нёшь исте­кать кро­вью, надо лечить­ся. А вот вра­ги поче­му-то кро­вью не исте­ка­ют, и не лечат­ся. Непо­нят­но, поче­му. Пусть лечат­ся, а ты будешь в них в этом вре­мя стре­лять, если у них нет моз­гов, что­бы спря­тать­ся за укры­ти­ем.
3. Пер­вая загруз­ка игры с над­пи­сью «идёт ком­пи­ля­ция шей­де­ров» каж­дый раз идёт очень дол­го, и гру­зит все восемь ядер мое­го не само­го мед­лен­но­го про­цес­со­ра на 100%. Как-то стран­но. Мог­ли бы один раз ском­пи­ли­ро­вать, а потом загру­жать объ­ек­ты пря­мо с дис­ка.
Ней­траль­ное:
1. Гра­фи­ка в целом норм, на уровне, хотя на неко­то­рых вещах уро­вень дета­ли­за­ции как-то… не очень.
2. Игра не все­гда даёт сохра­нить­ся. Вот, напри­мер, во вре­мя выхо­да из «Сфе­ры» мне бы очень не поме­ша­ла бы ещё пароч­ка сей­вов, а то убьют тебя — и начи­най чуть ли не с сере­ди­ны, а вра­гов на «Сфе­ре» мно­го…
3. Никак не могу себя заста­вить прой­ти мимо нехо­ро­ших людей, я ж такой — «всех убью, один оста­нусь».

А эта игра она почти как «Наём­ный Убий­ца №47» — пред­по­ла­га­ет мно­го вари­ан­тов про­хож­де­ния. Навер­ня­ка на «Сфе­ре» мож­но было бы боль­шин­ство вра­жин тихо обой­ти, не всту­пая в бой с дву­мя взво­да­ми воору­жён­ных сол­дат. Впро­чем, конеч­но, самый частый рей­тинг, кото­рый я полу­чал в «Наём­ном Убий­це» — это «mass murderer», так что выво­ды дела­ют себя сами.

Но в‑общем, мне пока очень нра­вит­ся, играю с удо­воль­стви­ем.

Про замену айтишников ИИ

Вот поду­мал, а какие про­фес­сии в мире инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий может убить иску­ствен­ный интел­лект?

На мой взгляд, ника­кие.

Возь­мём, напри­мер, сисад­мин­ство, мне наи­бо­лее близ­кое.

Что в мире сисад­мин­ства может сей­час сде­лать ИИ? Писать неслож­ные скрип­ты? Ну, может — хотя с боль­ши­ми ого­вор­ка­ми, про них ниже. Рисо­вать пра­ви­ла для бранд­мау­э­ра под нуж­ные зада­чи? С боль­шим скри­пом, зна­е­те ли. Вот я попро­сил нари­со­вать пра­ви­ла для бранд­мау­э­ра, сто­я­ще­го меж­ду IIS веб-сер­ве­ром, при­цеп­лен­ным к доме­ну, и кон­трол­ле­ром доме­на — ИИ пол­но­стью про­со­ха­тил NTP, напри­мер (порт 123/UDP). А если у тебя на сер­ве­рах и домен­ных кон­трол­ле­рах вре­мя не сов­па­да­ет, то квер­ху мехом поплы­вёт кер­бе­рос, после чего вооб­ще вся аутен­ти­фи­ка­ция в домене пой­дёт по извест­но­му месту.

ИИ — пти­ца гор­дая, не пнёшь — не поле­тит:

Да шут с ними, со скрип­та­ми и пра­ви­ла­ми для бранд­мау­э­ра. Витую пару кто будет обжи­мать? Тоже ИИ? А по фальш-потол­ку лазить будет кто, тоже он? Менять бата­рей­ки в ИБП, сер­ве­ра ста­вить в рэки, под­клю­чать и настра­и­вать ком­му­та­то­ры, мон­ти­ро­вать точ­ки бес­про­вод­но­го досту­па, менять кар­три­джи в лен­точ­ных нако­пи­те­лях, отво­зить их в банк, и так далее, и тому подоб­ное — кто будет? Неуже­ли тоже ИИ?

Нет, брат­цы-кро­ли­ки, это какой-то кибер­си­сад­мин-тер­ми­на­тор пона­до­бит­ся, и что самое глав­ное — сто­ить-то он будет доро­же чело­ве­ка.

Вот дурац­кие кар­тин­ки рисо­вать — это оно уме­ет, да.

Какие ещё про­фес­сии в ИТ может заме­нить ИИ? Про­грам­ми­ста, что ли? Ну, я не вполне про­грам­мист, хотя бака­лав­ра я полу­чил в CS. Но даже из того, с чем я стал­ки­вал­ся лич­но, вполне оче­вид­но, что код, гене­ри­ру­е­мый ИИ, во вся­ком слу­чае, на дан­ный момент — гов­но. Нет, я не хочу ска­зать, что он не рабо­та­ет.

Про­сто во-пер­вых, биб­лио­те­ки, объ­ек­ты, и вызо­вы, кото­рые исполь­зу­ет про­грам­ма, ИИ напи­сан­ная, обыч­но уже года два-три не исполь­зу­ют­ся, так что от сре­ды раз­ра­бот­ки в рожу как мини­мум при­ле­та­ют пре­ду­пре­жде­ния о том, что «code deprecated». А во-вто­рых, в про­грам­ми­ро­ва­нии спо­со­бов снять шку­ру с кош­ки — мильён, и ИИ не выбе­рет самый луч­ший. Он выбе­рет тот, кото­рый зна­ет.

Я тут у себя дав­нень­ко напи­сал было гнев­ный пост о том, что R, дескать, мед­лен­нее Пито­на с Нам­па­ем — исполь­зуя код на R, нари­со­ван­ный ЧатЖПТ. А потом в ком­мен­ты при­шёл погро­мист на R и немнож­ко, но неж­но пово­зил меня рожей об стол, дав мне нор­маль­ный код на R, кото­рый выпол­нял­ся раз в десять быст­рее мини­мум.

На дан­ный момент код, гене­ри­ро­ван­ный ИИ, годит­ся мак­си­мум на то, что­бы начать с чем-то раз­би­рать­ся (как вот я, напри­мер, ниче­го не знал про язык R), а как толь­ко раз­бе­рёшь­ся — сра­зу же выяс­ня­ет­ся, что делать луч­ше не так, а совсем даже по-дру­го­му.

И даже про­стень­кие скрип­ты для сись-адми­ни­ро­ва­ния ИИ рису­ет через зад­ни­цу. Скрип­ты, кото­рые пишу я, обыч­но раза в два-три коро­че гене­ри­ру­е­мых ИИ, их лег­че настра­и­вать под свои нуж­ды, их про­ще читать, и рабо­та­ют они быст­рее.

Мож­но, конеч­но, упо­вать на то, что «щас ИИ допи­лят и тогда». А вы зна­е­те, я не раз­де­ляю опти­миз­ма. И дело даже не в том, что я счи­таю, что мы прак­ти­че­ски пол­но­стью выбра­ли тот запас, кото­рый есть в суще­ству­ю­щих моде­лях ИИ — хотя и это тоже прав­да. Что­бы про­дол­жать раз­ви­вать моде­ли так, как они раз­ви­ва­ют­ся сей­час, экс­тен­сив­но, нам надо было поза­вче­ра начи­нать стро­ить ядер­ные элек­тро­стан­ции, при­чём мас­со­во. Пото­му что жрёт это дело сей­час — про­сто как не в себя. Вот у шури­на есть школь­ный това­рищ, инже­нер-элек­трик «Сатерн Ком­па­ни». При­шёл к ним Мик­ро­софт, гово­рит, хотят стро­ить дата­центр для ИИ в Мис­сис­сип­пи — бла­го там зем­ля дешё­вая. Глав­ный затык — енто­му дата­цен­тру вынь да положь 500 мега­ватт мощ­но­сти. А где её взять, спра­ши­ва­ет­ся? 500 мега­ватт — это, мяг­ко выра­жа­ясь, дохе­ра как мно­го. И ента ваша «зелё­ная энер­гия» с вет­ряч­ка­ми да панель­ка­ми её обес­пе­чить тупо не в состо­я­нии. Не в режи­ме 247.

Глав­ный затык — он в том, что любая, самая слож­ная модель — бес­смыс­лен­на без тре­ни­ров­ки, а на чём её тре­ни­ро­вать? На том, что лежит в интер­не­те? В интер­не­те лежит «мне­ние боль­шин­ства», а в узко­спе­ци­аль­ных вопро­сах боль­шин­ство, как извест­но, все­гда непра­во.

Но даже если в интер­не­те лежа­ла бы «прав­да», то я не знаю, как в дру­гих обла­стях, а в сфе­ре инфор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий «прав­да» теря­ет акту­аль­ность чуть быст­рее, чем мгно­вен­но, а так как модель тре­бу­ет для тре­ни­ров­ки огром­ное коли­че­ство машин­ных часов, к тому вре­ме­ни, как она эту «прав­ду» усво­ит, она уже уста­ре­ет. Имен­но поэто­му код, гене­ри­ру­е­мый ИИ, почти все­гда (в моём опы­те) мар­ки­ру­ет­ся как «deprecated».

Так что лич­но я счи­таю, что айтиш­ни­кам боять­ся нече­го. Пока (пока) ИИ рабо­та­ет, на мой взгляд, имен­но так, как он дол­жен рабо­тать — «мно­жи­те­лем силы» для масте­ров. Под­ма­сте­рье, если мож­но так выска­зать­ся; под­спо­рье как мак­си­мум.

Каких-то 11 лет назад…

А вы помни­те, какие темы нас тогда силь­но вол­но­ва­ли?

Костюм пре­зи­ден­та США неустав­но­го цве­та:

Воин­ское при­вет­ствие пре­зи­ден­та США, выпол­нен­ное со ста­ка­ном кофе в руке:

И — ах, какой кош­мар — нерас­крыв­ше­е­ся коль­цо на Олим­пиа­де!!!!

Обнять и пла­кать.

Про работу с документами

В соц­се­тях постят смеш­ные кар­тин­ки из архи­вов ЦРУ, где есть пере­ве­дён­ная ста­тья из какой-то жёл­той газе­ты про бое­вую высад­ку ино­пла­не­тян.

Да, это забав­но, спо­рить не буду.

Одна­ко, дело такое, что видеть тут надо не собра­ние раз­но­го рода бре­дя­ти­ны (её там мно­го, вне вся­ких сомне­ний), а рабо­ту с доку­мен­та­ми. Пра­ви­ло 8020 — оно прак­ти­че­ски уни­вер­саль­но: 80% рабо­ты в кон­то­ре дела­ет­ся 20% сотруд­ни­ков; 80% денег в стране зара­ба­ты­ва­ют 20% насе­ле­ния, 80% рабо­ты про­грам­мы при­хо­дят­ся на 20% строк кода, и так далее. При­ме­ни­тель­но к раз­вед­ке оно зву­чит так — 80% раз­ве­до­ва­тель­ной инфор­ма­ции добы­ва­ет­ся из откры­тых источ­ни­ков, и толь­ко 20% — аген­тур­ной рабо­той.

До изоб­ре­те­ния ентих ваших интор­не­тов рези­ден­ты КГБ и ЦРУ в основ­ном были заня­ты тем, что чита­ли газе­ты. Инте­рес­ные мате­ри­а­лы выре­за­ли, увя­зы­ва­ли меж­ду собой, нахо­ди­ли под­твер­жде­ния или опро­вер­же­ния, и таким обра­зом соби­ра­ли эти самые 80% инфор­ма­ции.

В кино это обыч­но пока­зы­ва­ют вот так:

Я не знаю, как рань­ше, а теперь для это­го исполь­зу­ют спе­ци­аль­ный софт, напри­мер, i2 Analyst’s Notebook:

Никто и нико­гда не дела­ет реше­ния на осно­ве еди­нич­ной замет­ки. Оно может ока­зать­ся непро­ве­рен­ным, лож­ным, или вооб­ще дез­ин­фор­ма­ци­ей. А вот т.н. созвез­дие доку­мен­тов — это уже кое-что.

Ну, а так как теперь газе­ты прак­ти­че­ски йок, ана­ли­ти­ки КГБ и ЦРУ мони­то­рят соц­се­ти — а там, зна­е­те ли, кон­тент быва­ет ещё поза­бо­ри­стее «Тер­но­поль­ской Прав­ды» или как там её. Но при жела­нии, если есть уме­ние рабо­тать с источ­ни­ка­ми, и — ещё важ­нее — вре­мя для того, что­бы с ними рабо­тать, объ­ек­тив­ную кар­ти­ну мож­но полу­чить и из них. Вот как сей­час, про вой­ну Рос­сии про­тив Укра­и­ны. Пишут с обо­их сто­рон вся­кое, зача­стую абсо­лют­но друг дру­гу про­ти­во­ре­ча­щее. Обе вер­сии не могут быть пра­виль­ны­ми — поэто­му объ­ек­тив­ная кар­ти­на несколь­ко отли­ча­ет­ся от обо­их. Но ни у кого нет ни уме­ний ни вре­ме­ни рабо­тать с источ­ни­ка­ми — ибо это рабо­та тяж­кая и кро­пот­ли­вая. Поэто­му мозг инди­ви­да обыч­но про­сто зани­ма­ет опре­де­лён­ную пози­цию, и инфор­ма­цию, про­ти­во­ре­ча­щую этой пози­ции, отбра­сы­ва­ет, а под­твер­жда­ю­щую — запи­сы­ва­ет и соби­ра­ет. Confirmation bias как он есть.

Ну, а про бое­вую высад­ку ино­пла­не­тян, конеч­но, мож­но похи­хи­кать, и понят­но, что ино­пла­не­тян там не было. Но воз­мож­но, что было что-то дру­гое. Вдруг выле­зут под­твер­жде­ния тому, что какие-то погра­нич­ни­ки были ране­ны? Вдруг выяс­нит­ся, что полёт само­лё­та с выклю­чен­ным транс­пон­де­ром в этом рай­оне был? Не исклю­че­но, что «при­зем­ли­ли» каких-то лёт­чи­ков-раз­вед­чи­ков, и при задер­жа­нии они ока­за­ли сопро­тив­ле­ние.

Но сам по себе «доку­мент», в отры­ве от созвез­дия дру­гих доку­мен­тов — без­услов­но, смеш­ной, да.

Про реестр

Вот чего я боль­ше все­го в Вин­де нена­ви­жу — так это реестр (registry). Уди­ви­тель­но непро­ду­ман­ная и нежи­ву­чая систе­ма. При любом чихе она про­сто обо­жа­ет падать, да с таким гро­хо­том, что потом сама ОС не гру­зит­ся.

Я счи­таю, что любая опе­ра­ци­он­ная систе­ма обя­за­на иметь ТОЛЬКО тек­сто­вые кон­фи­ги. Если пря­мо вот обя­за­тель­но надо дре­во­вид­ную систе­му — то нехай это будет XML.

Зачем вооб­ще такое при­ду­ма­ли — лич­но мне непо­нят­но. Поче­му-то ни на BSD, ни на Маках, ни на Линук­сах тако­го без­об­ра­зия нет, и никто не жалу­ет­ся.

Потом, даже внут­ри это­го само­го реест­ра про­сто тупо отсут­ству­ет логи­ка, как что вклю­чать, как что выклю­чать. Я не знаю, чьи ста­рые нос­ки они там в Мик­ро­соф­те курят, но вот при­мер. Вот лич­но тебе — при­дёт в голо­ву мысль, что для того, что­бы вклю­чать и выклю­чать лам­поч­ку, надо сде­лать тум­блер «лам­поч­ка выклю­че­на», и что­бы лам­поч­ку выклю­чить, надо поста­вить тум­блер «лам­поч­ка выклю­че­на» в поло­же­ние «вклю­че­но»? Нет? Вот и мне нет. А Мик­ро­соф­ту таки при­хо­дит.

Что­бы выклю­чить встро­ен­ный анти­ви­рус, надо рука­ми прой­ти в HKLM\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows Defender, и сде­лать клю­чу DisableAntiSpyware зна­че­ние 1.

Или мож­но через груп­по­вые поли­ти­ки зай­ти — с точ­но такой же жоп­ной логи­кой:

https://learn.microsoft.com/en-us/defender-endpoint/microsoft-defender-antivirus-on-windows-server

Нена­виз­ху!!!!!!

Второй и последний сезон сериала «1923»

Хоро­шо закон­чил­ся, мне такие кон­цы нра­вят­ся — основ­ные нити повест­во­ва­ния завя­за­ны, то-есть, извест­на и понят­на судь­ба глав­ных пер­со­на­жей.

Так как это нео-вестерн, то все него­дяи полу­ча­ют заслу­жен­ную рас­пра­ву. Так как это Тей­лор Шери­дан — то увы, не обхо­дит­ся без потерь и с хоро­шей сто­ро­ны.

Не вполне понят­но, прав­да, зачем было вво­дить пер­со­на­жа дамы-инди­ан­ки. С основ­ны­ми дей­ству­ю­щи­ми лица­ми они пере­се­ка­ют­ся толь­ко через тре­тих лиц. Нет, я пони­маю по её фами­лии (Рей­ну­о­тер), что она как-то свя­за­на с вождём Тома­сом Рей­ну­о­те­ром из сери­а­ла «Йел­ло­усто­ун», но как-то это… неоче­вид­но, что ли.

Шери­дан, конеч­но, силь­но сочув­ству­ет индей­цам, и жизнь мно­гих из них не силь­но сахар до сих пор (хотя мно­гие свои про­бле­мы они, без­услов­но, созда­ли себе сами). Навер­ное, поэто­му.

Отдель­но хочу отме­тить актёр­скую игру Тимо­ти Дол­то­на. Он создал образ настоль­ко омер­зи­тель­ной и отвра­ти­тель­ной гни­ды, что его пер­со­на­жа очень хочет­ся облить керо­си­ном и под­жечь. Бра­во, бра­во. Кто боль­ше все­го тебя в филь­ме бесит — тот и есть самый луч­ший актёр.

В‑общем, сери­ал про­сто отлич­ный.

Обе­ща­ют сле­ду­ю­щий при­квел к «Йел­ло­усто­уну» назвать без затей «1944». Надо пола­гать, основ­ны­ми дей­ству­ю­щи­ми лица­ми будут Спен­сер Дат­тон, и его сын, Джон Дат­тон Вто­рой, папа Джо­на Дат­то­на Тре­тье­го из ори­ги­наль­но­го сери­а­ла «Йел­ло­усто­ун».

Будем ждать.

Теоретическій​Телеграфизмъ​

В одном сво­ём посте чело­век поин­те­ре­со­вал­ся, может ли стук пере­да­вать азбу­ку Мор­зе (я, к сло­ву, не люб­лю непра­виль­ное назва­ние «Мор­зе» — изоб­ре­та­те­ля зва­ли Сэмю­эл Морс, а не «Мор­зе», но «тут теперь так при­ня­то»).

Я в ком­мен­те заявил, что нет. Осно­вой кода Мор­зе явля­ют­ся точ­ки и тире — раз­ную дли­ну кото­рых не пере­дать оди­на­ко­во корот­ким сту­ком.

Одна­ко мне воз­ра­зи­ли, что мож­но, дескать, на осно­ве рит­ма. И что потен­ци­аль­ный затык может воз­ник­нуть толь­ко в послед­нем тире послед­не­го сло­ва. Меня эти сло­ва ничуть не убе­ди­ли.

Ну, хоро­шо, давай­те тогда перей­дём от тео­рии к прак­ти­ке, и попро­бу­ем сами.

Вот спе­ци­фи­ка­ция само­го коди­ро­ва­ния:

«В стан­дарт­ном коде Мор­зе за еди­ни­цу вре­ме­ни при­ни­ма­ет­ся дли­тель­ность само­го корот­ко­го сиг­на­ла — точ­ки. Дли­тель­ность тире рав­на трём точ­кам. Пау­за меж­ду эле­мен­та­ми одно­го зна­ка — одна точ­ка, меж­ду зна­ка­ми в сло­ве — 3 точ­ки, меж­ду сло­ва­ми — 7 точек.»

И пря­мо с самой спе­ци­фи­ка­ции ста­но­вит­ся оче­вид­но, что с рас­по­зна­ва­ни­ем тире будут явные про­бле­мы, при­чём даже не в слу­ча­ях, когда тире послед­нее. Нет, доро­гие сэры, про­бле­мы воз­ни­ка­ют не толь­ко с послед­ни­ми тире. Наобо­рот, ещё хуже полу­ча­ет­ся, когда тире в сере­дине бук­вы.

Вот, возь­мём, напри­мер, бук­ву L. В коде Мор­зе она обо­зна­ча­ет­ся как ._..
Если пере­дать это сту­ка­ми, то полу­чит­ся тыц-тыц — потом пау­за имен­но что на три точ­ки — тыц-тыц. Поче­му пау­за имен­но на три точ­ки? Пото­му что дли­на тире три точ­ки, плюс пау­за на точ­ку меж­ду бук­ва­ми. 4 — 1 (один стук) = 3.

Ну, а теперь ответь­те, доро­гие, мои, что перед нами — бук­ва L или II? А вот не смо­же­те отве­тить. Бук­ву E (одна точ­ка) вы в сло­ве hello тоже от T (одно тире) не отли­чи­те, по той же самой при­чине — после одно­го сту­ка рас­сто­я­ние до сле­ду­ю­щей бук­вы будет точ­но таким же. Да вы даже бук­ву O (три тире) не про­чи­та­е­те пра­виль­но — а вдруг это EEE, или EET, или вооб­ще TTT.

Не буду голо­слов­ным. Луч­ше пока­зать нагляд­но. Вот я пошёл на сайт-гене­ра­тор кода Мор­зе, и вбил туда сло­во hello, сни­зив темп до пяти слов в мину­ту. Полу­чен­ный код мож­но сгру­зить в виде wav. Открыл я его в зву­ко­вом редак­то­ре, доба­вил ещё один трек, где заме­нил точ­ки и тире сту­ка­ми. Вот скрин­шот:

Вот и попро­буй­те, исполь­зуя толь­ко ниж­ний трек, про­чи­тать сло­во. И не вый­дет нифи­га. Хоти­те попро­бо­вать на слух? Да лег­ко, вот mp3 (грё­ба­ное ЖЖ, разу­ме­ет­ся, ниче­го это­го не пока­зы­ва­ет, щас буду репу чесать):

Для тех, кто теле­гра­фист со ста­жем, и наста­и­ва­ет на том, что таки мож­но — вот вам выход на сле­ду­ю­щий уро­вень. Ска­жи­те мне, пожа­луй­ста, что за сло­во зако­ди­ро­ва­но в этом зву­ко­вом кли­пе? Если чест­но смо­же­те про­чи­тать — при­знаю, что был неправ.

«Да, но ведь мы зна­ем, что в тюрь­мах люди пере­сту­ки­ва­ют­ся. Как они это дела­ют?»

–Эле­мен­тар­но, Ват­сон! Они не исполь­зу­ют код Мор­зе. Они исполь­зу­ют тупо алфа­вит. Пер­вая бук­ва алфа­ви­та — А, зна­чит, стук­нуть один раз. Б — два сту­ка, В — три, и так далее. Соот­вет­ствен­но, пять сту­ков, а потом один — это сло­во «ДА». Вот и всё, и ника­ко­го Сэмю­э­ля Мор­са.

Сильное колдунство

Я очень люб­лю Windows Subsystem for Linux (WSL). Вот реаль­но без неё — как без рук. Весь нуж­ный инстру­мент — grep, sed, find, cat, nc, awk, wget, curl, openssl, и так далее — досту­пен сра­зу не отхо­дя от кас­сы. Не надо ника­ких отдель­но сто­я­щих вир­ту­а­лок. И да, это кру­че Cygwin, пото­му что линук­со­вые бинар­ни­ки под вашим цЫг­ви­ном не запус­ка­ют­ся, а под WSL — пожа­луй­ста. Потом, у цЫг­ви­на самый боль­шой недо­ста­ток — это то, что если там какой-то пакет в ней не сто­ит, то надо запус­кать setup.exe и зано­во пере­вы­би­рать паке­ты. А в WSL у меня же в ней вооб­ще пол­но­цен­ная Убун­та сто­ит, и на неё хоть чор­та лысо­го мож­но поста­вить через apt, а если не помо­га­ет apt — то через snap, или вооб­ще мож­но по-ста­рин­ке само­му ском­пи­ли­ро­вать и сде­лать make install. Кста­ти, выбор не огра­ни­чен Убун­той, хотя это дис­т­ро по умол­ча­нию. Мож­но и Деби­ан, мож­но kali. Да хоть SUSE, если она кому-то близ­ка (сла­к­вар­щи­кам, может быть).

Но при всём этом — это не отдель­но сто­я­щая вир­ту­ал­ка, типа как в рабо­чей стан­ции ВМВарь. Она силь­но инте­гри­ро­ва­на с хозяй­ской опе­ра­ци­он­ной систе­мой. Напри­мер, мож­но ска­зать /mnt/c/windows/system32/calc.exe и он запу­стит­ся! Ну, понят­но, в отдель­ном окне. А теперь, пишут, мож­но даже на Вин­де линук­со­вые гуй­ные при­ло­же­ния запус­кать, и их исполь­зо­вать, но я, прав­да, пока не про­бо­вал. Вот это я пони­маю, силь­ное кол­дун­ство.

Или очень про­сто дис­ки мон­ти­ро­вать сете­вые, sudo mount ‑t drvfs //server/share /mnt/mountpoint и впе­рёд, не надо мудо­хать­ся с cifs и паро­ля­ми, оно паро­ли берёт из поль­зо­ва­тель­ской сес­сии самой вин­ды.

Мало того — я под ней запус­каю вся­че­ский Тен­зор­флоу, Олла­му и про­чий ИИ — и CUDA видео­уско­ри­тель пре­крас­но про­бра­сы­ва­ет­ся до госте­вой ОС, она его видит и исполь­зу­ет на всю катуш­ку.

Google Gemini (Gemma3), запу­щен­ный в окне WSL под Ollama. До кучи тут ещё Мик­ро­софт Тер­ми­нал, тоже ещё один пакет, без кото­ро­го как без рук:

В‑общем, исполь­зую и не нара­ду­юсь — на ред­кость полез­ный пакет. В кои-то веки Мик­ро­софт сде­ла­ли что-то реаль­но хоро­шее для всех людей, что-то, что сде­ла­ло весь мир луч­ше, а не толь­ко все­лен­ную Мик­ро­соф­та. Насколь­ко пони­маю, изна­чаль­но это был софт для раз­ра­бот­чи­ков при­ло­же­ний под Вед­ро­ид — что­бы Вед­ро­ид­ный код мож­но было писать и запус­кать не отхо­дя от кас­сы, а теперь из него сде­ла­ли отдель­но сто­я­щий сер­вис.

Реко­мен­дую изо всех сил. Отлич­ная вещь.

х/ф «A Minecraft Movie», 2025

Отлич­ное семей­ное коме­дий­ное игро­вое кино, понра­вит­ся абсо­лют­но всем, но, разу­ме­ет­ся, боль­ше все­го — детям игро­во­го воз­рас­та. Я не могу ска­зать, что я боль­шой поклон­ник Дже­ка Бле­ка, но он тут исклю­чи­тель­но к месту. Сме­ло мож­но идти всем, ника­кой матер­ши­ны в филь­ме нет, самое худ­шее руга­тель­ство — son of a biscuit. Но дол­жен ска­зать, что игро­вое наси­лие при­сут­ству­ет в пол­ный рост, хотя без кро­ви­щи и без кишок. Так­же отме­чу пре­вос­ход­ную рабо­ту ани­ма­то­ров — игро­вые пред­ме­ты очень хоро­шо сде­ла­ны — без излиш­не­го улуч­ша­тель­ства не к месту.

Про циклы

Я уже несколь­ко раз писал о сво­ей тео­рии, что США живёт при­мер­но 30-лет­ни­ми цик­ла­ми. Нача­ло, обыч­но тяжё­лое, сере­ди­на — рывок впе­рёд, закат — жиро­ва­ние, почи­ва­ние на лав­рах, но и про­еда­ние все­го накоп­лен­но­го за преды­ду­щие два цик­ла и спус­ка­ние все­го в кана­ли­за­цию. Послед­ний наш цикл — закат — начал­ся при­мер­но в 1992 году, с избра­ни­ем Клин­то­на. Рывок начал­ся в 1960е, а тяжё­лый цикл начал­ся в 30е, в Вели­кую Депрес­сию.

Клин­то­ну Буш-стар­ший Клин­то­ну на блю­деч­ке с каё­моч­кой дал побеж­дён­ный СССР, после чего почти десять лет не было ника­ких войн, а 1990е ока­за­лись одни­ми из самых туч­ных деся­ти­ле­тий в нашей исто­рии.

Но и Клин­тон, и Буш, и Оба­ма спу­сти­ли всё это слав­ное насле­дие пред­ков в уни­таз. Новый, тяжё­лый, цикл по идее, дол­жен был начать­ся в 2022 году, но види­мо начал­ся толь­ко сей­час, на три года поз­же, а 2016й — был фальш­стар­том.

Вот все гово­рят, что Трамп рулит стра­ной через ука­зы. Абсо­лют­но точ­но так же рулил Фран­клин Дела­но Рузвельт, рулив­ший в нача­ле тяжё­ло­го цик­ла, в 1933 году. За всё своё пре­зи­дент­ство он их настро­чил таким тира­жом (3721 ука­за он издал), что его до сих пор из после­ду­ю­щих пре­зи­ден­тов никто не побил. И все эти «ж‑ж-ж» на пред­мет пре­зи­дент­ских сро­ков — они тоже не на пустом месте. ФДР рулил США аж до самой смер­ти в 1945 году, то-есть 12 лет или три сро­ка. ФДР был насто­я­щим дик­та­то­ром, в ори­ги­наль­ном, рим­ском смыс­ле сло­ва — то-есть, изби­ра­е­мый чело­век, наде­лён­ный очень высо­ки­ми пол­но­мо­чи­я­ми, для реше­ния какой-то очень острой про­бле­мы. Нын­че таких людей назы­ва­ют кри­зис-мене­дже­ра­ми.

ФДР оста­ёт­ся в США попу­ляр­ным и ува­жа­е­мым пре­зи­ден­том, но дров он нало­мал — моё почте­ние. Конц­ла­ге­ря для япон­цев одни чего толь­ко сто­ят. Наша иди­от­ская по сво­ей негиб­ко­сти систе­ма соци­аль­но­го стра­хо­ва­ния — тоже его кре­а­ту­ра. И даже самую боль­шую про­бле­му наше­го обще­ства — звез­да­ну­тую стра­хо­вую меди­ци­ну — тоже созда­ла его адми­ни­стра­ция.

Трамп и трам­пизм — это не при­чи­на. Трамп и трам­пизм — это симп­том. Когда аме­ри­кан­ское обще­ство сто­ит на поро­ге кри­зи­са, вот такие вот вывер­ты у нас слу­ча­ют­ся. Хоро­шо это или нет — ста­нет понят­но толь­ко спу­стя мно­го лет, как сей­час про ФДР; ну, а сей­час — неяс­но нифи­га вооб­ще, кро­ме, похо­же, одно­го — эко­но­ми­че­ско­му кри­зи­су, кото­рый все про­чи­ли несколь­ко лет назад, нако­нец-то таки быть. Тогда его зава­ли­ли день­га­ми и сопут­ству­ю­щей инфля­ци­ей, а сей­час, похо­ду, при­шло таки вре­мя пла­тить по сче­там.

Но я всё же с опти­миз­мом смот­рю в гря­ду­щий день. Любой кри­зис — это так же окно воз­мож­но­стей. Рынок недви­жи­мо­сти сей­час, напри­мер, пере­грет до пол­но­го непри­ли­чия. Пере­гре­ты мно­гие дру­гие рын­ки, тот же рынок ИИ, напри­мер. Долж­на, долж­на про­изой­ти какая-то кор­рек­ция — в том чис­ле, и недви­га пой­дёт вниз. Может быть, мне удаст­ся нако­нец-то стать насто­я­щим поме­щи­ком, и при­ку­пить зем­ли. Гово­рят, Аллах боль­ше зем­ли не дела­ет, так что надо поку­пать.